1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 教育學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 道德判斷之根據：康德與孟子的道德思考及其教育意義
The Ground of Moral Judgment: The Moral Thinking of Immanuel Kant and Mencius and Its Implication for Education
作者 羅智韋
Chih-Wei, Luo
貢獻者 林安梧
羅智韋
Chih-Wei, Luo
關鍵詞 康德
孟子
道德法則
道德判斷
道德教育
Immanuel Kant
Mencius
moral law
moral judgment
moral education
日期 2004
上傳時間 17-九月-2009 15:11:30 (UTC+8)
摘要 本研究旨在探究康德與孟子對於「道德判斷之根據」的論述。首先討論康德在前批判時期的道德思考歷程，發現其思考兼具理性主義和經驗主義之色彩。但到了〈論感性世界與智思世界的形式及其原則〉一文發表，康德已經確立兩重世界觀，將倫理學領域歸屬在智思世界。在批判時期，康德明確地以「道德法則」為核心，而將其視為倫理學上最後的評斷規準，其中，康德談論了諸多人類不同的心智狀態，俱是其論道德判斷之根據的不同說法。復次，在孟子哲學方面，本研究將其定位在「一接續人心與他者、萬物、天地間之歷程」。第三，關於康德與孟子之對比下，本研究以兩種模式作為對比之進路：一是「文化類型」；另一是「生活世界」，結果指出，可以「基督宗教倫理觀影響」和「存有的相契與連續性」作為兩者道德思考的關鍵性因素。基於以上所述，本研究嘗試說明康德與孟子哲學之道德教育意義及其限制性。
This thesis studies the ground of moral judgment of Immanuel Kant and Mencius. I`ll divide it into three parts. In the first part, I attempt to explicate the process of moral thinking of Immanuel Kant in his pre-critical period. In this period, it is proved that both idealism and empiricism are included in his thinking. After the paper On the Form and Principles of the Sensible and the Intelligible World (Kant, 1770) was presented, Immanuel Kant firmly established the theory, dualism of world, in which the sphere of ethics is classified under an intelligible world. After that, in his critical period, the moral law is much emphasized and considered the last standard for ethic judgment. Besides, it is also indicated that there are many different states of human mind underpinning the distinct statements of what the ground of moral judgment is. In the second part, the moral thinking of Mencius is under discussion. Mencius argues that there is a process of human mind connecting others, all things on earth and heaven and earth. In the third part, I try to compare Immanuel Kant with Mencius by two approaches: “cultural type” and “life-world.” The conclusion is drawn that the impact of ethical viewpoints of the Christian religion and the connection and continuity of being are the crucial factors in their moral thinking. Therefore, on the basis of the mentioned above, the implication and limitation of moral education of Immanuel Kant and Mencius are explained.
參考文獻 一、中文部分
王夫之（1974）。讀四書大全說。台北市：河洛圖書。
任立、孟慶時譯（譯）（1996）。A. Schopenhauer著。倫理學的兩個基本問題（Die beiden Grundprobleme der Ethik）。北京市：商務。
印群（譯）（2002）。張光直著。古代中國考古學（The Archaeology of Ancient China）。瀋陽市：遼寧教育。
朱熹（1956）。四書集注。台北市：世界。
牟宗三（1985）。圓善論。台北市：台灣學生。
牟宗三（1990）。心體與性體第一冊。台北市：正中。
牟宗三（譯註）（1983）。康德的道德哲學。台北市：台灣學生。
何兆武（譯）（2003）。J. J. Rousseau著。社會契約論（Du Contrat Social）。北京市：商務。
何琦瑜、鄭一青等（2004）。品格決勝負未來人才的祕密。台北市：天下雜誌。
但昭偉（2002）。道德教育理論、實踐與限制。台北市：五南。
余又蓀（譯）（1991）。康德與現代哲學（カント と 現代の哲學）。桑木嚴翼著。台北市：臺灣商務。
宋剛（譯）（2002）。F. Jullien著。道德奠基孟子與啟蒙哲人的對話（Fonder la morale）。北京市：北京大學。
岑溢成（2005，5月）。焦循易學之道德涵義的闡發。論文發表於國立中央大學文學院儒學研究中心、鵝湖雜誌社、東方人文學術研究基金會、國科會人文學研究中心所主辦之牟宗三先生與當代儒學學術研討會，中壢市。
李其龍（譯）（2001）。H. Zdarzil著。教育人類學原理（Pädagogische Anthropologie）。上海市：上海教育。
李明輝（1981）。康德哲學中道德情感問題之研究。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文，未出版，台北市。
李明輝（1990a）。儒家與康德。台北市：聯經。
李明輝（1994）。康德倫理學與孟子道德思考之重建。台北市：中研院文哲所。
李明輝（1999）。存心倫理學、形式倫理學與自律倫理學，國立政治大學哲學學報，(5)，2-18。
李明輝（2001）。孟子重探。台北市：聯經。
李明輝（2004，9月）。康德的〈何謂「在思考中定向」？〉及其宗教意涵。論文發表於國立政治大學哲學系所舉辦之2004年康德哲學會議，台北市。
李明輝（譯）（1988）。H. M. Baumgartner著。康德【純粹理性批判】導讀（Kants “Kritik der reinen Vernunft”: Anleitung zur Leküre）。台北市：聯經。
李明輝（譯）（1988）。康德【純粹理性批判】導讀（Kants “Kritik der reinen Vernunft”: Anleitung zur Leküre）。H. M. Baumgartner著。台北市：聯經。
李明輝（譯）（1989）。I. Kant著。通靈者之夢（Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik）。台北市：聯經。
李明輝（譯）（1990）。。I. Kant著。道德底形上學之基礎（Grundlegung zur Metaphysik der Sitten）。台北市：聯經。
周愚文（1996）。宋代兒童的生活與教育。台北：師大書苑。
周愚文（2001）。中國教育史綱。台北：正中。
林安梧（1996）。中國宗教與意義治療。台北市：明文。
林安梧（1996a）。儒學與中國傳統社會之哲學省察。台北市：幼獅。
林安梧（編）（1995）。論語—走向生活世界的儒學。台北市：明文。
林遠澤（2004，9月）。論康德定言令式的共識討論結構：試從理性存有者的道德觀點重構康德的先驗規範邏輯學。論文發表於國立政治大學哲學系所舉辦之2004年康德哲學會議，台北市。“
姚小平（譯）（2004）。W. Humboldt著。論人類語言結構的差異及其對人類精神發展的影響（Ueber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die Geistige Entwicklung des Menschengeschlechts）。北京市：商務。
施忠連（譯）（1999）。D. L. Hall & R. T. Ames著。漢哲學思維的文化探源（Thinking from the Han）。南京市：江蘇人民。
倪梁康（1999）。胡賽爾現象學概念通釋。北京市：生活˙讀書˙新知三聯。
倪梁康（2002）。自識與反思——近現代西方哲學的基本問題。北京市：商務。
倪梁康（譯）（2004）。M. Scheler著。倫理學中的形式主義與質料的價值倫理學（Der Formalismus in der Ethik die materiale Wertethik. Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus）。北京市：生活˙讀書˙新知三聯。
唐君毅（1989）。中國哲學原論原性篇。台北市：台灣學生。
徐梓（1996）。蒙學讀物的歷史透視。漢口：湖北教育。
徐復觀（1999）。中國人性論史先秦篇。台北市：台灣商務。
海安（譯）（2000）。H. Heine著。論德國宗教和哲學的歷史（Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland）。北京市：商務。
張雪珠（2001a）。康德早期的倫理學，哲學與文化，28(2)，115-126。
張雪珠（2001b）。克魯修斯的倫理學對康德倫理學的影響。輔仁學誌：人文藝術之部，28，109-123。
張雪珠（2003）。康德的「人性之美感與尊嚴感」的思想。哲學與文化，30(7)，141-156。
張灝（2000）。幽暗意識與民主傳統。台北市：聯經。
梁溪（譯）（2005）。R. T. Ames & J. Behuniak Jr.編。孟子心性之學（Mencius’ Learning of Mental-Nature）。北京市：社會科學文獻。
陸林（1995）。漫說《三字經》。中國典籍與文化，（1），68-75。
傅偉勳（1965）。西洋哲學史。台北市：三民。
勞思光（2001）。新編中國哲學史（一）。台北市：三民。
曾曉平（譯）（2002）。。D. Hume著。道德原則研究（An Inquiry concerning the Principles of Morals）北京市：商務。
焦循（1987）。孟子正義。北京市：中華。
程鋼（譯）（2004）。B. I. Schwartz著。古代中國的思想世界（The World of Thought in Ancient China）。南京市：江蘇人民。
項退結（譯）（1999）。W. Brugger編著。西洋哲學辭典（Philosophisches Wörterbuch）。台北市：華香園。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論—主體、情性與創化。台北市：元照。
黃俊傑（1991）。孟學思想史論。台北市：東大。
黃振華（1976）。康德哲學論文集。台北市：作者自印。
黃添盛（譯）（2005）。M. Kuehn著。康德：一個哲學家的傳記（Kant: a biography）。台北市：商周。
黃進興（1994）。優入聖域 權力、信仰與正當性。台北市：允晨。
楊伯峻（譯注）（1960）。孟子譯注。北京市：中華。
楊澤波（1998）。孟子評傳。南京市：南京大學。
葛兆光（2001）。中國思想史第一卷七世紀至十九世紀中國的知識、思想與信仰。上海市：復旦大學。
詹棟樑（1998）。教育人類學。台北市：五南。
賈澤林、侯鴻勛、王炳文（譯）（1997）。Арсeнuŭ Гулыа著。康德傳（KAHT）。北京：商務。
趙復三（譯）（2003）。歐洲思想史（Europaische Geistesgeschichte）。F. Heer著。香港：中文大學。
蔣興儀（2004）。在對話與遊戲之間：高達美的「陶養」概念與教育經驗之本質，教育與社會研究，(7)，41-68。
鄭發育、余德慧（譯）（1984）。西田幾多郎著。善的純粹經驗（善の研究）。台北市：台灣商務。
鄧曉芒（譯）（2002）。I. Kant著。實用人類學（Anthropologie in pragmatischer Heinsicht）。上海市：上海人民。
鄧曉芒（譯）（2003）。I. Kant著。實踐理性批判（Kritik der praktischen Vernunft）。北京市：人民。
鄧曉芒（譯）（2004）。I. Kant著。純粹理性批判（Kritik der reinen Vernunft）。北京市：人民。
靜也、常宏等（譯）（2002）。K. Peschke著。基督宗教倫理學第一卷（Christian Ethics）。上海市：上海三聯。
韓水法（譯）（1999）。I. Kant著。實踐理性批判（Kritik der praktischen Vernunft）。北京市：商務。
鄺芷人（1992）。康德倫理學原理。台北市：文津。
二、外文部分
Allison, H. E. (1990). Kant’s theory of freedom. New York: Cambridge University Press.
Beck, L. W. (1960). A commentary on Kant’s critique of practical reason. Chicago: The University of Chicago.
Kant, I. (1929). Critique of Pure Reason (N. K. Smith, Trans.) .London and Basingstoke: MACMILLAN AND COLTD. (Original work published 1781/1787)
Kant, I. (1960). Education (A. Churton, Trans.) .Michigan: University of Michigan Press. (Original work published 1803)
Kant, I. (1960). Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime (J. T. Goldthwait, Trans.). Berkeley: University of California Press (Original work published 1764)
Kant, I. (1968). Werke in zwölf Bänden. Frankfurt: Suhrkamp.
Kant, I. (1992). Theoretical philosophy, 1755-1770 (D. Walford & R. Meerbote, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press.
Kant, I. (1996). Critique of Practical Reason. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.133-271). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1788)
Kant, I. (1996). Groundwork of the Metaphysics of Morals. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.37-108). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1785)
Kant, I. (1996). The Metaphysic of Morals. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.323-603). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1797)
Kant, I. (1998). On the Miscarriage of All Philosophical Trials in Theodicy. In A. Wood & G. D. Giovanni (Ed.), A. Wood & G. D. Giovanni (Trans.), Religion within the Boundaries of Mere Reason (pp.3-14). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1791)
Kant, I. (1998). Religion within the Boundaries of Mere Reason (A. Wood & G. D. Giovanni, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1793)
Kant, I. (1998). What Does It Mean to Orient in Thinking? In A. Wood & G. D. Giovanni (Ed.), A. Wood and G. D. Giovanni (Trans.), Religion within the Boundaries of Mere Reason (pp.3-14). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1786)
Kant, I. (1999). Correspondence (A. Zweig, Trans. & Ed.). Cambridge, NY: Cambridge University Press.
Kant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment (P. Guyer & E. Matthews, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1790)
Kerstein, S. J. (2002). Kant’s search for the supreme principle of morality. New York: Cambridge University Press.
Kuehn, M. (2001). Kant: a biography. New York: Cambridge University Press.
Pasternack, L. (2002) Kant’s Theory of Moral Sensibility: Respect for the Moral Law and Influence of Inclination. In L. Pasternack (Ed.), Immanuel Kant: Groundwork of the Metaphysics of Morals in Focus. New York: Routledge.
Rawls, J. (2000). Lectures on the History of Moral Philosophy. Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Schilpp, P. A. (1938). Kant’s pre-critical ethics. Evanston: Northwestern University Press.
Windelband, W. (1901). A history of philosophy: II－Renaissance, Enlightenment, and Modern (J. H. Tufts, Trans.) . New York: Macmillan. (Original work published 1892)
Wood, A. W. (1999). Kant’s ethical thought. New York: Cambridge University Press.
描述 碩士
國立政治大學
教育研究所
92152012
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0921520121
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林安梧zh_TW
dc.contributor.author (作者) 羅智韋zh_TW
dc.contributor.author (作者) Chih-Wei, Luoen_US
dc.creator (作者) 羅智韋zh_TW
dc.creator (作者) Chih-Wei, Luoen_US
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 15:11:30 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 15:11:30 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 15:11:30 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0921520121en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33054-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育研究所zh_TW
dc.description (描述) 92152012zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探究康德與孟子對於「道德判斷之根據」的論述。首先討論康德在前批判時期的道德思考歷程，發現其思考兼具理性主義和經驗主義之色彩。但到了〈論感性世界與智思世界的形式及其原則〉一文發表，康德已經確立兩重世界觀，將倫理學領域歸屬在智思世界。在批判時期，康德明確地以「道德法則」為核心，而將其視為倫理學上最後的評斷規準，其中，康德談論了諸多人類不同的心智狀態，俱是其論道德判斷之根據的不同說法。復次，在孟子哲學方面，本研究將其定位在「一接續人心與他者、萬物、天地間之歷程」。第三，關於康德與孟子之對比下，本研究以兩種模式作為對比之進路：一是「文化類型」；另一是「生活世界」，結果指出，可以「基督宗教倫理觀影響」和「存有的相契與連續性」作為兩者道德思考的關鍵性因素。基於以上所述，本研究嘗試說明康德與孟子哲學之道德教育意義及其限制性。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This thesis studies the ground of moral judgment of Immanuel Kant and Mencius. I`ll divide it into three parts. In the first part, I attempt to explicate the process of moral thinking of Immanuel Kant in his pre-critical period. In this period, it is proved that both idealism and empiricism are included in his thinking. After the paper On the Form and Principles of the Sensible and the Intelligible World (Kant, 1770) was presented, Immanuel Kant firmly established the theory, dualism of world, in which the sphere of ethics is classified under an intelligible world. After that, in his critical period, the moral law is much emphasized and considered the last standard for ethic judgment. Besides, it is also indicated that there are many different states of human mind underpinning the distinct statements of what the ground of moral judgment is. In the second part, the moral thinking of Mencius is under discussion. Mencius argues that there is a process of human mind connecting others, all things on earth and heaven and earth. In the third part, I try to compare Immanuel Kant with Mencius by two approaches: “cultural type” and “life-world.” The conclusion is drawn that the impact of ethical viewpoints of the Christian religion and the connection and continuity of being are the crucial factors in their moral thinking. Therefore, on the basis of the mentioned above, the implication and limitation of moral education of Immanuel Kant and Mencius are explained.en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論------------------------------------------------------------------------------------------1

第一節 研究動機------------------------------------------------------------------------------1
第二節 研究目的------------------------------------------------------------------------------8
第三節 研究範圍與限制---------------------------------------------------------------------8
第四節 研究方法與論文研究主題之開展-----------------------------------------------10
第五節 名詞解釋-----------------------------------------------------------------------------11
第六節 文獻徵引凡例-----------------------------------------------------------------------13

第二章 康德在前批判時期的道德思考-------------------------------------------------------15

第一節 康德對萊布尼茲-沃爾夫哲學、英國道德感學說的反省------------------15
第二節 責任底概念與目的的必然性----------------------------------------------------18
第三節 內在法則作為一個善的行為的積極性理由----------------------------------24
第四節 植根於普遍規則上的真正的德行----------------------------------------------27
第五節 依待共同意志底規則而產生的道德的統一----------------------------------31
第六節 憑藉純粹的知性才能認知的道德上的圓滿----------------------------------33
第七節 本章小結----------------------------------------------------------------------------------36

第三章 康德在批判時期的道德思考-------------------------------------------------------------38

第一節 定言令式底提出—道德法則意義之確立-------------------------------------38
第二節 道德法則底條件—自由底分析----------------------------------------------------43
第三節 道德法則之發動—意念、意志、存心、動力、良知與真誠之區分----------------------------------------------------------------------------------------47
第四節 道德情感作為鼓動人類心靈以服從法則之根據----------------------------58
第五節 道德法則之趨向—最高善與上帝底證立-------------------------------------61
第六節 本章小結----------------------------------------------------------------------------62

第四章　孟子論道德判斷之根據---------------------------------------------------------------64

第一節 問題的緣起：從當代學者對於孟子性善論論法開始談起----------------------------------------------------------------------------------------64
第二節 孟子哲學中道德判斷之根據：以「性、情、良心、本心、良能、良知、志、氣」為核心的討論-------------------------------------------------------------68
第三節 孟子哲學中道德判斷之根據底新詮與確立----------------------------------79
第四節 本章小結----------------------------------------------------------------------------82

第五章　康德與孟子的道德思考對比下所呈顯之教育意義------------------------------83

第一節 康德與孟子所處文化類型之對比---------------------------------------------83
第二節 康德與孟子所處生活世界之對比---------------------------------------------92
第三節 康德與孟子的「道德判斷之根據」之對比---------------------------------97
第四節 康德與孟子的道德思考之教育意義-----------------------------------------101
第五節 本章小結--------------------------------------------------------------------------107

第六章　結論--------------------------------------------------------------------------------------108

第一節 本論文論點之回顧與確立------------------------------------------------------108
第二節 康德與孟子道德教育觀之限制性- -------------------------------------------115

參考文獻--------------------------------------------------------------------------------------------119
　一、中文部分-----------------------------------------------------------------------------------119
　二、外文部分-----------------------------------------------------------------------------------124

本論文引用之康德著作重要術語中、英、德（或其他語文）對照表--------------------------------------------------------------------------------------------------------126		zh_TW
dc.format.extent 48122 bytes-
dc.format.extent 119588 bytes-
dc.format.extent 76983 bytes-
dc.format.extent 83826 bytes-
dc.format.extent 160032 bytes-
dc.format.extent 339511 bytes-
dc.format.extent 380144 bytes-
dc.format.extent 468642 bytes-
dc.format.extent 374792 bytes-
dc.format.extent 478965 bytes-
dc.format.extent 307708 bytes-
dc.format.extent 222095 bytes-
dc.format.extent 102737 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0921520121en_US
dc.subject (關鍵詞) 康德zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 孟子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 道德法則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 道德判斷zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 道德教育zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Immanuel Kanten_US
dc.subject (關鍵詞) Menciusen_US
dc.subject (關鍵詞) moral lawen_US
dc.subject (關鍵詞) moral judgmenten_US
dc.subject (關鍵詞) moral educationen_US
dc.title (題名) 道德判斷之根據：康德與孟子的道德思考及其教育意義zh_TW
dc.title (題名) The Ground of Moral Judgment: The Moral Thinking of Immanuel Kant and Mencius and Its Implication for Educationen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王夫之（1974）。讀四書大全說。台北市：河洛圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 任立、孟慶時譯（譯）（1996）。A. Schopenhauer著。倫理學的兩個基本問題（Die beiden Grundprobleme der Ethik）。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 印群（譯）（2002）。張光直著。古代中國考古學（The Archaeology of Ancient China）。瀋陽市：遼寧教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱熹（1956）。四書集注。台北市：世界。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三（1985）。圓善論。台北市：台灣學生。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三（1990）。心體與性體第一冊。台北市：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三（譯註）（1983）。康德的道德哲學。台北市：台灣學生。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何兆武（譯）（2003）。J. J. Rousseau著。社會契約論（Du Contrat Social）。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何琦瑜、鄭一青等（2004）。品格決勝負未來人才的祕密。台北市：天下雜誌。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 但昭偉（2002）。道德教育理論、實踐與限制。台北市：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余又蓀（譯）（1991）。康德與現代哲學（カント と 現代の哲學）。桑木嚴翼著。台北市：臺灣商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宋剛（譯）（2002）。F. Jullien著。道德奠基孟子與啟蒙哲人的對話（Fonder la morale）。北京市：北京大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岑溢成（2005，5月）。焦循易學之道德涵義的闡發。論文發表於國立中央大學文學院儒學研究中心、鵝湖雜誌社、東方人文學術研究基金會、國科會人文學研究中心所主辦之牟宗三先生與當代儒學學術研討會，中壢市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李其龍（譯）（2001）。H. Zdarzil著。教育人類學原理（Pädagogische Anthropologie）。上海市：上海教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（1981）。康德哲學中道德情感問題之研究。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（1990a）。儒家與康德。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（1994）。康德倫理學與孟子道德思考之重建。台北市：中研院文哲所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（1999）。存心倫理學、形式倫理學與自律倫理學，國立政治大學哲學學報，(5)，2-18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（2001）。孟子重探。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（2004，9月）。康德的〈何謂「在思考中定向」？〉及其宗教意涵。論文發表於國立政治大學哲學系所舉辦之2004年康德哲學會議，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（譯）（1988）。H. M. Baumgartner著。康德【純粹理性批判】導讀（Kants “Kritik der reinen Vernunft”: Anleitung zur Leküre）。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（譯）（1988）。康德【純粹理性批判】導讀（Kants “Kritik der reinen Vernunft”: Anleitung zur Leküre）。H. M. Baumgartner著。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（譯）（1989）。I. Kant著。通靈者之夢（Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik）。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明輝（譯）（1990）。。I. Kant著。道德底形上學之基礎（Grundlegung zur Metaphysik der Sitten）。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周愚文（1996）。宋代兒童的生活與教育。台北：師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周愚文（2001）。中國教育史綱。台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林安梧（1996）。中國宗教與意義治療。台北市：明文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林安梧（1996a）。儒學與中國傳統社會之哲學省察。台北市：幼獅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林安梧（編）（1995）。論語—走向生活世界的儒學。台北市：明文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林遠澤（2004，9月）。論康德定言令式的共識討論結構：試從理性存有者的道德觀點重構康德的先驗規範邏輯學。論文發表於國立政治大學哲學系所舉辦之2004年康德哲學會議，台北市。“zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姚小平（譯）（2004）。W. Humboldt著。論人類語言結構的差異及其對人類精神發展的影響（Ueber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die Geistige Entwicklung des Menschengeschlechts）。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施忠連（譯）（1999）。D. L. Hall & R. T. Ames著。漢哲學思維的文化探源（Thinking from the Han）。南京市：江蘇人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 倪梁康（1999）。胡賽爾現象學概念通釋。北京市：生活˙讀書˙新知三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 倪梁康（2002）。自識與反思——近現代西方哲學的基本問題。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 倪梁康（譯）（2004）。M. Scheler著。倫理學中的形式主義與質料的價值倫理學（Der Formalismus in der Ethik die materiale Wertethik. Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus）。北京市：生活˙讀書˙新知三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 唐君毅（1989）。中國哲學原論原性篇。台北市：台灣學生。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐梓（1996）。蒙學讀物的歷史透視。漢口：湖北教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐復觀（1999）。中國人性論史先秦篇。台北市：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 海安（譯）（2000）。H. Heine著。論德國宗教和哲學的歷史（Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland）。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張雪珠（2001a）。康德早期的倫理學，哲學與文化，28(2)，115-126。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張雪珠（2001b）。克魯修斯的倫理學對康德倫理學的影響。輔仁學誌：人文藝術之部，28，109-123。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張雪珠（2003）。康德的「人性之美感與尊嚴感」的思想。哲學與文化，30(7)，141-156。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張灝（2000）。幽暗意識與民主傳統。台北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 梁溪（譯）（2005）。R. T. Ames & J. Behuniak Jr.編。孟子心性之學（Mencius’ Learning of Mental-Nature）。北京市：社會科學文獻。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陸林（1995）。漫說《三字經》。中國典籍與文化，（1），68-75。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅偉勳（1965）。西洋哲學史。台北市：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 勞思光（2001）。新編中國哲學史（一）。台北市：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾曉平（譯）（2002）。。D. Hume著。道德原則研究（An Inquiry concerning the Principles of Morals）北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 焦循（1987）。孟子正義。北京市：中華。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程鋼（譯）（2004）。B. I. Schwartz著。古代中國的思想世界（The World of Thought in Ancient China）。南京市：江蘇人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 項退結（譯）（1999）。W. Brugger編著。西洋哲學辭典（Philosophisches Wörterbuch）。台北市：華香園。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮朝霖（2000）。教育哲學專論—主體、情性與創化。台北市：元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑（1991）。孟學思想史論。台北市：東大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃振華（1976）。康德哲學論文集。台北市：作者自印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃添盛（譯）（2005）。M. Kuehn著。康德：一個哲學家的傳記（Kant: a biography）。台北市：商周。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃進興（1994）。優入聖域 權力、信仰與正當性。台北市：允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊伯峻（譯注）（1960）。孟子譯注。北京市：中華。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊澤波（1998）。孟子評傳。南京市：南京大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葛兆光（2001）。中國思想史第一卷七世紀至十九世紀中國的知識、思想與信仰。上海市：復旦大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 詹棟樑（1998）。教育人類學。台北市：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賈澤林、侯鴻勛、王炳文（譯）（1997）。Арсeнuŭ Гулыа著。康德傳（KAHT）。北京：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙復三（譯）（2003）。歐洲思想史（Europaische Geistesgeschichte）。F. Heer著。香港：中文大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔣興儀（2004）。在對話與遊戲之間：高達美的「陶養」概念與教育經驗之本質，教育與社會研究，(7)，41-68。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭發育、余德慧（譯）（1984）。西田幾多郎著。善的純粹經驗（善の研究）。台北市：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧曉芒（譯）（2002）。I. Kant著。實用人類學（Anthropologie in pragmatischer Heinsicht）。上海市：上海人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧曉芒（譯）（2003）。I. Kant著。實踐理性批判（Kritik der praktischen Vernunft）。北京市：人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧曉芒（譯）（2004）。I. Kant著。純粹理性批判（Kritik der reinen Vernunft）。北京市：人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 靜也、常宏等（譯）（2002）。K. Peschke著。基督宗教倫理學第一卷（Christian Ethics）。上海市：上海三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓水法（譯）（1999）。I. Kant著。實踐理性批判（Kritik der praktischen Vernunft）。北京市：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄺芷人（1992）。康德倫理學原理。台北市：文津。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、外文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Allison, H. E. (1990). Kant’s theory of freedom. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beck, L. W. (1960). A commentary on Kant’s critique of practical reason. Chicago: The University of Chicago.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1929). Critique of Pure Reason (N. K. Smith, Trans.) .London and Basingstoke: MACMILLAN AND COLTD. (Original work published 1781/1787)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1960). Education (A. Churton, Trans.) .Michigan: University of Michigan Press. (Original work published 1803)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1960). Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime (J. T. Goldthwait, Trans.). Berkeley: University of California Press (Original work published 1764)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1968). Werke in zwölf Bänden. Frankfurt: Suhrkamp.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1992). Theoretical philosophy, 1755-1770 (D. Walford & R. Meerbote, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1996). Critique of Practical Reason. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.133-271). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1788)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1996). Groundwork of the Metaphysics of Morals. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.37-108). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1785)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1996). The Metaphysic of Morals. In M. J. Gregor (Ed.), M. J. Gregor (Trans.), Practical Philosophy (pp.323-603). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1797)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1998). On the Miscarriage of All Philosophical Trials in Theodicy. In A. Wood & G. D. Giovanni (Ed.), A. Wood & G. D. Giovanni (Trans.), Religion within the Boundaries of Mere Reason (pp.3-14). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1791)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1998). Religion within the Boundaries of Mere Reason (A. Wood & G. D. Giovanni, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1793)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1998). What Does It Mean to Orient in Thinking? In A. Wood & G. D. Giovanni (Ed.), A. Wood and G. D. Giovanni (Trans.), Religion within the Boundaries of Mere Reason (pp.3-14). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1786)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (1999). Correspondence (A. Zweig, Trans. & Ed.). Cambridge, NY: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment (P. Guyer & E. Matthews, Trans.). Cambridge, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1790)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kerstein, S. J. (2002). Kant’s search for the supreme principle of morality. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kuehn, M. (2001). Kant: a biography. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pasternack, L. (2002) Kant’s Theory of Moral Sensibility: Respect for the Moral Law and Influence of Inclination. In L. Pasternack (Ed.), Immanuel Kant: Groundwork of the Metaphysics of Morals in Focus. New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rawls, J. (2000). Lectures on the History of Moral Philosophy. Cambridge, Mass. : Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schilpp, P. A. (1938). Kant’s pre-critical ethics. Evanston: Northwestern University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Windelband, W. (1901). A history of philosophy: II－Renaissance, Enlightenment, and Modern (J. H. Tufts, Trans.) . New York: Macmillan. (Original work published 1892)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wood, A. W. (1999). Kant’s ethical thought. New York: Cambridge University Press.zh_TW