| dc.contributor.advisor | 黃新生 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳曉宜 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen Hsiao-Yi | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳曉宜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen Hsiao-Yi | en_US |
| dc.date (日期) | 2005 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-Sep-2009 15:29:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-Sep-2009 15:29:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-Sep-2009 15:29:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0919410121 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33094 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 傳播學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91941012 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究目的，在尋找報社記者可以累積的抵抗資源，抵抗對象包括媒體組織和消息來源。它的重要意義在於，記者要爭取新聞自主權，要保障在媒體環境中的新聞自主空間，就必須有能力抵抗來自媒體組織和消息來源的壓力。 本研究引用傅科的權力控制觀點，看待媒體環境中，來自組織和消息來源的權力控制真實，以及記者可以施行的迂迴抵抗作為。因此我們提出，來自媒體組織和消息來源的權力控制軌跡，並非僅如傳統權力控制觀點所言，只有直接、粗暴的形式，還有間接、柔順的形式存在；記者要生存並抵抗，就不是如傳統的抵抗手段，以直接、粗暴的形式，讓權力的控制不存在，而是以另一種迂迴的抵抗作為，讓記者可以生存並抵抗。 因此，本研究採深度訪談法，訪問十位線上記者發現，媒體組織和消息來源對記者的控制形式包括直接控制形式、間接控制形式，和自我控制形式。記者受到兩面施壓的三種情境類型包括，對立型、一致型和偶發事件型。記者可以行使迂迴抵抗作為，但因媒體環境中的權力控制軌跡相當綿密，記者的抵抗會受到限制。而記者可以累積的抵抗資源包括，專業知識資源、職場地位資源，以及良好關係資源。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………………………1壹 研究動機與目的……………………………………………1貳 研究問題……………………………………………………4參 名詞解釋……………………………………………………4第二章 文獻探討………………………………………………7壹 對傳統權力控制觀點的質疑…………..…………………7貳 重新解讀媒體環境中的權力控制…………………………9 一 媒體組織的權力控制真實…………………………………9 二 消息來源對記者的權力控制真實…………………………10 三 小結…………………………………………………………11參 迂迴抵抗形式………………………………………………11肆 記者的抵抗資源……………………………………………14 一 從媒體組織與消息來源面尋找抵抗空間…………………14 （一） 規則不清、政策模糊………………………………..14 （二） 記者處在權力控制的直接監看之外………………..15 （三） 記者少受重罰………………………………………..16 二 記者可以累積的抵抗資源…………………………………..17 （一） 專業知識資源………………………………………..19 （二） 職場地位資源………………………………………..22 （三） 良好關係資源………………………………………..25 三 小結…………………………………………………………..28第三章 研究方法………………………………………………… 29壹 深度訪談………………………………………………………29 一 選擇深度訪談法的原因…………………………………….29 二 半結構訪談方式…………………………………………….30貳 訪問對象………………………………………………………31參 訪談過程………………………………………………………32 一 訪談原則…………………………………………………….32 二 訪談大綱…………………………………………………….33肆 小結……………………………………………………………35第四章 研究分析…………………………………………………36壹 媒體組織與消息來源對記者的控制…………………………36 一 權力控制形式分析…………………………………………36 二 記者受到兩面施壓的三種情境類型………………………47貳 記者迂迴抵抗的可行性………………………………………51 一 記者可以作迂迴抵抗………………………………………51 二 記者迂迴抵抗的限制………………………………………56參 記者抵抗資源之累積…………………………………………58 一 專業知識資源………………………………………………58 二 職場地位資源………………………………………………68 三 良好關係資源………………………………………………78肆 小結……………………………………………………………87第五章 結論 …………………………………………………90壹 研究結果………………………………………………………90貳 研究意涵………………………………………………………92 一 理論方面……………………………………………………92 二 方法方面……………………………………………………94 三 實務方面……………………………………………………94參 研究限制與未來建議…………………………………………97參考書目……………………………………………………………98表 次表-1 權力基礎與抵抗資源一覽表………………………………27表-2 訪問對象一覽表……………………………………………32表-3 訪問大綱……………………………………………………34表-4 權力控制形式分析一覽表…………………………………46表-5 記者受到兩面施壓的三種情境類型………………………50表-6 記者抵抗資源之累積………………………………………86 | zh_TW |
| dc.format.extent | 93440 bytes | - |
| dc.format.extent | 135844 bytes | - |
| dc.format.extent | 158558 bytes | - |
| dc.format.extent | 140960 bytes | - |
| dc.format.extent | 103441 bytes | - |
| dc.format.extent | 270006 bytes | - |
| dc.format.extent | 296389 bytes | - |
| dc.format.extent | 281150 bytes | - |
| dc.format.extent | 598795 bytes | - |
| dc.format.extent | 293332 bytes | - |
| dc.format.extent | 286457 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919410121 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 記者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 媒體組織 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 消息來源 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 控制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 抵抗 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資源 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | journalist | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | media | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | source | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | power | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | control | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | resistance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | resource | en_US |
| dc.title (題名) | 報社記者抵抗資源之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of Journalist Resources of Resistance | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部份 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方念萱（1998）。〈社會變遷對新聞倫理的衝擊—公私領域的互動與兩難〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王紫薇（2004）。《政府危機事件媒體溝通研究-以行政院環保署處理「阿瑪斯 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 號貨輪油污事件」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 田習如（1998）。〈媒體與權勢的永恆抗爭—八大媒體官司發人省思〉。《目擊者》，3:30-33。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何榮幸（1996）。〈一個自主新聞專業團體的誕生-記「台灣新聞記者協會」組 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 織過程與實踐經驗〉。《新聞學研究》，52:49-68。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李青芬、李雅婷、趙慕芬譯。（1994）：《組織行為學》。台北：華泰。〈原書Stephen P. Robbins〔1992〕.Organizational Behaviour.〉 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯。（1998）：《社會科學研究方法》。台北：時英。〈原書 Earl Babbie〔1998〕.The Practice of Social Research.〉 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李偉俠（2005）。《知識與權力：對科學主義的反思》。台北：揚智。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林于晴（1999）。〈國大和媒體的愛恨情仇〉。《目擊者》，14:68-69。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林淳華（1996）。〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉。《新聞學研究 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 》，52:49-68。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林信昌、臧國仁（1999）。〈新聞從業人員之工作倦怠現象—以台北市平面媒體 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 路線記者為例〉。《新聞學研究》，63:91-135。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林富美（2002）。〈台灣媒體工會意識與集體行動之初探〉。《新聞學研究》， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 73:63-94。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林照真（1997）。〈媒體老闆VS伙計記者〉。《目擊者》，1:20-24。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林照真（1998）。〈媒體市場激烈競爭下的記者圖像—從工作倫理談起〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡元輝（1998）。〈【影武者】與【代罪羔羊】從媒體組織文化談新聞倫理再出發〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡幼偉譯。（1995）：《良心危機：新聞倫理學的多元觀點》，台北：五南。（原 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 書Carl Hausman [1992]. Crisis of conscience: perspectives on journalism ethics ） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 紀效正（1989）。《政府官員與記者互動關係之研究-以行政院環保署為例》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 國立政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐如林（2002）。〈高層操作人事 也操作新聞 府院記者全被打敗〉。《目擊者》，27:16-18。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐炳勳譯。（1993）：《套出真相-問與被問的攻防術》，台北：卓越。（原 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 書Jack Huber and Dean Diggins [1991].Interviewing America’s top | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | interviewers: nineteen top interviewers tell about what they do .） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 孫秀蕙（1998）。〈手執道德寶劍的獵巫者：惡性競爭下的媒體觀察與反思〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 袁方（編）。（2002）：《社會研究方法》。臺北：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 席汝楫（1997）。《社會與行為科學研究方法》。臺北：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高熏芳、林盈助、王向葵譯。（2001）：《質化研究設計：一種互動取向的方法》，台北：心理。（原書Joseph A. Maxwell [1996].Qualitative research design: an interactive approach .） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馬驥伸（1997）。《新聞倫理》。臺北：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 畢恆達（1996）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編）《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張文強（2002） 。〈媒介組織內部權力運作與新聞工作自主：封建采邑的權力 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 控制與反抗〉。《新聞學研究》，73:29-61。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張正（2000）。〈中時晚報事件之一 不只是遊戲，是新聞教育活教材—世新學生與中晚記者之爭議〉。《目擊者》，17:56-59。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張芳杰（主編）。牛津英英/英漢雙解辭典（1984），頁980。台北：臺灣東華。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 尉謄蛟譯。（1985）：《情境領導法》。台北：長河。〈原書 Paul Hersey〔1987 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〕. The situation leadership.〉 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳百齡（1998）。〈傳播科技與新聞倫理〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳志杰（2002）。《立法委員與國會記者之互動研究-制度交換與制度安排的觀 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 點》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制-「記實避禍」的報導策略》。臺北：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳憶華（1996）。《媒介與消息來源的意識型態建構媒介議題之研究—以報紙報 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 導千島湖事件為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳曉宜（2003）。〈新聞記者如何跨越固定消息來源的常規〉，「2003中華傳 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 播學會研討會論文」。台灣，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳曉宜（2005a）。〈霸王馬事件-一次記者的反撲〉。《目擊者》，49:68-73。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳曉宜（2005b）。〈記者如何抵抗新聞壓迫〉。《目擊者》，49:76-78。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 喻靖媛（1994）。《記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯》。國立政 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馮建三（1998）。〈媒體工作者工作權問題的初步探討-特別以英美兩國的歷史 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 經驗對照台灣的當代情境〉。「行政院國家科學委員會專題研究報告」 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 國立政治大學新聞系。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃光國（1988）。〈人情與面子:中國人的權力遊戲〉，黃光國（編）《中國人的權力遊戲》，頁7-55。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃光國（1988）。〈中國式家族企業的現代化〉，黃光國（編）《中國人的權力遊戲》，頁233-272。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃光玉、 劉念夏、陳清文譯。（2004）：《媒介與傳播研究方法：質化與量話研究途徑》。臺北：風雲論壇。（原書Arthur A. Berger [2000]. Media and Communication Research Methods: Qualitative and Quantitative Approache） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃懿慧（2001）。〈公共關係之「關係」研究—研究方向的省思與展望〉。《廣告學研究》，17:21-44。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃囇莉、李茂興譯。（1990）：《組織行為\\管理心理學理論與實務》，台北： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 揚智文化。（原書Stephen P. Robbins [1984]. Organizational behavior.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊汝椿（1996） 。〈另類記者的媒體改造經驗---兼論內部新聞自由和新聞倫理 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 重建〉。《新聞學研究》，52:83-94。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉瓊瑜（1995）。《從媒介策略角度探討消息來源之議題建構—以公視立法爭議 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙碧華、朱美珍編譯。（1995）：《研究方法-社會工作暨人文科學領域的運用》。臺北：雙葉書廊。（原書Allen Rubin, Earl Babbie [1993]. Research Methods for Social Work.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。臺北 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉北成、楊遠嬰譯。（1998）：《規訓與懲罰-監獄的誕生》，台北：桂冠。（原 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 書Michel Foucault [1977]. Discipline And Punish-The Birth of Prison .） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉駿州（1995）。〈公關人員如何選擇記者—政府公關新聞管理策略之研究〉。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《新聞學與術的對話》，157-170。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡滄波（1997）。（天高皇帝遠—駐外記者在幹啥？）。《目擊者》，2:50-53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾倫納（1993）。《應用社會科學研究法》。臺北：臺灣商務。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾蔚文、臧國仁、陳百齡（1996）。〈傳播教育應該敎些什麼？幾個極端的想法〉。新聞學研究 53:107-129 。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、張文強、陳順孝（2002）。〈評估新聞工作的專家與生手：尋找新判準〉，「2002年中華傳播學會研討會」論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇正平（1996）。〈新聞自主的理論和實踐〉。《新聞學研究》，52:21-33。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇善村（1995）。《報社組織控制之研究》。國立交通大學傳播科技研究所碩士 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝（1998）。〈新聞人員與利益衝突〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 英文部份 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Algarra, M. M. & Gaitano, N. G.（1997）.The political role of the Spanish journalist. Politica M.,& l Communication,14:481-495. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bain, P. & Taylor, P.（2000）. Entrapped by the ‘ electronic panopticon’ ? worker resistance in the call center. New technology, Work and Employment ,15(1): 2-18. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ball, K. & Wilson, D.C. （2000）. Power, control and computer-based performance monitoring: repertoires , resistance and subjectivities. Organization Studies, 21(3):539-565. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bantz, C.R.; McCorkle, S. ;& Baade, R.C.（1980）.The news factory. Communication Research,7(1):45-68. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bergen,L.A. & Weaver, D.（1988）. Job satisfaction of daily newspaper journalists and organization size. Newspaper Research Journal,9(2) :1-13. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Borden, L. S.（2000）.A model for evaluating journalist resistance to business constraints. Journal of Mass Media Ethics,15(3):149-166. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Breed, W.（1955）. Social control in the newsroom. Social Forces,33(4):326-325. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chan, A.（2000）. Redirecting critique in postmodern organization studies: the perspective of Foucault. Organization Studies, 21(6):1059-1075. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chow, I.H. & Ng, I.（2004）. The characteristics of Chinese personal ties( Guanxi): evidence Hong Kong. Organization Studies,25(7):1075-1093. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Clegg, S.R.（1989）.Radical revisions: power, discipline and organizations. Organization Studies, 10(1): 97-115. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Clegg, S.（1994）.Power relations and the constitution of the resistant subject . In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp274-335）. New York: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Collinson, D.（1994）.Strategie of resistance-power, knowledge and subjectivity in the workplace . In J. M. Jermier, D. Kmights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp2-68）. New York:Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Courpasson, D.（2000）. Managerial strategies of domination. Power in soft bureaucracies. Organization Studies,21(1):141-161. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Davidson, J.O.（1994）.The sources and limits of resistance in a privatized utility . In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp69-101）. New York: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Davies, H.; Leung, T.K.P.; Luk, S.T. K.; & Wong,Y.（1995）. The benefits of “guanxi”. Industrial Maketing Management. 24(3):207-214. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deetz, S.（1998）.Discursive formations, strategized subordination and elf-surveillance. In A. McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp151-172）.London:Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | French, J.R.P. & Raven, B.（1974）.The bases of social power . In H. L. Tosi, & W. C. Hamner（Eds.）, Organizational Behavior and management. A contigency approach （pp426-440）. Chicago: St. Clair Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Giber,W. （1960）.How the “Gatekeepers” view local civil liberties news. Journalism Quarterly,37:199-205. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Giber, W. & Johonson, W.（1961）. The city hall “Beat”：a study of reporter and source roles. Journalism Quarterly,38(3):289-297. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gile, R. H.（1991）. Newsroom management . United States of America:R.J. Berg& Co. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Henningham, J.（1997）. The journalist’s personality: an exploratory study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(3):615-624. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hersey, P. & Blanchard, K. H.（1977）. Management of organizational behavior- utilizing human resources. New Jersey: Prentice-Hall,Inc., Englewood Cliffs,N.J. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kim,J.Y. & Nam, S. H.（1998）. The concept and dynamics of face : implications for organizational behavior in Asia. Organization Science, 9(4):522-534. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Knights, D. & Vurdubakie, T. （1994）. Foucault, power, resistance and all that. In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp167-198）. New York: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Larsson, L.（2002）. Journalist and politicians: a relationship requiring manoeuvring space, Journalism Studies, 3(1):21-33. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Miller,S.H.（1978）.Reporters and congressmen: living in symbiosis. Journalism Monographs, 53. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mintzberg, H.（1983）.Power in and around organization. United States: Prentice-Hall,Inc., Englewood Cliffs,N.J. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Redding, S.; Gordon; & Michael, N.（1982）. The role of “face” in the organizational perceptions of Chinese managers. Organization Studies,3(3):201-219. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Reed, M. I. （1996）. Expert power and control in late modernity: An empirical review and theoretical synthesis. Organization Studies, 17(4):573-597. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rodrigues, S.B. & Collinson, D.L.（1995）.’Having Fun’？:humor as resistance in Brazil. Organization Studies, 16(5):739-768. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rothschild, J. & Miethe, T.D. （1994）. Whistleblowing as resistance in modern work organization. In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp252-273）. New York: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Savage, M.（1998）.Discipline, surveillance and the ‘ career’: employment on the Great Western Railway 1833-1914.In A. McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp65-91）.London:Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Shoemaker, P. J.; Eichholz, M.; Kim, E.; & Wrigley, B.（2001）.Individual and routine forces in gatekeeping. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2): 233-246. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Soloski, J.（1989）. News reporting and professionalism: some constraints on reporting of the news. Media, Culture and Society, 11:207-228. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stein, M.L.（2002）. Good questions emerge out of good information: preparation and persistence are key ingredients for successful interview. Watchdog Journalism Conference,pp94-95. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Taylor, P. & Bain, P.（2003）.‘Subterranean worksick blues’: humour as subversion in two call centers. Organization Studies,24(9):1487-1509. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Townley, B.（1998）Beyond good and evil: depth and division in the management of human resources. In A.McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp.151-172）.London:Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tsang, E. W.（1998）.Can guanxi be a source of sustained competitive advantage for doing business in China？The Academy of Management Executive, 12 (2): 64-73. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tuchman, G.（1978）. Making news :a study in the construction of reality. New York: Free Press . | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Westwood, R.（1997）. Harmony and patriarchy: the culture basis for ‘paternalistic headship’ among the oversea Chinese. Organization Studies,18(3):445-480. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Yukl, G. & Falbe. C. M. （1991）. Importance of different power sources in downward and lateral relations. Journal of Applied Psychology, 76(3):416-423. | zh_TW |
