1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 文字時代的口語人：文化工具箱觀點之初探
作者 吳翠松
Wu ,Tsui-Sung
貢獻者 鍾蔚文
吳翠松
Wu ,Tsui-Sung
關鍵詞 媒介生態學
文化工具箱
口語表達
文盲
媒介文化
media ecology
cultural tool-kit
oral expression
illiterate
media cultrue
日期 2004
上傳時間 17-Sep-2009 15:47:01 (UTC+8)
摘要 本研究源自於McLuhan「媒介就是訊息」的說法。研究者認為，關於媒介與人類心靈間的互動關係，如果真如麥氏所說，不同的媒介使用會造成不同思維及傳播方式的話，那麼或許我們可以反過來進一步提問，未受過文字教育，不使用「文字」做為思維溝通工具的文盲，怎麼思考及口語表達？他們的思考方式又和受過文字教育的人有什麼不同？
事實上，本文的主要研究問題與目的，並非只在說明文盲的口語表達行為，更重要的是，研究者試圖以媒介使用差異為切入點，建立一套解釋人類口語表達行為的初步架構，而這個解釋架構的完成，則需透過文盲口語表達行為的觀察與說明而來。
在本文中，研究者特別強調報導人所處整體「媒介文化」情境對其思維與行為的影響性，並透過文獻檢閱及十五位報導人田野觀察的過程，研究者將媒介定義為一種「文化工具箱」，研究者並進一步以這兩個概念，延伸McLuhan「媒介就是訊息」的概念，提出本研究的解釋架構：

非單一媒介，而是人們所處的整體「媒介文化」影響人們的口語表達行為。不同的媒介文化會形塑不同的文化工具箱，在日常生活的口語表達行為中，人們即是利用這些文化工具箱，來解決問題及達成目的；但反過來說，這些文化工具箱也會限制和影響人們所思所為。

在此，「媒介文化」一詞，指的是以思維溝通工具為首，所創造出的文化環境，與傳統傳播學中指涉的媒體內部文化意義並不相同。「文化工具箱」指的則是那些經由所處文化形塑而來的各式有形及無形的成套工具。在本文中，研究者調特別強調，文化工具箱是以多重成套的方式共存。亦即，在解決某一問題時，我們腦中同時可能存有多個甚至相互衝突的文化工具箱，人們即是利用這些共存的多重文化工具箱，選擇出適當的問題解決工具。故而我們可以說，在解決問題的過程，人們仍具有相當程度的自主性。
另外，必須強調的是，本文在媒介文化中所提的口語/文字/電子文化分類，並非是個截然二分的概念，而是一種「偏向」。因為現存文化中，大半同時包含了口語、文字和電子文化的作用，只不過不同的媒介文化，在其中所造成的作用力有其大小罷了。故而本文以口語和文字/電子偏向文化稱之，旨在說明口語/文字/電子文化的連續和混合特性。
同樣的，在本文中，文化工具箱也是種「偏向」概念，亦即，文化工具箱的形成與使用，並非處於一種截然二分的狀態，而是種習慣的傾向，故而某些文化工具箱，也許較常在口語文化偏向或口語人身上使用，但並不意謂著文字/電子文化偏向或文字/電子人，就不使用這些文化工具箱，只不過相對上來說，使用的技能和頻次可能少了些。
至於這個文化工具箱使用的選擇偏向，主要與我們的生活/生長環境有關，生活/生長於某媒介文化中人，因為從小到大就身處在一個使用該文化所形塑的文化工具箱的環境中，所以會偏向選用該文化所形塑之工具箱，且使用技能較佳。
This study tries to establish a media theory to explain the oral expression of people. In this study we propose some ideas through the filed observation of 15 illiterate’s oral expression and the literature review.
First, not media only factor but the whole media culture affects people’s thinking way and oral expression. Second, all media are cultural product, so we call them cultural tool-kit. And when people use a media to solve some problems, they must be affected by the culture. Third, sometimes we choose the different cultural tool-kit to solve the same problem, so tool-kit’s use is a kind of people’s actively choice process. Fourth, the choice process of cultural toolkits is a kind of bias behavior. The people growing in a oral media culture bias to use oral media cultural toolkits to solve problems. Fifth, although we actively use cultural toolkit to solve problems in our everyday, but these cultural toolkits also affect our thinking way and oral expression.
參考文獻 參考書目：
王鼎鈞(2003)。《作文七巧》。台北：爾雅。
巴蘇亞．博伊哲努(浦忠成，1996)。《台灣原住民的口傳文學》。台北：常民文化。
吳珮雯(2002)。《國小五年級普通學生及學習障礙學生口語表達與書寫表達表現上之比較》。彰化：國立彰化師範大學特殊教育研究所。
李金銓(1983)。《大眾傳播理論》。台北：三民。
余安邦(1996)。＜文化心理學的歷史發展與研究進路：兼論其與心態史學的關係＞，《本土心理學研究》。台北：桂冠，6：2-60。
林文剛(1999)。＜論傳通教育課程內的傳播科技：一個浮士德的交易？＞，《新聞學研究》，58期。上網日期：2004年3月20日，取自
網址：http：//www.jour.nccu.edutw/mcr/oo58/3.asp
林靜伶(2000)。《語藝批評：理論與實踐》，台北：五南。
洪漢鼎(1992)。《語言學的轉向：當代分析哲學的發展》，台北：遠流。
馬成龍(1999)。＜傳播學在美國的發展：從SCA易名為NCA談起＞，《新聞學研究》，58：245-256。
徐宗國(1996)。＜紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義＞，胡幼慧編。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁47-73。台北：巨流。
翁秀琪(1993)。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。
陳淑芬(1994)。《具體生活與象徵系統：雅美族的魚類分類與食魚禁忌》。新竹：清華大學社人所。
陳滿銘(1994)。《作文教學指導》。台北：萬卷樓。
溫明麗(2003)。《皮亞傑與批判性思維教學》，台北：洪葉。
黃光國(1996)。＜文化、知識與存在：反思那「不可化約的」＞，《本土心理學研究》，台北：桂冠，6：218-238。
鄭昭明(1993)。《認知心理學》。台北：桂冠。
謝錫金(1998) 。＜游說文的教與學＞，李學銘編。《大專寫作教學研究集刊》，頁302-311。香港：香港理工大學中文及雙語學系。
翻譯書：
刁筱華譯(1999)。《愛，是一個故事：26種愛情關係新理論》。台北：遠流。(原書Sternberg， R. J.(1998). Love is a story：a new theory of relationships. New york： Oxford University Press.)
李維譯， (1998)。《思維與語言》。台北：桂冠。(原書Vygotsky， L. S.(1962). Thought and Language. ed. and trans. By Eugenia Hanfmann and Gertrude Vahar. Cambridge, Mass., and New York： MIT Press and John Wiley & Sons. Original Russian edition published in 1934).
黃孟嬌譯(1998)。《孩子說的故事：了解童年的敘事》。台北：成長文教基金會。(原書Engel Susan(1995).The story children tell： making sense of the narratives of childhood.New York：W.H. Freeman).
蔡敏玲、陳正乾譯(1997)。《社會中的心智：高層次心理過程的發展》。台北：心理出版社。(原書Vygotsky， L. S.(1978).Mind in society： the development of higher psychological processes. Cambridge， Mass.：Harvard University.)
葉明德譯(1978)。《傳播工具新論》。台北：巨流。(原書McLuhan， Marshall(1964). Understanding media： the extensions of man. New York： McGraw- Hill.)
羅世宏譯(1992)。《傳播理論：起源、方法與應用》。台北：時英。
韓文正譯(2004)。《看見聲音》。台北：時報文化。(原書Sacks，O.(1990). Seeing Voices. U. K.：Wylie Agency Ltd and Bardon- Chinese Media Agenc.)
英文書目：
Barthes，Roland. Heath，Stephen(Trans.).(1977).Image，music，text. New York：Hill and Wang.
Bartlett， F. C.(1932). Remembering. Cambridge： Cambridge University Press.
Bauman， R.(1977). Verbal art as performance.Prospect Heights： Waveland Press.
Boesch， E. E.(1991).Symbolic action theory and cultural psychology. Berlin；New York： Springer-Verlag.
Boorman， S.(1986). Early music printing： working for a spcialized market. In G. Tyson & S. Wagonheim (Eds.)， Print and culture in the Renaissance： Essays on the advent of printing in Europe. Newark： University of Delaware Press.
Brewer， W. F.(1985). The Story Schema： universal and culture-specific properties. In David R. Olson， Nancy Torrance， and Angela Hildyard (Eds.)， Literacy ， language， and learning， pp.167-194.London， New York， New Rochelle， Melbourne， Sydney： Cambridge University Press.
Bruner， J. S.(1990).Acts of meaning. Cambridge， Mass.： Havard University Press.
Burke， K.(1969).A grammar of motives.Berkeley： University of California Press.
Burr，Vivien(1995).An Introduction to social constructionism. London and
New York： Routledge。
Bynum，D.E.(1978).The Daemon in the wood：A study of oral narrative patterns. Cambridge， Mass.： Center for the study of Oral Literature.
Chafe，W.(1982). Integration and Involvement in Speaking， Writing， and Oral Literature. In D. Tannen(Ed.)， Spoken and written Language： exploring orality and literacy(pp.35-55). Norwood， N.J.：Ablex.
Chesebro， J. W. & Bertelsen D. A.(1996).Analyzing media： communication technologies as symbolic and cognitive systems. New York： The Guilford Press.
Colby，Paul(1996)The Communication Theory Reader. London and New York： Routledge。
Cole M.， Dore， J. Hall， W.S. and Dowley， G.(1978). Situational variability in the speech of preschool children. Annals of the new York Academy of Science.318，65-105.
(1996).Cultural Psychology： An once and future discipline.Cambridge， Massachusetts， and London， England： The Belknap Press of Harvard University Press.
Coulmas， F.(1989).The writing systems of the world. Oxford， U.K.；New York， N.Y.：B. Blackwell.
Davydov， V. V. and Radzikhovskii L.(1985).Vygotsky’s theory and activity-oriented approach to psychology. In J.V. ertsch (Ed.). Culture，communication and cognition.( pp.35-65).Cambridge，England：Cambridge University Press.
Dewey， J.(1938). Experience and education. New York： Collier.
Dixon， R. M. W.(1982). Where have all the adjectives gone? And other essays in semantics and syntax. Berlin， New York： Mouton.
Donatelli， J. & Winthrop-Young， G.(1995). Why media matters ： An introduction. Mosaic： A Journal for the Interdisciplinary Study of Literature， 28(4)，v。
Douglas， M.(1973). Natural Symbols： explorations in cosmology. New York：Vintage Books.
Eimas，P.D.(1985).The Perception of Speech in early infancy. Scientific American.252，46-52.
Eisenstein， E. L.(1985). On the printing press as an agent of change. In David R. Olson， Nancy Torrance， and Angela Hildyard (Eds.). Literacy ， language， and learning(pp.19-33).London， New York， New Rochelle， Melbourne， Sydney： Cambridge University Press.
Feldman, D. H.(1980). Beyond Universals in cognitive development. Nerwood, New Jersey： Ablex publishing Corporation.
Finnegan，R.(1973).Literacy versus non-literacy：the great divide?. In R. Finnegan and R. Horton(eds.).Modes of thought.Faber.
(1988) Literacy and Orality：Studies in the Technology of Communication. Oxford：Blackwell.
Foucault，M.(1972).The Archaeology of Knowledge. London：Tavistock.
Fowler， R.(1996).Linguistic Criticism.Second Edition. Oxford：Oxford University.
Garfinkel， H.(1967).Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs， N. Y.： Prentice Hall.
Gee， J. P.(1994). Orality and Literacy： from The Savage mind to ways with words
In Janet Maybin (Ed.)， Language and Literacy in Social practice. (pp.168-192).England：Multilingual Matters Ltd. The Open University
Geertz， C.(1973). The interpretation of cultures. New York： Basic Books.
Goody， J.(1977). The Domestication of the Savage Mind. Cambridge：Cambridge University Press.
Gumbrecht， Hans Ulrich (1985). The Body vs. the Printing Press： Media in the Early Modern Period， Mentalities in the Reign of Castile and Another History of Literary Forms. Poetics. 20，209-27.
Havelock(1963).Preface to Plato. Cambridge， Mass：Belknap Press of Harvard University press.
(1978).The Greek Concept of Justice：From Its Shadow In Homer to Its Substance in Plato. Cambridge， Mass.， and London， England： Harvard University press.
Haraway， Donna J.(1991).A Manifesto for Cyborgs： Science；Technology， and Social Feminism in the Late Twentieth Century. Simians， Cyborgs， and Women： The Reinvention of Nature(pp.149-181).New York： Routledge.
Heath， S. B.(1983). Ways with Words： Language ，Life ，and word in communities and classrooms. Cambridge： Cambridge University Press.
Innis， H. A.(1964).The Bias of Communication. Toronto： University of Toronto Press.
Jencks， C.， Marshall S.， Henry A.， Mary J. B.， David C.，Herbert Gintis， Barbara H.， & Stephan M.(1972). Inequality： a reassessment of the effects of family and schooling in America. New York：Basic Books.
Labov， W.(1970). The logic of non-standard English. In F. Williams(Ed.)， Language and Poverty. Chicago： Markham.
Lakoff， G.(1987). Women， fire， and dangerous things ： what categories reveal about the mind .Chicago ： University of Chicago Press.
Lave， J.(1977). Tailor-made experiments and evaluating the intellectual consequences of apprenticeship training，Quarterly Newsletter of Lavoratory of Comparative Human. 1，1-3.
Leach， Edmund.(1964). Anthropological aspect of language： animal categories and verbal abuse， In E. H. Lenneberg (Ed.). Study of language. Cambridge： MIT Press.
Levi-Strauss， C.(1966). The Savage Mind. Chicago： The University of Chicago Press.
Lord， A. B.(1988).The Singer of Tales. Cambridge， Mass.： Harvard University Press.
Luria， A. R. (1976).Cognitive Development： its cultural and social foundation. Michael Cole(Ed.)， trans. by Martin Lopez-Morillas and Lynn Solotaroff， Cambridge， Massachusetts， and London： Harvard University Press.
McLuhan， Marshall(2001).The Medium is the Message .In Dauglas M. Kellner & Meenakshi Gigi Durham(Eds.). Media and Cultural Studies： Keyworks.(pp.19-138). Malden， Mass.：Blackwell Publishers.
Mehan， H.(1979). Learning lessons. Cambridge， Mass.： Harvard University Press.
Morawska， E.(2001). ‘Cultural Repertoire’ in a Structuration Process： Theoretical and Research Implications.Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Fall 2001， Vol. 13：(3).retrieved June 15,2004, from
網址： http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs01Fall.html#essays
Morrison， K. F.(1987).Stabilizing the text： The institutionalization of knowledge in historical and philosophical forms of argument. Canadian Journal of Sociology，12，242-274.
Needham， R.(1979).Symbolic Classification. Published by Goodyear.
Neisser， U.(1976).Cognition and reality. San Francisco： W. H. Freeman.
Nelson， K.(1981). Cognition in a script framework. In J. H. Flavell and L.Ross，(Eds.)， Social Cognitive Development. Cambridge， New York： Cambridge University Press.
Nowacek， E. J.(1993). Spoen Language.In E.A .，Polloway，. & J. R. ， Patton(Eds.)Strategies for Teaching Learners with Special Needs. N. J.： Prentice Hall.
Nystrom， Christine L.(2000). Symbols， thought and Reality： The Contributions of Benjamin Lee Whorf and Susanne K. Langer to Media Ecology， The New Jersey Journal of Communication，8(1)，8-33.
Ong， W.(1982). Orality and Literacy：The technologizing of the word. London：Methuen.
Ong， W.(2002).Literacy and Orality in Our Times.In ThomasJ. Farrell and Paul A. Soukup (Eds.) An Ong Reader (pp.465-478).Cresskill， NJ： Hampton Press. (Oringinal published in 1978)
Olson， David R.(1994) The World on Paper：The Conceptual and Cognitive Implications of Writing and Reading. Cambridge：Cambridge University Press.
Parry，M.(1971).The Making of Homeric verse： the Collected Papers of Milman Parry. In English traslation， In Adam Parry (Ed.). New York： Oxford University Press. (Oringinal work published in 1928)
Parsons， T.(1951).The social system.New York： Free Press.
Rumelhart， D. E.& Norman， D.A.(1988) Representation in memory. In R. C. Atkinson，　R. J. Herrnstein， G. Lindzey & R.D.Ruth(Eds.)， Stevens’ handbook of experimental psychology(2nd ed).New York：Wiley.
Sacks， H.， Schegloff， E. & Jefferson， G.(1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversations. Language， 50，696-735.
Salomon， G. (1979). Interaction of media， cognition， and learning. San Francisco， Washington， London：Jossey-Bass Publishers.
Sapir， E. (1921). Language. New York： Harcourt Brace & World.
Schank， R. C. & Ableson R. P.(1977). Scripts， Plans， Goals， and Understanding ：An Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale， N. J.： Erlbaum.
Scribner， S. and Cole， M.(1981). The Psychology of Literacy.Cambridge， MA： Harvard University Press.
Silber， I. F.(2001). Convergences and Cleavages in the Study of Cultural Repertoires： Theorizing the Inner Structure of Tool-kits， Symbolic Boundaries and
Regimes of Justification.Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Fall 2001， Vol. 13：(3). .retrieved June 15,2004, from
網址： http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs01Fall.html#essays
Sinclair， J. & Coulthard， M.(1975). Towards an Analysis of Discourse： the English used by teachers and pupils. Oxford： Oxford University.
Shweder， R. A.(1991). Thinking through cultures： expeditions in cultural psychology. Cambridge， Mass： Harvard University Press.
Sheffy， R. (1997).Models and Habituses： Problems in the Idea of Cultural
Repertoires. Canadian Review of Comparative Literature . XXIV (1)，35-47， March 1997.
Street， B. V.(1984).Literacy in Theory and Practice. Cambridge：Cambridge University Press.
Sternberg， R. J.(1999). Cognitive psychology（2rd）. Fort Worth， Tex. ： Harcourt Brace College Publishers.
Stevens， J. (1990). An observational study of skilled memory in waitresses. Laboratory for Cognitive Studies of Work. New York：CUNY Graduate Center.
Swidler， A.(1986).Culture in action： symbols and strategies. American Sociological Review， 51(2)，273-286.
Swidler， A.(2001). Talk of love： how culture matters. Chicago ： University of Chicago Press.
Swidler，A.(2002).Cultural Repertoires and Cultural Logics： Can They Be Reconciled? Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Vol. 14：(1) Winter 2002. .retrieved June 15,2004, from
網址：http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs02Win.html#top
Slobin， D. I. & Welsh， C.A.(1973). Elicited imitation as a research tool in developmental psycholinguistics. In C. A. Ferguson an D. I. Slobin(Eds.)， Studies in child language development. New York： Holt， Rinehart and Winston.
Thompson， J. B.(1984).Studies in the Theory of Ideology， Polity Press. Cambridge： Polity Press.
Tylor， E. S.(1958). Primitive culture. New York ： Harper.
Wartofsky，M.(1973).Models. Dordrecht：D. Reidel.
Weber， M.(1946).The social psychology of the world religions.In H.H.Gerth and C.Wright Mills (Eds.).From Max Weber，(pp：267-301).New York：Oxford University
Press.
Wertsch， J. V.(1985).Vygotsky and the Social Formation of Mind. Cambridge， MA： Harvard University Press.
West， P. (1993). A Matter of Definition： Researchers Push for Spectrum of Skills to Describe Literacy. Education Week，13(6)，6.
Williams R.(1976). Keywords： a vocabulary of culture and society. New York： Oxford University Press.
Worf， B. L.(1956).Language， Thought and reality. Cambridge， MA： The MIT
Press.
描述 博士
國立政治大學
新聞研究所
88451501
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088451501
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鍾蔚文zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 吳翠松zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wu ,Tsui-Sungen_US
dc.creator (作者) 吳翠松zh_TW
dc.creator (作者) Wu ,Tsui-Sungen_US
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 17-Sep-2009 15:47:01 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Sep-2009 15:47:01 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Sep-2009 15:47:01 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0088451501en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33203-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 88451501zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究源自於McLuhan「媒介就是訊息」的說法。研究者認為，關於媒介與人類心靈間的互動關係，如果真如麥氏所說，不同的媒介使用會造成不同思維及傳播方式的話，那麼或許我們可以反過來進一步提問，未受過文字教育，不使用「文字」做為思維溝通工具的文盲，怎麼思考及口語表達？他們的思考方式又和受過文字教育的人有什麼不同？
事實上，本文的主要研究問題與目的，並非只在說明文盲的口語表達行為，更重要的是，研究者試圖以媒介使用差異為切入點，建立一套解釋人類口語表達行為的初步架構，而這個解釋架構的完成，則需透過文盲口語表達行為的觀察與說明而來。
在本文中，研究者特別強調報導人所處整體「媒介文化」情境對其思維與行為的影響性，並透過文獻檢閱及十五位報導人田野觀察的過程，研究者將媒介定義為一種「文化工具箱」，研究者並進一步以這兩個概念，延伸McLuhan「媒介就是訊息」的概念，提出本研究的解釋架構：

非單一媒介，而是人們所處的整體「媒介文化」影響人們的口語表達行為。不同的媒介文化會形塑不同的文化工具箱，在日常生活的口語表達行為中，人們即是利用這些文化工具箱，來解決問題及達成目的；但反過來說，這些文化工具箱也會限制和影響人們所思所為。

在此，「媒介文化」一詞，指的是以思維溝通工具為首，所創造出的文化環境，與傳統傳播學中指涉的媒體內部文化意義並不相同。「文化工具箱」指的則是那些經由所處文化形塑而來的各式有形及無形的成套工具。在本文中，研究者調特別強調，文化工具箱是以多重成套的方式共存。亦即，在解決某一問題時，我們腦中同時可能存有多個甚至相互衝突的文化工具箱，人們即是利用這些共存的多重文化工具箱，選擇出適當的問題解決工具。故而我們可以說，在解決問題的過程，人們仍具有相當程度的自主性。
另外，必須強調的是，本文在媒介文化中所提的口語/文字/電子文化分類，並非是個截然二分的概念，而是一種「偏向」。因為現存文化中，大半同時包含了口語、文字和電子文化的作用，只不過不同的媒介文化，在其中所造成的作用力有其大小罷了。故而本文以口語和文字/電子偏向文化稱之，旨在說明口語/文字/電子文化的連續和混合特性。
同樣的，在本文中，文化工具箱也是種「偏向」概念，亦即，文化工具箱的形成與使用，並非處於一種截然二分的狀態，而是種習慣的傾向，故而某些文化工具箱，也許較常在口語文化偏向或口語人身上使用，但並不意謂著文字/電子文化偏向或文字/電子人，就不使用這些文化工具箱，只不過相對上來說，使用的技能和頻次可能少了些。
至於這個文化工具箱使用的選擇偏向，主要與我們的生活/生長環境有關，生活/生長於某媒介文化中人，因為從小到大就身處在一個使用該文化所形塑的文化工具箱的環境中，所以會偏向選用該文化所形塑之工具箱，且使用技能較佳。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This study tries to establish a media theory to explain the oral expression of people. In this study we propose some ideas through the filed observation of 15 illiterate’s oral expression and the literature review.
First, not media only factor but the whole media culture affects people’s thinking way and oral expression. Second, all media are cultural product, so we call them cultural tool-kit. And when people use a media to solve some problems, they must be affected by the culture. Third, sometimes we choose the different cultural tool-kit to solve the same problem, so tool-kit’s use is a kind of people’s actively choice process. Fourth, the choice process of cultural toolkits is a kind of bias behavior. The people growing in a oral media culture bias to use oral media cultural toolkits to solve problems. Fifth, although we actively use cultural toolkit to solve problems in our everyday, but these cultural toolkits also affect our thinking way and oral expression.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論……………………………………………………………..1
第一節 研究動機………………………………………………………..1
第二節 研究問題與目的………………………………………………..4
第三節 研究切入角度說明……………………………………………..6
第四節 名詞界定…………………………………………………….…10
第五節 研究取徑說明…………………………………………….……13
第二章 媒介就是訊息?......................................21
第一節 媒介不只為人所用,同時也影響人們所思所為………………22
第二節 文字對人類思維所產生的影響……………………………….29
第三節 Luria研究的問題………………………………………………36
第四節 以媒介文化為分析對象……………………………….………47
第五節 媒介文化概念的澄清………………………………………….56
第三章 媒介文化、心靈、工具箱………………………….…………61
第一節 文化疑義的澄清……………………………………….………61
第二節 文化-心靈中介物的功能與意涵……………………………..68
第三節 本研究的解釋架構………………………………….…………83
第四節 各媒介偏向文化內涵說明…………………………….………90
第五節 各媒介文化工具箱內涵說明…………………………….……98
第四章 個案分析…………………………………………………..…115
第一節 報導人阿玉所處的媒介文化情境…………………………..116
第二節 阿玉所具有的媒介文化工具箱…………………………… .137
第三節 阿玉媒介文化工具箱使用情形……………………………..138
第四節 阿玉表達行為特色…………………………………………..161
第五節 媒介文化工具箱對阿王的影響……………………………..165
第五章 結論………………………………………..………….…...167
第一節 研究結果…………………..……………………………....167
第二節 研究價值…………………………………..……………....177
第三節 未來建議………………………………………………......179
參考書目………………………………………………………….……..183		zh_TW
dc.format.extent 79922 bytes-
dc.format.extent 159597 bytes-
dc.format.extent 195952 bytes-
dc.format.extent 127890 bytes-
dc.format.extent 420478 bytes-
dc.format.extent 507594 bytes-
dc.format.extent 618807 bytes-
dc.format.extent 633577 bytes-
dc.format.extent 341360 bytes-
dc.format.extent 198849 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088451501en_US
dc.subject (關鍵詞) 媒介生態學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 文化工具箱zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 口語表達zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 文盲zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 媒介文化zh_TW
dc.subject (關鍵詞) media ecologyen_US
dc.subject (關鍵詞) cultural tool-kiten_US
dc.subject (關鍵詞) oral expressionen_US
dc.subject (關鍵詞) illiterateen_US
dc.subject (關鍵詞) media cultrueen_US
dc.title (題名) 文字時代的口語人：文化工具箱觀點之初探zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王鼎鈞(2003)。《作文七巧》。台北：爾雅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 巴蘇亞．博伊哲努(浦忠成，1996)。《台灣原住民的口傳文學》。台北：常民文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳珮雯(2002)。《國小五年級普通學生及學習障礙學生口語表達與書寫表達表現上之比較》。彰化：國立彰化師範大學特殊教育研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李金銓(1983)。《大眾傳播理論》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余安邦(1996)。＜文化心理學的歷史發展與研究進路：兼論其與心態史學的關係＞，《本土心理學研究》。台北：桂冠，6：2-60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林文剛(1999)。＜論傳通教育課程內的傳播科技：一個浮士德的交易？＞，《新聞學研究》，58期。上網日期：2004年3月20日，取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網址：http：//www.jour.nccu.edutw/mcr/oo58/3.aspzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林靜伶(2000)。《語藝批評：理論與實踐》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪漢鼎(1992)。《語言學的轉向：當代分析哲學的發展》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬成龍(1999)。＜傳播學在美國的發展：從SCA易名為NCA談起＞，《新聞學研究》，58：245-256。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐宗國(1996)。＜紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義＞，胡幼慧編。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁47-73。台北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁秀琪(1993)。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淑芬(1994)。《具體生活與象徵系統：雅美族的魚類分類與食魚禁忌》。新竹：清華大學社人所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳滿銘(1994)。《作文教學指導》。台北：萬卷樓。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 溫明麗(2003)。《皮亞傑與批判性思維教學》，台北：洪葉。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃光國(1996)。＜文化、知識與存在：反思那「不可化約的」＞，《本土心理學研究》，台北：桂冠，6：218-238。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭昭明(1993)。《認知心理學》。台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝錫金(1998) 。＜游說文的教與學＞，李學銘編。《大專寫作教學研究集刊》，頁302-311。香港：香港理工大學中文及雙語學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翻譯書：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 刁筱華譯(1999)。《愛，是一個故事：26種愛情關係新理論》。台北：遠流。(原書Sternberg， R. J.(1998). Love is a story：a new theory of relationships. New york： Oxford University Press.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李維譯， (1998)。《思維與語言》。台北：桂冠。(原書Vygotsky， L. S.(1962). Thought and Language. ed. and trans. By Eugenia Hanfmann and Gertrude Vahar. Cambridge, Mass., and New York： MIT Press and John Wiley & Sons. Original Russian edition published in 1934).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃孟嬌譯(1998)。《孩子說的故事：了解童年的敘事》。台北：成長文教基金會。(原書Engel Susan(1995).The story children tell： making sense of the narratives of childhood.New York：W.H. Freeman).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡敏玲、陳正乾譯(1997)。《社會中的心智：高層次心理過程的發展》。台北：心理出版社。(原書Vygotsky， L. S.(1978).Mind in society： the development of higher psychological processes. Cambridge， Mass.：Harvard University.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉明德譯(1978)。《傳播工具新論》。台北：巨流。(原書McLuhan， Marshall(1964). Understanding media： the extensions of man. New York： McGraw- Hill.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅世宏譯(1992)。《傳播理論：起源、方法與應用》。台北：時英。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓文正譯(2004)。《看見聲音》。台北：時報文化。(原書Sacks，O.(1990). Seeing Voices. U. K.：Wylie Agency Ltd and Bardon- Chinese Media Agenc.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文書目：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barthes，Roland. Heath，Stephen(Trans.).(1977).Image，music，text. New York：Hill and Wang.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bartlett， F. C.(1932). Remembering. Cambridge： Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bauman， R.(1977). Verbal art as performance.Prospect Heights： Waveland Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boesch， E. E.(1991).Symbolic action theory and cultural psychology. Berlin；New York： Springer-Verlag.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boorman， S.(1986). Early music printing： working for a spcialized market. In G. Tyson & S. Wagonheim (Eds.)， Print and culture in the Renaissance： Essays on the advent of printing in Europe. Newark： University of Delaware Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brewer， W. F.(1985). The Story Schema： universal and culture-specific properties. In David R. Olson， Nancy Torrance， and Angela Hildyard (Eds.)， Literacy ， language， and learning， pp.167-194.London， New York， New Rochelle， Melbourne， Sydney： Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bruner， J. S.(1990).Acts of meaning. Cambridge， Mass.： Havard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Burke， K.(1969).A grammar of motives.Berkeley： University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Burr，Vivien(1995).An Introduction to social constructionism. London andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) New York： Routledge。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bynum，D.E.(1978).The Daemon in the wood：A study of oral narrative patterns. Cambridge， Mass.： Center for the study of Oral Literature.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chafe，W.(1982). Integration and Involvement in Speaking， Writing， and Oral Literature. In D. Tannen(Ed.)， Spoken and written Language： exploring orality and literacy(pp.35-55). Norwood， N.J.：Ablex.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chesebro， J. W. & Bertelsen D. A.(1996).Analyzing media： communication technologies as symbolic and cognitive systems. New York： The Guilford Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Colby，Paul(1996)The Communication Theory Reader. London and New York： Routledge。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cole M.， Dore， J. Hall， W.S. and Dowley， G.(1978). Situational variability in the speech of preschool children. Annals of the new York Academy of Science.318，65-105.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (1996).Cultural Psychology： An once and future discipline.Cambridge， Massachusetts， and London， England： The Belknap Press of Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Coulmas， F.(1989).The writing systems of the world. Oxford， U.K.；New York， N.Y.：B. Blackwell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davydov， V. V. and Radzikhovskii L.(1985).Vygotsky’s theory and activity-oriented approach to psychology. In J.V. ertsch (Ed.). Culture，communication and cognition.( pp.35-65).Cambridge，England：Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dewey， J.(1938). Experience and education. New York： Collier.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dixon， R. M. W.(1982). Where have all the adjectives gone? And other essays in semantics and syntax. Berlin， New York： Mouton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Donatelli， J. & Winthrop-Young， G.(1995). Why media matters ： An introduction. Mosaic： A Journal for the Interdisciplinary Study of Literature， 28(4)，v。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Douglas， M.(1973). Natural Symbols： explorations in cosmology. New York：Vintage Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eimas，P.D.(1985).The Perception of Speech in early infancy. Scientific American.252，46-52.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eisenstein， E. L.(1985). On the printing press as an agent of change. In David R. Olson， Nancy Torrance， and Angela Hildyard (Eds.). Literacy ， language， and learning(pp.19-33).London， New York， New Rochelle， Melbourne， Sydney： Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Feldman, D. H.(1980). Beyond Universals in cognitive development. Nerwood, New Jersey： Ablex publishing Corporation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Finnegan，R.(1973).Literacy versus non-literacy：the great divide?. In R. Finnegan and R. Horton(eds.).Modes of thought.Faber.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (1988) Literacy and Orality：Studies in the Technology of Communication. Oxford：Blackwell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Foucault，M.(1972).The Archaeology of Knowledge. London：Tavistock.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fowler， R.(1996).Linguistic Criticism.Second Edition. Oxford：Oxford University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Garfinkel， H.(1967).Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs， N. Y.： Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gee， J. P.(1994). Orality and Literacy： from The Savage mind to ways with wordszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) In Janet Maybin (Ed.)， Language and Literacy in Social practice. (pp.168-192).England：Multilingual Matters Ltd. The Open Universityzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Geertz， C.(1973). The interpretation of cultures. New York： Basic Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Goody， J.(1977). The Domestication of the Savage Mind. Cambridge：Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gumbrecht， Hans Ulrich (1985). The Body vs. the Printing Press： Media in the Early Modern Period， Mentalities in the Reign of Castile and Another History of Literary Forms. Poetics. 20，209-27.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Havelock(1963).Preface to Plato. Cambridge， Mass：Belknap Press of Harvard University press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (1978).The Greek Concept of Justice：From Its Shadow In Homer to Its Substance in Plato. Cambridge， Mass.， and London， England： Harvard University press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Haraway， Donna J.(1991).A Manifesto for Cyborgs： Science；Technology， and Social Feminism in the Late Twentieth Century. Simians， Cyborgs， and Women： The Reinvention of Nature(pp.149-181).New York： Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Heath， S. B.(1983). Ways with Words： Language ，Life ，and word in communities and classrooms. Cambridge： Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Innis， H. A.(1964).The Bias of Communication. Toronto： University of Toronto Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jencks， C.， Marshall S.， Henry A.， Mary J. B.， David C.，Herbert Gintis， Barbara H.， & Stephan M.(1972). Inequality： a reassessment of the effects of family and schooling in America. New York：Basic Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Labov， W.(1970). The logic of non-standard English. In F. Williams(Ed.)， Language and Poverty. Chicago： Markham.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lakoff， G.(1987). Women， fire， and dangerous things ： what categories reveal about the mind .Chicago ： University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lave， J.(1977). Tailor-made experiments and evaluating the intellectual consequences of apprenticeship training，Quarterly Newsletter of Lavoratory of Comparative Human. 1，1-3.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leach， Edmund.(1964). Anthropological aspect of language： animal categories and verbal abuse， In E. H. Lenneberg (Ed.). Study of language. Cambridge： MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Levi-Strauss， C.(1966). The Savage Mind. Chicago： The University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lord， A. B.(1988).The Singer of Tales. Cambridge， Mass.： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Luria， A. R. (1976).Cognitive Development： its cultural and social foundation. Michael Cole(Ed.)， trans. by Martin Lopez-Morillas and Lynn Solotaroff， Cambridge， Massachusetts， and London： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McLuhan， Marshall(2001).The Medium is the Message .In Dauglas M. Kellner & Meenakshi Gigi Durham(Eds.). Media and Cultural Studies： Keyworks.(pp.19-138). Malden， Mass.：Blackwell Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mehan， H.(1979). Learning lessons. Cambridge， Mass.： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Morawska， E.(2001). ‘Cultural Repertoire’ in a Structuration Process： Theoretical and Research Implications.Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Fall 2001， Vol. 13：(3).retrieved June 15,2004, fromzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網址： http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs01Fall.html#essayszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Morrison， K. F.(1987).Stabilizing the text： The institutionalization of knowledge in historical and philosophical forms of argument. Canadian Journal of Sociology，12，242-274.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Needham， R.(1979).Symbolic Classification. Published by Goodyear.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Neisser， U.(1976).Cognition and reality. San Francisco： W. H. Freeman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nelson， K.(1981). Cognition in a script framework. In J. H. Flavell and L.Ross，(Eds.)， Social Cognitive Development. Cambridge， New York： Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nowacek， E. J.(1993). Spoen Language.In E.A .，Polloway，. & J. R. ， Patton(Eds.)Strategies for Teaching Learners with Special Needs. N. J.： Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nystrom， Christine L.(2000). Symbols， thought and Reality： The Contributions of Benjamin Lee Whorf and Susanne K. Langer to Media Ecology， The New Jersey Journal of Communication，8(1)，8-33.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ong， W.(1982). Orality and Literacy：The technologizing of the word. London：Methuen.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ong， W.(2002).Literacy and Orality in Our Times.In ThomasJ. Farrell and Paul A. Soukup (Eds.) An Ong Reader (pp.465-478).Cresskill， NJ： Hampton Press. (Oringinal published in 1978)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Olson， David R.(1994) The World on Paper：The Conceptual and Cognitive Implications of Writing and Reading. Cambridge：Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Parry，M.(1971).The Making of Homeric verse： the Collected Papers of Milman Parry. In English traslation， In Adam Parry (Ed.). New York： Oxford University Press. (Oringinal work published in 1928)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Parsons， T.(1951).The social system.New York： Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rumelhart， D. E.& Norman， D.A.(1988) Representation in memory. In R. C. Atkinson，　R. J. Herrnstein， G. Lindzey & R.D.Ruth(Eds.)， Stevens’ handbook of experimental psychology(2nd ed).New York：Wiley.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sacks， H.， Schegloff， E. & Jefferson， G.(1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversations. Language， 50，696-735.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Salomon， G. (1979). Interaction of media， cognition， and learning. San Francisco， Washington， London：Jossey-Bass Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sapir， E. (1921). Language. New York： Harcourt Brace & World.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schank， R. C. & Ableson R. P.(1977). Scripts， Plans， Goals， and Understanding ：An Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale， N. J.： Erlbaum.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scribner， S. and Cole， M.(1981). The Psychology of Literacy.Cambridge， MA： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Silber， I. F.(2001). Convergences and Cleavages in the Study of Cultural Repertoires： Theorizing the Inner Structure of Tool-kits， Symbolic Boundaries andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Regimes of Justification.Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Fall 2001， Vol. 13：(3). .retrieved June 15,2004, fromzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網址： http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs01Fall.html#essayszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sinclair， J. & Coulthard， M.(1975). Towards an Analysis of Discourse： the English used by teachers and pupils. Oxford： Oxford University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shweder， R. A.(1991). Thinking through cultures： expeditions in cultural psychology. Cambridge， Mass： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sheffy， R. (1997).Models and Habituses： Problems in the Idea of Culturalzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Repertoires. Canadian Review of Comparative Literature . XXIV (1)，35-47， March 1997.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Street， B. V.(1984).Literacy in Theory and Practice. Cambridge：Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sternberg， R. J.(1999). Cognitive psychology（2rd）. Fort Worth， Tex. ： Harcourt Brace College Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stevens， J. (1990). An observational study of skilled memory in waitresses. Laboratory for Cognitive Studies of Work. New York：CUNY Graduate Center.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Swidler， A.(1986).Culture in action： symbols and strategies. American Sociological Review， 51(2)，273-286.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Swidler， A.(2001). Talk of love： how culture matters. Chicago ： University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Swidler，A.(2002).Cultural Repertoires and Cultural Logics： Can They Be Reconciled? Newsletter，Comparative & Historical Sociology ， Vol. 14：(1) Winter 2002. .retrieved June 15,2004, fromzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網址：http：//www.cla.sc.edu/socy/faculty/deflem/comphist/chs02Win.html#topzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Slobin， D. I. & Welsh， C.A.(1973). Elicited imitation as a research tool in developmental psycholinguistics. In C. A. Ferguson an D. I. Slobin(Eds.)， Studies in child language development. New York： Holt， Rinehart and Winston.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Thompson， J. B.(1984).Studies in the Theory of Ideology， Polity Press. Cambridge： Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tylor， E. S.(1958). Primitive culture. New York ： Harper.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wartofsky，M.(1973).Models. Dordrecht：D. Reidel.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weber， M.(1946).The social psychology of the world religions.In H.H.Gerth and C.Wright Mills (Eds.).From Max Weber，(pp：267-301).New York：Oxford Universityzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wertsch， J. V.(1985).Vygotsky and the Social Formation of Mind. Cambridge， MA： Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) West， P. (1993). A Matter of Definition： Researchers Push for Spectrum of Skills to Describe Literacy. Education Week，13(6)，6.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Williams R.(1976). Keywords： a vocabulary of culture and society. New York： Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Worf， B. L.(1956).Language， Thought and reality. Cambridge， MA： The MITzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Press.zh_TW