1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 偶然身為僑生：戰後不同世代華裔馬來西亞人來台求學的身份認同
作者 陳慧嬌
Tan Hooi Chiao
貢獻者 方孝謙
陳慧嬌
Tan Hooi Chiao
關鍵詞 華裔
華僑
僑生
離散
離散華裔
日期 2005
上傳時間 17-Sep-2009 15:48:36 (UTC+8)
摘要 移居南洋的華僑在革命時期出錢出力，中華民國國父孫中山將華僑視為革命之母。自北伐之後開始注重僑務，積極推動僑教。本研究首先釐清何謂華僑、華裔，再從離散概念出發，談論離散華裔的轉變。研究對象是僑生人數最多的馬來西亞僑生，從深入訪談中瞭解自美援時期開始來台求學，不同世代僑生的身份認同。研究結果顯示，除了第一代移居到南洋者外，其他受訪者認為自己不是回國求學、是華裔，而且是華裔馬來西亞人。
參考文獻 
中文部分
天津編譯中心譯（1994a）。〈華人移民類型的歷史剖析〉，《中國與海外華人》，頁3-25。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）
天津編譯中心譯（1994b）。〈東南亞華人的身分認同之研究〉，《中國與海外華人》，頁233-262。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）
天津編譯中心譯（1994c）。〈華人：什麼樣的少數民族？〉，《中國與海外華人》，頁343-365。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）
王賡武（2002）。《王賡武自選集》。上海：教育出版社。
成秋華（2001）。《從僑教的歷史發展看「僑生大學先修班」當前處境與發展知道》。台北：蘭臺出版社。
行政院國際經濟合作發展委員會（1966）。《行政院國際經濟合作發展委員會年報》。台北：行政院國際經濟合作發展委員會。
庄司總一（2002）。《嫁台灣郎的日本女子》。台北市：九歌。
李東海等撰（1997）。《華僑史論集》。台北：華僑協會總會。
李樸生等著（1997）。《五十年來的華僑與僑務》。台北：華僑協會總會。
洪冬桂（1998）。〈僑教工作的現況與展望〉，《華文世界》，87︰52-56。
郁漢良（2001）。《華僑教育發展史》。台北：編譯館。
高信（1963）。〈華僑教育〉，《五十年來的華僑與僑務》，頁199-218。台北：華僑協會總會。
高崇雲（1999）。〈我國僑民教育政策的回顧與前瞻〉，《僑民教育學術論文集》，頁11。台北：教育部僑委會。
馬來西亞留臺校友會聯合總會（2005）。《攜手同行 共創新猷──成立三十週年紀念特刊1974～2004》。馬來西亞：馬來西亞留台校友會聯合總會。
唐君毅（2005）。《說中華民族之花果飄零》。台北：三民書局。
華僑革命史編撰委員會編撰（1981）。《華僑革命史》。台北：正中書局。
逐原（1992）。〈南洋華僑滄桑史話〉，《歷史月刊》，57：32-39。
陳鴻瑜（1992a）。〈晚清革命時期〉，《歷史月刊》，57：46-50。
陳鴻瑜（1992b）。〈東南亞華人的未來及困境〉，《歷史月刊》，57：51-54。
陳士源（2002）。《分歧的「愛國」華僑─民初華僑對祖國政治之態度》。台北：財團法人海華文教基金會。
黃添發（1990）。〈挑戰‧反省‧突破三部曲：談僑教政策及旅台同學面對之挑戰〉， 《大馬青年：第八期》，頁2-7。台北：馬來西亞旅台同學會。
黃集初（1990）。〈僑教風潮之大勢：兼談我們應走之路〉，《大馬青年：第八期》，頁8-14。台北：馬來西亞旅台同學會。
楊慶南（1989）。《馬來西亞、汶萊華僑概況》。台北：正中書局。
僑務委員會僑生輔導室（2005）。《僑生輔導手冊：完整版》。台北：僑務委員會僑生輔導室。
饒尚東（2005）。〈海外華人研究的一些課題〉，《馬來西亞華族人口問題研究》，頁141-156。馬來西亞：砂拉越華族文化協會。
童清峰、林友順（2004）。〈留台生留住中華文化的根〉，《亞洲週刊》，33︰40-43。
報紙
不平者（1989年7月9日）。〈大家談《慘綠少年情/聯考篇》僑生、原住民、邊疆民族.....到底誰才有資格加分?〉，《聯合報》（大陸新聞版），第九版。
《民生報》（1993年7月27日）。（大專學雜費 縮減優待對象 照顧弱勢族群 增加山地生優待），第13版。
《民生報》（1989年7月3日）。（《針對散發抗議傳單事件》教育部 將對僑生程度嚴格要求），第18版。
《民生報》（1990年11月11日）。（專收返國求學僑生 教部將設暨南大學），第13版。
《民生報》（1991年7月25日）。（專家意見 全盤修訂特種考生優待制度 高中部分：廢除 大學部分：重新檢討），第13版。
《民生報》（1991年9月11日）。（83學年度起 除華僑中學畢業生外-僑生考大學 不加分），第13版。
朱敬一（1988年2月13日）。〈僑生就學輔導辦法該改了〉，《聯合報》（輿情版），第九版。
江中明（1989年10月20日）。〈僑教政策座談會 僑生入學傾向會考 政治歸政治 教育歸教育〉，《聯合報》（社會觀察版），第四版。
老徐履冰（1990年4月10日）。〈教育質詢 四千多位僑生中 台大就有兩千五 僑生加分 立委問憑什麼?〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。
李尚志（1989年7月17日）。〈<人文透視鏡/聯考篇> 請以納稅人的權益作為施政依據！〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
林開忠（2005年11月20日）。〈台灣僑生政策：東革阿利與「僑」的心態〉，《東方日報》。
張麗君（1990年4月10日）。〈逐年降低人數 合理分發校系 僑生將漸失升學優勢〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。
張麗君（1990年3月6日）。〈僑生回國升學加分優待緊縮 降低錄取標準比例由25%改為20%、加分以一次為限 今年大學聯招將多出400個名額〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。
張麗君（1991年7月11日）。〈跨出大學門 更不容易囉! 教育部加強淘汰制 擬規定單一學期成績2/3不及格或連續兩學期1/3不及格即予退學〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。
張麗君（1992年8月20日）。〈僑生公費制度有變革 教育部決定﹕以獎助學金方式發給〉，《民生報》（生活新聞版），第十五版。
洪惠琪（1991年7月25日）。〈特種考生存廢問題座談會 避免再鬧出北市公立高中聯招最高分七三八分的笑話 學者批評「特種考生」制度不公平不合理 「教育只能為文化而服務,不能當政治的奴婢」 教育學者呼籲改革制度〉《聯合報》（大台北新聞版），第十四版。
胡玉立（1990年7月17日）。〈「好機會」不多了! 二百名特種考生 獲加分優待 公立高中聯招會「從嚴審核」 仍比去年增加卅六人〉，《聯合報》（大台北新聞版），第十四版。
陳碧華（1989年7月2日）。〈聯招會請解題! 僑生特種生久享優待 兩團體散發傳單抨擊〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳碧華（1989年7月3日）。〈僑生入學 名額不再增加分發原則 避免熱門科系〉，《聯合報》（焦點新聞版），第六版。
陳碧華（1989年7月5日）。〈僑生入學多爭議 請願事件動火氣 高教司長態度強硬 民間團體憤而退席〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳碧華（1989年7月8日）。〈僑生台大最多 每五個就有一個〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。
陳碧華（1989年7月15日）。〈僑生特種生 問題攤開談 學者抨擊特權升學 僑生激動大吐苦水〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳碧華（1989年7月21日）。〈依原有辦法 奈何！ 特種考生多達五千四百多人 約佔考生總人數1/20〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。
陳碧華（1989年8月1日）。〈僑大先修班決擴大招生〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。
陳碧華（1989年8月29日）。〈僑生參加大學聯考 錄取率降為一成〉，《聯合報》（生活版），第五版。
陳碧華（1989年10月22日）。〈會得罪很多人 教育部還是要做 特種考生加分 從嚴限制〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。
陳碧華（1990年4月8日）。〈立場不同 反應各異大學聯考特種考生優待草案初定 有人抗議調整太少或權益遭剝削〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。
陳碧華（1990年4月12日）。〈「清大校長任內，拒絕過教育部推介的教官。」 毛高文：「派任」軍訓教官 尊重各校意願 是否設立華僑大學 他表示一年內應該可以決定〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳碧華（1990年11月11日）。〈僑生分發名額逐年降低 暨南大學年底前完成復校方案〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳碧華（1991年11月20日）。〈僑生流失到彼岸了嗎? 占了聯考名額 國人爭議不斷 中共積極爭取 我才研商挽回〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
陳國明 (1988年12月10日)。〈論台灣傳播教育之缺失〉，《中央日報》(海外 版)，第八版。
黃世光（1989年7月19日）。〈<人文透視鏡/聯考篇> 誰占用了教育資源?〉，《聯合報》（大陸新聞版），第九版。
黃士榮（1990年7月28日）。〈專收僑生、推廣僑教 郝揆:讓濟南大學復校〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。
楊正彥（1989年7月6日）。〈設一所華僑綜合性大學吧〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。
《聯合報》（1989年4月21日）。（僑生僑居期限 將延長為八年），第4版。
《聯合報》（1989年5月10日）。（社會頻道 僑生僑居年限增加為八年），第4版。
《聯合報》（1989年7月16日）。（開設華僑大學解決僑生就學問題），第2版。
楊羽雯（1992年8月19日）。〈大學學雜費減免表公佈〉，《聯合報》（生活版），第五版。
楊羽雯（1992年12月31日）。〈五類特種考生將取消優待 教部將依立院決議僅保留山胞、體育績優及派外人員子女三種優待資格〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。
網路資料
〈洛僑中心澄清「僑胞三等論」〉（2006年2月25日）。《大紀元》網頁http://www.epochtimes.com/b5/6/2/25/n1236755.htm
〈九十一學年度各級學校在學僑生人數及其地區別統計總表〉（無日期）。上網日期：2004年7月27日，取自中華民國（台灣）僑務委員會網頁http://www.ocac.gov.tw/public/public.asp?selno=120&no=120&level=B
〈外國學生獎學金作業要點〉（2003年5月1日）。取自教育部全球資訊網頁http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/BICER/EDU3975001/scholarship.htm?FILEID=70173&open
〈外國學生來華留學辦法〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htm
〈自九十三學年度起教育部核發之清寒僑生助學金取代清寒僑生公費〉（無日期）。上網日期：2005年11月11日，取自中華民國（台灣）僑務委員會網頁 http://www.ocac.gov.tw/public/public.asp?selno=122&no=1
〈光華榮獲大馬記錄大全〉（無日期）。取自《光華日報》網頁http://www.kwongwah.com.my/kwyp_other/kwyp_history.asp
《奇摩股市》（2006年6月29日）。取自http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php?money=1&select1=14&select2=2&submit3=%A7I%B4%AB
《馬來西亞全國華文獨中工委會考試局》（無日期）。取自
http://www.djz.edu.my/kaoshi/index.htm
〈馬來西亞族群隔閡根深蒂固〉（2002年9月1日）。《美國之音中文網》網頁http://voanews.com/chinese/archive/2002-09/a-2002-09-01-4-1.cfm
教總調查研究及資訊處理組（無日期）。〈馬來西亞教育發展概況〉，上網日期：2003年2月8日，取自馬來西亞華校教師會總會網頁http://www.djz.edu.my/ucstam/jylt/jygk.htm
〈馬來西亞留台校友會聯合總會組織介紹〉（無日期）。取自馬來西亞留台校友會聯合總會網頁 http://www.faatum.com.my/organization.php
〈國立僑生大學先修班〉（無日期）。取自國立大學僑生先修班網頁http://www.nups.edu.tw/homesite/pages/cp12.htm
〈教育部國際文教處 常見問答〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htm
〈教育部國際文教處〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htm
《中華民國憲法》（2004）。取自 http://www.gio.gov.tw/info/news/constitutionc.htm
永誠（2005年10月31日）。〈敬告留台老學長姐們：您們的學弟妹快憋不住了〉，《當今大馬》。上網日期：2005年11月3日，取自http://www.malaysiakini.com/letters/42632
英文部分
Babbie, E.(1992).The practice of social research. Belmont; California: Wadsworth publishing company.
Brah, A. (1996). Cartographies of Diaspora: contesting identities. London; New York: Routledge.
Cohen, R. (1997).Global Diaporas: An introduction. Seattle, Wash.: University of Washington Press.
Curtin, P. (1984). Cross-cultural trade in world history. Cambridge: Cambridge University Press.
Hall, S. (1994). Cultural Identity and Diaspora. In P.William & C.Laura (Eds.), Colonial discourse and post colonial theory: A reader (pp.392-403). Hemel Hempastead, Hertfordshire; New York : Harvester Wheatsheaf.
B.Ashcraft, G. Griffiths and H. Tiffill (Eds).(1999). Diaspora. In Key concepts in post-colonial studies (pp.68-70). London; New York: Routledge.
Kong, L. (1999). Globalisation and Singaporean transmigration: re-imaging and negotiating national identity. Political Geography, 18:563-589.
Louie, A. (2001). Crafting places through mobility: Chinese American “Roots-Searching” in China, Identities, 8:3, 343-379.
Ma, Laurence J.C. (2003). Space, place and transnationalism. In Ma. Laurence J.C. & Cartier C. (Eds.), The Chinese diaspora (pp1-49). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
MacKie, J. (1996). Introduction. In A. Reid (Eds.), Sojourners and settlers: Histories of Southeast Asia and the Chinese (pp. xii-xxx). Asia studies association of Australia in association: Allen & Unwin.
Mckeown, A. (2001). Ethnographies of Chinese transnationalism, Diaspora, 10:3, pp.341-360.
Pan, L.(1991). Sons of the yellow emperor: the story of the overseas Chinese. London: Mandarin.
Said, E. (1983). The world, the text and the critic. Cambridge, MA: Harvard UP.
Siu, P. (1952). The Sojourner. American Journal of Sociology, 58:1, 34-44.
Skeldon, R. (2003). The Chinese diaspora or the migration of Chinese people? In Ma. Laurence J.C. & Cartier C. (Eds.), The Chinese diaspora (pp.51-66). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
Skinner, G.W. (1957). Chinese society in Thailand: An analytical history. Ithaca, N.Y. :Cornell university Press.
Yang, P.Q. (2000). The “sojourner hypothesis” revisited, Diasporas, 9:2, 235-258.
Wang, G.W. (1999). Chineseness: the dilemmas of places and pratice. In G.G. Hamilton (Eds.), Cosmopolitan capitalists: HongKong and the Chinese diaspora at the end of the twentieth century (pp118-134). Seattle and London: University of Washington Press.
Wang, G.W. (1996). Sojourning: the Chinese experience in Southeast Asia. In A. Reid (Eds.), Sojourners and settlers: Histories of Southeast Asia and the Chinese (pp. 1-14). Asia studies association of Australia in association: Allen & Unwin.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
93451003
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093451003
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方孝謙zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳慧嬌zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tan Hooi Chiaoen_US
dc.creator (作者) 陳慧嬌zh_TW
dc.creator (作者) Tan Hooi Chiaoen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 17-Sep-2009 15:48:36 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Sep-2009 15:48:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Sep-2009 15:48:36 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093451003en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33215-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 93451003zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 移居南洋的華僑在革命時期出錢出力，中華民國國父孫中山將華僑視為革命之母。自北伐之後開始注重僑務，積極推動僑教。本研究首先釐清何謂華僑、華裔，再從離散概念出發，談論離散華裔的轉變。研究對象是僑生人數最多的馬來西亞僑生，從深入訪談中瞭解自美援時期開始來台求學，不同世代僑生的身份認同。研究結果顯示，除了第一代移居到南洋者外，其他受訪者認為自己不是回國求學、是華裔，而且是華裔馬來西亞人。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 7
第二章 文獻回顧
第一節 華僑教育 8
第二節 華裔馬來西亞人來台升學的困境 25
第三節 僑生，華僑還是華裔？ 29
第四節 離散的華裔（CHINESE DIASPORA）：從僑民到定居者 36
第三章 研究方法
第一節 研究命題 43
第二節 樣本 44
第三節 訪問問題 45
第四章 資料分析
第一節 已返回馬來西亞受訪者 50
第二節 2000年後來台求學受訪者 90
第三節 綜合分析 95
第五章 結論與建議
第一節 主要發現 101
第二節 研究限制與建議 106

圖表目錄
表一：解嚴後（1988年至1993年）僑教政策轉變的重要事件 22
圖一、台灣大專院校馬來西亞歷年來畢業人數統計（1954-2003） 27
表二：形成東南亞華人認同的四種規範 35
表三：研究訪問問題 46
表四：已返回馬來西亞受訪者資料 48
表五：2000年後到台求學之受訪者資料 49
表六、台灣大專院校馬來西亞歷年來畢業人數統計表 118		zh_TW
dc.format.extent 47200 bytes-
dc.format.extent 97685 bytes-
dc.format.extent 57626 bytes-
dc.format.extent 62576 bytes-
dc.format.extent 224923 bytes-
dc.format.extent 449539 bytes-
dc.format.extent 135308 bytes-
dc.format.extent 533476 bytes-
dc.format.extent 237676 bytes-
dc.format.extent 173378 bytes-
dc.format.extent 65661 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093451003en_US
dc.subject (關鍵詞) 華裔zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 華僑zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 僑生zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 離散zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 離散華裔zh_TW
dc.title (題名) 偶然身為僑生：戰後不同世代華裔馬來西亞人來台求學的身份認同zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 天津編譯中心譯（1994a）。〈華人移民類型的歷史剖析〉，《中國與海外華人》，頁3-25。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 天津編譯中心譯（1994b）。〈東南亞華人的身分認同之研究〉，《中國與海外華人》，頁233-262。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 天津編譯中心譯（1994c）。〈華人：什麼樣的少數民族？〉，《中國與海外華人》，頁343-365。台北：台灣商務。（原書：Wang, G.W.[1991]. China and the Chinese overseas. Singapore:Times Academic Press.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王賡武（2002）。《王賡武自選集》。上海：教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 成秋華（2001）。《從僑教的歷史發展看「僑生大學先修班」當前處境與發展知道》。台北：蘭臺出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院國際經濟合作發展委員會（1966）。《行政院國際經濟合作發展委員會年報》。台北：行政院國際經濟合作發展委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 庄司總一（2002）。《嫁台灣郎的日本女子》。台北市：九歌。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李東海等撰（1997）。《華僑史論集》。台北：華僑協會總會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李樸生等著（1997）。《五十年來的華僑與僑務》。台北：華僑協會總會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪冬桂（1998）。〈僑教工作的現況與展望〉，《華文世界》，87︰52-56。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郁漢良（2001）。《華僑教育發展史》。台北：編譯館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高信（1963）。〈華僑教育〉，《五十年來的華僑與僑務》，頁199-218。台北：華僑協會總會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高崇雲（1999）。〈我國僑民教育政策的回顧與前瞻〉，《僑民教育學術論文集》，頁11。台北：教育部僑委會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬來西亞留臺校友會聯合總會（2005）。《攜手同行 共創新猷──成立三十週年紀念特刊1974～2004》。馬來西亞：馬來西亞留台校友會聯合總會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 唐君毅（2005）。《說中華民族之花果飄零》。台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 華僑革命史編撰委員會編撰（1981）。《華僑革命史》。台北：正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 逐原（1992）。〈南洋華僑滄桑史話〉，《歷史月刊》，57：32-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳鴻瑜（1992a）。〈晚清革命時期〉，《歷史月刊》，57：46-50。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳鴻瑜（1992b）。〈東南亞華人的未來及困境〉，《歷史月刊》，57：51-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳士源（2002）。《分歧的「愛國」華僑─民初華僑對祖國政治之態度》。台北：財團法人海華文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃添發（1990）。〈挑戰‧反省‧突破三部曲：談僑教政策及旅台同學面對之挑戰〉， 《大馬青年：第八期》，頁2-7。台北：馬來西亞旅台同學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃集初（1990）。〈僑教風潮之大勢：兼談我們應走之路〉，《大馬青年：第八期》，頁8-14。台北：馬來西亞旅台同學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊慶南（1989）。《馬來西亞、汶萊華僑概況》。台北：正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 僑務委員會僑生輔導室（2005）。《僑生輔導手冊：完整版》。台北：僑務委員會僑生輔導室。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 饒尚東（2005）。〈海外華人研究的一些課題〉，《馬來西亞華族人口問題研究》，頁141-156。馬來西亞：砂拉越華族文化協會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 童清峰、林友順（2004）。〈留台生留住中華文化的根〉，《亞洲週刊》，33︰40-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 報紙zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 不平者（1989年7月9日）。〈大家談《慘綠少年情/聯考篇》僑生、原住民、邊疆民族.....到底誰才有資格加分?〉，《聯合報》（大陸新聞版），第九版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1993年7月27日）。（大專學雜費 縮減優待對象 照顧弱勢族群 增加山地生優待），第13版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1989年7月3日）。（《針對散發抗議傳單事件》教育部 將對僑生程度嚴格要求），第18版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1990年11月11日）。（專收返國求學僑生 教部將設暨南大學），第13版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1991年7月25日）。（專家意見 全盤修訂特種考生優待制度 高中部分：廢除 大學部分：重新檢討），第13版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1991年9月11日）。（83學年度起 除華僑中學畢業生外-僑生考大學 不加分），第13版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱敬一（1988年2月13日）。〈僑生就學輔導辦法該改了〉，《聯合報》（輿情版），第九版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江中明（1989年10月20日）。〈僑教政策座談會 僑生入學傾向會考 政治歸政治 教育歸教育〉，《聯合報》（社會觀察版），第四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 老徐履冰（1990年4月10日）。〈教育質詢 四千多位僑生中 台大就有兩千五 僑生加分 立委問憑什麼?〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李尚志（1989年7月17日）。〈<人文透視鏡/聯考篇> 請以納稅人的權益作為施政依據！〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林開忠（2005年11月20日）。〈台灣僑生政策：東革阿利與「僑」的心態〉，《東方日報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張麗君（1990年4月10日）。〈逐年降低人數 合理分發校系 僑生將漸失升學優勢〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張麗君（1990年3月6日）。〈僑生回國升學加分優待緊縮 降低錄取標準比例由25%改為20%、加分以一次為限 今年大學聯招將多出400個名額〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張麗君（1991年7月11日）。〈跨出大學門 更不容易囉! 教育部加強淘汰制 擬規定單一學期成績2/3不及格或連續兩學期1/3不及格即予退學〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張麗君（1992年8月20日）。〈僑生公費制度有變革 教育部決定﹕以獎助學金方式發給〉，《民生報》（生活新聞版），第十五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪惠琪（1991年7月25日）。〈特種考生存廢問題座談會 避免再鬧出北市公立高中聯招最高分七三八分的笑話 學者批評「特種考生」制度不公平不合理 「教育只能為文化而服務,不能當政治的奴婢」 教育學者呼籲改革制度〉《聯合報》（大台北新聞版），第十四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡玉立（1990年7月17日）。〈「好機會」不多了! 二百名特種考生 獲加分優待 公立高中聯招會「從嚴審核」 仍比去年增加卅六人〉，《聯合報》（大台北新聞版），第十四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月2日）。〈聯招會請解題! 僑生特種生久享優待 兩團體散發傳單抨擊〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月3日）。〈僑生入學 名額不再增加分發原則 避免熱門科系〉，《聯合報》（焦點新聞版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月5日）。〈僑生入學多爭議 請願事件動火氣 高教司長態度強硬 民間團體憤而退席〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月8日）。〈僑生台大最多 每五個就有一個〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月15日）。〈僑生特種生 問題攤開談 學者抨擊特權升學 僑生激動大吐苦水〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年7月21日）。〈依原有辦法 奈何！ 特種考生多達五千四百多人 約佔考生總人數1/20〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年8月1日）。〈僑大先修班決擴大招生〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年8月29日）。〈僑生參加大學聯考 錄取率降為一成〉，《聯合報》（生活版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1989年10月22日）。〈會得罪很多人 教育部還是要做 特種考生加分 從嚴限制〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1990年4月8日）。〈立場不同 反應各異大學聯考特種考生優待草案初定 有人抗議調整太少或權益遭剝削〉，《聯合報》（社會觀察版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1990年4月12日）。〈「清大校長任內，拒絕過教育部推介的教官。」 毛高文：「派任」軍訓教官 尊重各校意願 是否設立華僑大學 他表示一年內應該可以決定〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1990年11月11日）。〈僑生分發名額逐年降低 暨南大學年底前完成復校方案〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧華（1991年11月20日）。〈僑生流失到彼岸了嗎? 占了聯考名額 國人爭議不斷 中共積極爭取 我才研商挽回〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳國明 (1988年12月10日)。〈論台灣傳播教育之缺失〉，《中央日報》(海外 版)，第八版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃世光（1989年7月19日）。〈<人文透視鏡/聯考篇> 誰占用了教育資源?〉，《聯合報》（大陸新聞版），第九版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃士榮（1990年7月28日）。〈專收僑生、推廣僑教 郝揆:讓濟南大學復校〉，《民生報》（綜合新聞版），第十三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊正彥（1989年7月6日）。〈設一所華僑綜合性大學吧〉，《聯合報》（焦點新聞版），第四版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《聯合報》（1989年4月21日）。（僑生僑居期限 將延長為八年），第4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《聯合報》（1989年5月10日）。（社會頻道 僑生僑居年限增加為八年），第4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《聯合報》（1989年7月16日）。（開設華僑大學解決僑生就學問題），第2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊羽雯（1992年8月19日）。〈大學學雜費減免表公佈〉，《聯合報》（生活版），第五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊羽雯（1992年12月31日）。〈五類特種考生將取消優待 教部將依立院決議僅保留山胞、體育績優及派外人員子女三種優待資格〉，《聯合報》（社會觀察版），第六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網路資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈洛僑中心澄清「僑胞三等論」〉（2006年2月25日）。《大紀元》網頁http://www.epochtimes.com/b5/6/2/25/n1236755.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈九十一學年度各級學校在學僑生人數及其地區別統計總表〉（無日期）。上網日期：2004年7月27日，取自中華民國（台灣）僑務委員會網頁http://www.ocac.gov.tw/public/public.asp?selno=120&no=120&level=Bzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈外國學生獎學金作業要點〉（2003年5月1日）。取自教育部全球資訊網頁http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/BICER/EDU3975001/scholarship.htm?FILEID=70173&openzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈外國學生來華留學辦法〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈自九十三學年度起教育部核發之清寒僑生助學金取代清寒僑生公費〉（無日期）。上網日期：2005年11月11日，取自中華民國（台灣）僑務委員會網頁 http://www.ocac.gov.tw/public/public.asp?selno=122&no=1zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈光華榮獲大馬記錄大全〉（無日期）。取自《光華日報》網頁http://www.kwongwah.com.my/kwyp_other/kwyp_history.aspzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《奇摩股市》（2006年6月29日）。取自http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php?money=1&select1=14&select2=2&submit3=%A7I%B4%ABzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《馬來西亞全國華文獨中工委會考試局》（無日期）。取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.djz.edu.my/kaoshi/index.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈馬來西亞族群隔閡根深蒂固〉（2002年9月1日）。《美國之音中文網》網頁http://voanews.com/chinese/archive/2002-09/a-2002-09-01-4-1.cfmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教總調查研究及資訊處理組（無日期）。〈馬來西亞教育發展概況〉，上網日期：2003年2月8日，取自馬來西亞華校教師會總會網頁http://www.djz.edu.my/ucstam/jylt/jygk.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈馬來西亞留台校友會聯合總會組織介紹〉（無日期）。取自馬來西亞留台校友會聯合總會網頁 http://www.faatum.com.my/organization.phpzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈國立僑生大學先修班〉（無日期）。取自國立大學僑生先修班網頁http://www.nups.edu.tw/homesite/pages/cp12.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈教育部國際文教處 常見問答〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈教育部國際文教處〉（無日期）。取自教育部國際文教處網頁http://140.111.1.192/bicer/chinese.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《中華民國憲法》（2004）。取自 http://www.gio.gov.tw/info/news/constitutionc.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 永誠（2005年10月31日）。〈敬告留台老學長姐們：您們的學弟妹快憋不住了〉，《當今大馬》。上網日期：2005年11月3日，取自http://www.malaysiakini.com/letters/42632zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Babbie, E.(1992).The practice of social research. Belmont; California: Wadsworth publishing company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brah, A. (1996). Cartographies of Diaspora: contesting identities. London; New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cohen, R. (1997).Global Diaporas: An introduction. Seattle, Wash.: University of Washington Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Curtin, P. (1984). Cross-cultural trade in world history. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, S. (1994). Cultural Identity and Diaspora. In P.William & C.Laura (Eds.), Colonial discourse and post colonial theory: A reader (pp.392-403). Hemel Hempastead, Hertfordshire; New York : Harvester Wheatsheaf.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) B.Ashcraft, G. Griffiths and H. Tiffill (Eds).(1999). Diaspora. In Key concepts in post-colonial studies (pp.68-70). London; New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kong, L. (1999). Globalisation and Singaporean transmigration: re-imaging and negotiating national identity. Political Geography, 18:563-589.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Louie, A. (2001). Crafting places through mobility: Chinese American “Roots-Searching” in China, Identities, 8:3, 343-379.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ma, Laurence J.C. (2003). Space, place and transnationalism. In Ma. Laurence J.C. & Cartier C. (Eds.), The Chinese diaspora (pp1-49). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) MacKie, J. (1996). Introduction. In A. Reid (Eds.), Sojourners and settlers: Histories of Southeast Asia and the Chinese (pp. xii-xxx). Asia studies association of Australia in association: Allen & Unwin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mckeown, A. (2001). Ethnographies of Chinese transnationalism, Diaspora, 10:3, pp.341-360.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pan, L.(1991). Sons of the yellow emperor: the story of the overseas Chinese. London: Mandarin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Said, E. (1983). The world, the text and the critic. Cambridge, MA: Harvard UP.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Siu, P. (1952). The Sojourner. American Journal of Sociology, 58:1, 34-44.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Skeldon, R. (2003). The Chinese diaspora or the migration of Chinese people? In Ma. Laurence J.C. & Cartier C. (Eds.), The Chinese diaspora (pp.51-66). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Skinner, G.W. (1957). Chinese society in Thailand: An analytical history. Ithaca, N.Y. :Cornell university Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Yang, P.Q. (2000). The “sojourner hypothesis” revisited, Diasporas, 9:2, 235-258.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wang, G.W. (1999). Chineseness: the dilemmas of places and pratice. In G.G. Hamilton (Eds.), Cosmopolitan capitalists: HongKong and the Chinese diaspora at the end of the twentieth century (pp118-134). Seattle and London: University of Washington Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wang, G.W. (1996). Sojourning: the Chinese experience in Southeast Asia. In A. Reid (Eds.), Sojourners and settlers: Histories of Southeast Asia and the Chinese (pp. 1-14). Asia studies association of Australia in association: Allen & Unwin.zh_TW