學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
Google ScholarTM
政大圖書館
引文資訊
TAIR相關學術產出
| 題名 | 台灣報業新聞工作者對「爭議性新聞編採手法」的認知與態度 |
| 作者 | 李偉農 Lee,Wei-nung |
| 貢獻者 | 羅文輝 Lo, Ven-hwei 李偉農 Lee,Wei-nung |
| 關鍵詞 | 爭議性新聞編採手法 情境倫理 認知 態度 situational ethics controversal codes of ethics |
| 日期 | 2005 |
| 上傳時間 | 17-九月-2009 15:55:00 (UTC+8) |
| 摘要 | 本研究的主要目的，是調查台灣報業新聞人員對於各項爭議性新聞編採手法的認知與態度，並探究哪些因素會影響新聞人員對於爭議性新聞編採手法的態度。研究以問卷調查法進行資料蒐集與分析，總計訪問了646位台灣報業新聞從業人員。 研究發現在包括「秘密採訪」、「花錢買消息」、「未經同意使用機密文件」、「為完成採訪而打擾消息來源」以及「秘密錄音」等五個範疇的「爭議性新聞編採手法」中，新聞人員同意度最高的作法是「記者可以不表明身份進行採訪」，而同意度最低的作法則是「未經同意在新聞中使用私人文件」，而人口變項也會影響新聞人員對各項爭議性新聞編採手法的接受度。 此外，本研究也發現台灣報業新聞人員在各項「爭議性新聞編採手法」上，出現了個人態度與他所認知到的業界採用現況有明顯不一致的情形！這種態度與認知產生明顯不同的情形，或許也反映了許多新聞工作者在現實壓力下「不得不然」的處境。 |
| 參考文獻 | 一、中文文獻 方怡文、周慶祥（1997）。《新聞採訪理論與實務》。台北：正中。 中國時報四十年編輯委員會（1990）。《中國時報四十年 新聞戰線》。台北：時報。 王文玲（2004年9月）。〈百分之百的新聞自由，來自百分之百的新聞自律：從合理查證、真實惡意原則談起〉，「曾虛白先生新聞獎卅週年：當前新聞生態的挑戰與出路研討會」，台北市福華國際文教會館。 石世豪（2001年1月）。〈新聞自由的理念與實踐 ─從檢警搜索中晚與軍方移送勁報記者談起〉，《目擊者》，21：23-25。 阮次山（1997）。〈這頭獅子咬掉專門揭發弊案的隱藏式攝影機〉，《新新聞》，517。取自：http://www.new7.com.tw/weekly/old/517/article075.html 沈新民（1974）。〈獨家採訪葛雷哥萊畢克的經過〉，《新聞從哪裡來？》。臺北：世界新聞專科學校校友會。 林照真（1999年11月）。〈無冕王與狗仔隊之間〉，《目擊者》，14：9-11。 李子新譯（1992）。《報導之前》。台北：遠流。 李青藜譯（2001）。《新聞道德評價》。北京：新華出版社。（原著：R .Smith.〔1999〕. Groping for ethics in journalism. ） 呂郁女(2002)。〈國家安全、新聞自由、知的權利孰重〉，《財團法人國家政策研究基金會》。 上網日期：2006年4月11日。取自：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-B-091-032.htm 周金福譯（2003）。《新聞倫理：存在主義的觀點》。台北：巨流。（原著：Merrill〔1977〕.Existential Journalism. Iowa: Blackwell.） 胡幼偉譯（1995）。《良心危機》。台北：五南。（原著：Hausman.〔1992〕.Crisis of conscience : Perspectives on journalism ethics. New York: HapperCollins.） 徐迅（2003）。《暗訪與偷拍》。北京：中國廣播電視。 馬驥伸（1997）。《新聞倫理》。台北：三民。 翁秀琪（2006）。《台灣傳播學的想像》。台北：巨流。 陸珍年（1970）。《化身採訪》。台北：中國時報。 陳育青（1999年1月）。〈「驚爆內幕」很粗魯，「美麗少年」要翻臉〉，《目擊者》，9：39-42。 陳文賢（2006年1月）。〈白領工人，趁早打造集體意識〉，《目擊者》，50：65-67。 郭瓊俐、曾慧琦譯（2004）。《新聞採訪》。台北：五南。（原著：S.Adams.〔2001〕. Interviewing for journalists.） 葉子佳（2006年1月）。〈新聞系沒教的一堂課〉，《目擊者》，50：97-99。 黃瑚（2001）。《新聞倫理學》。北京：新華出版社。 賴國洲（1997）。〈「白曉燕案」所引發的政治現象分析〉，《國策期刊：從白曉燕案看問題專輯》。 上網日期：2006年4月11日。取自： http://www.inpr.org.tw/publish/abstract.htm?id=20000256 劉益宏（2002）。《江湖一本正經》。台北：時報。 劉波、翁昌壽譯（2005）。《調查性新聞報導》。中國：人民大學。（原著：William C. Gaines〔1998〕.Investigative reporting for print and broadcast. Belmont, Calif. : Wadsworth/Thomson Learning） 新聞鏡雜誌社（1990）。《新聞界的他山之石》。台北：華瀚文化。 鄭貞銘（1995）。《新聞原理》。台北：五南。 盧秀芳（2005年9月6日）。〈無冕王與孔方兄〉，《ETtoday部落格》 上網日期：2005年12月20日，取自： http://bloguide.ettoday.com/luhf/textview.php?file=0000004238&txtdate=2005/09/14 潘順邦譯（1999）。《組織傳播學》。台北：風雲論壇。（原著：A. P. Hayes.〔1999〕. Organizational communication.） 駱漢城（2005）。《行走在火上》。北京：新華出版社。 盧世祥（2003）。〈自由與安全〉，《南方快報盧世祥專欄》。 上網日期：2006年1月20日，取自： http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Lu/Lu00/0001.htm 羅文輝、陳韜文（2004）。《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》。台北：巨流。 羅文輝（1994）。《無冕王的神話世界》。台北：天下文化。 二、英文文獻 Bivins, T. (2004). Mixed Media. London: Mahwah. Berkowitz, D., & Limor, Y. (2003). Professional confidence and situational ethics: Assessing the social-professional dialectic in journalistic ethics decision. Journalism & Mass Communication Quarterly,80(4), 783-801. Boeyink, D.E. (1994). How effective are codes of ethics? A look at three newsrooms. Journalism Quarterly,71(4), 893-904. Day, L. A.（2003）. Ethics in media communications case and controversies, Belmont, Calif : Wadsworth/Thomson Learning. Dennis, E., & Merrill, J. C. (1984). Basic issues in mass communication: A debate. New York: Macmillan. Elizabeth, B. H. (2003).The princess and the paparazzi: Blamem, responsibility, and the media’s role in the death of Diana. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(3), 666-688. Frost ,C. (1998). Media ethics and self-regulation. London: Pearson. Gunther, C. A., & Mundy, P. (1993). Biased optimism and the third person effect. Journalism Quarterly, 70(1), 58-67. Gunther, C. A.(1995). Overrating the X-rating: The third-person perception and support for censorship of pornography. Journal of Communication,45(1), 27-38. Hanson, G. (2002). Learning journalism ethics: The classroom versus the real world. Journal of Mass Media Ethics, 17(3), 235-247. Iggers, J. (1998).Good news, bad news. Oxford: HapperCollins. Keeble, R. (2001).Ethics for journalists. London: Routledge. MacDougall, C. D.(1964). The press and its problems. Iowa : Dubuque. Raphael C.(2004). Who is the real target? media response to controversial investigative reporting on corporations. Journalism Studies,5, 165-178. Renita C., & Wilkins. L, (2004). The moral development of journalists: A comparison with other professions and a model for predicting high quality ethical reasoning. Journalism & Mass Communication Quarterly, 8, 511-527. Seib, F., & Fitzpatrick, K.(1997). Journalism ethics. Orlando: Harcourt Brace. Weaver, D.(1998). The global journalist : News people around the world. Cresskill, N.J. : Hampton Press. Weaver, D.,& Wilhoit, C. G. (1996). The American journalist in the 1990s : U.S. news people at the end of an era. Mahwah, N.J. : L. Erlbaum. |
| 描述 | 碩士 國立政治大學 新聞研究所 92451002 94 |
| 資料來源 | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510021 |
| 資料類型 | thesis |
| dc.contributor.advisor | 羅文輝 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lo, Ven-hwei | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 李偉農 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Lee,Wei-nung | en_US |
| dc.creator (作者) | 李偉農 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee,Wei-nung | en_US |
| dc.date (日期) | 2005 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-九月-2009 15:55:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-九月-2009 15:55:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-九月-2009 15:55:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0924510021 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33261 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 新聞研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92451002 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究的主要目的，是調查台灣報業新聞人員對於各項爭議性新聞編採手法的認知與態度，並探究哪些因素會影響新聞人員對於爭議性新聞編採手法的態度。研究以問卷調查法進行資料蒐集與分析，總計訪問了646位台灣報業新聞從業人員。 研究發現在包括「秘密採訪」、「花錢買消息」、「未經同意使用機密文件」、「為完成採訪而打擾消息來源」以及「秘密錄音」等五個範疇的「爭議性新聞編採手法」中，新聞人員同意度最高的作法是「記者可以不表明身份進行採訪」，而同意度最低的作法則是「未經同意在新聞中使用私人文件」，而人口變項也會影響新聞人員對各項爭議性新聞編採手法的接受度。 此外，本研究也發現台灣報業新聞人員在各項「爭議性新聞編採手法」上，出現了個人態度與他所認知到的業界採用現況有明顯不一致的情形！這種態度與認知產生明顯不同的情形，或許也反映了許多新聞工作者在現實壓力下「不得不然」的處境。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 研究動機與目的…………………………………………………4 第二章 文獻探討 ……………………………………………………..11 第一節 倫理學與新聞倫理…………………………………………….11 第二節 新聞倫理的內涵……………………………………………….13 第三節 情境倫理與爭議性新聞編採手法…………………………….16 第四節 影響新聞工作者採行爭議性新聞編採手法的因素………….23 第五節 小節………………………………………………………….…29 第三章 研究方法………………………………………………………31 第一節 研究對象………………………………………………………31 第二節 研究方法………………………………………………………31 第三節 研究變項………………………………………………………34 第四章 資料分析：新聞人員如何看待各項「爭議性新聞編採手法」.37 第一節 台灣報業新聞人員背景分析…………………………………37 第二節 新聞人員對「職業倫理操守」的認知情形…………………39 第三節 研究問題探討…………………………………………………41 一、研究問題一………………………………………………41 二、研究問題二………………………………………………42 三、研究問題三………………………………………………44 第五章 深度訪談：主動採用「爭議性新聞編採手法」的情境..…52 第一節 化身採訪………………………………………………………..52 第二節 花錢買新聞……………………………………………………..54 第三節 未經受訪者同意秘密錄音…………………………………..…55 第四節 為獲得消息不擇手段打擾消息來源…………………………..56 第五節 未經同意擅用政府企業機密文件，或擅用私人文件資料…..57 第六結 小結……………………………………………………………..59 第六章 結論…………………………………………………………62 第一節 研究發現……………………………………………………62 第二節 研究發現的意義……………………………………………63 一、「樂觀偏見」與「認知失協」………………………63 二、情境與抉擇……………………………………………65 第三節 研究討論與建議……………………………………………66 一、檢討現行新聞倫理……………………………………66 二、新聞傳播教育的省思…………………………………68 第四節 研究限制與後續研究建議…………………………………72 參考文獻…………………………………………………………….75 一、中文文獻…………………………………………………………75 二、英文文獻…………………………………………………………77 附錄（一） 新聞人員專業價值觀研究問卷………………………………79 附錄（二） 深度訪談題綱……………………………………………….96 | zh_TW |
| dc.format.extent | 46893 bytes | - |
| dc.format.extent | 93540 bytes | - |
| dc.format.extent | 65133 bytes | - |
| dc.format.extent | 334982 bytes | - |
| dc.format.extent | 375163 bytes | - |
| dc.format.extent | 167285 bytes | - |
| dc.format.extent | 335023 bytes | - |
| dc.format.extent | 268708 bytes | - |
| dc.format.extent | 279461 bytes | - |
| dc.format.extent | 127416 bytes | - |
| dc.format.extent | 245907 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510021 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 爭議性新聞編採手法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 情境倫理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 認知 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 態度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | situational ethics | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | controversal | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | codes of ethics | en_US |
| dc.title (題名) | 台灣報業新聞工作者對「爭議性新聞編採手法」的認知與態度 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方怡文、周慶祥（1997）。《新聞採訪理論與實務》。台北：正中。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中國時報四十年編輯委員會（1990）。《中國時報四十年 新聞戰線》。台北：時報。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王文玲（2004年9月）。〈百分之百的新聞自由，來自百分之百的新聞自律：從合理查證、真實惡意原則談起〉，「曾虛白先生新聞獎卅週年：當前新聞生態的挑戰與出路研討會」，台北市福華國際文教會館。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 石世豪（2001年1月）。〈新聞自由的理念與實踐 ─從檢警搜索中晚與軍方移送勁報記者談起〉，《目擊者》，21：23-25。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 阮次山（1997）。〈這頭獅子咬掉專門揭發弊案的隱藏式攝影機〉，《新新聞》，517。取自：http://www.new7.com.tw/weekly/old/517/article075.html | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 沈新民（1974）。〈獨家採訪葛雷哥萊畢克的經過〉，《新聞從哪裡來？》。臺北：世界新聞專科學校校友會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林照真（1999年11月）。〈無冕王與狗仔隊之間〉，《目擊者》，14：9-11。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李子新譯（1992）。《報導之前》。台北：遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李青藜譯（2001）。《新聞道德評價》。北京：新華出版社。（原著：R .Smith.〔1999〕. Groping for ethics in journalism. ） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 呂郁女(2002)。〈國家安全、新聞自由、知的權利孰重〉，《財團法人國家政策研究基金會》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 上網日期：2006年4月11日。取自：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-B-091-032.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周金福譯（2003）。《新聞倫理：存在主義的觀點》。台北：巨流。（原著：Merrill〔1977〕.Existential Journalism. Iowa: Blackwell.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡幼偉譯（1995）。《良心危機》。台北：五南。（原著：Hausman.〔1992〕.Crisis of conscience : Perspectives on journalism ethics. New York: HapperCollins.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐迅（2003）。《暗訪與偷拍》。北京：中國廣播電視。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馬驥伸（1997）。《新聞倫理》。台北：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁秀琪（2006）。《台灣傳播學的想像》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陸珍年（1970）。《化身採訪》。台北：中國時報。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳育青（1999年1月）。〈「驚爆內幕」很粗魯，「美麗少年」要翻臉〉，《目擊者》，9：39-42。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳文賢（2006年1月）。〈白領工人，趁早打造集體意識〉，《目擊者》，50：65-67。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭瓊俐、曾慧琦譯（2004）。《新聞採訪》。台北：五南。（原著：S.Adams.〔2001〕. Interviewing for journalists.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉子佳（2006年1月）。〈新聞系沒教的一堂課〉，《目擊者》，50：97-99。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃瑚（2001）。《新聞倫理學》。北京：新華出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 賴國洲（1997）。〈「白曉燕案」所引發的政治現象分析〉，《國策期刊：從白曉燕案看問題專輯》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 上網日期：2006年4月11日。取自： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://www.inpr.org.tw/publish/abstract.htm?id=20000256 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉益宏（2002）。《江湖一本正經》。台北：時報。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉波、翁昌壽譯（2005）。《調查性新聞報導》。中國：人民大學。（原著：William C. Gaines〔1998〕.Investigative reporting for print and broadcast. Belmont, Calif. : Wadsworth/Thomson Learning） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 新聞鏡雜誌社（1990）。《新聞界的他山之石》。台北：華瀚文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭貞銘（1995）。《新聞原理》。台北：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盧秀芳（2005年9月6日）。〈無冕王與孔方兄〉，《ETtoday部落格》 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 上網日期：2005年12月20日，取自： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://bloguide.ettoday.com/luhf/textview.php?file=0000004238&txtdate=2005/09/14 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘順邦譯（1999）。《組織傳播學》。台北：風雲論壇。（原著：A. P. Hayes.〔1999〕. Organizational communication.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 駱漢城（2005）。《行走在火上》。北京：新華出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盧世祥（2003）。〈自由與安全〉，《南方快報盧世祥專欄》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 上網日期：2006年1月20日，取自： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Lu/Lu00/0001.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝、陳韜文（2004）。《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝（1994）。《無冕王的神話世界》。台北：天下文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bivins, T. (2004). Mixed Media. London: Mahwah. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Berkowitz, D., & Limor, Y. (2003). Professional confidence and situational ethics: Assessing the social-professional dialectic in journalistic ethics decision. Journalism & Mass Communication Quarterly,80(4), 783-801. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Boeyink, D.E. (1994). How effective are codes of ethics? A look at three newsrooms. Journalism Quarterly,71(4), 893-904. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Day, L. A.（2003）. Ethics in media communications case and controversies, Belmont, Calif : Wadsworth/Thomson Learning. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dennis, E., & Merrill, J. C. (1984). Basic issues in mass communication: A debate. New York: Macmillan. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Elizabeth, B. H. (2003).The princess and the paparazzi: Blamem, responsibility, and the media’s role in the death of Diana. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(3), 666-688. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Frost ,C. (1998). Media ethics and self-regulation. London: Pearson. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gunther, C. A., & Mundy, P. (1993). Biased optimism and the third person effect. Journalism Quarterly, 70(1), 58-67. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gunther, C. A.(1995). Overrating the X-rating: The third-person perception and support for censorship of pornography. Journal of Communication,45(1), 27-38. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hanson, G. (2002). Learning journalism ethics: The classroom versus the real world. Journal of Mass Media Ethics, 17(3), 235-247. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Iggers, J. (1998).Good news, bad news. Oxford: HapperCollins. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Keeble, R. (2001).Ethics for journalists. London: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | MacDougall, C. D.(1964). The press and its problems. Iowa : Dubuque. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Raphael C.(2004). Who is the real target? media response to controversial investigative reporting on corporations. Journalism Studies,5, 165-178. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Renita C., & Wilkins. L, (2004). The moral development of journalists: A comparison with other professions and a model for predicting high quality ethical reasoning. Journalism & Mass Communication Quarterly, 8, 511-527. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Seib, F., & Fitzpatrick, K.(1997). Journalism ethics. Orlando: Harcourt Brace. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weaver, D.(1998). The global journalist : News people around the world. Cresskill, N.J. : Hampton Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weaver, D.,& Wilhoit, C. G. (1996). The American journalist in the 1990s : U.S. news people at the end of an era. Mahwah, N.J. : L. Erlbaum. | zh_TW |