1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 真人實境節目的閱聽人解讀策略—以日本節目《戀愛巴士》的台灣閱聽人為例
作者 謝豫琦
貢獻者 方念萱
謝豫琦
關鍵詞 真人實境節目
閱聽人
真人實境節目閱聽人
戀愛巴士
日期 2005
上傳時間 17-Sep-2009 15:55:23 (UTC+8)
摘要 當代媒介社會特質之一是媒體充斥大量影像，內容真假虛實難以區辨，本研究從閱聽人角度出發，關注真人實境節目閱聽人解讀節目真實的能力，研究以日本節目《戀愛巴士》的台灣閱聽人為研究對象，以質性研究的參與觀察和深度訪談探究閱聽人如何解讀真人實境節目中層次複雜的真實。研究無意、也無法知道成員究竟是否忠於自我，或是製作單位是否操弄故事情節，而是聚焦於閱聽人解讀，詢問閱聽人如何判斷參與者是否忠於自我、製作單位如何再現真實。

閱聽人普遍都認知媒體內容本來便不完全等同於真實，但大體而言皆相信節目內容確實有一定真實性，唯相信的面向、相信的程度可能因人而異，可見節目整體的真實保證得以運作。

戀巴閱聽人之所以暫時擱置對節目的懷疑，主因有三：1.節目確實營造出真實感，足以讓閱聽人的情緒寫實感超越對節目的疑慮。2.閱聽人無法完全確知真實狀況為何，而認為深究顯得徒勞，反失去看節目樂趣。畢竟，觀看節目本身出發點便不是考驗自己區辨媒體真實的能力，而是為了放鬆精神、尋找笑料、為成員感情感動。3.戀巴閱聽人原本便將《戀愛巴士》明確定位在娛樂導向，因此允許節目在不完全破壞真實標榜下，加入操弄元素以提升娛樂效果。

戀巴閱聽人透過自身生活經驗去檢視節目情節，也藉由節目證實自己日常經驗的真實。節目真實不是純粹鏡相，而是真實的角力，它是透過參與者演出、製作單位編輯、閱聽人加入自我想像所共同組成的拼湊真實，拼湊出的真實沒有標準答案。這種具有高度反身性，透過相互反射而確立的真實，是真人實境節目最大的特質。

綜言之，閱聽人對戀巴及新聞、其他媒體內容的真實性判斷，正描繪出閱聽人對媒介內容的接收判斷的細膩光譜，這絕非以一般人認定的真假二元便能劃分。戀巴閱聽人的媒體真實區辨力，有力挑戰了質疑節目作假或認為戀巴閱聽人沒有分辨節目作假能力者的粗淺預設。

關鍵字：真人實境節目、閱聽人、真人實境節目閱聽人、戀愛巴士
參考文獻 中文書目
李丁瓚、陳兆勇(1998)。〈衛星電視與國族想像：以衛視中文台的日劇為觀察對象〉，《新聞學研究》，56：9-34。
李天鐸、何慧雯(2002)。〈遙望東京彩虹橋：日本偶像劇在台灣的挪移想像〉，《媒介擬想》，1：15-49。
李天鐸、何慧雯(2003)。〈我以前一定是個日本人？日本流行文化的消費與認同實踐〉，《媒介擬想》，2：14-41。
李明璁(2003)。〈這裡想像，那裡實踐 「日劇場景之旅」與台灣年輕人的跨文化認同〉，《媒介擬想》，2：42-73。
林鴻佑(1991)。〈布希亞的擬像社會理論〉，《當代》，65: 31-47。
邱琡雯(2002)。〈文化想像 日本偶像劇在台灣〉，《媒介擬想》，1：50-67。
陳光興(1991)。〈真實—再現—擬仿：布希亞的後現代（媒體）社會學〉，《當代》，65: 18-30。
張錦華(1992)。〈電視與文化研究〉，《廣播與電視》，1: 1-13。
遲恆昌(2003)。〈「哈日之城」台北西門町青少年的空間與消費文化〉。《媒介擬想》，2：74-98。
戴育賢(1994)。〈大眾媒體與真實建構—次現象社會學的探討〉，《新聞學研究》，48: 169-192。
蘇蘅、陳雪雲（2000）。〈全球化下青少年收看本國及外國電視節目之現況及相關影響研究〉，《新聞學研究》，64: 103-138。
林瑞端（2000）。《媒介、消費與認同：台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》，私立世新大學傳播研究所碩士論文。
林逸叡(2003)。《越界的日本流行文化現象：「哈日族」十五人的生活風格實例研究》，私立東吳大學社會學研究所碩士論文。
張玉佩(2003)。《當代閱聽人研究之理論重構：試論閱聽人的思辨能力》，國立政治大學新聞系博士論文。
蔡雅敏(2003)。《日本偶像劇行銷宣傳研究》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
謝佳凌(2001)。《電視劇迷在虛擬社群中的交談意義》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
蘇宇鈴。(1998)。《虛構的敘事/想像的真實：日本偶像劇的流行文化解讀》
，私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
王亞維譯，Barsam, Richard M著(1996)。《紀錄與真實—世界非劇情片批評史》，台北：遠流。
宋昭儀譯，片桐聰美等著(2003)。《戀愛巴士(03)喚起真愛奇蹟的戀愛巴士》。台北：尖端。
林聖芳、陳貞如譯，內山京子等著(2002)。《戀愛巴士(01)尋找真愛的浪漫之旅》。台北：尖端。
林聖芳譯，片桐聰美等著(2002)。《戀愛巴士(02)環遊世界之旅的真愛奇蹟》。台北：尖端。
徐江敏、李姚軍譯，Goffman著(2004)。《日常生活中的自我表演》。台北：桂冠。
徐詠絮譯，岩瀏功一著（2000）。〈重返亞洲？日本在全球影音社場的動向〉，李天鐸編，《重繪媒介地平線》，191-218。
陳雅汝等譯，Calvert, Clay著(2003)。《偷窺狂的國家》。台北：商周。
游惠貞譯(2000)，Rabinowitz著。《誰在詮釋誰—紀錄片的政治學》。台北：遠流。
葉欣怡、林俊甫、王雅瑩等合譯，Hobson, Dorothy著(2004)。《肥皂劇》。台北：弘智。
鄭玉菁譯，Wells Liz等著(2005)。《攝影學：批評導讀》。台北：韋伯。
潘淑滿(2003)。《質性研究：理論與應用》。台北：心理。
羅若嵐譯，片桐聰美等著(2003)。《戀愛巴士(04)Way of Difference》。台北：尖端。
蘇宇鈴譯，岩瀏功一著（2000）。〈日本文化在亞洲全球本土化與現代性的「芳香」？〉，李天鐸編，《重繪媒介地平線》，305-340。
鄭宇君(2006)。〈關於「真實」的神話學解析:從人們為什麼在乎影像「真假」談起〉，論文發表於2005 文化研究學會年會。桃園：中壢。
謝豫琦(2004)。〈真人實境節目的閱聽人解讀初探——以日本節目《戀愛巴士》之台灣閱聽人為例〉，發表於2004年中華傳播學會年會。
謝豫琦(2005)，〈「真人」的「真實生活展演」？真人實境節目舞台機制及閱聽人觀展策略初探〉，發表於2005年資訊社會學會暨研究生發表會。
簡妙如(2005b)。〈真人秀節目心理技術初探〉，論文發表收於《大眾傳播與文化研討會論文集》，頁44-62。台中：靜宜大學大眾傳播學系。
簡妙如(2006)。〈觀看與被觀看：台灣真人秀的慾望監控、螢幕機體與偽裝後現代〉，論文發表於2005 文化研究學會年會。桃園：中壢。

新聞及網路文章目錄
須田真希子(2006)。〈『あいのり』のウラ〉。《JUNON》，11: 39-43。東京：主婦と生活社。
王祖壽(1990年7月6日)。〈看他們的現在 就能預知我們的未來 東洋綜藝 在玩什麼遊戲？〉。《民生報》，11版。
王祖壽(1994年12月6日)。〈志村健可望`笑`得正大光明〉。《民生報》，12版。
王祖壽(1996年6月4日)。〈不抄襲 為國人原創綜藝鼓掌〉。《民生報》，12版。
王祖壽(1996年12月31日)。〈細數今年綜藝好節目〉。《民生報》，12版。
王祖壽(1997年1月5日)。〈多胎異言堂 模仿也瘋狂〉。《民生報》，12版。
王祖壽(2003年6月25日)。〈誰才是製造假辣妹的元兇？觀眾愛看 彷彿窺探到厝邊的私事 披綜藝之皮 其實是類戲劇 台灣社會怎麼了？〉。《民生報》，C2版。
王雅蘭(2005年12月4日)。〈誰是接班人〉。《民生報》，A20版。
民生報(2003年10月19日)。〈節目與閱聽的水準〉。《民生報》，A2版。
江聰明、耿暄(1998年1月16日)。〈扮月老 當紅娘 電視鵲橋會大家一起來〉。《中國時報》，36版。
李韶明(2003年5月16日)。〈天堂與地獄槓上最後的晚餐？〉。《民生報》，CS1版。
李雨勳(2002年10月16日)。〈戀愛巴士 一台凸全台灣〉。《星報》，第2版。
李名揚(2005年5月26日)。〈超人氣網 每天百萬人〉。《聯合報》，C3版。
何軒憶、葉君遠、葉宜欣(2003年11月30日)。〈咦？綜藝真人真事 換台又是她〉。《聯合報》，A5版；
何軒憶(2003年5月17日)。〈真人秀造假？胡瓜報料，小董也鬆口〉。《聯合報》，D3版。
吳光中(1996年7月9日)。〈日本五電視台 成立JET衛星頻道〉。《民生報》，12版。
吳光中(2003年11月18日)。〈學者觀點 將人生悲劇當娛樂 心態可議〉。《民生報》，C2版。
吳禮強(2003年2月15日)。〈綜藝真實演出代價多少？愛的郵差車馬費五百到五千 最後的晚餐一萬五 綜藝大集合一千五起跳〉。《民生報》，C8版。
吳禮強(2003年9月4日)。〈幸福原來是假造的？才播一集就被檢舉 男優小展老實說 確實有演出大綱〉。《民生報》，C2版。
林曉娟(2004年11月28日)。〈美紀：戀愛巴士絕沒作假〉。《星報》，A6版。
林欣若(2005年11月28日)。〈誰是接班人 下月登台〉。《聯合報》，D6版。
林欣若(2006年1月2日)。〈真人實境節目 台灣趕熱潮 美國收視高 商機燒滾滾〉。《星報》，第9版。
林欣若(2006年1月13日)。〈誰是接班人 被疑造假〉。《聯合報》，D6版。
郎亞玲(1995年12月16日)。〈日劇當紅 價格一路飆〉。《聯合晚報》，10版。
耿暄(2001年12月21日)。〈偷拍搶成一窩蜂偷窺大家一起來 「TV三賤客」走紅〉「綜藝鐵金鋼」跟進 連「超級星期天」也在考慮〉。《聯合報》，第27版。
麥若愚(2004年10月28日)。〈美國螢光幕 今秋群模亂舞〉。《民生報》，CS5版。
梁岱琦(2004年10月14日)。〈15億台幣請不動洛叔〉。《聯合晚報》，第7版。
陶福媛(1999年7月20日)。〈極貧旅行 自助百分百 電波少年掀風潮 新人類「克勤克儉 沿途打工走完全程」〉。《民生報》，第30版。
張文輝(2003年9月17日)。〈偷窺節目違規否？月底評鑑 類戲劇安排演員互毆 易誤導觀眾 新聞局籲電視台自律〉。《聯合報》，D2版。
黃尚智(2004年5月13日)。〈實例難求 演的容易 求愛 常立欣坦承作假〉。《星報》，A2版。
黃尚智(2003年6月2日)。〈實境節目 穩操勝算 他人家務事 收視救命丹〉。《星報》，第2版。
賀靜賢(2002年8月5日)。〈日本綜藝事件簿二之一叭叭叭 戀愛巴士要開了 單身男女快上車〉。《中國時報》，BX版。
賀靜賢(2002年8月6日)。〈台灣播出回響大 醫病、尋人衍生番外篇〉。《中國時報》，第27版。賀靜賢(2002年8月6日)。〈日本綜藝事件簿2-2 日製巴士超帶勁 台產巴士抄不通 模仿類似概念做節目 卻欠缺好「劇本」 國內觀眾不捧場〉。《中國時報》，第27版。
葉宜欣(2003年5月31日)。〈綜藝節目傷痛萬歲 悔當蹺家辣妹 況明潔噴淚 痛風趴趴走 舜子衝收視率不要命〉。《聯合報》，D3版。
葉宜欣(2003年7月1日)。〈辣妹衝收視 假辣媽騙觀眾？網友質疑 民視說是「外景實境節目」 未強調真人真事〉。《聯合報》，D2版。
葉宜欣(2003年9月19日)。〈你抄我跟 給他做到死〉。《聯合報》，D2版。
葉君遠(2005年11月11日)。〈綜藝節目 金鐘40前哨站系列5-3 綜藝抄襲有餘 創意不足〉。《星報》，12版。
楊韶彧(1996年12月12日)。〈又一日本頻道 攻進台灣〉。《聯合晚報》，10版。
楊起鳳(2003年12月10日)。〈沈玉琳新戲 宣宣作主 跨足戲劇界 AV女當女主角〉。《星報》，第3版。
黑鳥麗子(2002年7月27日)。〈戀愛巴士〉。《中國時報》，BS版。
黑鳥麗子(2003年5月3日)。〈垃圾大使 我們尊敬你！〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2003年8月23日)。〈戀愛巴士種愛苗 旅途結束考驗才開始〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2003年9月20日)。〈遠藤遊台灣 哪ㄟ這可憐？〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2003年10月18日)。〈處處可見日本綜藝節目的遠親〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2003年10月25日)。〈美少女出道 要付出多少〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2004年7月10日)。〈電視字幕讓人又恨又愛〉。《中國時報》，D6版。
黑鳥麗子(2005年4月30日)。〈黑鳥麗子看東洋戲法 看電視就像鍊金術〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2005年12月24日)。〈戀巴VS.接班人 情場、商場皆如戰場〉。《中國時報》，D2版。
黑鳥麗子(2006年1月14日)。〈給愛看戲的人 作美夢的權利〉。《中國時報》，D4版。
劉子鳳、梁岱琦(1994年3月13日)。〈真相新聞網、彩虹頻道、日片頻道、新知頻道 有線電視 多道爭鳴〉。《聯合晚報》，10版。
劉子鳳、梁岱琦(1994年3月5日)。〈有線電視頻道 最新戰況：美國電視影片 台灣 同步看〉。《聯合晚報》，9版。
鄭士榮(1995年11月23日)。〈偶像劇日漸走紅〉。《民生報》，37版。
聯合報(1982年10月8日)。〈石永貴要扮月下老人 將開闢「我愛紅娘」牽紅線〉，9版。
ウィキペディア日本語版(2005)，〈あいのり〉。《ウィキペディア》，上網日期2005年11月3日，取自http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%AE%E3%82%8A
トレンドボックス(2000)。〈お手軽恋愛VS.ドラマのような恋愛〉。《消費者情報トレンドポックス》，上網日期2006年1月14日，取自http://www.dentsu.co.jp/trendbox/topics/2000/09192000.html。
Wikipedia(2005)，〈Ainori〉。《Wikipedia》，上網日期2005年11月3日，取自http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%AE%E3%82%8A。
小葉。〈真人實事，男女七人戀物語~《戀愛巴士》〉。《時報閱讀網》，上網日期2006年2月26日，取自http://www.readingtimes.com.tw/discuss/japantv/records/record083.htm。
李欣頻(1997)。〈楚門的世界網路試閱版〉。《李欣頻的文字遊戲》，上網日期2004年7月15日，取自http://www.books.com.tw/authors/shinpin/content4.htm。
王幸慧(2002年7月29日)。〈坐上戀愛巴士 直達人氣『巔峰』〉。《自由電子新聞網》，上網日期2006年2月26日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/29/today-show6.htm。
謝豫琦(2005)。〈紀錄片？真人秀？新文類的可能？定義的難題：擬仿時代的真人實境節目〉，《文化研究月報》，上網日期2006年2月26日，取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/44/journal_park341.htm。

日文書目
TVLIFE編集部編。(2004)｡あいのり6　東京。学習研究社。
TVLIFE編集部編。(2005)｡あいのり7　東京。学習研究社。
TVLIFE編集部編。(2006)｡あいのり８　東京。学習研究社。
中町綾子(2002)｡TVはバラエティである！GALAC，2002(3). 12-21.
今野勉（2005）｡テレビの嘘を見破る。東京。新潮社。
伊藤守(2004)｡「日本偶像劇」と錯綜するアイデンティティ，岩渕功一編(2004) 越える文化、交錯する境界。東京。山川出版社。
岩渕功一編(2004)｡グローバルプリズム。東京。平凡社。
岩渕功一編(2004)｡越える文化、交錯する境界。東京。山川出版社。
岩渕功一(2005)｡トランスナショナルジャパン。東京。岩波書店。
脇谷典利編(2003)。あいのり　恋愛の教科書。東京。学習研究社。
浜野保樹（2005）。模倣される日本。東京。祥伝社。
酒井亨(2004)｡哈日族 なぜ日本がすきなのか。東京。光文社。
渡辺武達(1997)｡メディアトリックの社会学 テレビは「真実」を伝えているか京都。世界思想社。
渡辺武達(2001)｡テレビー「やらせ」と「情報操作」。東京。三省堂。
鈴木淳史（2003）。美しい日本の掲示板。東京。洋泉社。
鈴木淳史（2005）。「電車男」は誰なのか。東京。中央公論社。
奥野卓司(2004)。日本発イット革命。東京。岩波書店。

西文書目
Abercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory Of Performance and Imagination. London & Thousand Oaks & New Delhi: Sage.
Andrejevic, Mark. (2002). The kinder gentler gaze of Big Brother: Reality TV in the era of digital capitalism. New media & society, 4(2): 251-270.
Andrejevic, Mark. (2004).Reality TV: The work of being watched. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Ang, Ien. (1985). Watching Dallas: soap opera and the melodramatic imagination. New York: Methuen.
Barnfield, Graham. (2002). From Direct Cinema to Car-wreck Video: Reality TV and The Crisis of Content. in Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How Real is Real? London: Hodder & Stoughton.
Baudrillard, Jean. (1994). “The Precession of Simulacra”. in Simulacra and Simulation. Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press, 1-42.
Benza, Jack. (2005). So you wannabe on reality TV. New York: Allworth press.
Biressi Arita & Nunn Heather. (2005). Reality TV: realism and revelation. New York: Wallflower press.
Bruzzi, Stella. (2000). New Documentary: A critical introduction. London: Routedge.
Corner, John. (2001). “Documentary realism”. In G. Creeber (ed.) The Television Genre Book, London: British Film Institute, 126-9.
Corner, John. (2002). Performing the real: Documentary diversions. Television & New Media, 3(3): 255-269.
Corner, John. (2004). “Afterword.” in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed., Understanding Reality Television. New York: Routledge, 290-299.
Couldry, Nick. (2004). “Teaching us to fake it: The ritualized Norms of Televison’s ‘reality’ games.” In Murray, Susan & Laurie. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 57-74.
Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How real is real? London: Hodder & Stoughton.
Debord, Guy.(1995). “Separation Perfected.”、“The Commodity as Spectacle.” in The Society of the Spectacle. Trans. Donald Nicholson-Smith. New York: Zone Book, 11-34, 149-154.
Dunkley, Christopher. (2002). “It is not new and it’s not clever. ” in Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How real is real? London: Hodder & Stoughton.
Fetveit, Arild. (2002). “Reality TV in the digital era” in Friendman, James (eds). Reality Squared. New Brunswick: Rutgers university press. 119-137.
Friedman, James. (2002). “Introduction” in Friedman, James (eds). Reality Squared. New Brunswick: Rutgers university press. 119-137.
Gillan, Jennifer. (2004). The Development of the reality (star) sitcom. in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 54-70.
Glynn, Kevin. (2000). Tabloid culture. Durham: Duke University Press.
Goffman, Erving. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday.
Hight, Craig. (2001). Debating Reality-TV. Journal of Media & Cultural Studies. 15(3): 390-395.
Hight, Craig. (2003). “‘It isn’t always Shakespeare, but it’s genuine’: cinema’s commentary on documentary hybrids”. in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 233-251.
Hills, Matt( 2002). Fan cultures. London & New York: Routledge.
Hill, Annette. (2002). Big Brother: The real audience. Television & New Media, 3(3): 323-340.
Hill, Annette & Palmer Gareth. (2002). Big Brother. Television & New Media, 3(3): 251-254.
Hill, Annette. (2005). Reality TV: Audiences and Popular Factual Television. New York. Routledge.
Holmes, Su. (2004a). Reality goes pop! Television and new media, 5(2): 147-172.
Holmes, Su. (2004b). But this time you choose! Approaching the ‘interactive’ audience in reality TV. International journal of cultural studies, 7(2): 213-231.
Holmes, Su & Jermyn, Deborah. (2004). “Introduction” in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 1-32.
Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. (2004). Understanding Reality Television. New York: Routledge.
Jenkins, Henry (1992). Textual Poachers: Television Fans and Participatory Culture. London: Routledge.
Jones, Janet. (2003). Show your real face. New Media and Society, 5(3): 400-421.
Kilborn, Richard. (1994). How real can you get? Recent developments in ‘Reality’ Television. European Journal of Communication, 9(4): 421-439.
Kilborn, Richard. & John izod. (1997). An introduction to television documentary. Manchester: Manchester University Press.
Kilborn, Richard. (2003). Staging the real: Factual TV programming in the age of Big Brother. Manchester: Manchester University press.
Kompare, Derek. (2004). “‘Extraordinarily Ordinary” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 97-116.
Lane, Richard. (2004). Jean Baudrillard. London: Roultedge.
Langer, John. (1998). Tabloid Television: Popular Journalism and the “Other News.”. London. Roultedge.
Leeuwen, Theovan. (2001). What is authenticity? Discourse Studies, 3(4): 392-397.
Livingstone, Sonia. (2004). The challenge of Changing Audiences. European Journal of Communication. 19(1): 75-86.
McCarthy, Anna. (2004). “ ‘Stanley Milgram, Allen Funt, and Me’ Postwar social science and the “First wave” of reality TV” in Murray, Susan & Laurie. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 19-39.
Montgomery, Martin. (2001). Defining ‘authentic talk’ Discourse Studies, 3(4): 397-405.
Murray, Susan. (2004). “‘I think we need a new name for it’ The meeting of documentary and reality TV.” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 40-56.
Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed. (2004). Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press.
Nabi, Robin L., Biely Erica N., Morgan, Sara J., Stitt, Carmen R. (2003). Reality-based Television Programming and the Psychology of Its Appeal. Media Psychology, 5(4): 303-330.
Nichols, Bill. (1994). Blurred boundaries: Questions of meaning in contemporary culture. Indiana university press.
Ouellette, Laurie & Murray, Susan. (2004). “‘Introduction” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 40-56.
Rabinowitz, Paula. (1994). They must be represented.. The politics of documentary. London: Verso.
Reiss, Steven, Wiltz, James. (2001). Why America Loves reality TV. Psychology Today; 34(5): 52-55.
Reiss, Steven, Wiltz, James. (2004). Why people watch reality TV. Media psychology, 6(4): 363-378.
Robinson, Matthew. (2005). How to get on reality TV. New York: Random House Reference.
Roscoe, Jane et al. (1995). The Television audience: A reconsideration of the Taken-for-granted terms ‘active’ ‘social’ and ‘critical’. European Journal of Communication, 10(1): 87-108.
Roscoe, Jane. (2001). Big Brother Australia. International Journal of Cultural Studies, 4(4): 473-488.
Rose, Brian. (2003). TV Genres Re-Viewed. Journal of popular film & television, 31(1): 2-4.
Rosen, Philip. (1993). “Document and Documentary: On the Persistence of Historical.” in Renov, Michael, ed., Theorizing Documentary, New York: Routledge, 58-89.
Sardar, Ziauddin. (2000).The rise of the voyeur. New statesman, Nov 6, 2000; 13. 630; Academic Research Library. 25.
Sliverstone, Rogers. (1994). Television and Everyday Life. London: Routledge.
Saade, John & Borgenicht, Joe. (2004). The Reality TV Handbook. San Francisco: Quirk.
Tincknell, Estella & Raghuram, Parvati. (2002). Big Brother: reconfiguring the `active` audience of cultural studies?. European Journal of Cultural Studies, 5(2): 199-216.
Tincknell, Estella & Raghuram, Parvati. (2004). Big Brother: reconfiguring the `active` audience of cultural studies? in Holmes, So & Jermyn, Deborah (Eds.), Understanding Television: pp.252-269. New York: Routledge.
Van Zoonen, L. (2001). Desire and resistance : Big Brother and the recognition of everyday life. Media ,Culture and Society, 23(1): 669-677.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
92451006
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510062
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 謝豫琦zh_TW
dc.creator (作者) 謝豫琦zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 17-Sep-2009 15:55:23 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Sep-2009 15:55:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Sep-2009 15:55:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0924510062en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33264-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 92451006zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 當代媒介社會特質之一是媒體充斥大量影像，內容真假虛實難以區辨，本研究從閱聽人角度出發，關注真人實境節目閱聽人解讀節目真實的能力，研究以日本節目《戀愛巴士》的台灣閱聽人為研究對象，以質性研究的參與觀察和深度訪談探究閱聽人如何解讀真人實境節目中層次複雜的真實。研究無意、也無法知道成員究竟是否忠於自我，或是製作單位是否操弄故事情節，而是聚焦於閱聽人解讀，詢問閱聽人如何判斷參與者是否忠於自我、製作單位如何再現真實。

閱聽人普遍都認知媒體內容本來便不完全等同於真實，但大體而言皆相信節目內容確實有一定真實性，唯相信的面向、相信的程度可能因人而異，可見節目整體的真實保證得以運作。

戀巴閱聽人之所以暫時擱置對節目的懷疑，主因有三：1.節目確實營造出真實感，足以讓閱聽人的情緒寫實感超越對節目的疑慮。2.閱聽人無法完全確知真實狀況為何，而認為深究顯得徒勞，反失去看節目樂趣。畢竟，觀看節目本身出發點便不是考驗自己區辨媒體真實的能力，而是為了放鬆精神、尋找笑料、為成員感情感動。3.戀巴閱聽人原本便將《戀愛巴士》明確定位在娛樂導向，因此允許節目在不完全破壞真實標榜下，加入操弄元素以提升娛樂效果。

戀巴閱聽人透過自身生活經驗去檢視節目情節，也藉由節目證實自己日常經驗的真實。節目真實不是純粹鏡相，而是真實的角力，它是透過參與者演出、製作單位編輯、閱聽人加入自我想像所共同組成的拼湊真實，拼湊出的真實沒有標準答案。這種具有高度反身性，透過相互反射而確立的真實，是真人實境節目最大的特質。

綜言之，閱聽人對戀巴及新聞、其他媒體內容的真實性判斷，正描繪出閱聽人對媒介內容的接收判斷的細膩光譜，這絕非以一般人認定的真假二元便能劃分。戀巴閱聽人的媒體真實區辨力，有力挑戰了質疑節目作假或認為戀巴閱聽人沒有分辨節目作假能力者的粗淺預設。

關鍵字：真人實境節目、閱聽人、真人實境節目閱聽人、戀愛巴士		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 問題源起與問題意識 1
第一節 真人實境節目之興起 2
壹、歐美真人實境節目的興起 2
貳、真人實境節目在台灣 3
第二節 關於真實—真實何以重要 5
壹、寫實主義的精神至攝影、電視的寫實性 5
參、關於媒介真實的思考 5
肆、如何思考真人實境節目的真實 6
第三節 定義上的難題 8
壹、定義困難的原因 8
貳、節目的混雜特質 9
第四節 確定「多真」的困難 9
第五節 從閱聽人的角度談真實 12
壹、從閱聽人出發以拆解真實 12
貳、戲劇/真實分野的不穩定 12
參、研究主軸 13
第二章 文獻探討 14
第一節 真人實境節目之發展與非虛構文類之關係 14
壹、自紀錄片傳統出發 14
貳、小報新聞化和真人實境節目的關係 15
參、從紀錄片、紀實肥皂劇到真人實境節目 16
肆、後紀錄片時代？紀錄作為娛樂形式 17
伍、真人實境節目的命名脈絡：以Murray的研究為例 19
陸、小結 20
第二節 從布希亞的擬仿論點看真人實境節目 21
壹、布希亞的擬仿和An American Family 21
貳、擬仿時代，不等同於人們已不在乎真實 22
參、面對真人實境節目的真實 23
肆、小結 24
第三節 揭露後台的舞臺？真人實境節目的舞臺場景 26
壹、高夫曼的前台/後台概念 26
貳、真人實境節目製作結構之前後台 27
參、節目參與者的表演 29
肆、從日常生活表演至媒體展演-參與者的雙重表演和閱聽人的關係 31
第四節 閱聽人看到了什麼？ 33
壹、「真誠性」的感知 33
貳、真人實境節目的閱聽人實證研究 34
第五節 觀展/表演的閱聽人：真人實境節目閱聽人位置 40
壹、轉變中的日常生活，大眾媒介中介的社會，日常的大眾展演 40
貳、觀展/表演典範下的閱聽人？真人實境節目閱聽人解讀特質 40
第六節 真人實境節目在台灣之發展脈絡 48
壹、台灣紀錄片和真人實境節目的關聯性甚小 48
貳、台灣節目的仿效、自製 48
參、歐美真人實境節目的引進 50
肆、日本節目的引進暨日本媒體風氣之特質 51
伍、文獻回顧總結 53
第三章 研究對象與研究方法 55
第一節 以《戀愛巴士》為研究代表節目 55
壹、《戀愛巴士》的代表性 55
貳、《戀愛巴士》的日本血統作為解讀節目的變數 57
第二節 《戀愛巴士》相關簡介 60
壹、《戀愛巴士》節目前身暨規則 60
參、真愛VS.作假？製作單位的真實保證宣稱和輿論質疑 64
第三節 研究方法 66
壹、既有研究之研究方法適用性 66
貳、質性研究方法設計 67
第四章 研究結果與分析 73
第一節 電視收看習慣 73
壹、閱聽人電視收看背景 73
貳、小結 76
第二節 閱聽人對《戀愛巴士》的歸類和定義 77
壹、猶如日劇具有情節，又為凡人演出 78
貳、主持人、娛樂屬性，是被定位為日本綜藝的關鍵 79
參、紀錄性質和紀錄片相似，但更為娛樂導向、主角色彩鮮明 81
肆、台灣早期的交友配對節目，使閱聽人對配對節目不陌生 83
伍、台灣近年真人節目同樣強調真人實事，但情節遠較戀巴虛假 85
陸、歐美等真人節目和戀巴真人性質相似，但題材大不同 86
柒、小結 90
第三節 閱聽人感知的製作單位真實宣稱保證 93
壹、閱聽人對於節目主張「沒有劇本」的評斷 93
貳、成員徵選標準 96
參、節目時間軸線的表現手法 98
肆、節目是否忠實呈現參與者本質 99
伍、小結 102
第四節 閱聽人感知的成員的真實保證 104
壹、少數人懷疑成員像是照劇本演戲 104
貳、成員轉變是「真的轉變」或後製效果，為爭論焦點 105
參、閱聽人認定成員為「真實自我表演，而非演員」 108
肆、成員是否以戀愛為目的前來、誠實面對自我感情 114
伍、小結 120
第五節 真人實境節目閱聽人的特殊閱聽經驗 124
壹、不可預測性 124
貳、真人實境節目與閱聽人的親近性 127
參、節目的日本血統，增強閱聽人觀看的共鳴 132
肆、《戀愛巴士》終點是愛情起點：真人實境節目的「現實感」 134
伍、小結 138
第六節 綜合討論 139
壹、日本「可操作的現實主義」及《戀愛巴士》的情緒真實性 139
貳、閱聽人複雜的真假判斷vs.質疑者的真假二元化盲點 140
參、「不在乎節目真假」的閱聽人？閱聽人對真實感的再定義 141
肆、不窮究真假、「當真的收看」，是獲得更多樂趣的權宜之計 143
第五章　結論 146
第一節 研究發現 146
壹、閱聽人的收視背景與定義《戀愛巴士》的方式 146
貳、製作單位的真實保證讓閱聽人能靠「觀察」捕捉部分真實 148
參、成員的真實保證是閱聽人相信節目與否的關鍵 150
肆、在真實保證關係之外，強化閱聽人情緒真實的因素 152
伍、總結：既在乎節目真假，又不窮究真假的矛盾閱聽人特質 154
第二節 研究限制與建議 158
壹、理論推論及文獻資料整理面向 158
貳、研究執行面向 159
參、未來研究方向建議 161
參考書目 162
附錄 174

圖目錄

圖 1真人實境節目之真實保證關係圖 39
圖 2真人實境節目舞台與閱聽人觀展策略圖 47

附圖 1 真人實境節目學術研究趨勢年表 184
附圖 2 真人實境節目發展趨勢年代圖 185



表目錄
附表 1台灣引進歐美節目之整理 174
附表 2一對一訪問受訪者資料整理 177
附表 3一對多受訪者資料整理 182
附表 4 INFOSEEK入口網站關鍵字搜尋排行資料整理 188
附表 5日本入口網站YAHOO關鍵字排行資料整理 189
附表 6 日本入口網站GOO關鍵字排行資料整理 189
附表 7 戀愛巴士官方書籍列表 191		zh_TW
dc.format.extent 51514 bytes-
dc.format.extent 296730 bytes-
dc.format.extent 87334 bytes-
dc.format.extent 148462 bytes-
dc.format.extent 607932 bytes-
dc.format.extent 749638 bytes-
dc.format.extent 821891 bytes-
dc.format.extent 918754 bytes-
dc.format.extent 295957 bytes-
dc.format.extent 215328 bytes-
dc.format.extent 615069 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510062en_US
dc.subject (關鍵詞) 真人實境節目zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 閱聽人zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 真人實境節目閱聽人zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 戀愛巴士zh_TW
dc.title (題名) 真人實境節目的閱聽人解讀策略—以日本節目《戀愛巴士》的台灣閱聽人為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文書目zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李丁瓚、陳兆勇(1998)。〈衛星電視與國族想像：以衛視中文台的日劇為觀察對象〉，《新聞學研究》，56：9-34。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李天鐸、何慧雯(2002)。〈遙望東京彩虹橋：日本偶像劇在台灣的挪移想像〉，《媒介擬想》，1：15-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李天鐸、何慧雯(2003)。〈我以前一定是個日本人？日本流行文化的消費與認同實踐〉，《媒介擬想》，2：14-41。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明璁(2003)。〈這裡想像，那裡實踐 「日劇場景之旅」與台灣年輕人的跨文化認同〉，《媒介擬想》，2：42-73。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林鴻佑(1991)。〈布希亞的擬像社會理論〉，《當代》，65: 31-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱琡雯(2002)。〈文化想像 日本偶像劇在台灣〉，《媒介擬想》，1：50-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳光興(1991)。〈真實—再現—擬仿：布希亞的後現代（媒體）社會學〉，《當代》，65: 18-30。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張錦華(1992)。〈電視與文化研究〉，《廣播與電視》，1: 1-13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 遲恆昌(2003)。〈「哈日之城」台北西門町青少年的空間與消費文化〉。《媒介擬想》，2：74-98。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 戴育賢(1994)。〈大眾媒體與真實建構—次現象社會學的探討〉，《新聞學研究》，48: 169-192。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇蘅、陳雪雲（2000）。〈全球化下青少年收看本國及外國電視節目之現況及相關影響研究〉，《新聞學研究》，64: 103-138。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林瑞端（2000）。《媒介、消費與認同：台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》，私立世新大學傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林逸叡(2003)。《越界的日本流行文化現象：「哈日族」十五人的生活風格實例研究》，私立東吳大學社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張玉佩(2003)。《當代閱聽人研究之理論重構：試論閱聽人的思辨能力》，國立政治大學新聞系博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡雅敏(2003)。《日本偶像劇行銷宣傳研究》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝佳凌(2001)。《電視劇迷在虛擬社群中的交談意義》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇宇鈴。(1998)。《虛構的敘事/想像的真實：日本偶像劇的流行文化解讀》zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ，私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王亞維譯，Barsam, Richard M著(1996)。《紀錄與真實—世界非劇情片批評史》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宋昭儀譯，片桐聰美等著(2003)。《戀愛巴士(03)喚起真愛奇蹟的戀愛巴士》。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林聖芳、陳貞如譯，內山京子等著(2002)。《戀愛巴士(01)尋找真愛的浪漫之旅》。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林聖芳譯，片桐聰美等著(2002)。《戀愛巴士(02)環遊世界之旅的真愛奇蹟》。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐江敏、李姚軍譯，Goffman著(2004)。《日常生活中的自我表演》。台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐詠絮譯，岩瀏功一著（2000）。〈重返亞洲？日本在全球影音社場的動向〉，李天鐸編，《重繪媒介地平線》，191-218。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳雅汝等譯，Calvert, Clay著(2003)。《偷窺狂的國家》。台北：商周。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 游惠貞譯(2000)，Rabinowitz著。《誰在詮釋誰—紀錄片的政治學》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉欣怡、林俊甫、王雅瑩等合譯，Hobson, Dorothy著(2004)。《肥皂劇》。台北：弘智。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭玉菁譯，Wells Liz等著(2005)。《攝影學：批評導讀》。台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 潘淑滿(2003)。《質性研究：理論與應用》。台北：心理。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅若嵐譯，片桐聰美等著(2003)。《戀愛巴士(04)Way of Difference》。台北：尖端。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇宇鈴譯，岩瀏功一著（2000）。〈日本文化在亞洲全球本土化與現代性的「芳香」？〉，李天鐸編，《重繪媒介地平線》，305-340。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭宇君(2006)。〈關於「真實」的神話學解析:從人們為什麼在乎影像「真假」談起〉，論文發表於2005 文化研究學會年會。桃園：中壢。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝豫琦(2004)。〈真人實境節目的閱聽人解讀初探——以日本節目《戀愛巴士》之台灣閱聽人為例〉，發表於2004年中華傳播學會年會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝豫琦(2005)，〈「真人」的「真實生活展演」？真人實境節目舞台機制及閱聽人觀展策略初探〉，發表於2005年資訊社會學會暨研究生發表會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 簡妙如(2005b)。〈真人秀節目心理技術初探〉，論文發表收於《大眾傳播與文化研討會論文集》，頁44-62。台中：靜宜大學大眾傳播學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 簡妙如(2006)。〈觀看與被觀看：台灣真人秀的慾望監控、螢幕機體與偽裝後現代〉，論文發表於2005 文化研究學會年會。桃園：中壢。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 新聞及網路文章目錄zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 須田真希子(2006)。〈『あいのり』のウラ〉。《JUNON》，11: 39-43。東京：主婦と生活社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(1990年7月6日)。〈看他們的現在 就能預知我們的未來 東洋綜藝 在玩什麼遊戲？〉。《民生報》，11版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(1994年12月6日)。〈志村健可望`笑`得正大光明〉。《民生報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(1996年6月4日)。〈不抄襲 為國人原創綜藝鼓掌〉。《民生報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(1996年12月31日)。〈細數今年綜藝好節目〉。《民生報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(1997年1月5日)。〈多胎異言堂 模仿也瘋狂〉。《民生報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王祖壽(2003年6月25日)。〈誰才是製造假辣妹的元兇？觀眾愛看 彷彿窺探到厝邊的私事 披綜藝之皮 其實是類戲劇 台灣社會怎麼了？〉。《民生報》，C2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王雅蘭(2005年12月4日)。〈誰是接班人〉。《民生報》，A20版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民生報(2003年10月19日)。〈節目與閱聽的水準〉。《民生報》，A2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江聰明、耿暄(1998年1月16日)。〈扮月老 當紅娘 電視鵲橋會大家一起來〉。《中國時報》，36版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李韶明(2003年5月16日)。〈天堂與地獄槓上最後的晚餐？〉。《民生報》，CS1版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李雨勳(2002年10月16日)。〈戀愛巴士 一台凸全台灣〉。《星報》，第2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李名揚(2005年5月26日)。〈超人氣網 每天百萬人〉。《聯合報》，C3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何軒憶、葉君遠、葉宜欣(2003年11月30日)。〈咦？綜藝真人真事 換台又是她〉。《聯合報》，A5版；zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何軒憶(2003年5月17日)。〈真人秀造假？胡瓜報料，小董也鬆口〉。《聯合報》，D3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳光中(1996年7月9日)。〈日本五電視台 成立JET衛星頻道〉。《民生報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳光中(2003年11月18日)。〈學者觀點 將人生悲劇當娛樂 心態可議〉。《民生報》，C2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳禮強(2003年2月15日)。〈綜藝真實演出代價多少？愛的郵差車馬費五百到五千 最後的晚餐一萬五 綜藝大集合一千五起跳〉。《民生報》，C8版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳禮強(2003年9月4日)。〈幸福原來是假造的？才播一集就被檢舉 男優小展老實說 確實有演出大綱〉。《民生報》，C2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林曉娟(2004年11月28日)。〈美紀：戀愛巴士絕沒作假〉。《星報》，A6版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林欣若(2005年11月28日)。〈誰是接班人 下月登台〉。《聯合報》，D6版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林欣若(2006年1月2日)。〈真人實境節目 台灣趕熱潮 美國收視高 商機燒滾滾〉。《星報》，第9版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林欣若(2006年1月13日)。〈誰是接班人 被疑造假〉。《聯合報》，D6版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郎亞玲(1995年12月16日)。〈日劇當紅 價格一路飆〉。《聯合晚報》，10版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 耿暄(2001年12月21日)。〈偷拍搶成一窩蜂偷窺大家一起來 「TV三賤客」走紅〉「綜藝鐵金鋼」跟進 連「超級星期天」也在考慮〉。《聯合報》，第27版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 麥若愚(2004年10月28日)。〈美國螢光幕 今秋群模亂舞〉。《民生報》，CS5版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 梁岱琦(2004年10月14日)。〈15億台幣請不動洛叔〉。《聯合晚報》，第7版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陶福媛(1999年7月20日)。〈極貧旅行 自助百分百 電波少年掀風潮 新人類「克勤克儉 沿途打工走完全程」〉。《民生報》，第30版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文輝(2003年9月17日)。〈偷窺節目違規否？月底評鑑 類戲劇安排演員互毆 易誤導觀眾 新聞局籲電視台自律〉。《聯合報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃尚智(2004年5月13日)。〈實例難求 演的容易 求愛 常立欣坦承作假〉。《星報》，A2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃尚智(2003年6月2日)。〈實境節目 穩操勝算 他人家務事 收視救命丹〉。《星報》，第2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賀靜賢(2002年8月5日)。〈日本綜藝事件簿二之一叭叭叭 戀愛巴士要開了 單身男女快上車〉。《中國時報》，BX版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賀靜賢(2002年8月6日)。〈台灣播出回響大 醫病、尋人衍生番外篇〉。《中國時報》，第27版。賀靜賢(2002年8月6日)。〈日本綜藝事件簿2-2 日製巴士超帶勁 台產巴士抄不通 模仿類似概念做節目 卻欠缺好「劇本」 國內觀眾不捧場〉。《中國時報》，第27版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉宜欣(2003年5月31日)。〈綜藝節目傷痛萬歲 悔當蹺家辣妹 況明潔噴淚 痛風趴趴走 舜子衝收視率不要命〉。《聯合報》，D3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉宜欣(2003年7月1日)。〈辣妹衝收視 假辣媽騙觀眾？網友質疑 民視說是「外景實境節目」 未強調真人真事〉。《聯合報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉宜欣(2003年9月19日)。〈你抄我跟 給他做到死〉。《聯合報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉君遠(2005年11月11日)。〈綜藝節目 金鐘40前哨站系列5-3 綜藝抄襲有餘 創意不足〉。《星報》，12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊韶彧(1996年12月12日)。〈又一日本頻道 攻進台灣〉。《聯合晚報》，10版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊起鳳(2003年12月10日)。〈沈玉琳新戲 宣宣作主 跨足戲劇界 AV女當女主角〉。《星報》，第3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2002年7月27日)。〈戀愛巴士〉。《中國時報》，BS版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2003年5月3日)。〈垃圾大使 我們尊敬你！〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2003年8月23日)。〈戀愛巴士種愛苗 旅途結束考驗才開始〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2003年9月20日)。〈遠藤遊台灣 哪ㄟ這可憐？〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2003年10月18日)。〈處處可見日本綜藝節目的遠親〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2003年10月25日)。〈美少女出道 要付出多少〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2004年7月10日)。〈電視字幕讓人又恨又愛〉。《中國時報》，D6版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2005年4月30日)。〈黑鳥麗子看東洋戲法 看電視就像鍊金術〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2005年12月24日)。〈戀巴VS.接班人 情場、商場皆如戰場〉。《中國時報》，D2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黑鳥麗子(2006年1月14日)。〈給愛看戲的人 作美夢的權利〉。《中國時報》，D4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉子鳳、梁岱琦(1994年3月13日)。〈真相新聞網、彩虹頻道、日片頻道、新知頻道 有線電視 多道爭鳴〉。《聯合晚報》，10版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉子鳳、梁岱琦(1994年3月5日)。〈有線電視頻道 最新戰況：美國電視影片 台灣 同步看〉。《聯合晚報》，9版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭士榮(1995年11月23日)。〈偶像劇日漸走紅〉。《民生報》，37版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報(1982年10月8日)。〈石永貴要扮月下老人 將開闢「我愛紅娘」牽紅線〉，9版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ウィキペディア日本語版(2005)，〈あいのり〉。《ウィキペディア》，上網日期2005年11月3日，取自http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%AE%E3%82%8Azh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) トレンドボックス(2000)。〈お手軽恋愛VS.ドラマのような恋愛〉。《消費者情報トレンドポックス》，上網日期2006年1月14日，取自http://www.dentsu.co.jp/trendbox/topics/2000/09192000.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wikipedia(2005)，〈Ainori〉。《Wikipedia》，上網日期2005年11月3日，取自http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%AE%E3%82%8A。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小葉。〈真人實事，男女七人戀物語~《戀愛巴士》〉。《時報閱讀網》，上網日期2006年2月26日，取自http://www.readingtimes.com.tw/discuss/japantv/records/record083.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李欣頻(1997)。〈楚門的世界網路試閱版〉。《李欣頻的文字遊戲》，上網日期2004年7月15日，取自http://www.books.com.tw/authors/shinpin/content4.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王幸慧(2002年7月29日)。〈坐上戀愛巴士 直達人氣『巔峰』〉。《自由電子新聞網》，上網日期2006年2月26日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/29/today-show6.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝豫琦(2005)。〈紀錄片？真人秀？新文類的可能？定義的難題：擬仿時代的真人實境節目〉，《文化研究月報》，上網日期2006年2月26日，取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/44/journal_park341.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 日文書目zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) TVLIFE編集部編。(2004)｡あいのり6　東京。学習研究社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) TVLIFE編集部編。(2005)｡あいのり7　東京。学習研究社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) TVLIFE編集部編。(2006)｡あいのり８　東京。学習研究社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中町綾子(2002)｡TVはバラエティである！GALAC，2002(3). 12-21.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 今野勉（2005）｡テレビの嘘を見破る。東京。新潮社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伊藤守(2004)｡「日本偶像劇」と錯綜するアイデンティティ，岩渕功一編(2004) 越える文化、交錯する境界。東京。山川出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩渕功一編(2004)｡グローバルプリズム。東京。平凡社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩渕功一編(2004)｡越える文化、交錯する境界。東京。山川出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩渕功一(2005)｡トランスナショナルジャパン。東京。岩波書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 脇谷典利編(2003)。あいのり　恋愛の教科書。東京。学習研究社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 浜野保樹（2005）。模倣される日本。東京。祥伝社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 酒井亨(2004)｡哈日族 なぜ日本がすきなのか。東京。光文社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 渡辺武達(1997)｡メディアトリックの社会学 テレビは「真実」を伝えているか京都。世界思想社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 渡辺武達(2001)｡テレビー「やらせ」と「情報操作」。東京。三省堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鈴木淳史（2003）。美しい日本の掲示板。東京。洋泉社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鈴木淳史（2005）。「電車男」は誰なのか。東京。中央公論社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奥野卓司(2004)。日本発イット革命。東京。岩波書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 西文書目zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Abercrombie, N. & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory Of Performance and Imagination. London & Thousand Oaks & New Delhi: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Andrejevic, Mark. (2002). The kinder gentler gaze of Big Brother: Reality TV in the era of digital capitalism. New media & society, 4(2): 251-270.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Andrejevic, Mark. (2004).Reality TV: The work of being watched. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ang, Ien. (1985). Watching Dallas: soap opera and the melodramatic imagination. New York: Methuen.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barnfield, Graham. (2002). From Direct Cinema to Car-wreck Video: Reality TV and The Crisis of Content. in Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How Real is Real? London: Hodder & Stoughton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baudrillard, Jean. (1994). “The Precession of Simulacra”. in Simulacra and Simulation. Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press, 1-42.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benza, Jack. (2005). So you wannabe on reality TV. New York: Allworth press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Biressi Arita & Nunn Heather. (2005). Reality TV: realism and revelation. New York: Wallflower press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bruzzi, Stella. (2000). New Documentary: A critical introduction. London: Routedge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Corner, John. (2001). “Documentary realism”. In G. Creeber (ed.) The Television Genre Book, London: British Film Institute, 126-9.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Corner, John. (2002). Performing the real: Documentary diversions. Television & New Media, 3(3): 255-269.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Corner, John. (2004). “Afterword.” in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed., Understanding Reality Television. New York: Routledge, 290-299.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Couldry, Nick. (2004). “Teaching us to fake it: The ritualized Norms of Televison’s ‘reality’ games.” In Murray, Susan & Laurie. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 57-74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How real is real? London: Hodder & Stoughton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Debord, Guy.(1995). “Separation Perfected.”、“The Commodity as Spectacle.” in The Society of the Spectacle. Trans. Donald Nicholson-Smith. New York: Zone Book, 11-34, 149-154.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dunkley, Christopher. (2002). “It is not new and it’s not clever. ” in Cummings, Dolan et al. (2002). Reality TV: How real is real? London: Hodder & Stoughton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fetveit, Arild. (2002). “Reality TV in the digital era” in Friendman, James (eds). Reality Squared. New Brunswick: Rutgers university press. 119-137.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Friedman, James. (2002). “Introduction” in Friedman, James (eds). Reality Squared. New Brunswick: Rutgers university press. 119-137.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gillan, Jennifer. (2004). The Development of the reality (star) sitcom. in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 54-70.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Glynn, Kevin. (2000). Tabloid culture. Durham: Duke University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Goffman, Erving. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hight, Craig. (2001). Debating Reality-TV. Journal of Media & Cultural Studies. 15(3): 390-395.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hight, Craig. (2003). “‘It isn’t always Shakespeare, but it’s genuine’: cinema’s commentary on documentary hybrids”. in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 233-251.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hills, Matt( 2002). Fan cultures. London & New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hill, Annette. (2002). Big Brother: The real audience. Television & New Media, 3(3): 323-340.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hill, Annette & Palmer Gareth. (2002). Big Brother. Television & New Media, 3(3): 251-254.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hill, Annette. (2005). Reality TV: Audiences and Popular Factual Television. New York. Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Holmes, Su. (2004a). Reality goes pop! Television and new media, 5(2): 147-172.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Holmes, Su. (2004b). But this time you choose! Approaching the ‘interactive’ audience in reality TV. International journal of cultural studies, 7(2): 213-231.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Holmes, Su & Jermyn, Deborah. (2004). “Introduction” in Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. Understanding Reality Television. New York: Routledge, 1-32.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Holmes, Su & Jermyn, Deborah. ed. (2004). Understanding Reality Television. New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jenkins, Henry (1992). Textual Poachers: Television Fans and Participatory Culture. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jones, Janet. (2003). Show your real face. New Media and Society, 5(3): 400-421.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kilborn, Richard. (1994). How real can you get? Recent developments in ‘Reality’ Television. European Journal of Communication, 9(4): 421-439.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kilborn, Richard. & John izod. (1997). An introduction to television documentary. Manchester: Manchester University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kilborn, Richard. (2003). Staging the real: Factual TV programming in the age of Big Brother. Manchester: Manchester University press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kompare, Derek. (2004). “‘Extraordinarily Ordinary” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 97-116.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lane, Richard. (2004). Jean Baudrillard. London: Roultedge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Langer, John. (1998). Tabloid Television: Popular Journalism and the “Other News.”. London. Roultedge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leeuwen, Theovan. (2001). What is authenticity? Discourse Studies, 3(4): 392-397.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Livingstone, Sonia. (2004). The challenge of Changing Audiences. European Journal of Communication. 19(1): 75-86.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McCarthy, Anna. (2004). “ ‘Stanley Milgram, Allen Funt, and Me’ Postwar social science and the “First wave” of reality TV” in Murray, Susan & Laurie. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 19-39.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Montgomery, Martin. (2001). Defining ‘authentic talk’ Discourse Studies, 3(4): 397-405.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murray, Susan. (2004). “‘I think we need a new name for it’ The meeting of documentary and reality TV.” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 40-56.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed. (2004). Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nabi, Robin L., Biely Erica N., Morgan, Sara J., Stitt, Carmen R. (2003). Reality-based Television Programming and the Psychology of Its Appeal. Media Psychology, 5(4): 303-330.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nichols, Bill. (1994). Blurred boundaries: Questions of meaning in contemporary culture. Indiana university press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ouellette, Laurie & Murray, Susan. (2004). “‘Introduction” in Murray, Susan & Laurie Ouellette. ed., Reality TV: Remaking Television Culture. New York: New York University Press, 40-56.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rabinowitz, Paula. (1994). They must be represented.. The politics of documentary. London: Verso.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reiss, Steven, Wiltz, James. (2001). Why America Loves reality TV. Psychology Today; 34(5): 52-55.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reiss, Steven, Wiltz, James. (2004). Why people watch reality TV. Media psychology, 6(4): 363-378.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Robinson, Matthew. (2005). How to get on reality TV. New York: Random House Reference.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Roscoe, Jane et al. (1995). The Television audience: A reconsideration of the Taken-for-granted terms ‘active’ ‘social’ and ‘critical’. European Journal of Communication, 10(1): 87-108.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Roscoe, Jane. (2001). Big Brother Australia. International Journal of Cultural Studies, 4(4): 473-488.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rose, Brian. (2003). TV Genres Re-Viewed. Journal of popular film & television, 31(1): 2-4.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosen, Philip. (1993). “Document and Documentary: On the Persistence of Historical.” in Renov, Michael, ed., Theorizing Documentary, New York: Routledge, 58-89.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sardar, Ziauddin. (2000).The rise of the voyeur. New statesman, Nov 6, 2000; 13. 630; Academic Research Library. 25.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sliverstone, Rogers. (1994). Television and Everyday Life. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Saade, John & Borgenicht, Joe. (2004). The Reality TV Handbook. San Francisco: Quirk.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tincknell, Estella & Raghuram, Parvati. (2002). Big Brother: reconfiguring the `active` audience of cultural studies?. European Journal of Cultural Studies, 5(2): 199-216.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tincknell, Estella & Raghuram, Parvati. (2004). Big Brother: reconfiguring the `active` audience of cultural studies? in Holmes, So & Jermyn, Deborah (Eds.), Understanding Television: pp.252-269. New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Van Zoonen, L. (2001). Desire and resistance : Big Brother and the recognition of everyday life. Media ,Culture and Society, 23(1): 669-677.zh_TW