| dc.contributor.advisor | 羅文輝 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 溫建勳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 溫建勳 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2006 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-Sep-2009 15:56:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-Sep-2009 15:56:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-Sep-2009 15:56:56 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0924510272 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33275 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 新聞研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92451027 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 2005年爆發台灣首宗財經記者勾結金管會高層的股市禿鷹案，記者涉嫌非法以職務之便報導股市消息，從中牟利千萬元，不但震撼記者圈，也讓媒體機構驚覺從此必須要加以記者規範利益迴避；隔年又發生財經記者涉嫌勒索台灣首富事件，突顯專職報導上市櫃企業動態與企業主的財經記者，所面臨的利益衝突問題。 本研究深度訪談14名不同媒體與年資的記者，發現記者的利益衝突可區分為餽贈、兼職、買賣股票、轉職壓力、及媒體機構與大股東的商業與政治利益等五種。不同的利益衝突帶來不同對新聞報導的影響，但普遍而言，利益衝突影響新聞方向的程度，依序為媒體利益（包含置入性行銷）、買賣股票、轉職壓力、餽贈、兼職。 研究發現，台灣的新聞採訪「送禮」的陋習由來已久，利益衝突是財經記者在實務上不能避免的問題，恪遵利益迴避原則可能影響記者的新聞表現。本研究也發現，媒體機構訂定具體明確的規範，記者越不能刻意利用職務去謀取私利。 訪談發現，「企業出錢、記者請假、媒體刊登」成為企業招待記者出訪，以圖撰寫報導的固定模式；不少受訪者被迫以記者之名撰寫置入行銷稿，而感到無奈與憤怒。記者待遇不佳、成為貪圖業外收益的主因。 證交法2005年修法之後，把記者納入內線交易的規範範圍，最重可處三年以上十年以下有期徒刑的重罪，一半以上受訪者仍然不清楚其採訪工作可能帶來觸法的風險，勾勒出台灣財經記者缺乏法制觀念的現象。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前言………………………………………………………...…...1第一節 研究動機……….……………………………………………………..……...1第二節 研究目的..........................................................................................................4第二章 文獻探討…………………………………………………....…5第一節 利益衝突………………………………………………………………….....5 一 利益衝突的意涵……………………………………………………….....…5 二 財經記者面對利益衝突的種類……………………………………….....…6第二節 利益衝突對記者的影響……………………………………………….....…9 一 利益衝突對記者與採訪對象互動的影響………………………………….9 二 利益衝突對記者採訪報導內容的影響……………………………….......11第三節 財經記者如何面對利益衝突…………………………………………...…14. 一 買賣股票…………………………………………………………………...14 二 免費饋贈…………………………………………………………………...15. 三 兼職………………………………………………...………………………16第四節 媒體對利益衝突之規範…………………………………………………...17 一 國外媒體規範利益衝突………………………………………………...…17 二 國外媒體規範利益衝突之新趨勢………………………………...………21 三 國內媒體規範利益衝突…………………………………………………...22第三章 研究方法………………………………………………………25第一節 研究方法…...………………………………………………………………25 一 研究方法選取………...……………………………………………………25 二 質性研究法……………...…………………………………………………26第二節 資料收集：深度訪談…..………………………………………………….26.第三節 訪談對象………………………………………………………………...…28第四節 訪談問題………………………………………………………………...…30第四章 研究發現………………………………………………………32第一節 利益衝突的種類 …………………………………………………………32 一 台灣財經記者面臨的利益衝突……………………………………………32 二 利益衝突的歸類……………………………………………………………34第二節 利益衝突對記者的影響……………………………………………………37 一 利益衝突影響記者與採訪對象的互動……………………………………37 二 利益衝突影響新聞報導內容………………………………………………40第三節 財經記者如何面對利益衝突………………………………………………42 一 財經記者如何面對「免費餽贈」…………………………………………42 二 財經記者如何面對「買賣股票」…………………………………………43 三 財經記者面對「兼職」的利益衝突………………………………………45 四 財經記者面對「媒體利益」、「轉職壓力」的利益衝突……………….…46第四節 媒體對利益衝突的規範……………………………………………………47 一 現行媒體對記者的規範……..……………………………………………..48 二 改善現狀的建議……………..…………………………………………..…50第五章 結論與建議………………………………………………..…52第一節 研究結論……………………………………………………………………53 一 財經記者面對的利益衝突及分類…………………………………………53 二 利益衝突影響記者報導、及對記者與受訪者互動之影響………………54 三 記者面對利益衝突及相關規範…………………………………………....55第二節 研究發現的意義……………………………………………………………56 一 台灣財經記者無法在無利益衝突下產製新聞……………………………56 二 只要規範完備記者較無上下其手空間……………………………………57 三 置入性行銷讓財經記者逾越利益衝突「常規化」………..……………..58第三節 研究限制與後續研究建議…………………………………………………59 一 研究限制……………………………………………………………………59 二 對後續研究的建議…………………………………………………………59第四節 對新聞教育與媒體機構的建議……………………………………………60 一 對新聞傳播教育的建議……………………………………………………60 二 對新聞機構的建議…………………………………………………………62參考書目………………………………………………………………..64附錄一 訪談大綱…………………………………………………………………..68 | zh_TW |
| dc.format.extent | 67188 bytes | - |
| dc.format.extent | 77260 bytes | - |
| dc.format.extent | 66717 bytes | - |
| dc.format.extent | 172940 bytes | - |
| dc.format.extent | 340239 bytes | - |
| dc.format.extent | 166471 bytes | - |
| dc.format.extent | 306038 bytes | - |
| dc.format.extent | 213525 bytes | - |
| dc.format.extent | 128962 bytes | - |
| dc.format.extent | 80433 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510272 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 利益衝突 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 財經記者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 倫理規範 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 餽贈 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 記者兼職 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 置入性行銷 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股市禿鷹案 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 台灣財經記者面臨的利益衝突與因應方式之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一 中文部份 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 阿肆（1999）。〈給菜鳥記者的一封信〉，《目擊者》，14：76-80。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方繼德 (2004年12 月22日)。（該是談改革財經新聞的時候了），《傳播學生鬥 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陣電子報》。上網日期：2004年12 月22日。取自http://enews.url.com.tw/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | archiveRead.asp?scheid=30827 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 公共電視。《公共電視新聞專業倫理規範》。台北：公共電視。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 文崇一（1989）：〈調查訪問法〉。楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編《社會及 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行為科學研究法下冊》。台北：東華書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王文科（1986）：《教育研究法》。台北：五南圖書出版公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林竺筠（2002）。〈記者收禮，新聞純度走味？〉，《目擊者》，31：52-53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林照真(2006)。《記者你為什麼不反叛－調查報導的構想與實現》，台北：天下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 官谷人(2000)。〈解析證券新聞與股市的互動關係〉，《目擊者》，14：41-48。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周瓊惠（2006）。《新聞專業與置入性行銷—記者的心理調適》。台北:國立台灣大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐宗國（1996）。〈紮根理論研究法〉，胡幼慧（編）。《質性研究》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐琳（2005年2月4日）。〈新聞專業道德淪喪的美國政論家〉，《南方快報》， 上 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 網日期：（2005年2月4日）。取自：http://w1.southnews.com.tw/ snews/newspaper/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | newspaper_00/0224.htm。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳順孝(2003)。《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。台北：五南 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北：五南 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 施美玲譯（1997）。《大眾傳播研究方法》。台北：五南。（原書Singletary, M. [1993]. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mass communication research: Contemporary methods and applications.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 梁永煌、鄭弘儀（2000年7月）。（財經記者報明牌？解讀財經新聞的訊息虛實）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 「2000年台灣記者協會研討會」。臺北縣木柵。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 梁永煌(2003年10月)。（如何報導經濟新聞？）。「財團法人廣播電視事業發展基 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 金研討會」。台北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 傳學鬥電子報(2000年12月)。(記者=乞丐！？該如何改變社會大眾對記者的負面 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 印象？)，《傳學鬥電子報第26期》，上網日期：（2000年12月16日）。取自: | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://twmedia.org/scstw/?p=136 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡幼偉(1995)。《良心危機─新聞理論學的多元觀點》。臺北：五南圖書出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡幼慧(1996)。《質性研究-理論及本土女性研究實例》，台北:巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馬驥伸(1997)。《新聞倫理》。台北：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡芳（2004）。〈記者扮禿鷹，不只陳令軒〉，《Taiwan財經文化周刊》，182： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 46-49。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡佩蓉（1995）：《報社編輯選擇新聞與版面編排之研究---以大台北新聞版為例 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 「2004中華傳播學會會宣讀論文」，澳門，澳門旅遊學院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭良文、林素甘(2001)。〈質化與量化研究方法之比較分析〉，《資訊傳播與圖書館學》，7(4):1-14。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃欣 （2006）。（「三合一」記者記實〉，《目擊者》，50：62-64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃瑚（2001）。〈新聞倫理思想與職業道德的起源與發展〉，《新聞倫理學》。北京：新華出版社 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃振家等譯（2003）。《大眾媒體研究》，台北：學富。（原書Roger D. Wimmer & Joseph R. Dominick, [2000]. Mass Media Research: An Introduction.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 習賢德(1996)。〈媒體公民教育與當代國家發展〉，《中央大學通識教育季刊》，3(2): | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 41-56 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊兆景（2004）。《無冕王八旦》。台北：博聞社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝譯（1992）。《信差的動機》，台北：遠流。（原書 Hulteng, J. L. [1976]. The messenger`s motives.: Ethical problems of the news media . Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. ） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝(1994年5月)。(台灣新聞人員的專業倫理：一九九四年的調查分析)」， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 「香港中文大學傳播與經濟發展研討會」。香港。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝、張黎文(1997)。〈台灣新聞人員的專業倫理：1994年的調查分析〉，《新聞學研究》，55：244-271。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝、陳韜文、潘忠黨(2001)。〈大陸、香港與台灣新聞人員對新聞倫理的態度與認知〉，《新聞學研究》，68：53-89。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅文輝、陳韜文（2004）。《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔣玉華(1998)。《社會研究方法的新天地:「質性研究」》。台北:私立輔仁大學宗教 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭貞銘(1989)。《低調與忠言》。台北市：正中。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭貞銘(2006年4月07日)。〈媒體與利益衝突〉，《青年日報》，第8版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾倫納(1993)。《應用社會科學研究法》。台北：台灣商務 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 謝金河( 2004）。（財經記者：關係越少越好〉，《目擊者》，41：62-64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 臺灣新聞記者協會（1995）。新聞倫理公約草案。台北：臺灣新聞記者協會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭肇君(2004)：《置入性行銷對新聞專業的影響：市場新聞學下的專業性考察》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二 英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Anderson, D. A. & Leigh, F. A. (1992). How newspaper editors and broadcast news directors view media ethics. Newspaper Research Journal, 13(1), 112-121. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Associated Press Managing Editors(1999 ,January 28). Ethics code： Associated Press Managing Editors. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | American Society of Newspaper Editors. Retrieved May 04, 2004, from | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://www.asne.org/index.cfm?ID=388. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bagdikian, B.(1990). The media monopoly(3rd ed.). Boston : Beacon. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Barger, W., & Elliot D.（2000）.Journalism ethics classes: do they make better journalists? Quill, 88, 24-35. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Berkman, R. & Shumway, C.（2003）。Digital dilemmas: Ethical Issue in Online Journalism。New York: Iowa State Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Black, J., Steele, B., & Barnet, R.（1995）.Doing ethics in journalism : A handbook with case studies. Boston, Mass. : Allyn and Bacon. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chan, J., Lee, P., & Lee, C. C. (1996). Hong Kong journalists in transition. Hong Kong Institute of Asia-Pacific Studies, the Chinese University of Hong Kong. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Charles, S., & Robyn Lui（2004）.Australian media ethics regime and ethical risk management. Journal of Mass Ethic, 19(2), 86-107. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chicago Tribune (1999, January 28).Chicago Tribune Company editorial ethics policy. American Society of Newspaper .Retrieved February 17, 1999 , from http://www.asne.org/ideas/codes/chicagotribune.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Davis, C., & Craft, S.（2000）. New media synergy: emergence of institutional conflict of interest. Journal of Mass Media Ethics, 15(4), 219-231. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Day, L.（2000）.Ethic in media communications: Case and controversise（3rd ed）. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Belmont, CA: Wadsworth. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Davis, M.(2001).Conflict of interest in the professions. New York :Oxford University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Elliott, D. & Lester P. M.(2003 May）. A class conflict of interest. News Photographer. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fink, C.,(1988). Media ethic: In the newsroom and beyond. New York: McGraw-Hill. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fletcher, J.(1966). Situation ethics: The new morality. Philadelphia: Westminster. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gary, H.（2002）.Learning journalism ethics :The classroom versus the real world .Journal of Mass Media Ethics ,17(3),235-247. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gorlin, R.(Ed.)(1999). Codes of professional responsibility. Washington, DC:Bureau of National Affairs, Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Goodwin, H. E. (1987). Grouping for ethics in journalism. Ames: Iowa State University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lee, W. & Bonnie, B.（2004）.Conflicted interest, contest terrain：journalism ethic codes then and now. Journalism Studies, 5 (3), 297-309. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kadushin, A. (1990).The social work interview: A guide for human service professionals. New York,Columbia University Press, 3rd. ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McChesney, R. (1999). Rich media, poor democracy. Champaign: University of Illinois Potter, D.(2004). Conflict of Interest. American Journalism Review, 26(6), 54-76. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McManus, J.(1992).Serving the public and the market : A conflict of interest? Journal of Mass Media Ethics,7,196-208. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Morton, J. (1994, Dec.).Dealing With a Conflict of Interest. American Journalism Review, 52-53. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. MA, Cambridge, Harvard UniversityPress. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Minichiello V., Aroni R., Timewell E., &Alexander L. (1995) 。In-depth interviewing, SouthMelbourne: Longman. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rider R.(2002,Jun.).Called for Traveling. American Journalism Review, 6-7. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rubin, A., & Babbie, E. (1997). Research methods for social work. New York: Brookse. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sneed, D., & Riffe D.(1991).The publisher-public official: Real or imagined conflict of interest? New York:Praeger. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Swain, B. M. (1978). Reporter`s ethics. Ames: Iowa State University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search formeanings. New York: John Wiley & Sons. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Los Angeles Times (1999, January 17). The Los Angeles Times code of ethics. American Society of Newspaper Editors. Retrieved February 17, 1999 , from http://www.asne.org/ideas/codes/losangelestimes.htm. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Washington Post(1999, February 16).The Washington Post standards and ethics. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | American Society of Newspaper Editors. Retrieved May February 17, 1999, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | from www.asne.org/ideas/codes/washingtonpost.htm. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Turow, J.(1994).Hidden conflicts and journalistic norms: The case of self-coverage. Journal of Communication, 44(2), 29-46. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wilkins, L.(1995). Covering antigone: reporting on conflict of interest. Journal of Mass Media Ethics, 10(1):23-36. Belmont, CA: Wadsworth | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2000). Mass media research: An introduction. Wulfemeyer, K. T.(1989).The news blue: Problems in journalism. Kendall/Hunt | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Publishing. | zh_TW |
