1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 文學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 阿佩爾論述倫理學研究:語用學轉向中的先驗奠基與普世應用
作者 劉育兆
貢獻者 張鼎國
劉育兆
關鍵詞 阿佩爾
先驗語用學
論述倫理學
先驗符號學
Apel
Transcendental pragmatics
Discourse ethics
transcendental semiotics
macroethics
日期 2005
上傳時間 17-九月-2009 16:49:46 (UTC+8)
摘要 在全球化的處境之下，有許多問題無法繼續依賴傳統的方式來解決，特別是關於正義，以及需要人類擔負起共同責任的問題。於是，建立一套放諸四海皆準的倫理學便成了當務之急。
當代哲學家阿佩爾承繼了康德倫理學的基本架構，並在語用學轉向的思潮下，將它由獨我論式的倫理轉化為以「先驗語用學」來終極奠基之「論述倫理學」。論述倫理學以「論辯」為其核心概念，主張在進行論辯時，有應當遵循之「不可規避的」若干預設。一旦否定了那些預設，便不可能藉由溝通達成共識，甚至會導致「實行上的自我矛盾」。阿佩爾的論述倫理學也強調它具有應用的面向，亦即它也處理了在歷史的現實情境中，如何促成實質的道德規範的問題。藉由提出後約定俗成式的道德，來將責任落實在既有的諸般制度之上。
本文試圖闡述論述倫理學的先驗奠基與普世應用的雙重特性，這使得它足以作為一套普遍的「巨型倫理學」，而能替全球化帶來的問題提供解決之道。
參考文獻 Apel, Karl-Otto之著作
Ⅰ. BOOKS
1.Transformation der Philosophie, Bd.Ⅰ&Ⅱ, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973[1993]
2.Karl-Otto Apel: Selected Essays, vol. 1&2, ed. Eduardo Mendieta, Atlantic Highlands, N.J.: Humanities Press, c1994-1996
3.Towards a Transformation of Philosophy, Milwaukee, Wis.: Marquette University Press, 1998
4.From a Transcendental-Semiotic Point of View, Manchester, U.K.; New York: Manchester University Press; New York: Distributed exclusively in the USA by St. Martin`s Press, 1998
5.The Response of Discourse Ethics to the Moral Challenge of the Human Situation as Such and Especially Today, Mercier Lectures, Louvain-la-Neuve, March 1999
6.Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1988
7.Diskursethik und Diskusanthropologie: AachenerVorlesungen, by Apel/ Marcel Niquet, Frieburg; München: Alber, 2002
Ⅱ. ESSAYS
1.“What is Philosophy? The Philosophical Point of View after the End of Dogmatic Metaphysics”, What is Philosophy? , C. P. Ragland and Sarah Heidt (eds.), New Haven: Yale University Press, c2001
2.“Is the Ethics of the Ideal Communication Community an Utopia? On the Relationship between Ethics, Utopia and Critique of Utopia”, The Communicative Ethics Controversy, Seyla Benhabib and Fred Dallmayr (eds.), Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990, pp. 23-59
3.“The Problem of a Universalistic Macroethics of Co-responsibility”, What Right does Ethics Have?: Public Philosophy in a Plauralistic Culture, Sander Griffoen (eds.), VU University Press, 1990, pp. 23-40
4.“Globalization and the Need for Universal Ethics”, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000, pp. 137-155
5.“My Intellectual Biography in the Context of Contemporary Philosophy”, 1998
6.“Universal Principles and Particular Decisions and Forms of Life”, Value and Understanding: Essays for Peter Winch, Raimond Gaita (eds.), London ; New York : Routledge, 1990
7.“On the Relationship between Ethics, International Law and Political-Military Strategy in Our Time: A Philosophical Retrospective on the Kosovo Conflict, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000
8.“Discourse Ethics as a Response to the Novel Challenges of Today’s Reality to Coresponsibility, Realism and Responsibility in Contemporary Ethics, F. Gamwell/W. Schweiker (eds.), The Journal of Religion, suppl. Vol. (1992/93)
9.“The Cartesian Paradigm of First Philosophy: A Critical Appreciation from the Perspective of Another(the Next?) Paradigm”, International Journal of Philosophical Studies Vol. 6(1), 1998, pp.1-16, Routledge
10.“Types of Rationality Today: the Continuum of Reason between Science and Ethics”, Rationality to-day : La rationalite aujourd`hui, Ottawa : University of Ottawa,Canada : University of Ottawa Press, 1979 (with dicussion, pp. 340-350)
11.“ A Planetary Macroethics foe Humankind: The Need, the Apparent Difficulty, and the Eventual Possibility”, Culture and Modernity: East-West Philosophic Perspectives, University of Hawaii Press, 1991
12.“Normatively Grounding “Critical Theory” through Recourse to the Lifeworld?” A Transcendental-Pragmatic Attempt to Think with Habermas against Habermas”, Philosophical Interventions in the Unfinished Project of Enlightenment, Cambridge, Mass. : MIT Press, c1992
關於Apel之二手英文資料
Benhabib, Seyla
——“In the Shadow of Aristotle and Hegel: Communicative Ethics and Current Controversies in Practical Philosophy”, Hermeneutics and Critical Theory in Ethics and Politics, Cambridge, Mass. : MIT Press, 1990
Dallmayr, Fred R.
——Twilight of Subjectivity: Contributions to a Post-individualist Theory of Politics, Amherst: University of Massachusetts Press, c1981
——Critical Encounters: Between Philosophy and Politics, Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press, c1987
Gamwell, Franklin I.
——“Habermas and Apel on Communicative Ethics”, Philosophy& Social Criticism, vol. 23 no. 2, 1997
Gorner, Paul
——Twentieth Century German Philosophy, Oxford; New York: Oxford University Press, 2000
Mendieta, Eduardo
——The Adventures of Transcendental Philosophy: Karl-Otto Apel’s Semiotics and Discourse Ethics, U.S.A.: Rowman & Littlefield Publishers, 2002
Kettner, Matthias
—— “Karl-Otto-Apel’s Contribution to Critical Theory”, The Handbook of Critical Theory, Oxford, U.K.; Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers, 1996
Wellmer, Albrecht
——The Persistence of Modernity: Essays on Aethetics, Ethics and Postmodernism, translated by David, Midgley, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991
其他英文參考資料
Gadamer, Hans-Georg
——Truth and Method, 2nd rev. edited and translation revised by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall, New York: Continuum, 1960[1994]
The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, edited by Paul Cobley, London and New York: Routledge, 2001
中文參考書目(含期刊與論文，按作者姓氏筆畫排列)
王俊斌
《方法論的辯證與互補的可能性：論Karl-Otto Apel之先驗語用學與教育研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，2002
林綺雲
《後現代世界中的阿佩爾》，臺北：洪葉文化，2000
林遠澤
〈包容性的共識或排他性的團結？站在哲學「語用學轉向」後的十字路上〉，《當代雜誌》，台北：合志文化，2002年11月，第183期，頁76-93
〈意義理解與行動的規範性：試論對話倫理學的基本理念、形成與限度〉，《人文及社會科學集刊》，第十五卷第三期，2003年9月，頁401-29
〈責任倫理學的責任問題－科技時代的應用倫理學基礎研究〉，《台灣哲學研究》第四期，2005年9月，頁297-343
洪漢鼎
《詮釋學史》，台北：桂冠，2002
〈當代詮釋學與實踐智慧概念〉，《社會理論學報》，香港理工大學應用社會科學學系，第一卷，第二期，1998年秋季
張鼎國
〈「實踐智」與新亞里思多德主義〉，《哲學雜誌》第19期，台北：業強，1997，頁66-84
〈海德格、高達美與希臘人〉，《哲學雜誌》第21期，台北：業強，1997，頁98-125
〈理解、詮釋與對話：從哲學詮釋學的觀點論多元主義〉，《多元主義》，台北：中研院社科所，1998，頁307-335
〈文化傳承與社會批判—回顧Habermas、Apel、Gadamer與Ricoeur間的詮釋學論爭〉，《國立政治大學哲學學報》第5期，台北：政大哲學系，1999
〈詮釋學論爭在爭什麼：理解對話或爭議析辯〉，《哲學雜誌》第34期，台北：業強，2001，頁32-61
〈「較好地」還是「不同地」理解﹖——從詮釋學論爭看經典註疏中的詮釋定位與取向問題〉，《中國文哲研究通訊》第9卷，第3期
〈論述倫理學中的「應用」與「責任」概念新探〉，2001，尚未發表
賴賢宗
〈阿培爾論先驗的規範奠基〉，哲思雜誌，第一卷第一期，1998年3月
〈阿培爾的言談倫理學中的「理性事實」與其對康德倫理學的繼承和批判〉，《現代哲學：理論與批判》，台北：師大書苑，1999年6月，頁87-107
描述 碩士
國立政治大學
哲學研究所
89154004
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0891540041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張鼎國zh_TW
dc.contributor.author (作者) 劉育兆zh_TW
dc.creator (作者) 劉育兆zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 16:49:46 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 16:49:46 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 16:49:46 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0891540041en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33474-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 哲學研究所zh_TW
dc.description (描述) 89154004zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在全球化的處境之下，有許多問題無法繼續依賴傳統的方式來解決，特別是關於正義，以及需要人類擔負起共同責任的問題。於是，建立一套放諸四海皆準的倫理學便成了當務之急。
當代哲學家阿佩爾承繼了康德倫理學的基本架構，並在語用學轉向的思潮下，將它由獨我論式的倫理轉化為以「先驗語用學」來終極奠基之「論述倫理學」。論述倫理學以「論辯」為其核心概念，主張在進行論辯時，有應當遵循之「不可規避的」若干預設。一旦否定了那些預設，便不可能藉由溝通達成共識，甚至會導致「實行上的自我矛盾」。阿佩爾的論述倫理學也強調它具有應用的面向，亦即它也處理了在歷史的現實情境中，如何促成實質的道德規範的問題。藉由提出後約定俗成式的道德，來將責任落實在既有的諸般制度之上。
本文試圖闡述論述倫理學的先驗奠基與普世應用的雙重特性，這使得它足以作為一套普遍的「巨型倫理學」，而能替全球化帶來的問題提供解決之道。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒 論……………………………………………………1
第一節 全球化處境對倫理學的挑戰與新解決方案的提出……1
第二節 阿佩爾的學思背景………………………………………5
第三節 論文架構與目的…………………………………………15
第二章 第一哲學的三個典範轉移……………………………17
第一節 第一哲學前兩個過渡典範的轉移………………………19
1.「存有學式形上學」典範：以亞里斯多德為例示…………19
2.「意識–主體哲學」典範的形成與其缺失…………………22
第二節 語言分析哲學與「對語言-溝通之先驗概念的構思」…29
第三節 先驗語用學作為第一哲學的最佳典範…………………33
1.普爾斯的符號學架構…………………………………………33
2.「語言遊戲說」與「言說行動理論」的啟發………………36
2.1後期維根斯坦的語言遊戲說與其不足……………………37
2.2言說行動理論的啟發………………………………………38
3.先驗語用學：從康德到普爾斯再到阿佩爾…………………39
3.1普爾斯對康德先驗哲學的轉化………………………………39
3.2語言分析哲學的抽離謬誤與先驗語用學的克服……………42
第三章 論述倫理學奠基與應用之雙面性………………………48
第一節 論述倫理學之終極奠基的問題……………………………51
1.批判理性主義與阿伯特「閔區豪森的三難」的提出…………51
2.阿佩爾對批判理性主義之「後設批判式的」檢驗與其發現…53
2.1阿伯特對終極奠基進路的批評並不成立………………………55
2.2可錯論原則和不可懷疑的憑據預設並不相抵觸……………57
2.3先驗語言遊戲的可能性與必要性……………………………60
3. 非/後形上學式終極奠基的倫理學面向……………………61
第二節 合理性類型理論…………………………………………66
1.科技的合理性類型……………………………………………68
2.哲學反思性的合理性類型……………………………………69
3.經驗–詮釋性的合理性類型…………………………………70
4.倫理的合理性類型……………………………………………71
5.辯證–策略性的合理性類型…………………………………73
第三節 論述倫理學的應用面及其主要原則……………………76
1.論述倫理學特有的應用問題…………………………………76
2.論述倫理學的幾個主要原則…………………………………79
(1)普遍化原則…………………………………………………80
(2)行為原則……………………………………………………81
(3)補全原則……………………………………………………82
第四章 總結與檢討…………………………………………84
1.阿佩爾對高達美詮釋學的「歷史主義–相對主義」批評………84
2.對論述倫理學的整體回顧與對本文的檢討……………………86
附錄：阿佩爾簡要年表………………………………………………90
參考書目………………………………………………………………92		zh_TW
dc.format.extent 11323 bytes-
dc.format.extent 17567 bytes-
dc.format.extent 15859 bytes-
dc.format.extent 240074 bytes-
dc.format.extent 424577 bytes-
dc.format.extent 424501 bytes-
dc.format.extent 148276 bytes-
dc.format.extent 17733 bytes-
dc.format.extent 118902 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0891540041en_US
dc.subject (關鍵詞) 阿佩爾zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 先驗語用學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 論述倫理學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 先驗符號學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Apelen_US
dc.subject (關鍵詞) Transcendental pragmaticsen_US
dc.subject (關鍵詞) Discourse ethicsen_US
dc.subject (關鍵詞) transcendental semioticsen_US
dc.subject (關鍵詞) macroethicsen_US
dc.title (題名) 阿佩爾論述倫理學研究:語用學轉向中的先驗奠基與普世應用zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) Apel, Karl-Otto之著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ⅰ. BOOKSzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Transformation der Philosophie, Bd.Ⅰ&Ⅱ, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973[1993]zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Karl-Otto Apel: Selected Essays, vol. 1&2, ed. Eduardo Mendieta, Atlantic Highlands, N.J.: Humanities Press, c1994-1996zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Towards a Transformation of Philosophy, Milwaukee, Wis.: Marquette University Press, 1998zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.From a Transcendental-Semiotic Point of View, Manchester, U.K.; New York: Manchester University Press; New York: Distributed exclusively in the USA by St. Martin`s Press, 1998zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.The Response of Discourse Ethics to the Moral Challenge of the Human Situation as Such and Especially Today, Mercier Lectures, Louvain-la-Neuve, March 1999zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1988zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Diskursethik und Diskusanthropologie: AachenerVorlesungen, by Apel/ Marcel Niquet, Frieburg; München: Alber, 2002zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ⅱ. ESSAYSzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.“What is Philosophy? The Philosophical Point of View after the End of Dogmatic Metaphysics”, What is Philosophy? , C. P. Ragland and Sarah Heidt (eds.), New Haven: Yale University Press, c2001zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.“Is the Ethics of the Ideal Communication Community an Utopia? On the Relationship between Ethics, Utopia and Critique of Utopia”, The Communicative Ethics Controversy, Seyla Benhabib and Fred Dallmayr (eds.), Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990, pp. 23-59zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.“The Problem of a Universalistic Macroethics of Co-responsibility”, What Right does Ethics Have?: Public Philosophy in a Plauralistic Culture, Sander Griffoen (eds.), VU University Press, 1990, pp. 23-40zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.“Globalization and the Need for Universal Ethics”, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000, pp. 137-155zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.“My Intellectual Biography in the Context of Contemporary Philosophy”, 1998zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.“Universal Principles and Particular Decisions and Forms of Life”, Value and Understanding: Essays for Peter Winch, Raimond Gaita (eds.), London ; New York : Routledge, 1990zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.“On the Relationship between Ethics, International Law and Political-Military Strategy in Our Time: A Philosophical Retrospective on the Kosovo Conflict, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.“Discourse Ethics as a Response to the Novel Challenges of Today’s Reality to Coresponsibility, Realism and Responsibility in Contemporary Ethics, F. Gamwell/W. Schweiker (eds.), The Journal of Religion, suppl. Vol. (1992/93)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.“The Cartesian Paradigm of First Philosophy: A Critical Appreciation from the Perspective of Another(the Next?) Paradigm”, International Journal of Philosophical Studies Vol. 6(1), 1998, pp.1-16, Routledgezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.“Types of Rationality Today: the Continuum of Reason between Science and Ethics”, Rationality to-day : La rationalite aujourd`hui, Ottawa : University of Ottawa,Canada : University of Ottawa Press, 1979 (with dicussion, pp. 340-350)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.“ A Planetary Macroethics foe Humankind: The Need, the Apparent Difficulty, and the Eventual Possibility”, Culture and Modernity: East-West Philosophic Perspectives, University of Hawaii Press, 1991zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.“Normatively Grounding “Critical Theory” through Recourse to the Lifeworld?” A Transcendental-Pragmatic Attempt to Think with Habermas against Habermas”, Philosophical Interventions in the Unfinished Project of Enlightenment, Cambridge, Mass. : MIT Press, c1992zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 關於Apel之二手英文資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benhabib, Seylazh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——“In the Shadow of Aristotle and Hegel: Communicative Ethics and Current Controversies in Practical Philosophy”, Hermeneutics and Critical Theory in Ethics and Politics, Cambridge, Mass. : MIT Press, 1990zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dallmayr, Fred R.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——Twilight of Subjectivity: Contributions to a Post-individualist Theory of Politics, Amherst: University of Massachusetts Press, c1981zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——Critical Encounters: Between Philosophy and Politics, Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press, c1987zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gamwell, Franklin I.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——“Habermas and Apel on Communicative Ethics”, Philosophy& Social Criticism, vol. 23 no. 2, 1997zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gorner, Paulzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——Twentieth Century German Philosophy, Oxford; New York: Oxford University Press, 2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mendieta, Eduardozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——The Adventures of Transcendental Philosophy: Karl-Otto Apel’s Semiotics and Discourse Ethics, U.S.A.: Rowman & Littlefield Publishers, 2002zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kettner, Matthiaszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) —— “Karl-Otto-Apel’s Contribution to Critical Theory”, The Handbook of Critical Theory, Oxford, U.K.; Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers, 1996zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wellmer, Albrechtzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——The Persistence of Modernity: Essays on Aethetics, Ethics and Postmodernism, translated by David, Midgley, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 其他英文參考資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gadamer, Hans-Georgzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ——Truth and Method, 2nd rev. edited and translation revised by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall, New York: Continuum, 1960[1994]zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, edited by Paul Cobley, London and New York: Routledge, 2001zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文參考書目(含期刊與論文，按作者姓氏筆畫排列)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王俊斌zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《方法論的辯證與互補的可能性：論Karl-Otto Apel之先驗語用學與教育研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，2002zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林綺雲zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《後現代世界中的阿佩爾》，臺北：洪葉文化，2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林遠澤zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈包容性的共識或排他性的團結？站在哲學「語用學轉向」後的十字路上〉，《當代雜誌》，台北：合志文化，2002年11月，第183期，頁76-93zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈意義理解與行動的規範性：試論對話倫理學的基本理念、形成與限度〉，《人文及社會科學集刊》，第十五卷第三期，2003年9月，頁401-29zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈責任倫理學的責任問題－科技時代的應用倫理學基礎研究〉，《台灣哲學研究》第四期，2005年9月，頁297-343zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪漢鼎zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《詮釋學史》，台北：桂冠，2002zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈當代詮釋學與實踐智慧概念〉，《社會理論學報》，香港理工大學應用社會科學學系，第一卷，第二期，1998年秋季zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張鼎國zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈「實踐智」與新亞里思多德主義〉，《哲學雜誌》第19期，台北：業強，1997，頁66-84zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈海德格、高達美與希臘人〉，《哲學雜誌》第21期，台北：業強，1997，頁98-125zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈理解、詮釋與對話：從哲學詮釋學的觀點論多元主義〉，《多元主義》，台北：中研院社科所，1998，頁307-335zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈文化傳承與社會批判—回顧Habermas、Apel、Gadamer與Ricoeur間的詮釋學論爭〉，《國立政治大學哲學學報》第5期，台北：政大哲學系，1999zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈詮釋學論爭在爭什麼：理解對話或爭議析辯〉，《哲學雜誌》第34期，台北：業強，2001，頁32-61zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈「較好地」還是「不同地」理解﹖——從詮釋學論爭看經典註疏中的詮釋定位與取向問題〉，《中國文哲研究通訊》第9卷，第3期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈論述倫理學中的「應用」與「責任」概念新探〉，2001，尚未發表zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴賢宗zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈阿培爾論先驗的規範奠基〉，哲思雜誌，第一卷第一期，1998年3月zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 〈阿培爾的言談倫理學中的「理性事實」與其對康德倫理學的繼承和批判〉，《現代哲學：理論與批判》，台北：師大書苑，1999年6月，頁87-107zh_TW