Publications-Theses

題名 實質選擇權模型應用在線上遊戲產業的評價
作者 楊松穆
Yang, Song-Mu
貢獻者 杜化宇
楊松穆
Yang, Song-Mu
關鍵詞 實質選擇權模型
線上遊戲產業
Schwartz及Moon(2001)模型
評價
日期 2002
上傳時間 17-Sep-2009 19:09:23 (UTC+8)
摘要 當傳統財務理論的現金流量折現模型,對評價網際網路面臨挑戰時,如何評價網際網路便成為學者們探討的課題。
本研究探討以實質選擇權法來評估高科技公司之股價。本研究以Schwartz及Moon(2001)模型為主,逐步推演出公司價值。考慮公司負債狀況,以實質選擇權模型來評估線上遊戲公司—智冠科技每股價值。本篇文章另外考慮當公司受到產業競爭、公司發佈推出新產品等個別的訊息時,營業收入會受到相當大的影響。因此在公司營收波動方面加入跳躍過程。本研究加入跳躍過程的修正模型,經模型測試後發現比Schwartz及Moon(2001)模型,更能預測股價。
以2000年第一季至2003年第一季為止之財務報告資訊估計參數,並採蒙地卡羅模擬法求出實質選擇權法模型股價,為每股新台幣103.32元,與智冠科技2003年5月14日的收盤價為102.5元比較,可知利用實質選擇權法所求出的理論股價與實際股價相當接近,所以實質選擇權法不失為評估理論股價的一種評價模型。
由敏感度分析結果,可知影響智冠科技股價的重要參數為:期初營業收入、期初預期收入成長率的標準差、長期收入成長率、營收成長率之回復平均參數、長期變動成本參數、正負面事件發生跳躍的頻率。
參考文獻 一、中文部分
1.王志彥,“網際網路企業評價決策支援系統---現金流量折現法與實質選擇權之應用”,國立台灣科技大學資訊管理學研究所碩士論文,民國九十一年五月。
2.王重仁,“實質選擇權在決策上之應用---以線上遊戲為例”,國立中興大學企業管理學研究所碩士論文,民國九十一年六月。
3.邱志忠,“高科技產業評價---實質選擇權在網路股上的應用”,國立政治大學財務管理學系研究所碩士論文,民國九十一年六月。
4. 林家帆,“高科技產業股票之評論---實質選擇權評價法”,管理評論 第二十一卷 第三期,民國九十一年七月。
5. 吳啟銘,企業評價---個案實證分析,智勝文化出版,民國九十年一月。
6.陳同力,“線上遊戲產業現況與未來發展”,群益證券研究報告,民國九十二年五月。
7.陳映成,“線上遊戲平台策略之評價:實質選擇權分析與應用”,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文,民國九十一年六月。
8.黃玉枝,“以實質選擇權觀點進行公司評價”,國立東華大學國際經濟研究所財務經濟組碩士論文,民國九十一年六月。
9.魏裕珍,“以多階段複合實質選擇權模式評估線上遊戲公司之價值---以Ncsoft公司為個案解析”,私立銘傳大學金融研究所碩士論文,民國九十一年六月。
二、英文部分
1. Berger, Philip G., Eli Ofek, and Itzhak Swary (1996), “Investor Valuation of the Abandonment Option”, Journal of Financial Economics 42, 257-287
2. Brandimarte, Paolo (2002) Numerical Methods in Finance, A MATLAB – Based Introduction, Second Edition, John Wiley & Sons
3. Desmet, Driek, Tracy Francis, Alice Hu, Timothy M. Koller, and George A. Riedel (2000) “Valuing dot-coms”, Mckinsey Quarterly, 148-157
4. Faulkner, Terrence W. (1996), “Applying Options Thinking To R&D Valuation”, Research Technology Management, May-June, 50-56
5. Hirschey, Mark (1998) “How much is a Tulip Worth?” Financial Analyst Journal, July/August, 11-17
6. Hirschey, Mark, Vernon J. Richardson, and Susan Scholz, (2000), “How Foolish Are Internet Investors?”, Financial Analyst Journal, January/February, 62-69
7. Hurley, William J. and Lewis D. Johnson, (1997), “Stochastic Two-Phase Dividend Discount Models”, The Journal of Portfolio Management, 91-98
8. Kou, S. G., (2002), “A Jump Diffusion Model for Option Pricing”, Columbia University working paper
9. Longstaff, Francis A. and Eduardo S. Schwartz, (2001), “Valuing American Options by Simulation: A Simple Least-Squares Approach”, The Review of Financial Studies Vol. 14, No. 1. 113-147
10. Luehrman, Timothy A. (1998), “Investment Opportunities as Real Options: Getting Started on the Numbers”, Harvard Business Review, July-August, 51-67
11. Neftci, Salih N. (2000) An Introduction to the Mathematics of Financial Derivatives, Second Edition, Academic Press
12. Pindyck, Robert S. and Daniel L. Rubinfeld, (1997), Econometric Models and Economic Forecasts, Fourth Edition, Irwin/McGraw-Hill
13. Ross, Sheldon M. (2000), Simulation, Second Edition, Academic Press
14. Schwartz, Eduardo S. and Mark Moon, (2000), “Rational Pricing of Internet Companies ”, Financial Analyst Journal, May/June, 62-75
15. Schwartz, Eduardo S. and Mark Moon, (2001), “Rational Pricing of Internet Companies Revisited”, The Financial Review, 36(2001), 7-26
描述 碩士
國立政治大學
財務管理研究所
89932137
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089932137
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 杜化宇zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 楊松穆zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Yang, Song-Muen_US
dc.creator (作者) 楊松穆zh_TW
dc.creator (作者) Yang, Song-Muen_US
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 17-Sep-2009 19:09:23 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Sep-2009 19:09:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Sep-2009 19:09:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0089932137en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34030-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財務管理研究所zh_TW
dc.description (描述) 89932137zh_TW
dc.description (描述) 91zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 當傳統財務理論的現金流量折現模型,對評價網際網路面臨挑戰時,如何評價網際網路便成為學者們探討的課題。
本研究探討以實質選擇權法來評估高科技公司之股價。本研究以Schwartz及Moon(2001)模型為主,逐步推演出公司價值。考慮公司負債狀況,以實質選擇權模型來評估線上遊戲公司—智冠科技每股價值。本篇文章另外考慮當公司受到產業競爭、公司發佈推出新產品等個別的訊息時,營業收入會受到相當大的影響。因此在公司營收波動方面加入跳躍過程。本研究加入跳躍過程的修正模型,經模型測試後發現比Schwartz及Moon(2001)模型,更能預測股價。
以2000年第一季至2003年第一季為止之財務報告資訊估計參數,並採蒙地卡羅模擬法求出實質選擇權法模型股價,為每股新台幣103.32元,與智冠科技2003年5月14日的收盤價為102.5元比較,可知利用實質選擇權法所求出的理論股價與實際股價相當接近,所以實質選擇權法不失為評估理論股價的一種評價模型。
由敏感度分析結果,可知影響智冠科技股價的重要參數為:期初營業收入、期初預期收入成長率的標準差、長期收入成長率、營收成長率之回復平均參數、長期變動成本參數、正負面事件發生跳躍的頻率。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 論文架構 3
第三節 研究限制 4
第貳章 文獻回顧 5
第參章 實質選擇權模型建立 12
第一節 連續時間模型 13
第二節 離散時間模型 18
第三節 跳躍模型修正 20
第四節 決定股票價格 22
第肆章 線上遊戲產業分析 23
第一節 遊戲軟體產業介紹 23
第二節 產業特性分析 27
一、PC Game產業結構 27
二、Online Game產業結構 29
三、Online Game廠商的經營模式 30
四、Online Game廠商的營收估計 31
五、Online Game廠商的成本分析 32
六、Online Game市場之特色 33
第三節 台灣線上遊戲市場現況及展望 36
第四節 個案公司-智冠科技介紹 38
第伍章 實證結果與分析 43
第一節 參數估計 43
一、營業收入 45
二、成本 46
三、資產負債 47
四、公司價值及稅率 48
五、跳躍頻率及幅度 48
第二節 蒙地卡羅模擬分析結果 50
第三節 敏感度分析 53
一、期初營業收入R(0) 53
二、期初預期收入成長率的標準差h(0) 53
三、長期收入成長率 53
四、營收成長率之回復平均參數 53
五、長期變動成本參數 54
六、估計期間T 54
七、正面事件發生跳躍的頻率 54
八、負面事件發生跳躍的頻率 54
第四節 跳躍過程引入模型的績效檢定 55
第陸章 結論與建議 61
參考文獻 63
zh_TW
dc.format.extent 6787 bytes-
dc.format.extent 14358 bytes-
dc.format.extent 14126 bytes-
dc.format.extent 31394 bytes-
dc.format.extent 20816 bytes-
dc.format.extent 187091 bytes-
dc.format.extent 46844 bytes-
dc.format.extent 227734 bytes-
dc.format.extent 77179 bytes-
dc.format.extent 16110 bytes-
dc.format.extent 21331 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089932137en_US
dc.subject (關鍵詞) 實質選擇權模型zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 線上遊戲產業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Schwartz及Moon(2001)模型zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 評價zh_TW
dc.title (題名) 實質選擇權模型應用在線上遊戲產業的評價zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王志彥,“網際網路企業評價決策支援系統---現金流量折現法與實質選擇權之應用”,國立台灣科技大學資訊管理學研究所碩士論文,民國九十一年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王重仁,“實質選擇權在決策上之應用---以線上遊戲為例”,國立中興大學企業管理學研究所碩士論文,民國九十一年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.邱志忠,“高科技產業評價---實質選擇權在網路股上的應用”,國立政治大學財務管理學系研究所碩士論文,民國九十一年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. 林家帆,“高科技產業股票之評論---實質選擇權評價法”,管理評論 第二十一卷 第三期,民國九十一年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. 吳啟銘,企業評價---個案實證分析,智勝文化出版,民國九十年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.陳同力,“線上遊戲產業現況與未來發展”,群益證券研究報告,民國九十二年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.陳映成,“線上遊戲平台策略之評價:實質選擇權分析與應用”,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文,民國九十一年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.黃玉枝,“以實質選擇權觀點進行公司評價”,國立東華大學國際經濟研究所財務經濟組碩士論文,民國九十一年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.魏裕珍,“以多階段複合實質選擇權模式評估線上遊戲公司之價值---以Ncsoft公司為個案解析”,私立銘傳大學金融研究所碩士論文,民國九十一年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Berger, Philip G., Eli Ofek, and Itzhak Swary (1996), “Investor Valuation of the Abandonment Option”, Journal of Financial Economics 42, 257-287zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Brandimarte, Paolo (2002) Numerical Methods in Finance, A MATLAB – Based Introduction, Second Edition, John Wiley & Sonszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Desmet, Driek, Tracy Francis, Alice Hu, Timothy M. Koller, and George A. Riedel (2000) “Valuing dot-coms”, Mckinsey Quarterly, 148-157zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Faulkner, Terrence W. (1996), “Applying Options Thinking To R&D Valuation”, Research Technology Management, May-June, 50-56zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Hirschey, Mark (1998) “How much is a Tulip Worth?” Financial Analyst Journal, July/August, 11-17zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Hirschey, Mark, Vernon J. Richardson, and Susan Scholz, (2000), “How Foolish Are Internet Investors?”, Financial Analyst Journal, January/February, 62-69zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Hurley, William J. and Lewis D. Johnson, (1997), “Stochastic Two-Phase Dividend Discount Models”, The Journal of Portfolio Management, 91-98zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Kou, S. G., (2002), “A Jump Diffusion Model for Option Pricing”, Columbia University working paperzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Longstaff, Francis A. and Eduardo S. Schwartz, (2001), “Valuing American Options by Simulation: A Simple Least-Squares Approach”, The Review of Financial Studies Vol. 14, No. 1. 113-147zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Luehrman, Timothy A. (1998), “Investment Opportunities as Real Options: Getting Started on the Numbers”, Harvard Business Review, July-August, 51-67zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Neftci, Salih N. (2000) An Introduction to the Mathematics of Financial Derivatives, Second Edition, Academic Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Pindyck, Robert S. and Daniel L. Rubinfeld, (1997), Econometric Models and Economic Forecasts, Fourth Edition, Irwin/McGraw-Hillzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. Ross, Sheldon M. (2000), Simulation, Second Edition, Academic Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Schwartz, Eduardo S. and Mark Moon, (2000), “Rational Pricing of Internet Companies ”, Financial Analyst Journal, May/June, 62-75zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Schwartz, Eduardo S. and Mark Moon, (2001), “Rational Pricing of Internet Companies Revisited”, The Financial Review, 36(2001), 7-26zh_TW