| dc.contributor.advisor | 黃正宗 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蘇意婷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蘇意婷 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2009-09-18 | - |
| dc.date.available | 2009-09-18 | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2009-09-18 | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0913580071 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34152 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 風險管理與保險研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91358007 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 為避免道德危險並貫徹損失填補原則，全賴保險利益制度之存在，尤其在海上保險中，因海上危險深基於不可測性與異常性，加以船貨危險及價額集中，常有保險標的發生全損（total loss）之情形，故較諸陸上財產保險而言，其射倖性色彩更為濃厚。惟我國目前就海上保險之保險利益相關規定明顯不足，本文因而以英國海上保險法為借鏡，參考其對於保險利益之規定以及相關判決，以期彌補我國保險法及海商法規定之缺漏。本論文在架構上，第一章為緒論，第二章討論「海上保險契約之特性」。蓋海上保險中之保險利益原則，係由海上保險契約之特性所衍生而來，欲瞭解保險利益原則之重要性，必先由海上保險契約特性之研究入手，如此方能建立一完整之概念架構。故本文於進入正題之前，先於第二章中分成二節討論保險利益所由根基之海上保險契約兩大特性—損失填補性、射倖性，再於各節中，分別針對英國法及我國法之規定作探討，盼得透過比較法之方式，使對海上保險契約之特性有更進一步之認識。本文於第三章起開始進入正題—海上保險之保險利益。從第三章以下至第六章為止，分別針對保險利益之定義、具有保險利益者之各種類型、保險利益之存在時點、保險利益之轉讓等議題作研究，在每章中皆以英國法為中心，於章末再介紹我國法之規定，並加以比較，以對我國法之規定提出修正建議。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論第一節 研究動機與目的……………………………………………………..1第二節 研究範圍……………………………………………………………..2第三節 研究方法……………………………………………………………..2第四節 研究架構……………………………………………………………..4第二章 海上保險契約之特性第一節 損失填補性…………………………………………………………. 5第一項 英國法……………………………………………………………....6第一款 損失填補原則…………………………………………..…..………6第二款 定值保險……………………………………………..…….……..8第二項 我國法…..…………………………………….……………………9第一款 損失填補原則……………………..………………………………..9第二款 定值保險…………………………..………………………………10第三項 小結……………………………………………………………..…11第二節 射倖性………………………………………………………………12第一項 英國法……………………………………………………………….13第一款 英國海上保險法規定之演進………….………………………….13第一目 1745年以前…………………………………………………13第二目 1745年海上保險法之規定…………………………………13第三目 1906年海上保險法之規定…………………………………15第四目 1909年海上保險法之規定…………………………………19第二款 賭博契約之三種基本類型………………………………………..21第一目 第4條第(2)項第(a)款…………….………………………..21第二目 第4條第(2)項第(b)款前段………….……………………..21 一、何謂ppi policy……………………………………………..21 二、ppi policy 產生之原因…………………………………….22三、ppi policy之法律效果……………………………………..23四、可分離之ppi條款………………………………………….24五、在ppi policy下保險人是否有保險代位權？……………...28六、法院查知保險契約為ppi policy後，可否繼續審理？…..28七、本條項之規定將ppi policy視為賭博保單是否妥適？…...29第三目 第4條第(2)項第(b)款後段………………………………...29第二項 我國法……………………………………………………………….31第三項 我國法與英國法之比較…………………………………………….31 第三節 小結………………………………………………………………32第三章 海上保險保險利益之定義第一節 英國法………………………………………………………………33第一項 1906年海上保險法之規定…………………………………….....33第二項 法院判例之演進…………………………………………………..35第三項 小結………………………………………………………………..39 第二節 我國法…………………………………..………………………40第一項 海商法之規定……………………………………………………..40第二項 保險法之規定……………………………………………………..41第三項 國內學者見解……………………..………………………………43第四項 小結…………………………………………..……………………43 第三節 我國法與英國法之比較…………………………………………44第四章 海上保險中具有保險利益者之各種類型 第一節 英國法……………………………………………………………45第一項 所有權人…………………………………………………………45第一款 船舶所有權人………………………………………………………46第二款 貨物所有權人………………………………………………………48第一目 貨物所有權發生變動之情形…………………………………49一、 買賣標的為特定物抑或種類物將影響保險利益歸屬主體之認定………………………………………………………49二、買賣契約中訂有「所有權保留條款」之情形……………….51三、契約當事人之行為可能暗示著其風險承擔之協議…………..52 第二目 「可消滅性」或「或有性」之利益………………………53 一、何謂「可消滅性」或「或有性」之利益……………….53 二、出賣人行使交易中止權之效果…………………………57 第三目 「應有利得」（anticipated profit）之保險利益.59一、「應有利得之保險利益」之意義………………………………59二、應有利得保險利益之判斷…………………………………….59三、「應有利得」之可保性是否以被保險人對於該利得所由產生之標的具有所有權為條件？……………………………………61四、關於「應有利得之保險利益」之實際案例………………….62 第四目 有關貨物之保險利益之案例……………………………63第三款 運費所有權人………………………………………………………66 第一目 運費保險利益之基本要件……………………………67 一、Arnould之見解…………………………………………67 二、針對Arnould之見解所提出之評論……………………68第二目 不同類型之運費之保險利益…………………………………..69一、一般運費(ordinary freight)之情形…………………………..701、「總運費」是否亦包括於保險利益之計算當中？…………712、是否需以「貨物已裝載於船上」作為運費保險利益開始之條件？…723、「起賠額方式」（Franchise System）……………………..74二、傭船運費（chartered freight）之情形………………………751、計程傭船契約運費之保險利益……………………………...75 2、計時傭船契約運費之保險利益……………………83 3、小結—法院之判決趨勢…………………………84三、自用船運費（owner’s trading freight）……………………861、自用船運費之保險利益…………………….………………..862、英國1906年海上保險法之規定…………………………….87 第三目 非運費所有權人而對運費享有保險利益者…..……88一、貨物於受損狀態下抵達目的港時…………………………….88 二、運送契約或傭船契約中訂有「運費保付條款」時…89三、預付運費時（advance freight）…………………………….89 第四目 英國1906年海上保險法中有關運費保險利益之規定…92 第二項 具有物權擔保之債權人…………..…………………………95第一款 保險金給付請求權之限制…………………………………………95第一目 被保險人所得請求之金額以擔保物之價額或其債權金額為限…95第二目 擔保物發生部分損害之情形…………………………………..95第二款 具有物權擔保之債權人之各種類型…………….……..……95第一目 船舶之抵押權人………………………………………………..96一、1906年海上保險法第14條第(1)項…………………….……96二、1906年海上保險法第14條第(2)項……………………….…97三、抵押人基於抵押權人之利益而為抵押物投保時…………….98四、抵押物未經登記時…………………………………………….99五、抵押權人受讓「船舶所有權人之船體保單」之情形………100六、抵押權人利益條款（Mortgages Interest Clauses）……….101第二目 留置權人與質權人……………………………………………102第三目 冒險借貸債權之債權人………………………………………104第四目 載貨證券之受讓人……………………………………………105第三項 不具有物權擔保之普通債權人…..…………………………106第四項 債務人………………………………..………………………107第一款 抵押人………………………………………………………..107第二款 其他債務人……………………………………………………107第五項 船長以及全體船員……………………………………………108第六項 代理商（Agent）……………………………………………109 第一款 代理商對於貨物之保險利益………………………109 第二款 代理商對於應有利得之保險利益…………………110第七項 運送人………………………………………………………111 第一款 運送人對於運費之保險利益………………………111第二款 運送人對於其運送責任之保險利益……………………..111第三款 運送人對於貨物之保險利益……………………………..111第八項 財產管理人與執行人……………………………………..112第九項 受貨人………………………………………………………112 第一款 1906年海上保險法之規定……………………………….112第二款 關於受貨人保險利益之一般原則………………………..113第三款 不同種類之受貨人之保險利益…………………………..114 第一目 對於貨物具有出賣、管理及處置權利之受貨人…114第二目 僅擁有占有權之受貨人……..……………………………….115 第三目 具有留置權、質權、載貨證券之背書等權利之受貨人………115第四款 受貨人之佣金之保險利益…………………………………..117第十項 保險人…………………………………………………………117第十一項 因海上冒險活動而可期待獲取利得之人…………………119第二節 我國法………………………………………………………..120 第一項 海商法第127條第1項之規定…………………………….120 第二項 我國法規定之不足……………………………………….120第三節 我國法與英國法之比較………………………………………123第五章 海上保險保險利益之存在時點第一節 英國法…………………………………………………………125第一項 1906年海上保險法第6條之規定……..……………………125 第一款 第6條第(1)項本文…………………………………….126 第二款 第6條第(1)項但書……………………………………..127第三款 第6條第(2)項………………………………………………..130 第二項 實際案例…………………………………………………131 第三項 ICC之保險利益條款（The insurable interest clause）134第二節 我國法……………………………………………………………136第一項 目前法律之規定…………………………………………………136第二項 我國學者之見解…………………………………………………136第三項 小結……………………………………………………………..138 第三節 我國法與英國法之比較………………………………………141第六章 海上保險保險利益之轉讓 第一節 英國法…………………………………………………………142 第一項 保險利益轉讓之規定………………………………………142第一款 第15條之規定………………………………………………...142第二款 第51條之規定………………………………………………….143第三款 實際案例……………………………………………………..145 第二項 相關概念之釐清………..………………………………146第一款 保險單之轉讓………………………………………………..147第二款 保險契約上利益之轉讓……………………………………..150 第二節 我國法………………………..……………………………152 第一項 保險利益是否得以轉讓？………..……………………152 第二項 保險法之規定…………………………..………………154 第一款 保險法第18條………………………………………155 第二款 保險法第19條………………………………………159 第三款 保險法第28條………………………………………160 第三節 我國法與英國法之比較…………………………………161第七章 結論…………………………………..…………….162參考文獻 ……………………………………………………166 | zh_TW |
| dc.format.extent | 73883 bytes | - |
| dc.format.extent | 118335 bytes | - |
| dc.format.extent | 98725 bytes | - |
| dc.format.extent | 122120 bytes | - |
| dc.format.extent | 187848 bytes | - |
| dc.format.extent | 318407 bytes | - |
| dc.format.extent | 230151 bytes | - |
| dc.format.extent | 571780 bytes | - |
| dc.format.extent | 300169 bytes | - |
| dc.format.extent | 264205 bytes | - |
| dc.format.extent | 167193 bytes | - |
| dc.format.extent | 113571 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0913580071 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 海上保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 保險利益 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論海上保險之保險利益--我國法與英國法之比較 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一 、 中文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）專書與專論 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.王衛恥，海上保險法與共同海損，文笙書局，民國72年10月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.江朝國，保險法基礎理論，瑞興圖書，民國91年9月修訂四版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.林勳發，商事法精論，今日書局，民國90年修訂再版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.施文森，保險法總論，三民書局，民國75年增訂六版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.海上保險，財團法人保險事業發展中心，民國92年9月初版二刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.袁宗蔚，保險法，三民書局，民國58年7月修訂四版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.桂裕，保險法，三民書局，民國81年增訂新五版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.孫堂福，國際貿易法規暨慣例彙編第二冊，民國68年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.黃正宗，我國保險法的比較研析-法、德、日、美諸國法對我國保險契 約法影響的探討，中華民國產物保險公會民國92年12月12日研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.梁宇賢，保險法，自版，民國84年2月修訂再版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.陳彩稚，保險學，三民書局，民國93年修訂再版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.張新平，海商法，五南圖書，民國90年2月初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.曾國雄、徐當仁，海商法（下）--海上危險與海上保險，自版，民國85年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.楊仁壽，海上保險法論，三民書局，民國85年10月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15.楊仁壽，傭船契約，三民書局，民國91年2月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16.鄭玉波，保險法論，三民書局，民國54年4月版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17.劉宗榮，海上運送與貨物保險論文選集，三民書局，民國80年初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18.劉宗榮，海商法，三民書局，民國85年4月版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二）期刊 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.江朝國，保險利益—保險契約法之中心概念，月旦法學教室，試刊號，民國91年10月，第34頁—第36頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.江朝國，論海上保險之期待利得，中興法學第30期，第32頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.陳振金，論保險利益是否為保險契約之客體，壽險季刊，第121卷，民國90年9月，第6頁—第20頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.曾文瑞，論我國海上貨物保險之保險利益問題與解決建議，運籌研究集刊，第2期，民國91年12月，第19頁—第37頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.劉宗榮，論海上保險之保險利益，國立台灣大學法學論叢，第20卷第1期，民國79年12月，第255頁—第267頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.羅俊瑋，中英海上保險法之比較研究，法律評論，第66卷第7-9期，民國89年9月，第16頁—第26頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （三）論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.任德智，海上貨物運送人責任與海上保險之比較研究，逢甲大學保險學系碩士論文，民國88年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.李一鳴，海上運費保險之研究，國立海洋大學法律研究所碩士論文，民國83年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.李琇雯，海上貨物保險在國際貨物買賣下保險利益之研究，國立政治大學保險研究所碩士論文，民國87年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.林秀圓，聯合國海上貨物保險標準條款之研究，國立政治大學保險學研究所碩士論文，民國83年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.張佩瑜，海上貨物運輸保險之研究--以英國法制為中心，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國90年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.陳立真，保險標的轉讓之研究—兼論我國保險法第十八條之缺失及其改進之道，國立政治大學保險研究所碩士論文，民國80年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.陳美玲，英美海上貨物保險法律及實務問題之研究，國立政治大學保險研究所碩士論文，民國85年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.顏妙芳，海上保險契約之研究，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國84年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.羅俊瑋，協會貨物條款之研究─比較法之觀察，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，民國82年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二 、 英文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Clive M. Schmitthoff, Schmitthoff’s Export Trade. (London Stevens & Sons,1986,8th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.D. Rhidian Thomas, The Modern Law of Marine Insurance. (LLP Limited, 1996) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.E.R. Hardy Ivamy, Marine Insurance Act1906 .(London butterworths, 1983, 9th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.E.R. Hardy Ivamy, Marine Insurance. (London butterworths, 1985, 4th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.E.R. Hardy Ivamy, General Principles of Insurance Law. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.Julian Hill, O’May on Marine Insurance. (Sweet&Maxwell,1993) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.Michael Mustill and Jonathan Gilman, Arnould’s Law of Marine Insurance and Average. (1981, 16th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.R.J. Lambeth, Templeman on Marine Insurance—Its Principle and Practice. (Pitman Publishing Limited, 1986, 6th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.Robert H. Brown, F.Inst.,A.M., Introduction to Marine Insurance-Training Notes for Brokers(Witherby Publishers,1995, 2nd ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.Robert H. Brown, Dictionary of Marine Insurance Terms and Clauses. (Witherby & Co. Ltd, 1989, 5th ed.) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.Susan Hodges, Law of Marine Insurance. (Cavendish Publishing Limited, 1996, 1st ed.) | zh_TW |
