| dc.contributor.advisor | 許牧彥 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李美君 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lee, Mei-Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 李美君 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee, Mei-Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-Sep-2009 09:24:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Sep-2009 09:24:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Sep-2009 09:24:40 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0091359022 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34323 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 科技管理研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91359022 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 一九九六年OECD發表「知識經濟報告」提出了以知識與資訊的生產、分配為重心的─「知識經濟」（knowledge-based economy），宣告知識經濟時代的正式來到。在知識經濟時代，企業有越來越多的核心競爭力是建立在看不見的技術、組織與客戶關係等無形資產上。其中，R&D投入是企業為了獲利所做的一項重要投資。因此高科技產業公司紛紛投入大量的資金進行研究（research）及發展（development）。希望透過研發支出的投入蓄積本身的研發能量，在競爭中脫穎而出。然而當高科技產業投入大量的研發支出以增進公司的競爭能力時，由於R&D的特性，使得研發投入對於公司的效益難以衡量。因此美國財務會計準則委員會（FASB）在一九七四年規定將研發支出以當期費用處理，而國際會計準則委員會（IASB）與我國也是將研發支出以當期費用處理。但是目前許多高度投入研發之企業其帳面價值與市場價值差距日大，使投資人無法正確評估公司的價值。因此有越來越多學者認為將研發支出費用化的結果將會造成會計報表的相關性不足。 研發支出以當期費用處理不僅在會計界引起廣泛的討論，在企業界也開始出現希望將研發支出當作公司資本，以資本化處理的聲浪。究竟企業將研發支出以費用化和資本化這兩種不同的會計處理方式處理下，對於企業的經營績效表現是否具有顯著性的影響，抑或是兩者其實對企業經營績效所造成的差異不大，有進行進一步探討之必要。 本文根據文獻探討發現，目前的研究並未證明費用化與資本化兩種不同做法下，企業財務績效指標的變異幅度如何、差異究竟有多大。為了解決此問題，本研究將企業的資產報酬率（return on assets）化成簡單的模型，採取簡化之會計處理方式，利用模擬來探討不同產業特性、不同政府政策之下，將研究發展支出以費用化或資本化處理，對企業的績效表現有無重大影響；以及費用化與資本化兩種做法下，企業財務績效的變異如何、差異究竟有多大，進一步去探討將研發支出甚至於智慧資本進行資本化，對企業的財務表現之影響。本研究可得以下初步之研究結論：1.對於研發投入程度高或低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。2.對於尚未投入研發支出前，本身財務指標ROA高或低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響具有重要的差別。3.對於研發支出投入後，當年度回收金額佔研發支出比例高或是低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。4.當攤提年限越長，研發支出費用化或資本化，對企業的ROA越具重要的影響性。5.對於研發支出投入後，現金利益流入期間長或短的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。6.對企業課以較低稅率的國家，政府在規定將研發支出要以費用化或是資本化處理時，必須較高稅率的國家，更仔細評估研發支出費用化或資本化，對企業的影響性。7.當政府提供之投資抵減率越高，研發支出費用化或資本化，對企業ROA的影響越有重要的差別。8.投資抵減率可以作為政府在實行研發支出費用化時，減低企業抗拒之政策工具。9.當企業連續多期投入研發支出時，若以費用化處理研發支出，將需面對高度的ROA變動風險。10.當企業投入研發支出的期數越多，研發支出費用化或資本化，對企業ROA的影響越有重要的差別。11.長期下將未來預期收益作為資本化的基礎，並無法使企業財務指標中之ROA有較好的表現。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景與動機 1第二節 研究目的與問題 6第三節 論文結構 7第二章 文獻探討 9第一節 研究發展之定義 10第二節 研究發展支出之特性與會計處理探討 16第三節 研究發展與企業經營績效 21第四節 企業經營績效評定 27第五節 研究發展支出相關租稅政策 31第六節 研究發展支出租稅減免之相關文獻探討 41第三章 研究方法 43第一節 研究架構 44第二節 模型設計 46第三節 研究流程 49第四節 模型建立 55第五節 變數之衡量方法 70第六節 研究限制 77第四章 模擬分析 79第一節 成本基礎─研發支出一次性投入下，費用化與資本化對企業經營績效影響 79第二節 成本基礎─研發支出連續性投入下，費用化/資本化對企業經營績效影響 120第三節 收益基礎─研發支出一次性投入下，費用化/資本化對企業經營績效影響 125第四節 模擬結果匯總 130第五章 結論與建議 133第一節 結論 133第二節 後續研究建議 143參考文獻 145 | zh_TW |
| dc.format.extent | 75308 bytes | - |
| dc.format.extent | 120922 bytes | - |
| dc.format.extent | 163835 bytes | - |
| dc.format.extent | 228569 bytes | - |
| dc.format.extent | 457868 bytes | - |
| dc.format.extent | 720271 bytes | - |
| dc.format.extent | 691390 bytes | - |
| dc.format.extent | 611307 bytes | - |
| dc.format.extent | 347841 bytes | - |
| dc.format.extent | 353781 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091359022 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 研發支出 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 費用化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資本化 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 研發支出費用化或資本化對企業經營績效之影響 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.中華徵信所（2003）臺灣地區工商業財務總分析。中華徵信所。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減辦法， 2002，行政院民國九十一年三月二十七號修正公布。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.王國平（1999）「投資抵減對企業價值提升效果之研究」。國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.王健全、陳厚銘（1994）「促進產業升級條例有關研究發展投資抵減之獎勵效果評析」，中山管理評論，3（2）：24-40。中華經濟研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.行政院國家科學委員會（2003）中華民國科學技術統計要覽。行政院國家科學委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.李煥仁（1996）我國電信自由化之國際比較及未來調整方向。台灣經濟研究月刊，第 19卷第3期：頁53∼58。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.林蕙真（2001）中級會計學新論（上）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.促進產業升級條例， 2002，民國九十一年一月三十日修正公佈。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.周濟（1988）「獎勵投資租稅措施之總體資料分析」，財稅研究。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.凌忠嫄（1988）「我國獎勵發展租稅措施之研究」，財稅研究，20（5）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.孫克難（2000）「日、韓、新、馬、港、台對新興高科技財經獎勵措施之比較」，主要國家經貿政策分析月刊，八十九年元月號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.張慶輝（1988）「投資租稅抵減與企業投資行為」，財稅研究，20（6）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.張恩浩（1991）「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」。國立台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.陳偉晃（1997）「促進產業升級條例租稅減免措施之研究」。國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15.陳柏彰（2002）「創新發明能力與企業生產力及企業價值之關連性研究－以台灣之資訊電子業為例」。國立台灣大學會計學系未出版之碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16.黃文勇（1997）「高科技公司研究發展績效評估之研究」。國立彰化師範大學工業教育研究所未出版碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17.黃德舜（1998）企業財務分析─企業價值創造與評估。台北：華泰文化事業股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18.黃雅苓（1991）「研究發展支出與經營績效關係及其費用化之控討─以台灣上市公司之電子業與非電子業為例」。國立政治大學碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19.曾銘深、劉大和主編（2001）知識經濟─引領知識新潮，推動台灣進步。台北：財團法人經濟研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20.鄒正經（1988）「我國投資抵減政策之檢討及建議」，財稅研究，20（4）：55-62。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21.褚倚華（2000）「台灣投資抵減對產業研發資本需求之效果分析」。國立台北大學財政學研究所未出版碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22.溫順德（2002）「企業研究發展支出租稅減免問題及其影響之研究」。國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23.廖國明（1995）「研究績效評估」，科技研發管理新知交流通訊，61-69 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24.鄭丁旺（2001）中級會計學（上）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25.劉正田（1997）「研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究」。政治大學會計研究所博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26.劉正田（2001）「研發支出資本化之會計基礎股票評價」，會計評論，33。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27.歐進士（1996）「我國企業研究發展與經營績效關聯性之實証研究」，中山管理評論，6（2）：357-386。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Baker, N. R. and J. R. Freeland （1975）, “Recent Advantages in R&D Benefit Measurement and Project Selection Methods”, Management Science, Vol. 21, pp. 1164-1175. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.Beaver, W. H. （1966）, “Financial Ratios as Predictor of Failure” Journal of Accounting Research: Empirical Research in Accounting-Selected Studies. Vol. 4, pp. 71-111. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.Berger, P. G. （1993）, “Explicit and Implicit Tax Effects of the R&D Tax Credit”, Journal of Accounting Research, Vol. 31, （2）, pp. 131-171. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.Branch, B. （1974）, “Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis”, Journal of Political Economy, pp. 999-1011. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.Charles Shi （2003）, “On the Trade-off between the future benefits and riskiness of R&D: a bondholders’ perspective”, Journal of Accounting and Economics Vol. 35, pp.227-254. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.Dukes, R. E., Dyckman, T. R., and Elliott, J. A. （1980）, “Accounting for research and development costs: The impact on research and development expenditures.” Journal of Accounting Research, Vol. 18（Supplement）, pp. 1-26. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.Edvinsson, L. （1997）, “Developing intellectual capital at Skandia”, Long Range Planning, Vol. 30, （3）, pp. 366-373. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.Edvinsson, L. and M. S. Malone, （1997）, Intellectual capital : Realizing your company’s true value by finding it’s hidden brainpower. New York : HarperCollins Publishers, Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.Elliott, J., Richardson, G., Dyckman, T., and Dukes, R. （1984）, “The Impact of SFAS No.2 on Firm Expenditures on Research and Development: Replications and Extent ions” Journal of Accounting Research, pp. 85-102. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.FASB （Financial Accounting Standard Board）, 1974, Accounting for Research and Development Costs. Statement of Financial Accounting Standard No.2. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.George, J., Stigler （1961）, “The Economics of Information”, The Journal of Political Economy, Vol. 69, （3）, pp.213-225. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.Green, J. P., Stark, A. W., and Thomas, H. M. （1996）, “UK Evidence on the Market Valuation of Research and Development Expenditures” Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 23, （2）, pp.191-216. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.Hall, Robert E., and D. W. Jougenson （1967）, “Tax Policy and Investment Behavior.” The American Economic Review, Vol.57, （3）, pp.391-414.33. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.Hendriksen Eidon S. （1982）, “Intangibles and noncurrent investment.” Account Theory, Chapter 16. 4th edition. Illinois : Homewood. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15.Hirshey, M. and J. Weygandt （1985）, “Amortization Policy for Advertising and R&D Expenditures” Journal of Accounting Research （Spring）, pp. 326-335. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16.Horowitz, B. and Kolodny, R. （1980）, “The Economic Effects of Involuntary Uniformity in the Financial Reporting and R&D Expenditures” Journal of Accounting Research, （Supplement）, pp. 38-74. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17.IASB （International Accounting Standards No.38） “Intangible Assets”, September 1998. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18.Joia, L. A., （2000）, “Measuring intangible corporate assets : Linking business strategy with intellectual capital”, Journal of Intellectual Capital, pp.68-84. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19.Lev, B. and Sougiannis, T. （1996）, “The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 21, （3）, pp.107-138. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20.Lin, H. C. and Russo, B. （1999）, “A Taxation Policy toward Capital, Technology and Long-run Growth” Journal of Macroeconomics, Vol. 21, （3）, pp. 463-491. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21.Machlup, F. （1962）, The Production and Distribution of Knowledge in the United States. , Princeton Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22.Masoulas,Vasilis （1998）, “Organizational requirements definition for intellectual capital management” Technology Management, Vol.16, No.1/2/3, pp.126-143. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23.Nelson, R. R. and S. G. Winter （1982）, An Evolutionary Theory of Economic Change. Boston: Belknap Press of Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24.OECD, （1976）, Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development: “Frascati Manual”, The Measurement of Scientific and Technical Activities Series, Paris. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25.OECD, （1999）, “Science, Technology and Industry Scoreboard: Benchmarking Knowledge-Based Economies.”, Paris. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28.Paton, W. A., Jr., （1955）, Corporation accounts & statements –an ad-vance course. New York: The Macmillian Company. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29.Roman, D. （1986）, “ The Economics and Administration of Technology.” R&D Management, pp.70-82. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30.Romer, P. M. （1990）, “Endogenous Technical Change”, Journal of Political Economy, Vol. 98, pp.71-102. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31.Scherer, F. M. （1965）, “Corporate Inventive Output, Profit and Growth” Journal of Political Economy, Vol. 73, （3）, pp.290-297. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32.Schumpeter J., （1934）, The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and business cycle. Harvard University Press: Cambridge, MA. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33.Sougiannis, T. （1994）, “The Accounting Based Valuation of Corporate R&D” The Accounting Review （January）, pp.44-68. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34.Steward, Thomas A. （1994）, Your company’s most valuable asset：Intellectual Capital. Fortune，October 3, pp.28-33. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35.Ｓtigler, G. J. （1961）, The Economics of Information. Journal of Political Economy. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36.Swenson, C. W. （1992）, “Some tests of the incentive effects of the research and experimentation tax credit”, Journal of Public Economics, Vol. 49, （2）, pp.203-218. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37.Venkatraman, N. and V. Ramanujam （1986）, “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches.” Academy of Management Review, Vol. 11, （4）, pp.801-814. | zh_TW |
