Publications-Theses

題名 我國育嬰假對於母職制度及女性就業處境之影響
作者 許婷雯
Hsu ,Ting Wen
貢獻者 劉梅君
許婷雯
Hsu ,Ting Wen
關鍵詞 育嬰假
母職
女性就業
性別
日期 2005
上傳時間 18-Sep-2009 10:45:33 (UTC+8)
摘要 我國兩性工作平等法於民國91年3月8日開始實施,其中最受矚目的條款之一即是第十六條關於育嬰假規定之部分,本研究意圖探討我國育嬰假對於社會中既存母職制度及女性就業處境產生了什麼樣的影響,研究架構分為兩個脈絡進行:

在育嬰假對於母職制度之影響的部分,本研究發現部分受訪者在育嬰假之後母職意識型態趨向傳統的性別分工意識型態,而造成其母職意識型態改變之主要影響因素為:一、受訪者在請假期間之全新母職體驗的影響;二、家人對於受訪者請假專司母職的正向態度。在研究中可以發現,部分受訪者之母職意識型態在假後有向傳統父權文化靠攏的情形出現,使本研究不禁質疑,育嬰假或許提供了父權文化對於女性實行母職「再社會化」的場域。再者,因「女性期望成為一個母親」的母職意識型態為母職再生產的主要關鍵,故可以進一步推論,若請假者的母職意識型態向父權文化靠攏是育嬰假可能的後遺症之一,那麼在未來集體選擇的情形下,育嬰假將可能回過頭來使社會既存之母職制度更為鞏固,導致女性更加無法自母職的枷鎖中脫出。

在育嬰假對於女性就業處境之影響這一部分,本研究透過「請假者未來之不可預測性」、「職場形象的惡化」及「育嬰假為一個新的烙印」三個層面檢視育嬰假對於女性就業處境所可能形成之影響。研究發現育嬰假之請假者在請假後可能必須面對一些請假前難以預測的困境,以及在請假之後將可能產生職場形象惡化的問題。並且因育嬰假本身與工業社會對於「工作」的定義與要求相互違背,且育兒及女性兩概念長期以來存在著一連結,故在「育嬰假」、「女性」及「重家庭、輕工作之負面形象」三者可能產生緊密連結的情形下,將導致女性未來之就業處境更加不利,再次深陷女性於「次級勞動力」的污名中。
參考文獻 一、 中文部分:
Chodorow, Nancy 著、張君玫譯,1978,《母職的再生產:心裡分析與性別社會學》。台北:群學。
Friedan, Betty著、李令儀譯,1995,《女性迷思》。台北:月旦出版社。
Magezis, Joy著、何穎怡譯,2000,《女性研究自學讀本》。台北:女書。
Radstrom, Niklas著、朱恩伶譯,2002,《瑞典查甫人:八個瑞典男人談平等、男性氣質和親職》。台北:女書。
Tong, Rosemarie 著、刁曉華譯,1996,《女性主義思潮》。台北:時報。
女性學學會、劉毓秀編,1995,《台灣婦女處境白皮書:1995年》。台北:時報。
尤美女,2001,〈讓兩性工作平等法之良法美意真正落實〉。《律師雜誌》271:2-4。
王淑英、賴幸媛,1996,〈台灣的托育困境與國家角色〉。收錄於劉毓秀編,《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。
王麗容,1994,《婦女二度就業需求與策略之研究》。台北:勞委會職訓局。
王麗容,1995,《婦女與社會政策》。台北:巨流。
王麗容,2000,《台灣地區婦女人權指標研究報告》。台北:中國人權協會。
王麗容,2001,《台灣地區婦女人權指標研究報告》。台北:中國人權協會。
王舒芸,1996,〈父職角色—養家者?照顧者?〉。《婦女與兩性研究通訊》41:
王舒芸、余漢儀,1997,〈奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探〉。《婦女與兩性學刊》8:115-149。
行政院勞工委員會,2000,《中華民國八十九年台灣地區兩性工作平等狀況調查報告》。
行政院勞工委員會,2003a,《中華民國九十二年台灣地區兩性工作平等狀況調查報告》。
行政院勞工委員會,2003b,《中華民國九十二年台灣地區勞工生活及就業狀況調查報告》。
行政院勞工委員會2004,《中華民國九十三年台灣地區婦女勞動政策滿意度及需求調查報告》。
行政院勞工委員會,2005,《中華民國九十四年台灣地區女性雇用管理調查報告》。
巫和懋等,2000,《經濟學2000—跨世紀新趨勢(上冊)》。台北:雙葉書廊。
余秀雲,2002,《從兩性平等探討我國女性勞動者保護法令》。國立政治大學勞工研究所碩士論文。
呂寶靜、陳景寧,1997,〈女性家屬照顧者的處境與福利建構〉。收錄於劉毓秀編,《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。
林津如,2000,〈「外傭政策」與女人之戰—女性主義策略再思考〉。《台灣社會研究季刊》39:93-152。
周玟琪,1996,〈從勞工階級動員觀點看母性保護立法—台灣與瑞典的比較〉。《勞資關係論叢》4:131-170。
胡幼慧,1995,《三代同堂:迷思與陷阱》。台北:巨流。
胡幼慧,1996,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
俞慧君,2002,《兩性工作平等法》。台北:蔚理。
姜漢儀,2004,《游移在飛翔與駐足之間:現代未婚女性的母職觀》。國立台北大學社會學研究所碩士論文。
陳惠馨,1995,《兩性平等工作權之理論基礎》。台北:行政院國科會社資中心。
陳惠娟、郭丁熒,1996,〈母職概念的內涵探討—女性主義觀點〉。《教育研究集刊》41:73-101。
郭宗岳,1996,《兩性工作平等權利基礎之探討:兼論ILO有關兩性工作平等之國際勞動基準》。國立中正大學勞工研究所碩士論文。
郭家祺,1997,《兩性工作平等法制之研究-兼論我國兩性工作不平等的原因》。私立輔仁大學法律研究所碩士論文。
張娟芬,1991,《女性與母職—一個嚴肅的女性思考》。《當代》62:94-98。
張晉芬,1995,《此恨綿綿,可有絕期?--女性工作困境之剖析》。台北:台北市政府、女學會。
張晉芬,2000,〈找回文化:勞動市場中制度與結構的性別化過程〉。《台灣社會學刊》29:97-125。
張晉芬、黃紋娟,1996〈兩性分工概念下婚育對女性就業的影響—清官要管家務事〉。收錄於劉毓秀編《女性、國家、照顧政策研討會論文集》。台北:台北市政府、女學會。
張晉芬、張道義,1996,〈由女性公務員「育嬰制度」看台灣地區職業婦女的困境」〉。《社區發展季刊》97:91-98。
張□文,1999,《參與讀書會之成年女性其母職角色認同與轉換歷程之研究》。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
焦興鎧,1995,《勞工法與勞工權利之保障--美國勞工法論文集(一)》。台北:月旦出版社。
焦興鍇,1996,《歐美兩性工作平等制度之比較研究》。台北:月旦出版社。
焦興鍇,1997,《勞工法制之最新發展趨勢--美國勞工法論文集(二)》。台北:月旦出版社。
焦興鍇,2000,《勞工法論叢》。台北:元照出版公司。
劉梅君,1996a,〈建構「性別敏感」的公民權:從女性照顧工作本質之探討出發〉。收錄於劉毓秀編《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。
劉梅君,1996b,〈性別正義:兼檢視兩性工作平等法草案〉,《行政院國家科學委員會補助專題研究報告》。台北市:行政院國科會科資中心。
劉梅君,2000,〈「廉價外勞」論述的政治經濟學批判〉。《台灣社會研究季刊》38:59-90。
劉梅君,2002a,〈「兩性工作平等法」與「母性保護」 --立法之意義、釋疑及理論淺談〉。《律師雜誌》271:13-27。
劉梅君,2002b,〈兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析〉。《萬國法律》125:2-9。
劉梅君、焦興鍇,2004,《各國育嬰假留職停薪制度之研究》。台北:行政院勞工委員會。
劉毓秀,1997,〈女性、國家、公民身份:歐美模式、斯堪地那維亞模式與台灣現況比較〉。《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。
藍佩嘉,1991,〈母職—消滅女人的制度〉。《當代》62:84-88。
藍佩嘉,1998,〈銷售女體,女體勞動:百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動〉。《台灣社會學研究》2:47-81。
藍佩嘉,2004,〈女人何苦為難女人:雇用家務移工的三角關係〉。《台灣社會學》8:43-97。
蘇芊玲,2004,《我的母職實踐》。台北:女書。
嚴祥鸞,1995,〈從社會學觀點論兩性工作平等制度〉,《歐美兩性工作平等制度之比較研究學術研討會實錄》。台北:歐美研究所。
顧燕翎,1995,《女性主義經典:十八世紀歐洲啟蒙,二十世紀本土反 思》。台北:女書。
顧燕翎,1996,《女性主義理論與流派》。台北:女書。
二、英文部分:
Acker, Joan, 1990, ‘’Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Orgnizations.’’ Gender & Society,4,139-158
Ambert, Anne-Marie, 1994, ‘’An International Perspective on Parenting:Social Change and Social Constructs.’’ Journal of Marriage and the Family,56,529-543
Adrienne Rich, 1987, Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. NY: Norton
Arendell, T., 2000 ‘’Conceiving and Investigating Motherhood: The Decade`s Scholarship.’’ Journal of Marriage and Family,62,1192-1207
Blau, Francine, 1988, The well-being of American women:1970-1995. Journal of Economic Literature,36,113-165
Bowen, G. & Orthner, D., 1991, ‘’Effects of Organizational Culture on Fatherhood.’’ Fatherhood and Families in Culture Context. NY: Springer
Chodorow, Nancy J., 1978, The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley: University of California Press.
Elvin-Nowak, Ylva & Thomsson, Helene, 2001, ‘’Motherhood as Idea and Practice a Discursive Understanding of Employed Mothers in Sweden.’’ Gender & Society,15,407-428
Friedan, Betty, 1983, The Feminine Mystique. NY:Norton
Guerrina, Roberta, 2001, ‘’Equality, Difference and Motherhood: TheCase for a Feminist Analysis of Equal Rights and Maternity Legislation .’’ Journal of Gender Studies,10,33-42
Haas, Linda & Hwang, Philip, 1995, ‘’Company Culture and Men`s Usage of Family Leave Benefits in Sweden.’’ Family Relations,44,28-36
Hochschild, A., 1989, The second shift: Working Parents and the Revolution at
Home. NY: Viking
Hwang, Philip, 1987, ‘’The Changing Role of Swedish Fathers.’’ The Father’s Role: Cross Culture Prespectives. N.J.:Erlbaum
Marshall, Thomas H., 1965, Class, Citizenship, and Social Development.NY: Anchor.
Martin, P., 1992, ‘’Gender, Interaction, and Inequality in Organizations.’’ Gender, Interaction, and Inequality. NY: Springer
Oberman, Y. & Josselson, R., 1996, ‘’Matrix Of Tensions: A Model Of Mothering.’’ Psychology Of Women Quarterly,20,341-359
Roos, Patricia & Reskin, Barbara F., ‘’Institutional Factors Contributing to Sex Segregation in the Workplace.’’ Sex Segregation in the Workplace: Trends, Explanations, Remedies. Washington, D.C.: National Academy Press
Ruhm, Christopher J., 1997, ‘’The Family and Medical Leave Act.’’ Journal of
Economic Perpectives,11,175-186
Sanchez, Laura & Thomson, Elizabeth, 1997, ‘’Becoming Mother and Fathers: Parenthood, Gender, and the Division of Labor.’’ Gender & Society,11,747-772
Silva, E. B., 1996, ‘’Transformation Of Mothering.’’ Good Enough
Mothering?—Feminist Perspectives on Lone Mothering. London: Routledge
Singley, Susan G. & Hynes, Kathryn, 2005, ‘’Transitions to Parenhood
Working-Family Policies, Gender, and the Couple Context.’’ Gender& Society,19,376-397
Tong, Rosemarie, 1989, Feminist Thought: A Comprehensive Introduction. London : Unwin Hyman
Trzcinski, Eileen & Finn-Stevenson, Matia, 1991, ‘’A Response to Arguments against Mandated Parental Leave: Findings from the Connecticut Survey of Parental Leave Policies.’’ Journal of Marriage and the Family,53,445-460
Waldfogel, Jane, 1998, ‘’The Family Gap for Young Women in the United States and Britain: Can Maternity Leave Make a Difference?’’ Journal of Labor Economics,16,505-545
Windebank, Jan, 1999, ‘’Political Motherhood and the Everyday Experience of
Mothering: A Comparison of the Child Care Strategies of French and British
Working Mothers.’’ Journal of Sociaology,28,1-25
三、網站部分:
內政部全球資訊網 http://www.moi.gov.tw/home/home.asp
內政部統計資訊服務網 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
行政院勞工委員會 http://www.cla.gov.tw/
行政院勞工保險局全球資訊網 http://www.bli.gov.tw/
描述 碩士
國立政治大學
社會學研究所
90254011
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090254011
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉梅君zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 許婷雯zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Hsu ,Ting Wenen_US
dc.creator (作者) 許婷雯zh_TW
dc.creator (作者) Hsu ,Ting Wenen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 10:45:33 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 10:45:33 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 10:45:33 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0090254011en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34620-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 社會學研究所zh_TW
dc.description (描述) 90254011zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 我國兩性工作平等法於民國91年3月8日開始實施,其中最受矚目的條款之一即是第十六條關於育嬰假規定之部分,本研究意圖探討我國育嬰假對於社會中既存母職制度及女性就業處境產生了什麼樣的影響,研究架構分為兩個脈絡進行:

在育嬰假對於母職制度之影響的部分,本研究發現部分受訪者在育嬰假之後母職意識型態趨向傳統的性別分工意識型態,而造成其母職意識型態改變之主要影響因素為:一、受訪者在請假期間之全新母職體驗的影響;二、家人對於受訪者請假專司母職的正向態度。在研究中可以發現,部分受訪者之母職意識型態在假後有向傳統父權文化靠攏的情形出現,使本研究不禁質疑,育嬰假或許提供了父權文化對於女性實行母職「再社會化」的場域。再者,因「女性期望成為一個母親」的母職意識型態為母職再生產的主要關鍵,故可以進一步推論,若請假者的母職意識型態向父權文化靠攏是育嬰假可能的後遺症之一,那麼在未來集體選擇的情形下,育嬰假將可能回過頭來使社會既存之母職制度更為鞏固,導致女性更加無法自母職的枷鎖中脫出。

在育嬰假對於女性就業處境之影響這一部分,本研究透過「請假者未來之不可預測性」、「職場形象的惡化」及「育嬰假為一個新的烙印」三個層面檢視育嬰假對於女性就業處境所可能形成之影響。研究發現育嬰假之請假者在請假後可能必須面對一些請假前難以預測的困境,以及在請假之後將可能產生職場形象惡化的問題。並且因育嬰假本身與工業社會對於「工作」的定義與要求相互違背,且育兒及女性兩概念長期以來存在著一連結,故在「育嬰假」、「女性」及「重家庭、輕工作之負面形象」三者可能產生緊密連結的情形下,將導致女性未來之就業處境更加不利,再次深陷女性於「次級勞動力」的污名中。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 【章節目次】……………………………………………………………Ⅰ
【表目次】………………………………………………………………Ⅲ
【圖目次】………………………………………………………………Ⅴ

第一章 序論 …………………………………………………………………1
第一節 研究動機 …………………………………………………………1
第二節 研究目的與架構 …………………………………………………4
第三節 研究設計 …………………………………………………………7
第二章 文獻探討…………………………………………………………11
第一節 性別相關概念……………………………………………………11
第二節 育嬰假與傳統女性角色…………………………………………17
第三節 育嬰假與女性就業處境…………………………………………20
第三章 育嬰假對於母職制度之影響………………………………………23
第一節 請假動機與決策影響因素之探討………………………………24
第二節 母職的實踐及體驗………………………………………………32
第三節 母職意識型態的轉變……………………………………………42
第四節 育嬰假對於母職制度的影響……………………………………58
第四章 育嬰假對於女性就業處境之影響 ……………………………… 63
第一節 未來之不可預測性………………………………………………64
第二節 職場形象的惡化…………………………………………………73
第三節 育嬰假是一個新的烙印?………………………………………80
第五章 結論…………………………………………………………………85
第一節 研究發現…………………………………………………………85
第二節 研究反思與未來研究建議………………………………………91
參考文獻………………………………………………………………………94
【附件一】:訪談大綱…………………………………………………… 101
zh_TW
dc.format.extent 46966 bytes-
dc.format.extent 144489 bytes-
dc.format.extent 94422 bytes-
dc.format.extent 100069 bytes-
dc.format.extent 199703 bytes-
dc.format.extent 261004 bytes-
dc.format.extent 525366 bytes-
dc.format.extent 399301 bytes-
dc.format.extent 249173 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090254011en_US
dc.subject (關鍵詞) 育嬰假zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 母職zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 女性就業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 性別zh_TW
dc.title (題名) 我國育嬰假對於母職制度及女性就業處境之影響zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chodorow, Nancy 著、張君玫譯,1978,《母職的再生產:心裡分析與性別社會學》。台北:群學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Friedan, Betty著、李令儀譯,1995,《女性迷思》。台北:月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Magezis, Joy著、何穎怡譯,2000,《女性研究自學讀本》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Radstrom, Niklas著、朱恩伶譯,2002,《瑞典查甫人:八個瑞典男人談平等、男性氣質和親職》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tong, Rosemarie 著、刁曉華譯,1996,《女性主義思潮》。台北:時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 女性學學會、劉毓秀編,1995,《台灣婦女處境白皮書:1995年》。台北:時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尤美女,2001,〈讓兩性工作平等法之良法美意真正落實〉。《律師雜誌》271:2-4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王淑英、賴幸媛,1996,〈台灣的托育困境與國家角色〉。收錄於劉毓秀編,《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王麗容,1994,《婦女二度就業需求與策略之研究》。台北:勞委會職訓局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王麗容,1995,《婦女與社會政策》。台北:巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王麗容,2000,《台灣地區婦女人權指標研究報告》。台北:中國人權協會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王麗容,2001,《台灣地區婦女人權指標研究報告》。台北:中國人權協會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王舒芸,1996,〈父職角色—養家者?照顧者?〉。《婦女與兩性研究通訊》41:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王舒芸、余漢儀,1997,〈奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探〉。《婦女與兩性學刊》8:115-149。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會,2000,《中華民國八十九年台灣地區兩性工作平等狀況調查報告》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會,2003a,《中華民國九十二年台灣地區兩性工作平等狀況調查報告》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會,2003b,《中華民國九十二年台灣地區勞工生活及就業狀況調查報告》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會2004,《中華民國九十三年台灣地區婦女勞動政策滿意度及需求調查報告》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會,2005,《中華民國九十四年台灣地區女性雇用管理調查報告》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 巫和懋等,2000,《經濟學2000—跨世紀新趨勢(上冊)》。台北:雙葉書廊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余秀雲,2002,《從兩性平等探討我國女性勞動者保護法令》。國立政治大學勞工研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂寶靜、陳景寧,1997,〈女性家屬照顧者的處境與福利建構〉。收錄於劉毓秀編,《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林津如,2000,〈「外傭政策」與女人之戰—女性主義策略再思考〉。《台灣社會研究季刊》39:93-152。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周玟琪,1996,〈從勞工階級動員觀點看母性保護立法—台灣與瑞典的比較〉。《勞資關係論叢》4:131-170。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡幼慧,1995,《三代同堂:迷思與陷阱》。台北:巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡幼慧,1996,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 俞慧君,2002,《兩性工作平等法》。台北:蔚理。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜漢儀,2004,《游移在飛翔與駐足之間:現代未婚女性的母職觀》。國立台北大學社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳惠馨,1995,《兩性平等工作權之理論基礎》。台北:行政院國科會社資中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳惠娟、郭丁熒,1996,〈母職概念的內涵探討—女性主義觀點〉。《教育研究集刊》41:73-101。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭宗岳,1996,《兩性工作平等權利基礎之探討:兼論ILO有關兩性工作平等之國際勞動基準》。國立中正大學勞工研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭家祺,1997,《兩性工作平等法制之研究-兼論我國兩性工作不平等的原因》。私立輔仁大學法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張娟芬,1991,《女性與母職—一個嚴肅的女性思考》。《當代》62:94-98。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張晉芬,1995,《此恨綿綿,可有絕期?--女性工作困境之剖析》。台北:台北市政府、女學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張晉芬,2000,〈找回文化:勞動市場中制度與結構的性別化過程〉。《台灣社會學刊》29:97-125。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張晉芬、黃紋娟,1996〈兩性分工概念下婚育對女性就業的影響—清官要管家務事〉。收錄於劉毓秀編《女性、國家、照顧政策研討會論文集》。台北:台北市政府、女學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張晉芬、張道義,1996,〈由女性公務員「育嬰制度」看台灣地區職業婦女的困境」〉。《社區發展季刊》97:91-98。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張□文,1999,《參與讀書會之成年女性其母職角色認同與轉換歷程之研究》。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 焦興鎧,1995,《勞工法與勞工權利之保障--美國勞工法論文集(一)》。台北:月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 焦興鍇,1996,《歐美兩性工作平等制度之比較研究》。台北:月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 焦興鍇,1997,《勞工法制之最新發展趨勢--美國勞工法論文集(二)》。台北:月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 焦興鍇,2000,《勞工法論叢》。台北:元照出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君,1996a,〈建構「性別敏感」的公民權:從女性照顧工作本質之探討出發〉。收錄於劉毓秀編《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君,1996b,〈性別正義:兼檢視兩性工作平等法草案〉,《行政院國家科學委員會補助專題研究報告》。台北市:行政院國科會科資中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君,2000,〈「廉價外勞」論述的政治經濟學批判〉。《台灣社會研究季刊》38:59-90。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君,2002a,〈「兩性工作平等法」與「母性保護」 --立法之意義、釋疑及理論淺談〉。《律師雜誌》271:13-27。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君,2002b,〈兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析〉。《萬國法律》125:2-9。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉梅君、焦興鍇,2004,《各國育嬰假留職停薪制度之研究》。台北:行政院勞工委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉毓秀,1997,〈女性、國家、公民身份:歐美模式、斯堪地那維亞模式與台灣現況比較〉。《女性、國家、照顧工作》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍佩嘉,1991,〈母職—消滅女人的制度〉。《當代》62:84-88。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍佩嘉,1998,〈銷售女體,女體勞動:百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動〉。《台灣社會學研究》2:47-81。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍佩嘉,2004,〈女人何苦為難女人:雇用家務移工的三角關係〉。《台灣社會學》8:43-97。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇芊玲,2004,《我的母職實踐》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 嚴祥鸞,1995,〈從社會學觀點論兩性工作平等制度〉,《歐美兩性工作平等制度之比較研究學術研討會實錄》。台北:歐美研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧燕翎,1995,《女性主義經典:十八世紀歐洲啟蒙,二十世紀本土反 思》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧燕翎,1996,《女性主義理論與流派》。台北:女書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Acker, Joan, 1990, ‘’Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Orgnizations.’’ Gender & Society,4,139-158zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ambert, Anne-Marie, 1994, ‘’An International Perspective on Parenting:Social Change and Social Constructs.’’ Journal of Marriage and the Family,56,529-543zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adrienne Rich, 1987, Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. NY: Nortonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arendell, T., 2000 ‘’Conceiving and Investigating Motherhood: The Decade`s Scholarship.’’ Journal of Marriage and Family,62,1192-1207zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blau, Francine, 1988, The well-being of American women:1970-1995. Journal of Economic Literature,36,113-165zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bowen, G. & Orthner, D., 1991, ‘’Effects of Organizational Culture on Fatherhood.’’ Fatherhood and Families in Culture Context. NY: Springerzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chodorow, Nancy J., 1978, The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elvin-Nowak, Ylva & Thomsson, Helene, 2001, ‘’Motherhood as Idea and Practice a Discursive Understanding of Employed Mothers in Sweden.’’ Gender & Society,15,407-428zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Friedan, Betty, 1983, The Feminine Mystique. NY:Nortonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Guerrina, Roberta, 2001, ‘’Equality, Difference and Motherhood: TheCase for a Feminist Analysis of Equal Rights and Maternity Legislation .’’ Journal of Gender Studies,10,33-42zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Haas, Linda & Hwang, Philip, 1995, ‘’Company Culture and Men`s Usage of Family Leave Benefits in Sweden.’’ Family Relations,44,28-36zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hochschild, A., 1989, The second shift: Working Parents and the Revolution atzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Home. NY: Vikingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hwang, Philip, 1987, ‘’The Changing Role of Swedish Fathers.’’ The Father’s Role: Cross Culture Prespectives. N.J.:Erlbaumzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Marshall, Thomas H., 1965, Class, Citizenship, and Social Development.NY: Anchor.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Martin, P., 1992, ‘’Gender, Interaction, and Inequality in Organizations.’’ Gender, Interaction, and Inequality. NY: Springerzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oberman, Y. & Josselson, R., 1996, ‘’Matrix Of Tensions: A Model Of Mothering.’’ Psychology Of Women Quarterly,20,341-359zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Roos, Patricia & Reskin, Barbara F., ‘’Institutional Factors Contributing to Sex Segregation in the Workplace.’’ Sex Segregation in the Workplace: Trends, Explanations, Remedies. Washington, D.C.: National Academy Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ruhm, Christopher J., 1997, ‘’The Family and Medical Leave Act.’’ Journal ofzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Economic Perpectives,11,175-186zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sanchez, Laura & Thomson, Elizabeth, 1997, ‘’Becoming Mother and Fathers: Parenthood, Gender, and the Division of Labor.’’ Gender & Society,11,747-772zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Silva, E. B., 1996, ‘’Transformation Of Mothering.’’ Good Enoughzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mothering?—Feminist Perspectives on Lone Mothering. London: Routledgezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Singley, Susan G. & Hynes, Kathryn, 2005, ‘’Transitions to Parenhoodzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Working-Family Policies, Gender, and the Couple Context.’’ Gender& Society,19,376-397zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tong, Rosemarie, 1989, Feminist Thought: A Comprehensive Introduction. London : Unwin Hymanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Trzcinski, Eileen & Finn-Stevenson, Matia, 1991, ‘’A Response to Arguments against Mandated Parental Leave: Findings from the Connecticut Survey of Parental Leave Policies.’’ Journal of Marriage and the Family,53,445-460zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Waldfogel, Jane, 1998, ‘’The Family Gap for Young Women in the United States and Britain: Can Maternity Leave Make a Difference?’’ Journal of Labor Economics,16,505-545zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Windebank, Jan, 1999, ‘’Political Motherhood and the Everyday Experience ofzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mothering: A Comparison of the Child Care Strategies of French and Britishzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Working Mothers.’’ Journal of Sociaology,28,1-25zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、網站部分:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 內政部全球資訊網 http://www.moi.gov.tw/home/home.aspzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 內政部統計資訊服務網 http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會 http://www.cla.gov.tw/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工保險局全球資訊網 http://www.bli.gov.tw/zh_TW