Publications-Theses

題名 我國失業保險對不同教育程度勞工所得分配改善之研究
作者 王愛婷
WANG, AI-TING
貢獻者 何怡澄
王愛婷
WANG, AI-TING
關鍵詞 失業保險
所得重分配
教育程度
Unemployment Insurance
Income Redistributional Effect
Education
日期 2004
上傳時間 18-Sep-2009 11:04:13 (UTC+8)
摘要 本文探討我國失業保險實施之後,對不同教育程度勞工所得分配之改善程度。利用我國行政院家計收支調查報告、勞工保險統計年報,計算失業者因為失業保險所提供的保障之下,於民國八十八年至九十二年間,其所得的變化,以及整體就業者所得分配改善的效果。
本文依據Moene and Wallerstein (2001),提出衡量所得重分配概念之指標,利用薪資中位數除以薪資平均數之值來衡量。本文將指標調整為,可支配所得中位數除以可支配所得平均數之值,計算失業保險實施對不同教育程度勞工所得分配改善幅度。
研究結果顯示,未考量失業保險時,所得分配的效果,較平均的為「國中及以下」,其次為「大專及以上」,最後為「高中職」。而失業保險之淨給付,最高者為「國中及以下」、次高者為「高中職」、最後為「大專及以上」這個教育程度的就業人口。「國中及以下」這個教育程度的就業人口,拿到的淨給付是最多的,這呼應了失業保險原先設計的目的即為達成所得分配改善的功能。失業保險實施後的所得分配狀態,「國中及以下」之可支配所得中位數除以可支配所得平均數是最高的,其次為「大專及以上」,最低為「高中職」。所以,失業保險實施,使得「國中及以下」這個較低的教育程度的就業人口,所得重分配的狀況是最好的。這呼應了失業保險原先設計的目的即為達成所得分配改善的功能。
在這三種教育程度下,各年度之所得分配改善的情況。未考量失業保險時,社會所得分配狀態以八十九年較平均,九十一年、九十二年較不平均。淨給付,以九十二年、九十一年較大、八十八年較小。考量失業保險實施後所得分配狀況,以八十八年、八十九年較平均,九十年、九十一年較不平均。所得分配改善的程度而言,皆以九十一年、九十二年改善程度較大,八十八年改善程度較小。
參考文獻 石泱 (2004),《我國就業保險政策執行成效評估之研究》, 國立台北大
學公共行政研究所博士論文。
台北市勞工保險局 (2003),《勞工保險統計年報》,台北:台北市勞
工保險局編印。
行政院主計處 (2003a),《人力資源調查統計年報》,台北:行政院主計
處編印。
行政院主計處 (2003b),《台灣地區人力運用調查報告》,台北:行政院
主計處編印。
行政院主計處 (2003c),《家庭收支調查報告》,台北:行政院主計處
編印。
行政院勞工委員會 (2003),《國際勞動統計》,台北:行政院勞工委員
會編印。
李奕君(1992),《教育水準與薪資分配均度之關係-臺灣實證研究》,
國立政治大學經濟學研究所碩士論文。
李俊賢(2003),《經濟部加工出口區薪資所得與教育之時間序列實證研
究》,國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
陳聽安 (1996),「失業保險及其與商業保險事業發展之關係」, 財團法
人保險事業發展中心委託研究。
黃美華(1994),《勞動市場教育與薪資差異之分析》,國立中央大學產
業經濟研究所碩士論文。
詹火生 (1992),《主要國家勞工福利制度之研究》。台北:行政院勞工
委員會編印。
廖茂榮(2002),《教育投資與薪資所得之實證模型驗證》,私立東吳大
學經濟學研究所碩士論文。
鄭乃慈(2002),《產業變遷與勞動需求:台灣之實證分析》,私立中國
文化大學經濟學研究所碩士論文。
蔡宏昭 (1990),《社會福利政策-福利與經濟的整合》,台北:桂冠圖書
公司。
鄒道序 (1969),《失業保險》,台北:七海印刷有限公司。
Anderson, P. M. and B. D. Meyer, (2003), “Unemployment
Insurance Tax Burdens and Benefits: Funding Family Leave
and Reforming the Payroll Tax,” NBER Working Paper,
No.10043.
Aronson, J. R., P. Johnson, and P. J. Lambert., (1994), ”
Redistributive Effect and Unequal Tax Treatment, ”
Economic Journal, 104, 262-270.
Benabou, R., (2000), “Unequal Societies: Income Distribution
and the Social Contract,” The American Economic Review,
90, 96-129.
Beveridge, S. W., (1984), Social Insurance and Allied Services,
London: Her Majesty’s Stationary Office.
Blaustein, S. J., (1968), Unemployment Insurance Objectives and
Issues: An Agenda for Research and Evaluation, Kalamazoo,
Mich.: W. E. Upjohn Institute for Employment Research.
Browning, E. K., (1975), Redistribution and the Welfare System,
Washington : American Enterprise Institute for Public
Policy Research.
Coronado, J. L., D. Fullerton, and T. Glass, (1999),
“Distributional Impacts of Proposed Changes to the Social
Security System,” NBER Working Papers, No.6989.
Douglas, M., (1953), “Welfare and Redistribution,” The
Canadian Journal of Economics and Political Science, 19,
316-325.
Kakwani, N. C., (1977), “Measurement of Tax Progressivity: an
International Comparison,” The Economic Journal, 87, 71-
80.
Liebman, J. B., (2001), “Redistribution in the Current U.S.
Social Security System,” NBER Working Papers, No.8625.
Moene, K. O. and M. Wallerstein, (2001), “Inequality, Social
Insurance, and Redistribution,” American Political
Science Review, 95, 859-874.
Musgrave, R. A. and T. Thin, (1948), “Income Tax Progression
1929-1948,” Journal of Political Economy, 56, 498-514.
Rejda, G. E., (1994), Social Insurance and Economic Security,
Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall.
Symposium, A. R., (1983), Social Insurance: Papers, Amsterdam,
The Netherlands: Elsevier Science Pub. Co.
van Doorslaer, E., Watgstaff, A. et al., (1999), “The
Redistributive Effect of Health Care Finance in Twelve
OECD Countries,” Journal of Health Economics, 18, 291-
313.
Wagstaff, A., van Doorslaer, E. et al., (1999), “Equity In the
Finance of Health Care:Some Further International
Comparisons,”Journal of Health Economics, 18, 263-290.
Wright, R., (1986), “The Redistributive Roles of Unemployment
Insurance and the Dynamics of Voting,” Journal of Public
Economics, 31, 377-399.
描述 碩士
國立政治大學
財政研究所
92255004
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922550041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 何怡澄zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王愛婷zh_TW
dc.contributor.author (Authors) WANG, AI-TINGen_US
dc.creator (作者) 王愛婷zh_TW
dc.creator (作者) WANG, AI-TINGen_US
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 11:04:13 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 11:04:13 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 11:04:13 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922550041en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34746-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財政研究所zh_TW
dc.description (描述) 92255004zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文探討我國失業保險實施之後,對不同教育程度勞工所得分配之改善程度。利用我國行政院家計收支調查報告、勞工保險統計年報,計算失業者因為失業保險所提供的保障之下,於民國八十八年至九十二年間,其所得的變化,以及整體就業者所得分配改善的效果。
本文依據Moene and Wallerstein (2001),提出衡量所得重分配概念之指標,利用薪資中位數除以薪資平均數之值來衡量。本文將指標調整為,可支配所得中位數除以可支配所得平均數之值,計算失業保險實施對不同教育程度勞工所得分配改善幅度。
研究結果顯示,未考量失業保險時,所得分配的效果,較平均的為「國中及以下」,其次為「大專及以上」,最後為「高中職」。而失業保險之淨給付,最高者為「國中及以下」、次高者為「高中職」、最後為「大專及以上」這個教育程度的就業人口。「國中及以下」這個教育程度的就業人口,拿到的淨給付是最多的,這呼應了失業保險原先設計的目的即為達成所得分配改善的功能。失業保險實施後的所得分配狀態,「國中及以下」之可支配所得中位數除以可支配所得平均數是最高的,其次為「大專及以上」,最低為「高中職」。所以,失業保險實施,使得「國中及以下」這個較低的教育程度的就業人口,所得重分配的狀況是最好的。這呼應了失業保險原先設計的目的即為達成所得分配改善的功能。
在這三種教育程度下,各年度之所得分配改善的情況。未考量失業保險時,社會所得分配狀態以八十九年較平均,九十一年、九十二年較不平均。淨給付,以九十二年、九十一年較大、八十八年較小。考量失業保險實施後所得分配狀況,以八十八年、八十九年較平均,九十年、九十一年較不平均。所得分配改善的程度而言,皆以九十一年、九十二年改善程度較大,八十八年改善程度較小。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論-----------------------------------------------1
第一節 研究動機------------- ---------------------------1
□□第二節 研究背景-----------------------------------------1
□□第三節 研究目的-----------------------------------------1
□□第四節 研究方法-----------------------------------------2
□□第五節 研究結構-----------------------------------------2
第二章 文獻回顧--------------------------------------------4
□□第一節 失業保險重分配功能之理論探討---------------------4
□□第二節 教育程度與所得之關係-----------------------------6
□□第三節 各國失業保險制度之給付與稅收---------------------7
□□第四節 我國失業保險制度之給付方式----------------------13
□□第五節 我國失業保險之財務------------------------------16
□□第六節 衡量所得分配改善的方法--------------------------17
第三章 研究方法------------------------------------------24
□□第一節 實證模型----------------------------------------24
□□第二節 研究資料----------------------------------------25
□□第三節 計算方式----------------------------------------28
□□第四節 敘述統計----------------------------------------33
第四章 實證結果------------------------------------------38
□□第一節 失業保險基本資料--------------------------------38
□□第二節 失業保險之失業人口數----------------------------40
□□第三節 失業保險給付------------------------------------42
□□第四節 不同教育階層下各教育程度之人口數----------------45
□□第五節 所得平均數、中位數、平均每人失業保險給付--------48
□□第六節 失業保險稅--------------------------------------55
第五章 失業保險分配改善效果評析--------------------------68
第一節 所得分配改善之指標------------------------------68
□□第二節 不同教育程度之所得分配改善效果------------------69
□□第三節 非薪資補償之失業保險津貼------------------------74
第六章 結論與建議----------------------------------------75
□□第一節 結論--------------------------------------------75
□□第二節 研究限制----------------------------------------78
□□第三節 建議--------------------------------------------79
參考資料------------------------------------------------------80
zh_TW
dc.format.extent 43806 bytes-
dc.format.extent 14636 bytes-
dc.format.extent 13418 bytes-
dc.format.extent 22209 bytes-
dc.format.extent 20537 bytes-
dc.format.extent 144312 bytes-
dc.format.extent 226166 bytes-
dc.format.extent 536615 bytes-
dc.format.extent 37190 bytes-
dc.format.extent 28232 bytes-
dc.format.extent 26493 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922550041en_US
dc.subject (關鍵詞) 失業保險zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 所得重分配zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 教育程度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Unemployment Insuranceen_US
dc.subject (關鍵詞) Income Redistributional Effecten_US
dc.subject (關鍵詞) Educationen_US
dc.title (題名) 我國失業保險對不同教育程度勞工所得分配改善之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 石泱 (2004),《我國就業保險政策執行成效評估之研究》, 國立台北大zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 學公共行政研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北市勞工保險局 (2003),《勞工保險統計年報》,台北:台北市勞zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 工保險局編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院主計處 (2003a),《人力資源調查統計年報》,台北:行政院主計zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 處編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院主計處 (2003b),《台灣地區人力運用調查報告》,台北:行政院zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 主計處編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院主計處 (2003c),《家庭收支調查報告》,台北:行政院主計處zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院勞工委員會 (2003),《國際勞動統計》,台北:行政院勞工委員zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 會編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李奕君(1992),《教育水準與薪資分配均度之關係-臺灣實證研究》,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國立政治大學經濟學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李俊賢(2003),《經濟部加工出口區薪資所得與教育之時間序列實證研zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 究》,國立中山大學經濟學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳聽安 (1996),「失業保險及其與商業保險事業發展之關係」, 財團法zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 人保險事業發展中心委託研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃美華(1994),《勞動市場教育與薪資差異之分析》,國立中央大學產zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 業經濟研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 詹火生 (1992),《主要國家勞工福利制度之研究》。台北:行政院勞工zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 委員會編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖茂榮(2002),《教育投資與薪資所得之實證模型驗證》,私立東吳大zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 學經濟學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭乃慈(2002),《產業變遷與勞動需求:台灣之實證分析》,私立中國zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 文化大學經濟學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宏昭 (1990),《社會福利政策-福利與經濟的整合》,台北:桂冠圖書zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄒道序 (1969),《失業保險》,台北:七海印刷有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Anderson, P. M. and B. D. Meyer, (2003), “Unemploymentzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Insurance Tax Burdens and Benefits: Funding Family Leavezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and Reforming the Payroll Tax,” NBER Working Paper,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) No.10043.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aronson, J. R., P. Johnson, and P. J. Lambert., (1994), ”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Redistributive Effect and Unequal Tax Treatment, ”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Economic Journal, 104, 262-270.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benabou, R., (2000), “Unequal Societies: Income Distributionzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and the Social Contract,” The American Economic Review,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 90, 96-129.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beveridge, S. W., (1984), Social Insurance and Allied Services,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) London: Her Majesty’s Stationary Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blaustein, S. J., (1968), Unemployment Insurance Objectives andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Issues: An Agenda for Research and Evaluation, Kalamazoo,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mich.: W. E. Upjohn Institute for Employment Research.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Browning, E. K., (1975), Redistribution and the Welfare System,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Washington : American Enterprise Institute for Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Policy Research.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Coronado, J. L., D. Fullerton, and T. Glass, (1999),zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) “Distributional Impacts of Proposed Changes to the Socialzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Security System,” NBER Working Papers, No.6989.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Douglas, M., (1953), “Welfare and Redistribution,” Thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Canadian Journal of Economics and Political Science, 19,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 316-325.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kakwani, N. C., (1977), “Measurement of Tax Progressivity: anzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) International Comparison,” The Economic Journal, 87, 71-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 80.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Liebman, J. B., (2001), “Redistribution in the Current U.S.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Social Security System,” NBER Working Papers, No.8625.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Moene, K. O. and M. Wallerstein, (2001), “Inequality, Socialzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Insurance, and Redistribution,” American Politicalzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Science Review, 95, 859-874.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Musgrave, R. A. and T. Thin, (1948), “Income Tax Progressionzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1929-1948,” Journal of Political Economy, 56, 498-514.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rejda, G. E., (1994), Social Insurance and Economic Security,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Symposium, A. R., (1983), Social Insurance: Papers, Amsterdam,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) The Netherlands: Elsevier Science Pub. Co.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) van Doorslaer, E., Watgstaff, A. et al., (1999), “Thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Redistributive Effect of Health Care Finance in Twelvezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) OECD Countries,” Journal of Health Economics, 18, 291-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 313.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wagstaff, A., van Doorslaer, E. et al., (1999), “Equity In thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Finance of Health Care:Some Further Internationalzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Comparisons,”Journal of Health Economics, 18, 263-290.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wright, R., (1986), “The Redistributive Roles of Unemploymentzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Insurance and the Dynamics of Voting,” Journal of Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Economics, 31, 377-399.zh_TW