學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 技術知識特質與產業特性對代工關係的影響 - 以台灣資訊電子產業為例
作者 郭子維
Jason Kuo
貢獻者 洪順慶
郭子維
Jason Kuo
關鍵詞 代工關係
技術知識
台灣產業特性
代工供應商能力
日期 2003
上傳時間 18-Sep-2009 13:19:57 (UTC+8)
摘要 國外大廠為了因應產品需求下滑以及降低成本的壓力,不斷的將電腦、手機和半導體的設計與製造外包;而台灣長期以來便具有成本、設計與製造上的優勢,這使得台灣在全球資訊產業的價值鏈上,一直佔有舉足輕重的地位。從台灣資訊電子產業的發展過程來看,代工業務已經成為台灣資訊電子業極為重要的業務及策略形態。

本研究認為,瞭解代工關係的發展與變化,有利於協助國內代工供應商對於資源與策略的選擇。因此,代工關係是否會受到技術知識特質的影響?台灣產業網絡的特質與代工供應商自身的能力,又是否會影響代工關係的強弱?這些都是本研究想要探討的重要議題。本研究希望將代工業務視為代工供應商的根本策略定位,探討技術知識的特質、產業特性與代工供應商能力對代工關係強弱之影響。

本研究所選定之研究對象,以台灣資訊電子產業中前十大資訊產品製造商為目標對象,透過深入訪談的個案研究,瞭解個案公司不同產品事業部之技術知識連結性與產業特性之差異。另外,也請受訪者回顧該公司經營發展歷程中,公司與顧客間關係變化的程度是否會因技術特質、產業特性與代工能耐的差異,而有所不同。本研究則針對個案公司與其合作顧客在某些個案或事件上,採用歷史回顧性的方式加以紀錄與分析。

本研究的幾個重要發現分別說明如下:(一)代工供應商的產品線廣度,對代工關係的發展具有正向的幫助。(二)台灣代工供應商以應用技術見長。(三)產業標準的形成,台灣代工供應商進入產業的障礙降低;使得代工供應商的產品差異化程度低,代工關係容易成為交易型關係。(四)當技術知識的累積性越高,代工供應商與客戶之間的代工關係就越緊密。(五)技術知識移轉的初期,知識的「內隱性」大過於「外顯性」,技術移轉的載具以「人」為主體,代工供應商與客戶間密切地交流,會使得代工關係更緊密。(六)產品生命週期的長短,並不影響代工關係的緊密程度。(七)台灣資訊/通訊產業網絡的基礎深厚,有利於代工產業的發展。(八)代工關係的初期,雙方合作的關係以產品開發為主體;當產業逐漸成熟後,合作的範疇會擴大到至行銷業務的價值活動。(十)代工供應商為客戶建立及投資專屬性資產,有助於代工供應商強化與客戶的代工關係。(十一)代工供應商的能力會影響代工供應商與品牌客戶的關係。(十二)產業在成長期時,「產品研發能力」、「製造能力」與「關鍵零組件採購能力」是影響代工供應商與客戶之間,代工關係發展的關鍵因素。(十三)當產業在成熟期,「全球運籌管理能力」與「關鍵零組件採購能力」則是品牌客戶特別重視的代工能力,也是影響代工關係變化的重要因素。
參考文獻 參考文獻
一、中文部分
1. 湯明哲&李吉仁(民88),『外包與專業製造商雙贏的策略』,遠見雜誌,62期,pp.172~175。
2. 吳明機(民89),『台灣IT產業發展現況與展望』,經濟情勢暨評論,第6卷第3期,pp. 1~21。
3. 陳振祥(民86),『ODM策略之理論架構與實證』,國立台灣大學商業研究所博士論文,六月。
4. 陳振祥&李吉仁(民86),『ODM的成因與策略運作-水平式產業下的策略聯盟形態』,中山管理評論,第五卷第三期,pp.553~572。
5. 余日新、梁家榮& 陳厚銘(民89),『廠商如何經由國外夥伴之技術合作提升企業技術能力-以台灣資訊電子廠商為例』,管理學報,第十七卷,第二期,pp.297~319。
6. 黃延聰(民91),『跨國代工聯盟中產品開發之知識取得與能力發展』,國立台灣大學商業研究所博士論文,六月。
7. 黃銘章(民90),『影響供應商與顧客間夥伴關係因素之研究-以台灣電子資訊產業為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。
8. 李仁芳(民84),『技術特性、體制環境與中小企業合作網絡演化』,國科會專題研究計畫(NSC84-2416-H-004-027431)。
9. 李仁芳&花櫻芬(民85),『技術知識類型與知識交流網絡模型』,1996 中華民國科技管理研討會論文集(二)(政治大學),D6-1~D6-47。
10. 李仁芳&蘇錦夥(民83),『台灣製造業之生產合作網絡與產研合作研發網絡』,第三屆管理研討會論文,台北;輔仁大學。
11. 范綱民(民87),『設備使用者與供應商技術知識連結關係之研究-以台灣積體電路製造業者為例』,輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,六月。
12. 方世傑(民89),『科技專案產研技術合作研發聯盟動機類型、互動機制與績效之研究』,中山管理評論,第七卷第二期,pp.325~356。
13. 方世傑(民85),『企業技術交易模式影響因素之研究』,國立台灣大學商學研究未出版博士論文,六月。
14. 王立志,『系統化運籌與供應鏈管理』,滄海書局,民國八十八年六月。
15. 吳思華,『策略九說: 策略思考的本質』,臉譜文化,民國八十七年。
16. 吳思華(民84),『產業合作網絡體系的建構與維持-產業經理機制三探』,
17. 吳思華(民79),『產業網絡與產業經理機制之套討』,
18. 司徒達賢,『策略管理新論-觀念架構與分析方法』,智勝文化,民國九十年。
19. 吳青松 (民90),『本國產業網絡聯盟結構與績效之評估』,1991年產業科技研究發展管理研討會。
20. 趙郁文(民87),『跨國委託製造對台灣資訊電子廠商營運能力之提升效果』,中山管理評論,第六期第四卷,pp.1113~1136。
21. 王慧美(民90),『國際代工夥伴關係下之資產專屬性與能力建構-供應商觀點分析』,國立台灣大學國際企業研究未出版博士論文,六月。
22. 陳木榮(民89),『從技術因素與成本交易觀點探討產業分工形態之決定-國際化下台灣資訊電子產業之實證』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。
23. 許文宗(民92),『代工範疇變化主動程度之研究-以台灣國際代工廠商為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。
24. 詹正峰(民88),『全球運籌管理對台灣電子資訊產業國際競爭力之影響』,國立東華大學國際企業研究所未出版碩士論文。
25. 林耀輝(民87),『技術變動特質.產業生命週期對策略邏輯影響之研究 : 以台灣資訊業與工具機業為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。
26. 賴威龍(民87),『組織知識流通之研究,以台灣資訊硬體業為例』,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文,六月。
27. 洪一權(民82),『產業生命週期與合作策略關連之研究』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。
28. 張苙雲 & 李仁芳,『網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性』,遠流出版,民國八十八年。。
29. 張苙雲 & 譚康榮(民88),『形構產業網絡』,網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性,遠流出版。
30. 詹文男&陳文棠(民92),『通路與運籌是新決勝關鍵』,遠見雜誌,203期,pp.274~275。
31. 謝崇文(民91),『國際代工策略與模式之選擇研究』,國立台灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。
32. 王力行&刁明方(民92),『執行力大帥統理鴻海-郭台銘』,遠見雜誌,203期,pp.114~129。
33. 電子時報,『全球NB市場生態劇變(下)』,2002/12/17。
34. 陳柏助(民91),『台灣NB代工業者競局與未來挑戰(上) - 台灣代工業何時再展歡顏?供過於求的集合謬誤』,電子時報 2002/12/31。
35. 電子時報2002年11月、12月及2003年1月、2月相關報導之摘要。
36. 吳明機 (民90),『台灣IT產業發展現況與展望』,經濟部工業局網站資料。
37. 簡佩萍 (民91),『長江三角洲IT產業巡禮 –系列報導』,電子時報 2002/10。
38. 莊婷萍(民87),『企業網路關係管理方式之研究 : 以承銷商為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。
二、英文部分
1. Abernathy, W.J., & J.M. Utterback, (1978),“Patterns of innovation in technology”, Technology Review 80(7):40-47.
2. Afuah, A.N.(1998), “Maintaining a competitive advantage in the face of a radical technology change: The role of strategic leadership and dominant logic”, Working Paper, University of Michigan Business School.
3. Ahuja, G. (2000), “The duality of collaboration : inducements and opportunities in the formation of interfirm linkages”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.3, pp.317~343.
4. Amit, R. and P.J.H. Schoemaker (1993), “Strategic assets and organizational rent”, Strategic Management Journal, Vol.14, No.1, pp.33~46.
5. Badaracco, Joseph L. Jr.(1991), [The Knowledge Link: How Firms Compete through Strategic Alliance], Boston, Mass.: Harvard Business School Press.
6. Benson, J.K., “The Interorganizational, Network, as Political, Economy”, Administrative, Science Quarterly, Vol.20, pp.229~249.
7. Barney, J.(1991), “Firm resources and sustained competitive advantage”, Journal of Management, Vol.12, No.1, pp.49~68.
8. Besanko, David, David D. & Mark Shanley. (1996), [Economics of Strategy], New Work. : John Wiley & Sons, Inc.
9. Chung, S., H. Singh, K. Lee (2000), “Complementarities, status, similarity and social capital as drivers of alliance formation”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.1, pp. 1-22.
10. Churchill, Gilbert A.Jr.(1999)[Marketing Research : Methodological Foundations] , Orlando: The Dryden Press.
11. Coase, Ronald H. (1937), “The Nature of the firm”, Economica, 4, pp.385~405.
12. Cohen, Wesley M. & Daniel A. Levinthal. (1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation”, Administrative Science Quarterly, Vol.35, pp.128~152.
13. Combs, G.J., and D.J. Ketchen, Jr. (1999), “Explaining interfirm cooperation and performance : Towards a reconciliation of predication from the resource-based view and organizational economics”, Strategic Management Journal, Vol.20, No.9, pp867~888.
14. Contractor, E.J. & Lorange, P., (1998), [Cooperative Strategies in International Business], Lexington: D.C., Health and Company.
15. Das. T.K. & B.S. Teng (2000), “A resource-based theory of strategic alliance”, Journal of Management, Vol.26, No.1, pp31-61.
16. Dyer, H.J. & H. Singh (1998), “The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage”, Academy of Management Review, Vol.23, No.4, pp660~679.
17. Edvinsson, L. and Sullivan, P. (1996), “Developing a Model for Managing Intellectual Captial”, European Management Journal, Vol.14, No.4, Aug.
18. Einhorn, B., Ihlwan, M. & Kunii, I.M. (2003), “Brighter Stars in the East”, Business Week, June 24, pp. 80~81.
19. Eisenhardt, M.K. & C.B. Schoonhoven (1996), “Resource-based view of strategic alliance formation: Strategic and social effect in entrepreneurial firm”, Organization Science, Vol.7, No.2, pp 136~150.
20. Foster, R. (1986), [Innovation: The Attacker’s Advantage], New York: Summit Books.
21. Garud, Raghu & Arun Kumaraswamy (1995), “ Technological and Organizational Designs for Realizing Economics of Substitution”, Strategic Management Journal, Vol.15
22. Gibson, David V., Smilor. (1991), “Key Variables in Technology Transfer: A Field-Study Based Empirical Analysis”, Journal of Engineering and Technology Management; Vol.8, pp. 287~313.
23. Granovetter, Mark. (1985), “Economic action and social structure: The problem of embeddedness”, American Journal of Sociology, 91:pp. 481~510.
24. Grant, R. M.,(1991), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Spring, pp.119-145.
25. Gulati, R. (1998), “Alliance and Network”, Strategic Management Journal, Vol.19, No.4, pp293~317.
26. Hamel G., & Prahalad C.K. (1990), “The Core Competence of the Corporation”, Harvard Business Review, May-June, pp.79~91.
27. Hamilton, William F. Hamilton & Harbir Singh. (1992), “The Evolution of Corporate Capabilities in Emerging Technologies”, Interfaces, Vol.22, No.4 pp.13-23.
28. Hobday M. (1995), [Innovation in East Asia : the challenge to Japan], England ; Brookfield, Vt. : Edward Elgar
29. Hunt S.D., & Morgan R.M. (1995), “The Comparative Advantage Theory of Competition”, Journal of Marketing, Vol.59, pp.1-15.
30. Jarillo, J.C. (1998), “On Strategic Network”, Strategic Management Journal, Vol.9, pp.31-41.
31. Johanson, Jan & Lars-Gunnar Mattson (1987), “Interorganizational Relations in Industrial Systems : A Network Approach Compared with the Transactional Cost Approach”, International Studies of Management & Organization, Vol.XVII, No.1, pp.34~48.
32. Kale, P., H. Singh, & H. Perlmutter (2000), “Learning and protection of proprietary in strategic alliance: Building relation capital”, Strategic Management Journal, Vol.21, pp.217~231.
33. Kaufman, A., C.H. Wood, & G. Theyel (2000), “Collaboration and technology linkage: A strategic supplier typology”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.7, pp.649~663.
34. Knoke, D. & Kuklinski, J.H. (1982), “Network Analysis: basic concepts”, Beverly Hills: Sage Publications.
35. Leonard-Barton, Dorothy. (1995), [Wellsprings of Knowledge], Boston, Mass. :
Harvard Business School Press.
36. Mohr, J. & R. Spekman (1994), “Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques”, Strategic Management Journal, Vol.15, No.2, pp.135~152.
37. Nonaka, Ikujiro. & Hirotaka Takeuchi. (1995), [The Knowledge-Creating Company], London, Oxford University Press.
38. Oliver, C. (1997), “Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource-based views”, Strategic Management Journal, Vol.18, No.9, pp697~713.
39. Ouchi, G. O. (1980), “Markets, Bureaucracies, and Clans”, Administrative Science Quarterly, Vol.25 (March), pp.129~143.
40. Peteraf, M.A. (1993), “The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view”, Strategic Management Journal, Vol.14, No.3, pp179~191.
41. Pfeffer, J. & G. R. Salancik (1978), “The external control of organizations- A resource dependence perspective”, New York, Harper and Row.
42. Porter, Michael. E. (1980), [Competitive Strategy], New York: The Free Press.
43. Porter, Michael. E. (1985), [Competitive Advantage], New York: The Free Press.
44. Powell, Walter W. (1987), “Hybrid Organizational Arrangements: New Form or Transitional Development ?”, California Management Review, Vol.30, No.1, pp.67~87.
45. Powell, Walter W. (1990), ”Neither market or Hierarchy: Network forms of organization ”, Administrative Science Quarterly, Vol.42, pp.35~67.
46. Prahalad, C.K. & G. Hamel (1990), “The core competence of corporation”, Harvard Business Review, May-June, pp79~91.
47. Quinn, James B. (1992), [Intelligent Enterprise: A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry], New York: The Free Press.
48. Quinn B.R.(1999), “Strategic outsourcing: Leveraging knowledge capabilities”, Sloan Management Review, Summer, pp.9~21.
49. Sako(1992), In Bidault, F., C. Despres and C. Butler (1998), “The drivers of cooperation between buyers and suppliers for product innovation”, Research Policy, Vol.26, pp.719~732
50. Santikarn, Mingsarm. (1981), [Technology Transfer- A Case Study], 1st ed., Singapore, Singapore University Press.
51. Sounder, W. E. (1987), [Managing New Product Innovation], Lexington, MA, D.C.: Health and Company.
52. Stafford, R.E.(1994), “Using co-operative strategies to make alliances work”,
Long Range Planning, Vol.27, No. 3, pp 64~74.
53. Stalk, G., P. E. and L.E. Shulman (1992), “Competing on capabilities : The new rules of corporate strategy”, Harvard Business Review, March-April, pp.57-69.
54. Steele, Lowell W. (1989), [Managing technology: the strategic view], New York, McGraw-Hill.
55. Teece, D. J., (1996), “Firm organization, industrial structure, and technological innovation”, Journal of Economic Behavior & Organizational, Vol.31, pp.193~224.
56. Teece, D.J., G. Pisano, A. Shuen (1997), “Dynamic Capabilities and Strategic Management”, Strategic Management Journal, Vol.18:7, pp.509~533.
57. Thorelli, Hans B. (1986), “Networks: Between Markets and Hierarchies”, Strategic Management Journal, Vol.7, pp. 35~51.
58. Tichy, N.M., Tushman, M and Forburn, C. (1979), “Social Network Analysis For Organizations”, Academy of Management, Vol.4, No.4, pp. 507~519.
59. Tushman, M.L., & L. Rosenkopf. (1992), “Organizational determinants of technological change: Towards a sociology of technological evolution”, Research in Organizational Behavior 14:311~47.
60. UNCTC (1998), “Technology transfer : Issues and Policies”
61. Uzzi, B.(1997), “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness”, Administrative Science Quarterly, Vol.42, pp.35~67.
62. Williamson, Oliver E. (1975), “Markets and Hierarchies : Analysis and Antitrust Implications”, New York: The Free Press
63. Williamson, Oliver E. (1985), “The Economic Institution of Capitalism ”, New York: The Free Press
64. Yuchtman, E & S. Seashore (1967), “A Systems Resource Approach to Organizational Effectiveness”, American Sociological Review, pp. 891~903.
65. Zender, Udo and Bruce Kought. (1992), “Knowledge of the firm, Combinative Capabilities, and Replication of Technology”, Organization Science, Vol.3, No3, pp.383~397.
描述 碩士
國立政治大學
企業管理研究所
88355066
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088355066
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 洪順慶zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 郭子維zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Jason Kuoen_US
dc.creator (作者) 郭子維zh_TW
dc.creator (作者) Jason Kuoen_US
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 13:19:57 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 13:19:57 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 13:19:57 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0088355066en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34925-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 企業管理研究所zh_TW
dc.description (描述) 88355066zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 國外大廠為了因應產品需求下滑以及降低成本的壓力,不斷的將電腦、手機和半導體的設計與製造外包;而台灣長期以來便具有成本、設計與製造上的優勢,這使得台灣在全球資訊產業的價值鏈上,一直佔有舉足輕重的地位。從台灣資訊電子產業的發展過程來看,代工業務已經成為台灣資訊電子業極為重要的業務及策略形態。

本研究認為,瞭解代工關係的發展與變化,有利於協助國內代工供應商對於資源與策略的選擇。因此,代工關係是否會受到技術知識特質的影響?台灣產業網絡的特質與代工供應商自身的能力,又是否會影響代工關係的強弱?這些都是本研究想要探討的重要議題。本研究希望將代工業務視為代工供應商的根本策略定位,探討技術知識的特質、產業特性與代工供應商能力對代工關係強弱之影響。

本研究所選定之研究對象,以台灣資訊電子產業中前十大資訊產品製造商為目標對象,透過深入訪談的個案研究,瞭解個案公司不同產品事業部之技術知識連結性與產業特性之差異。另外,也請受訪者回顧該公司經營發展歷程中,公司與顧客間關係變化的程度是否會因技術特質、產業特性與代工能耐的差異,而有所不同。本研究則針對個案公司與其合作顧客在某些個案或事件上,採用歷史回顧性的方式加以紀錄與分析。

本研究的幾個重要發現分別說明如下:(一)代工供應商的產品線廣度,對代工關係的發展具有正向的幫助。(二)台灣代工供應商以應用技術見長。(三)產業標準的形成,台灣代工供應商進入產業的障礙降低;使得代工供應商的產品差異化程度低,代工關係容易成為交易型關係。(四)當技術知識的累積性越高,代工供應商與客戶之間的代工關係就越緊密。(五)技術知識移轉的初期,知識的「內隱性」大過於「外顯性」,技術移轉的載具以「人」為主體,代工供應商與客戶間密切地交流,會使得代工關係更緊密。(六)產品生命週期的長短,並不影響代工關係的緊密程度。(七)台灣資訊/通訊產業網絡的基礎深厚,有利於代工產業的發展。(八)代工關係的初期,雙方合作的關係以產品開發為主體;當產業逐漸成熟後,合作的範疇會擴大到至行銷業務的價值活動。(十)代工供應商為客戶建立及投資專屬性資產,有助於代工供應商強化與客戶的代工關係。(十一)代工供應商的能力會影響代工供應商與品牌客戶的關係。(十二)產業在成長期時,「產品研發能力」、「製造能力」與「關鍵零組件採購能力」是影響代工供應商與客戶之間,代工關係發展的關鍵因素。(十三)當產業在成熟期,「全球運籌管理能力」與「關鍵零組件採購能力」則是品牌客戶特別重視的代工能力,也是影響代工關係變化的重要因素。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 目 錄
第一章 緒 論 ………………………………………1
第一節 研究動機 ……………………………… 2
第二節 研究目的 ………………………………… 8
第二節 研究流程 ………………………………10
第二章 文獻探討 …………………………………11
第一節 技術知識特質與產品生命週期 …………12
壹、技術知識的定義 …………………………… 12
貳、技術知識特質 ……………………………… 15
參、產品生命週期 ……………………………… 21
肆、小結 ………………………………………… 23
第二節 產業價值鏈與台灣產業網絡的特 ………24
壹、產業價值鏈……………………………………24
貳、台灣產業網絡的特質…………………………26
參、交易成本 …………………………………… 29
參、小結 ………………………………………… 31
第三節 代工供應商的能力 ………………………32
壹、代工廠商的資源能力 ……………………… 32
貳、台灣代工供應商的競爭優勢 ……………… 35
第四節 網絡關係的定義及內涵 …………………37
壹、網絡之定義 ………………………………… 37
貳、網絡關係之型態及構面 …………………… 41
參、網絡關係策略 ……………………………… 44
肆、台灣代工供應商的關係策略 ……………… 46
第三章 研究方法 ……………………………… 47
第一節 研究架構 ……………………………… 47
第二節 研究設計 ……………………………… 50
壹、研究對象 …………………………………… 50
貳、資料收集 …………………………………… 51
參、分析方法 …………………………………… 52
第三節 研究限制 …………………………………52
第四章 產業概況與個案描述 ……………………54
第一節 產業概況 …………………………………54
第二節 C 公司 ……………………………………64
個案壹、電腦產品事業 ………………………… 66
個案貳、移動通訊產品事業群 ………………… 75
第三節 W公司 …………………………………… 85
個案壹、可攜式電腦產品事業群 ……………… 86
個案貳、行動通訊產品事業 …………………… 94
第五章 個案分析與研究發現 ………………… 102
第一節 個案分析 ……………………………… 102
第二節 研究發現 ……………………………… 115
第六章 結論與建議 …………………………… 125
第一節 研究結論 ……………………………… 125
第二節 研究建議……………………………… 127
參考文獻 …………………………………………132
附錄 ………………………………………………138
附錄一 ……………………………………………139
圖 次
表次
zh_TW
dc.format.extent 10024 bytes-
dc.format.extent 8824 bytes-
dc.format.extent 11653 bytes-
dc.format.extent 20236 bytes-
dc.format.extent 40932 bytes-
dc.format.extent 121050 bytes-
dc.format.extent 30370 bytes-
dc.format.extent 173570 bytes-
dc.format.extent 75372 bytes-
dc.format.extent 24252 bytes-
dc.format.extent 40209 bytes-
dc.format.extent 17768 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088355066en_US
dc.subject (關鍵詞) 代工關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 技術知識zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 台灣產業特性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 代工供應商能力zh_TW
dc.title (題名) 技術知識特質與產業特性對代工關係的影響 - 以台灣資訊電子產業為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 湯明哲&李吉仁(民88),『外包與專業製造商雙贏的策略』,遠見雜誌,62期,pp.172~175。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. 吳明機(民89),『台灣IT產業發展現況與展望』,經濟情勢暨評論,第6卷第3期,pp. 1~21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. 陳振祥(民86),『ODM策略之理論架構與實證』,國立台灣大學商業研究所博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. 陳振祥&李吉仁(民86),『ODM的成因與策略運作-水平式產業下的策略聯盟形態』,中山管理評論,第五卷第三期,pp.553~572。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. 余日新、梁家榮& 陳厚銘(民89),『廠商如何經由國外夥伴之技術合作提升企業技術能力-以台灣資訊電子廠商為例』,管理學報,第十七卷,第二期,pp.297~319。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. 黃延聰(民91),『跨國代工聯盟中產品開發之知識取得與能力發展』,國立台灣大學商業研究所博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. 黃銘章(民90),『影響供應商與顧客間夥伴關係因素之研究-以台灣電子資訊產業為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. 李仁芳(民84),『技術特性、體制環境與中小企業合作網絡演化』,國科會專題研究計畫(NSC84-2416-H-004-027431)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. 李仁芳&花櫻芬(民85),『技術知識類型與知識交流網絡模型』,1996 中華民國科技管理研討會論文集(二)(政治大學),D6-1~D6-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. 李仁芳&蘇錦夥(民83),『台灣製造業之生產合作網絡與產研合作研發網絡』,第三屆管理研討會論文,台北;輔仁大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. 范綱民(民87),『設備使用者與供應商技術知識連結關係之研究-以台灣積體電路製造業者為例』,輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. 方世傑(民89),『科技專案產研技術合作研發聯盟動機類型、互動機制與績效之研究』,中山管理評論,第七卷第二期,pp.325~356。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. 方世傑(民85),『企業技術交易模式影響因素之研究』,國立台灣大學商學研究未出版博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. 王立志,『系統化運籌與供應鏈管理』,滄海書局,民國八十八年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. 吳思華,『策略九說: 策略思考的本質』,臉譜文化,民國八十七年。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. 吳思華(民84),『產業合作網絡體系的建構與維持-產業經理機制三探』,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. 吳思華(民79),『產業網絡與產業經理機制之套討』,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. 司徒達賢,『策略管理新論-觀念架構與分析方法』,智勝文化,民國九十年。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. 吳青松 (民90),『本國產業網絡聯盟結構與績效之評估』,1991年產業科技研究發展管理研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20. 趙郁文(民87),『跨國委託製造對台灣資訊電子廠商營運能力之提升效果』,中山管理評論,第六期第四卷,pp.1113~1136。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21. 王慧美(民90),『國際代工夥伴關係下之資產專屬性與能力建構-供應商觀點分析』,國立台灣大學國際企業研究未出版博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. 陳木榮(民89),『從技術因素與成本交易觀點探討產業分工形態之決定-國際化下台灣資訊電子產業之實證』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. 許文宗(民92),『代工範疇變化主動程度之研究-以台灣國際代工廠商為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. 詹正峰(民88),『全球運籌管理對台灣電子資訊產業國際競爭力之影響』,國立東華大學國際企業研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25. 林耀輝(民87),『技術變動特質.產業生命週期對策略邏輯影響之研究 : 以台灣資訊業與工具機業為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26. 賴威龍(民87),『組織知識流通之研究,以台灣資訊硬體業為例』,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. 洪一權(民82),『產業生命週期與合作策略關連之研究』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. 張苙雲 & 李仁芳,『網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性』,遠流出版,民國八十八年。。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29. 張苙雲 & 譚康榮(民88),『形構產業網絡』,網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性,遠流出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30. 詹文男&陳文棠(民92),『通路與運籌是新決勝關鍵』,遠見雜誌,203期,pp.274~275。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31. 謝崇文(民91),『國際代工策略與模式之選擇研究』,國立台灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32. 王力行&刁明方(民92),『執行力大帥統理鴻海-郭台銘』,遠見雜誌,203期,pp.114~129。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33. 電子時報,『全球NB市場生態劇變(下)』,2002/12/17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34. 陳柏助(民91),『台灣NB代工業者競局與未來挑戰(上) - 台灣代工業何時再展歡顏?供過於求的集合謬誤』,電子時報 2002/12/31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35. 電子時報2002年11月、12月及2003年1月、2月相關報導之摘要。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36. 吳明機 (民90),『台灣IT產業發展現況與展望』,經濟部工業局網站資料。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37. 簡佩萍 (民91),『長江三角洲IT產業巡禮 –系列報導』,電子時報 2002/10。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38. 莊婷萍(民87),『企業網路關係管理方式之研究 : 以承銷商為例』,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Abernathy, W.J., & J.M. Utterback, (1978),“Patterns of innovation in technology”, Technology Review 80(7):40-47.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Afuah, A.N.(1998), “Maintaining a competitive advantage in the face of a radical technology change: The role of strategic leadership and dominant logic”, Working Paper, University of Michigan Business School.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Ahuja, G. (2000), “The duality of collaboration : inducements and opportunities in the formation of interfirm linkages”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.3, pp.317~343.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Amit, R. and P.J.H. Schoemaker (1993), “Strategic assets and organizational rent”, Strategic Management Journal, Vol.14, No.1, pp.33~46.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Badaracco, Joseph L. Jr.(1991), [The Knowledge Link: How Firms Compete through Strategic Alliance], Boston, Mass.: Harvard Business School Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Benson, J.K., “The Interorganizational, Network, as Political, Economy”, Administrative, Science Quarterly, Vol.20, pp.229~249.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Barney, J.(1991), “Firm resources and sustained competitive advantage”, Journal of Management, Vol.12, No.1, pp.49~68.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Besanko, David, David D. & Mark Shanley. (1996), [Economics of Strategy], New Work. : John Wiley & Sons, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Chung, S., H. Singh, K. Lee (2000), “Complementarities, status, similarity and social capital as drivers of alliance formation”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.1, pp. 1-22.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Churchill, Gilbert A.Jr.(1999)[Marketing Research : Methodological Foundations] , Orlando: The Dryden Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Coase, Ronald H. (1937), “The Nature of the firm”, Economica, 4, pp.385~405.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Cohen, Wesley M. & Daniel A. Levinthal. (1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation”, Administrative Science Quarterly, Vol.35, pp.128~152.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. Combs, G.J., and D.J. Ketchen, Jr. (1999), “Explaining interfirm cooperation and performance : Towards a reconciliation of predication from the resource-based view and organizational economics”, Strategic Management Journal, Vol.20, No.9, pp867~888.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Contractor, E.J. & Lorange, P., (1998), [Cooperative Strategies in International Business], Lexington: D.C., Health and Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Das. T.K. & B.S. Teng (2000), “A resource-based theory of strategic alliance”, Journal of Management, Vol.26, No.1, pp31-61.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. Dyer, H.J. & H. Singh (1998), “The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage”, Academy of Management Review, Vol.23, No.4, pp660~679.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. Edvinsson, L. and Sullivan, P. (1996), “Developing a Model for Managing Intellectual Captial”, European Management Journal, Vol.14, No.4, Aug.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. Einhorn, B., Ihlwan, M. & Kunii, I.M. (2003), “Brighter Stars in the East”, Business Week, June 24, pp. 80~81.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. Eisenhardt, M.K. & C.B. Schoonhoven (1996), “Resource-based view of strategic alliance formation: Strategic and social effect in entrepreneurial firm”, Organization Science, Vol.7, No.2, pp 136~150.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20. Foster, R. (1986), [Innovation: The Attacker’s Advantage], New York: Summit Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21. Garud, Raghu & Arun Kumaraswamy (1995), “ Technological and Organizational Designs for Realizing Economics of Substitution”, Strategic Management Journal, Vol.15zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. Gibson, David V., Smilor. (1991), “Key Variables in Technology Transfer: A Field-Study Based Empirical Analysis”, Journal of Engineering and Technology Management; Vol.8, pp. 287~313.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. Granovetter, Mark. (1985), “Economic action and social structure: The problem of embeddedness”, American Journal of Sociology, 91:pp. 481~510.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. Grant, R. M.,(1991), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Spring, pp.119-145.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25. Gulati, R. (1998), “Alliance and Network”, Strategic Management Journal, Vol.19, No.4, pp293~317.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26. Hamel G., & Prahalad C.K. (1990), “The Core Competence of the Corporation”, Harvard Business Review, May-June, pp.79~91.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. Hamilton, William F. Hamilton & Harbir Singh. (1992), “The Evolution of Corporate Capabilities in Emerging Technologies”, Interfaces, Vol.22, No.4 pp.13-23.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. Hobday M. (1995), [Innovation in East Asia : the challenge to Japan], England ; Brookfield, Vt. : Edward Elgarzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29. Hunt S.D., & Morgan R.M. (1995), “The Comparative Advantage Theory of Competition”, Journal of Marketing, Vol.59, pp.1-15.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30. Jarillo, J.C. (1998), “On Strategic Network”, Strategic Management Journal, Vol.9, pp.31-41.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31. Johanson, Jan & Lars-Gunnar Mattson (1987), “Interorganizational Relations in Industrial Systems : A Network Approach Compared with the Transactional Cost Approach”, International Studies of Management & Organization, Vol.XVII, No.1, pp.34~48.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32. Kale, P., H. Singh, & H. Perlmutter (2000), “Learning and protection of proprietary in strategic alliance: Building relation capital”, Strategic Management Journal, Vol.21, pp.217~231.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33. Kaufman, A., C.H. Wood, & G. Theyel (2000), “Collaboration and technology linkage: A strategic supplier typology”, Strategic Management Journal, Vol.21, No.7, pp.649~663.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34. Knoke, D. & Kuklinski, J.H. (1982), “Network Analysis: basic concepts”, Beverly Hills: Sage Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35. Leonard-Barton, Dorothy. (1995), [Wellsprings of Knowledge], Boston, Mass. :zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Harvard Business School Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36. Mohr, J. & R. Spekman (1994), “Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques”, Strategic Management Journal, Vol.15, No.2, pp.135~152.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37. Nonaka, Ikujiro. & Hirotaka Takeuchi. (1995), [The Knowledge-Creating Company], London, Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38. Oliver, C. (1997), “Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource-based views”, Strategic Management Journal, Vol.18, No.9, pp697~713.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39. Ouchi, G. O. (1980), “Markets, Bureaucracies, and Clans”, Administrative Science Quarterly, Vol.25 (March), pp.129~143.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40. Peteraf, M.A. (1993), “The cornerstones of competitive advantage: A resource-based view”, Strategic Management Journal, Vol.14, No.3, pp179~191.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41. Pfeffer, J. & G. R. Salancik (1978), “The external control of organizations- A resource dependence perspective”, New York, Harper and Row.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42. Porter, Michael. E. (1980), [Competitive Strategy], New York: The Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43. Porter, Michael. E. (1985), [Competitive Advantage], New York: The Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44. Powell, Walter W. (1987), “Hybrid Organizational Arrangements: New Form or Transitional Development ?”, California Management Review, Vol.30, No.1, pp.67~87.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45. Powell, Walter W. (1990), ”Neither market or Hierarchy: Network forms of organization ”, Administrative Science Quarterly, Vol.42, pp.35~67.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46. Prahalad, C.K. & G. Hamel (1990), “The core competence of corporation”, Harvard Business Review, May-June, pp79~91.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47. Quinn, James B. (1992), [Intelligent Enterprise: A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry], New York: The Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48. Quinn B.R.(1999), “Strategic outsourcing: Leveraging knowledge capabilities”, Sloan Management Review, Summer, pp.9~21.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49. Sako(1992), In Bidault, F., C. Despres and C. Butler (1998), “The drivers of cooperation between buyers and suppliers for product innovation”, Research Policy, Vol.26, pp.719~732zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50. Santikarn, Mingsarm. (1981), [Technology Transfer- A Case Study], 1st ed., Singapore, Singapore University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51. Sounder, W. E. (1987), [Managing New Product Innovation], Lexington, MA, D.C.: Health and Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52. Stafford, R.E.(1994), “Using co-operative strategies to make alliances work”,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Long Range Planning, Vol.27, No. 3, pp 64~74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53. Stalk, G., P. E. and L.E. Shulman (1992), “Competing on capabilities : The new rules of corporate strategy”, Harvard Business Review, March-April, pp.57-69.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54. Steele, Lowell W. (1989), [Managing technology: the strategic view], New York, McGraw-Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55. Teece, D. J., (1996), “Firm organization, industrial structure, and technological innovation”, Journal of Economic Behavior & Organizational, Vol.31, pp.193~224.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56. Teece, D.J., G. Pisano, A. Shuen (1997), “Dynamic Capabilities and Strategic Management”, Strategic Management Journal, Vol.18:7, pp.509~533.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57. Thorelli, Hans B. (1986), “Networks: Between Markets and Hierarchies”, Strategic Management Journal, Vol.7, pp. 35~51.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58. Tichy, N.M., Tushman, M and Forburn, C. (1979), “Social Network Analysis For Organizations”, Academy of Management, Vol.4, No.4, pp. 507~519.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59. Tushman, M.L., & L. Rosenkopf. (1992), “Organizational determinants of technological change: Towards a sociology of technological evolution”, Research in Organizational Behavior 14:311~47.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60. UNCTC (1998), “Technology transfer : Issues and Policies”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61. Uzzi, B.(1997), “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness”, Administrative Science Quarterly, Vol.42, pp.35~67.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62. Williamson, Oliver E. (1975), “Markets and Hierarchies : Analysis and Antitrust Implications”, New York: The Free Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63. Williamson, Oliver E. (1985), “The Economic Institution of Capitalism ”, New York: The Free Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64. Yuchtman, E & S. Seashore (1967), “A Systems Resource Approach to Organizational Effectiveness”, American Sociological Review, pp. 891~903.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65. Zender, Udo and Bruce Kought. (1992), “Knowledge of the firm, Combinative Capabilities, and Replication of Technology”, Organization Science, Vol.3, No3, pp.383~397.zh_TW