1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 審慎思辯式民意調查在政策規劃之應用----政大學生對募兵制態度之分析
作者 黎士華
貢獻者 鄭興弟
黎士華
關鍵詞 審慎思辯式民主
審慎思辯式民意調查
公共參與
準實驗設計
募兵制
日期 2004
上傳時間 18-Sep-2009 15:40:52 (UTC+8)
摘要 我國自1980年代以來，民主改革進程快速，程序性的的民主機制(procedural democracy)如公平的選舉與競爭性的政黨政治，已逐步建立，如何提昇民主品質已是朝野共同努力的續階任務。在不同的改革方向中，政策過程的公民參與以及民主審議已逐漸受到學界的重視與熱烈討論，不過目前學界主要仍停留在規範性的探討或實驗設計的階段，對於如何實踐審慎思辯式民主仍未有系統性的研究。為了落實公民審慎思辯的功能，James Fishkin提出審慎思辯式民意調查機制，希望有助於探求經過審慎思辯且具有代表性、值得聆聽的民意。為了探索審慎思辯式民意調查的操作過程以及參與者在經過深思熟慮後態度是否發生轉變，本論文嘗試透過檢閱相關文獻，引介國外實施審慎思辯式民意調查的經驗外，並以「我國是否實施募兵制」之政策議題，對國立政治大學選修軍訓課的大學部學生進行審慎思辯式的民意調查。而本論文實驗結果發現，審慎思辯的過程不但使得參與者對議題認知更清楚，同時在資訊相對充分的情況下，部分參與者的政治偏好將與資訊較為缺乏的情況下有所不同，此結果無異強化對於民眾無知的悲觀主義者論點，也就是民眾在資訊不足的情況下，其真正偏好往往受到各種環境因素的扭曲，而無法適切的表達。

故本論文主張，現階段我國可以從大都會的社區進行審慎思辯式的民意調查，因為在這些地區資訊流通較為快速，比較能進行精緻的對話；同時，可結合超然的民間團體、學術單位以及媒體的力量，針對大家共同關切而具有爭議性的議題，舉辦審慎思辯式的民意調查；最後，可利用網路民主機制，作為審慎思辯式民意調查的另一種介面與途徑。總之，不論採用哪種方式蒐集民意，唯有確實履踐審慎思辯的精神，才能還給人民在民主政治下真正的聲音與力量。
參考文獻 一、中文部分
丁庭宇
民78 「民意調查與民主政治」，《理論與政策》，第四卷第一期，頁41-45。
王石番
民84 《民意理論與實務》，台北：黎明書局。
王育惠
民91 《審慎思辯式民意調查應用於重大政策議題之研究—超國家組織在兩岸關係未來發展之應用》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文口試本，未出版。
王曾惠
民89 「唐吉訶德式的戰略：從有效嚇阻到全民國防」，《國防政策評論》，第一卷第二期，頁133-145。
丘昌泰、洪鴻智、陳金貴
民90 《政策分析》。台北：國立空中大學。
民91 「建立市民導向的社區參與制度：北市經驗之評析」，《行政暨政策學報》，第三十五期，頁1-44。
朱鎮明
民92 「商議式民主對於公共行政的啟示」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
民93 「公共諮商：地方商議民主的初階論？！」，第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會，玄奘大學公共事務管理學系主辦（93.04.17），新竹。
行政院經建會人力規劃處撰
民91 《提升役男人力運用效率研究報告》，台北：行政院。
江明修
民87 「再造社群政府」，《理論與政策》，第十二卷第二期，頁54-55。
江宜樺
民90 《自由民主的理路》，台北：聯經出版社。
余致力
民89 「民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關系的探究」，《中國行政評論》，第九卷第四期，頁81-110。
吳定
民87 《公共政策辭典》，台北：五南出版社。
李永展
民88 《永續發展—大地反撲的省思》，台北：巨流出版社。
李志堯
民92 《中華民國軍事戰略軍事戰略與兵役制度-募兵制之研究》，國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文，未出版。
李昊陞
民84 「世界各主要國家兵役制度之比較」，《役政特刊》，第五期，頁89-111。
李尚遠
民89 《從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念》，國立台灣大學政治研究所碩士論文，未出版。
李美華等譯（Earl Babbie原著）
民87 《社會科學研究方法（上）（下）》，台北：時英出版社。
李淑珍譯（M.I.Finley原著）
民80□ 《古典民主原論》，台北：巨流出版社。
林水波
民88 「台灣政府再造的緊要續接：鞏固討論型決策」，《政府再造》，林水波編著，台北：智勝文化，頁375-414。
林水波、石振國
民88 「以直接民主改革間接民主的論述與評估」，《立法院院聞》，第二十七卷第三期，頁33-44。
林國明、陳東升
民92 「公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗」，《台灣社會學》，第六期，頁61-118。
沈有中
民93 「兵役制度中徵兵制與募兵制的比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第二期，頁68-76。
帥化民
民90 「檢視國家兵役制度的發展方向」，《國政評論》，國安（評）090-135號。(http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-090-135.htm)
孫克難
民81 「徵兵制與募兵制之經濟分析」，《經濟前瞻》，第二十七號，頁124-126。
高秀梅
民91 《我國採行募兵制之研究》，政治作戰學校政治學研究所碩士論文，未出版。
秦修好
民72 《中外兵役制度》，台北：中央文物供應社。
徐瑾
民91 「實施『募兵制』之疑慮」，《國政評論》，國安(評)091-184號。 (http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-184.htm)
國防部
民87 《中華民國八十七年國防白皮書》，台北：黎明文化公司。
國防部頒
民89 《國軍軍語辭典》，台北：國防部。
陳定中
民83 「考察美國兵役制度紀要」，《役政特刊》，第四期，頁1-19。
陳金悌
民92 《從人力資源管理之觀點探討國軍募兵制》，中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版。
陳俊宏
民87 「永續發展與民主：審議式民主理論初探」，《東吳政治學報》，第九期，頁85-121。
民88 「『鄰避』（NIMBY）症候群，專家政治與民主審議」，《東吳政治學報》，第十期，頁99-131。
民89□「綠色價值與民主審議：搜索綠色民主理論建構的可能性」，跨越2000年的政治學研究學術研討會，台灣政治學會與國立中山大學政治研究所主辦，高雄。
陳俊銘
民86 「以色列兵役制度之研究」，《役政特刊》，第七期，頁101-114。
陳思賢
民83 《從王治到共和：古老習慣、自然權利、公民道德與三次英國革命》，台北：五南，頁55-56。
許國賢
民89 「商議式民主與民主想像」，《社會科學論叢》，第十三期，頁61-92。
郭秋永
民88□「強勢民主：新時代的政治參與」，《問題與研究》，第三十八卷第六期，頁63-93。
傅岳邦
民90 「再造台灣地區水資源管理體系：社群參與的觀點」，《玄奘學報》，第三期，頁173-197。
黃玉霖
民93 「從各國經驗看公民投票與公共政策」，發表於公投民主在台灣」學術研討會，財團法人台灣智庫基金會舉辦（93.02.06），台北。
黃瑞祺
民85 《批判社會學—批判理論與現代社會學》，台北：三民。
黃東益
民89 「審慎思辯民調—研究方法的探討與可行性評估」，《民意研究季刊》，第二一一期，頁123-143。
民92a 「審慎思辯、議題資訊與政策偏好形成：核四議題意見調查結果的初探」，《理論與政策》，第十六卷第四期，頁65-89。
民92b 「公共商議與地方政策參與—四種民主商議機制探討」，第二屆地方發展策略研討會（92.04.21），佛光人文社會學院公共事務學系主辦，宜蘭礁溪。
黃東益、陳敦源、蕭乃沂、陳俊明
民93 「數位時代商議式民主的實驗原型：線上公民顧問團」，《研考雙月刊》，第二十八卷第一期，頁81-89。
楊文鎮
民88 「中共武力犯台之可能性分析」，《全民看國防》，創刊號，頁10-25。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編著
民82 《社會及行為科學研究法》，台北：東華書局。
楊意菁
民87 「民意調查的理想國—一個深思熟慮民調的探討」，《民意研究季刊》，第二０四期，頁63-76。
楊蔚
民86 《兵役制度研究》，台北：中文書局。
楊慶永
民89 《從財務觀點探討國軍擴大募兵制之可行性》，文化大學中山學術研究所碩士論文，未出版。
張馬可
民93 「募兵制與徵兵制比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第六期，頁23-36。
維折
民64 「對當前兵役制度改進之研究」，《陸軍學術月刊》，第十一卷第一一二期，頁70-79。
劉恆垣
民89□ 《海峽兩岸兵役制度及其比較之研究》，文化大學中山學術研究所博士論文，未出版。
鄭興弟、胡至沛
民91 「『審慎思辯』民調（Deliberative Poll）在我國運作模式之研究與方法論問題之探討」，第四屆「調查研究方法與應用」學術研討□|，中央研究院調查工作研究室主辦（91.08），台北。
廖文中
民89 「共軍現代化建設對台灣安全的影響」，《中共研究》，第三十四卷第一期，頁55-73。
韓震宇
民90 「如何提升官兵心理適應程度以強化國軍素質與戰力」，《陸軍學術月刊》，第三十七卷第四二五期，頁53-67。
蕭鈺
民92 「思辯式民主在當前行政運作機制的實踐意涵」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
賴岳謙
民88 「面向二十一世紀法國國防體制改革」，收錄於《跨歐洲學術討論會論文集》，頁1-21。
盧建旭
民85 「公共行政學的文獻回顧架構」，《空大行政學報》，第五期，頁177-198。
鍾宜家
民90 《國會預算審查權限之研究—由肉桶立法等相關法制以論》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。
戴政龍
民88 《寓兵於民—美國國民兵體制之研究》，台北：永然文化出版。
謝宗學
民90 「紀登斯、哈伯瑪斯與審議民主：論公民參與的決策模式」， 第三屆全國公共行政博碩士論文發表會，國立政治大學公共行政學系主辦，台北。
民92 「商議民主之包容性：差異政治的挑戰與回應」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
謝宗學、劉坤憶及陳衍宏等譯（Jon Pierre and B. Guy Peters原著）
民91 《治理、政治與國家》，台北：智勝文化。
謝復生
民85 「公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用」，《問題與研究》，第三十五卷第七期，頁38-46。
譚傳毅
民87 《戰爭與國防》，台北：時英出版社。
顧傳型
民71 《兵役理論與實務》，台北：三民。
二、英文部分
Arendt, Hannah
1972 Crises of the Republic, New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Amstutz, Mark R.
1982 An Introduction to Political Science: The Management of Conflict. Glenview, Ill.: Scott, Foresman and Company.
Babbie, Earl
1998 The Practice of Social Research. N.Y.: Wadsworth.
Barber, Benjamin
1984 Strong Democracy：Participatory Politics for a New Age. CA：University of California Press.
1995 “An American Civic Forum: Civil Society Between Market, Individuals and Political Community,” in E.F Paul; J. Paul & Fred. D. Miller (eds.), The Communitarian Challenge to Liberalism, pp.269-283.
1997 “ The New Telecommunications Technology: Endless Frontier or The End of Democracy?” in Constellations Vol.4 (2): 208-228.
Benhabib, Seyla
1996 “Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy,” in Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference. New Jersey: Princeton University Press.
Bohman, James
1996 Public Deliberation：Pluralism, Complexity, and Democracy, Cambridge , Massachusetts London, England, MIT Press.
1997 “Deliberative Democracy and Effective Social Freedom” in Bohman James and William Rehg (eds.), Deliberative Democracy, Cambridge, Mass.: The MIT Press.
1998 “The Coming of Age of Deliberative Democracy,” The Journal of Political Philosophy, Vol. 6(4): 400-425.
Bradburn, Norman
1996 “How NORC Selected the Deliberative Poll’s Respondents,” Public Perspective, Vol.7 (1), pp.9-11.
Button, Mark & Mattson, Kevin
1999 “Deliberative Democracy in Practice: Challenges and Prospects for Civic Deliberation,” Policy, Vol.31(4), Summer 1999.
Campbell, Donald & Julian C. Stanley
1963 Experimental and Quasi-Experimental Design in Research, Chicago: McNally & Company.
Cohen, Foshua
1989 “Deliberation and Democratic Legitimacy,” in Hamlin, Alan & Pettit Philip(eds.), The Good Policy：Normative Analysis of the State. Oxford:Basil Blackwell.
1996 “Procedure and Substance in Deliberative Democracy,” in Benhabib, S.(ed.), Democracy and Difference. op. cit.
Dahl, A. Robert
1971 Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
1989 Democracy and Its Critics. Yale University Press.
Denhardt, Robert B. and Denhardt, Janet Vinzant
2000 “The New Public Service: Serving Rather than Steering,” Public Administration Review, Vol.60 (6). pp. 549-559.
Dimond, L., Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset(eds.)
1988 Democracy in Developing Countries. Vol.2: Africa (Boulder: Lynne Rienner).
Dryzek, John
1998 Deliberative Democracy. New York: Oxford University Press.
2000 Deliberative Democracy and Beyond：Liberals, Critics, Contestations. New York: Cambridge University Press.
Elster, Jon (ed.)
1998 Deliberative Democracy. New York: Cambridge University Press.
Fearson, James
1998 “Deliberation as Discussion,” Elster, John(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 44-68.
Fishkin, James
1991 Democracy and Deliberation：New Directions for Democratic Reform. New Heaven: Yale University Press.
1995 The Voice of the People：Public Opinion and Democracy. New Heaven & London: Yale University Press.
Fishkin, J. & Luskin,R
1999 “Bringing Deliberation to the Democratic Dialogue,” A Poll with a Human Face: The National Issues Convention Experiment in Political Communication. Mahwah, N.J.: Lawrence E. Erlbaum Associates.
Frankford-Nachimias, Chava & Nachimias, David
1996 Research Methods in the Social Sciences, N.Y.: Saint Martin’s.
Fung, Archon
2003 “Deliberation Democracy and International Labor Standards,”Governance, Vol.16(1): 51-71.
Gambetta, Diego
1998 “Claro: An Eassy on Discursive Machismo, ” Elster, Jon(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 19-43.
Gargarella, Roberto
1998 “Full Representation, Deliberation, and Impartiality” in Elster Jon (ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge Univ. Press.
Giddens, Anthony
1994 Beyond Left and Right. Cambridge: Polity Press.
1999 Runaway World：How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books.
Glynn, C.J., S. Herbst, G.J. O’keefe, & R.Y. Shapiro
1998 Public Opinion. Coloavado: Westview Press.
Gutman, Amy and Dennis Thompson
1996 Democracy and Disagreement. Princeton University Press.
1999 “Democracy Disagreement” in Macedo S.(ed.), Deliberative Politics, Oxford: Oxford University Press.
2002 “Deliberative Democracy Beyond Process,” The Journal of Political Philosophy, Vol.10(2): 153-174.
Habermas, Jürgen
1998 Between Facts and Norms：Contributions on A Discourse Theory of Law and Democracy, translated by W. Rehg. Cambridge, MA:MIT Press.
Held, David
1987 Models of Democracy. Cambridge: Policy Press.
Hennessy, Bernard
1984 Public Opinion. 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Inc.
Johnson, James
1998 “Arguing for Deliberation: Some Skeptical Consideration” in Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; N.Y.: Cambridge Univ. Press.
Kaspersen, Lars Bo
2000 Anthony Giddens：An Introduction to A Social Theorist. Oxford:Blackwell.
Lake, Celinda C.
1987 Public Opinion Polling: A Handbook for Public Interest and Citizen Advocacy Groups. Washington, D.C.: Island Press.
London, S.
1995 “Teledemocracy vs. Deliberative Democracy : A Comparative Look at two Models of Public Talk,” Journal of Interpersonal Computing and Technology, Vol.7(1), pp.41-45.
Luskin, R.C., James S. Fishkin, and Roger Jowell
2002 “Considered Opinions: Deliberative Polling in Britain,” British Journal of Political Science, No.32, pp.455-487.
Mackuen, Michael
1990 “Speaking of Politics: Individual Conversational Choice, Public Opinion and the Prospects for Deliberative Democracy,” Information and Democratic Process, University of Illinois Press, pp.59-99.
Merkel, Daniel
1996 “The National Issues Convention: Deliberative Poll,” Public Opinion Quarterly, No.60, pp588-619.
Mitofsky, Warren J.
1996 “The Emperor Has No Clothes,” Public Perspective, Vol.7(3), pp.17-19.
Rousseau, Jean-Jacques
1987 The Social Contract And Discourses, Trans. G. D. H. Cole London: Everyman.
Saward, Michael
2000 “Less than Meets the Eyes: Democratic Legitimacy and Deliberative Theory.” In Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association, Saward Michael (ed.), Routledge Press. pp.66-77
Schumpeter, Joseph
1976 Capitalism, Socialism and Democracy, reprint, London: Allen and Unwin.
Shapiro, Ian
1999 “Enough of Deliberation” in Stephen Macedo(ed.), Deliberative Politics, Oxford Univ. Press.
Smith, Graham and Wales, Corinne
2002 “Citizens’ Juries and Deliberative Democracy,” in Maurizio Passerin D’entre’ves (ed.), Democracy as Public Deliberation: New Perspectives, UK: Manchester University Press, pp.157-177.
Warren, Mark
1992 “Democratic Theory and Self-Transformation,” American Political Science Review, Vol.86(1): 8-23.
1996 “What Should we Expect More from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics,” Political Theory ,Vol.24(2): 241-270.
Welber, Thomas
1995 “Right Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick,” In Ortwin Renn, Thomas Welber and Peter Wiedemann (eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation: Technology, Risk and Society, Netherlands: Kluwer Academic, pp.35-86.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
88256007
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0882560072
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鄭興弟zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 黎士華zh_TW
dc.creator (作者) 黎士華zh_TW
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 15:40:52 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 15:40:52 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 15:40:52 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0882560072en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35677-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 88256007zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 我國自1980年代以來，民主改革進程快速，程序性的的民主機制(procedural democracy)如公平的選舉與競爭性的政黨政治，已逐步建立，如何提昇民主品質已是朝野共同努力的續階任務。在不同的改革方向中，政策過程的公民參與以及民主審議已逐漸受到學界的重視與熱烈討論，不過目前學界主要仍停留在規範性的探討或實驗設計的階段，對於如何實踐審慎思辯式民主仍未有系統性的研究。為了落實公民審慎思辯的功能，James Fishkin提出審慎思辯式民意調查機制，希望有助於探求經過審慎思辯且具有代表性、值得聆聽的民意。為了探索審慎思辯式民意調查的操作過程以及參與者在經過深思熟慮後態度是否發生轉變，本論文嘗試透過檢閱相關文獻，引介國外實施審慎思辯式民意調查的經驗外，並以「我國是否實施募兵制」之政策議題，對國立政治大學選修軍訓課的大學部學生進行審慎思辯式的民意調查。而本論文實驗結果發現，審慎思辯的過程不但使得參與者對議題認知更清楚，同時在資訊相對充分的情況下，部分參與者的政治偏好將與資訊較為缺乏的情況下有所不同，此結果無異強化對於民眾無知的悲觀主義者論點，也就是民眾在資訊不足的情況下，其真正偏好往往受到各種環境因素的扭曲，而無法適切的表達。

故本論文主張，現階段我國可以從大都會的社區進行審慎思辯式的民意調查，因為在這些地區資訊流通較為快速，比較能進行精緻的對話；同時，可結合超然的民間團體、學術單位以及媒體的力量，針對大家共同關切而具有爭議性的議題，舉辦審慎思辯式的民意調查；最後，可利用網路民主機制，作為審慎思辯式民意調查的另一種介面與途徑。總之，不論採用哪種方式蒐集民意，唯有確實履踐審慎思辯的精神，才能還給人民在民主政治下真正的聲音與力量。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論……………………………………………….…………01
第一節□研究動機與研究目的………………………………………..01
第二節□研究問題與研究範圍………………………………………..06
第三節□相關文獻檢視………………………………………………..07
第四節□研究方法與研究流程………………………………………..14
第五節□研究架構……………………………………………………..17
第二章□審慎思辯式民主之理論分析…………………………….….19
第一節□代議民主制度之特色與反思………………………………..19
第二節 審慎思辯式民主之思想淵源與理論基礎……………...……29
第三節 審慎思辯式民主內涵之探究………………………………….36
第四節 審慎思辯式民主的限制……………………………………….50
第三章 審慎思辯式民意調查的設計與運作………………………….54
第一節 審慎思辯式民意調查的內涵………………………………….56
第二節 國外實施審慎思辯式民意調查的經驗……………………….62
第三節□f慎思辯式民意調查之反思………………………………….69
第四章□痚窸W劃募兵制之探討……………………………………….76
第一節 各種兵役制度之探討與比較………………………………...78
第二節 徵兵制與募兵制之效益評估………………………………...88
第三節 各國兵役制度之探討與比較………………………………..103
第五章□膍s結果析……………………………………………………112
第一節 研究方法……………………………………………………..112
第二節□膍s結果與發現……………………………………………..118
第三節 研究限制……………………………………………………..128
第六章 結論與建議………………………………………………………131
第一節□祭蛂K………………………………………………… …….131
第二節 後續研究建議……………………………………………….138
參考書目…………………………………………………………………139
附錄一 問卷調查內容…………………………………………………151

圖表目次
一、圖目次
圖1-1：研究流程圖……………………………………………………..16
圖2-1：公民投票與公共決策的輸入/輸出示意圖…………………….26
圖2-2：民主的形式……………………………………………………..37
圖2-3：審慎思辯式民主要件與審慎思辯式民主之關係圖…………..47
圖4-1：1993-2002年中共國防預算成長統計圖……………………….77
圖4-2：82年度至91年度國防預算占中央政府總預算及國民生產毛額比率 圖........................................................100
二、表目次
表1-1：國內有關審慎思辯式民主之文獻………………………………07
表1-2：國內有關審慎思辯式民意調查之文獻…………………………10
表1-3：關於兵役制度改革之國內學術論文……………………………11
表2-1：符合理想言談情境中公平與能力之要求的條件………………33
表3-1：民主審議的類型…………………………………………………54
表3-2：審慎思辯式民主運作類型………………………………………55
表3-3：審慎思辯式民意調查的準實驗設計……………………………61
表4-1：義務役與志願役利弊分析比較表………………………………83
表4-2：中共軍隊現代化建設摘要表……………………………………94
表5-1：本研究採行之審慎思辯式民意調查實施程序……………….115
表5-2：參與者對「是否聽過徵兵制」之結果分析………………….118
表5-3：參與者對「是否聽過募兵制」之結果分析………………….118
表5-4：參與者對徵兵制的資訊來源………………………………….119
表5-5：參與者對募兵制的資訊來源………………………………….119
表5-6：「參與者是否瞭解徵兵制之內涵」之結果分析…………….120
表5-7：「參與者是否瞭解募兵制之內涵」之結果分析…………….121
表5-8：「參與者是否滿意當前兵役制度」之結果分析…………….122
表5-9：參與者對「應由誰決定我國是否實施募兵制」之態度分析.123
表5-10：參與者對「是否全面採行募兵制」之態度分析……………124
表5-11：參與者對於「倘若實施募兵制，是否願意從軍」之態度分析
..........................................................125
表5-12：受測者對「當前最適合之兵役制度」的態度分析…………126		zh_TW
dc.format.extent 43977 bytes-
dc.format.extent 126300 bytes-
dc.format.extent 83397 bytes-
dc.format.extent 72938 bytes-
dc.format.extent 251340 bytes-
dc.format.extent 331353 bytes-
dc.format.extent 275810 bytes-
dc.format.extent 482403 bytes-
dc.format.extent 235697 bytes-
dc.format.extent 221260 bytes-
dc.format.extent 167293 bytes-
dc.format.extent 114785 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0882560072en_US
dc.subject (關鍵詞) 審慎思辯式民主zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 審慎思辯式民意調查zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公共參與zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 準實驗設計zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 募兵制zh_TW
dc.title (題名) 審慎思辯式民意調查在政策規劃之應用----政大學生對募兵制態度之分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁庭宇zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民78 「民意調查與民主政治」，《理論與政策》，第四卷第一期，頁41-45。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王石番zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民84 《民意理論與實務》，台北：黎明書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王育惠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《審慎思辯式民意調查應用於重大政策議題之研究—超國家組織在兩岸關係未來發展之應用》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文口試本，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王曾惠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 「唐吉訶德式的戰略：從有效嚇阻到全民國防」，《國防政策評論》，第一卷第二期，頁133-145。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丘昌泰、洪鴻智、陳金貴zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 《政策分析》。台北：國立空中大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 「建立市民導向的社區參與制度：北市經驗之評析」，《行政暨政策學報》，第三十五期，頁1-44。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱鎮明zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「商議式民主對於公共行政的啟示」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民93 「公共諮商：地方商議民主的初階論？！」，第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會，玄奘大學公共事務管理學系主辦（93.04.17），新竹。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院經建會人力規劃處撰zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《提升役男人力運用效率研究報告》，台北：行政院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 「再造社群政府」，《理論與政策》，第十二卷第二期，頁54-55。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江宜樺zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 《自由民主的理路》，台北：聯經出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余致力zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 「民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關系的探究」，《中國行政評論》，第九卷第四期，頁81-110。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳定zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《公共政策辭典》，台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李永展zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 《永續發展—大地反撲的省思》，台北：巨流出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李志堯zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 《中華民國軍事戰略軍事戰略與兵役制度-募兵制之研究》，國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李昊陞zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民84 「世界各主要國家兵役制度之比較」，《役政特刊》，第五期，頁89-111。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李尚遠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 《從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念》，國立台灣大學政治研究所碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李美華等譯（Earl Babbie原著）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《社會科學研究方法（上）（下）》，台北：時英出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李淑珍譯（M.I.Finley原著）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民80□ 《古典民主原論》，台北：巨流出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 「台灣政府再造的緊要續接：鞏固討論型決策」，《政府再造》，林水波編著，台北：智勝文化，頁375-414。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波、石振國zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 「以直接民主改革間接民主的論述與評估」，《立法院院聞》，第二十七卷第三期，頁33-44。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林國明、陳東升zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗」，《台灣社會學》，第六期，頁61-118。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 沈有中zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民93 「兵役制度中徵兵制與募兵制的比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第二期，頁68-76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 帥化民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 「檢視國家兵役制度的發展方向」，《國政評論》，國安（評）090-135號。(http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-090-135.htm)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫克難zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民81 「徵兵制與募兵制之經濟分析」，《經濟前瞻》，第二十七號，頁124-126。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高秀梅zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《我國採行募兵制之研究》，政治作戰學校政治學研究所碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 秦修好zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民72 《中外兵役制度》，台北：中央文物供應社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐瑾zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 「實施『募兵制』之疑慮」，《國政評論》，國安(評)091-184號。 (http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-184.htm)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《中華民國八十七年國防白皮書》，台北：黎明文化公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部頒zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 《國軍軍語辭典》，台北：國防部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳定中zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民83 「考察美國兵役制度紀要」，《役政特刊》，第四期，頁1-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳金悌zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 《從人力資源管理之觀點探討國軍募兵制》，中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳俊宏zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 「永續發展與民主：審議式民主理論初探」，《東吳政治學報》，第九期，頁85-121。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 「『鄰避』（NIMBY）症候群，專家政治與民主審議」，《東吳政治學報》，第十期，頁99-131。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89□「綠色價值與民主審議：搜索綠色民主理論建構的可能性」，跨越2000年的政治學研究學術研討會，台灣政治學會與國立中山大學政治研究所主辦，高雄。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳俊銘zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民86 「以色列兵役制度之研究」，《役政特刊》，第七期，頁101-114。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳思賢zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民83 《從王治到共和：古老習慣、自然權利、公民道德與三次英國革命》，台北：五南，頁55-56。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許國賢zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 「商議式民主與民主想像」，《社會科學論叢》，第十三期，頁61-92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭秋永zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88□「強勢民主：新時代的政治參與」，《問題與研究》，第三十八卷第六期，頁63-93。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅岳邦zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 「再造台灣地區水資源管理體系：社群參與的觀點」，《玄奘學報》，第三期，頁173-197。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃玉霖zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民93 「從各國經驗看公民投票與公共政策」，發表於公投民主在台灣」學術研討會，財團法人台灣智庫基金會舉辦（93.02.06），台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃瑞祺zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民85 《批判社會學—批判理論與現代社會學》，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃東益zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 「審慎思辯民調—研究方法的探討與可行性評估」，《民意研究季刊》，第二一一期，頁123-143。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92a 「審慎思辯、議題資訊與政策偏好形成：核四議題意見調查結果的初探」，《理論與政策》，第十六卷第四期，頁65-89。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92b 「公共商議與地方政策參與—四種民主商議機制探討」，第二屆地方發展策略研討會（92.04.21），佛光人文社會學院公共事務學系主辦，宜蘭礁溪。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃東益、陳敦源、蕭乃沂、陳俊明zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民93 「數位時代商議式民主的實驗原型：線上公民顧問團」，《研考雙月刊》，第二十八卷第一期，頁81-89。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊文鎮zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 「中共武力犯台之可能性分析」，《全民看國防》，創刊號，頁10-25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編著zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民82 《社會及行為科學研究法》，台北：東華書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊意菁zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 「民意調查的理想國—一個深思熟慮民調的探討」，《民意研究季刊》，第二０四期，頁63-76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊蔚zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民86 《兵役制度研究》，台北：中文書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊慶永zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 《從財務觀點探討國軍擴大募兵制之可行性》，文化大學中山學術研究所碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張馬可zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民93 「募兵制與徵兵制比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第六期，頁23-36。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 維折zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民64 「對當前兵役制度改進之研究」，《陸軍學術月刊》，第十一卷第一一二期，頁70-79。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉恆垣zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89□ 《海峽兩岸兵役制度及其比較之研究》，文化大學中山學術研究所博士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭興弟、胡至沛zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 「『審慎思辯』民調（Deliberative Poll）在我國運作模式之研究與方法論問題之探討」，第四屆「調查研究方法與應用」學術研討□|，中央研究院調查工作研究室主辦（91.08），台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖文中zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 「共軍現代化建設對台灣安全的影響」，《中共研究》，第三十四卷第一期，頁55-73。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓震宇zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 「如何提升官兵心理適應程度以強化國軍素質與戰力」，《陸軍學術月刊》，第三十七卷第四二五期，頁53-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭鈺zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「思辯式民主在當前行政運作機制的實踐意涵」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴岳謙zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 「面向二十一世紀法國國防體制改革」，收錄於《跨歐洲學術討論會論文集》，頁1-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盧建旭zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民85 「公共行政學的文獻回顧架構」，《空大行政學報》，第五期，頁177-198。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鍾宜家zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 《國會預算審查權限之研究—由肉桶立法等相關法制以論》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 戴政龍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88 《寓兵於民—美國國民兵體制之研究》，台北：永然文化出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝宗學zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 「紀登斯、哈伯瑪斯與審議民主：論公民參與的決策模式」， 第三屆全國公共行政博碩士論文發表會，國立政治大學公共行政學系主辦，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「商議民主之包容性：差異政治的挑戰與回應」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝宗學、劉坤憶及陳衍宏等譯（Jon Pierre and B. Guy Peters原著）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《治理、政治與國家》，台北：智勝文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝復生zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民85 「公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用」，《問題與研究》，第三十五卷第七期，頁38-46。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 譚傳毅zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《戰爭與國防》，台北：時英出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧傳型zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民71 《兵役理論與實務》，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arendt, Hannahzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1972 Crises of the Republic, New York: Harcourt Brace Jovanovich.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Amstutz, Mark R.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1982 An Introduction to Political Science: The Management of Conflict. Glenview, Ill.: Scott, Foresman and Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Babbie, Earlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 The Practice of Social Research. N.Y.: Wadsworth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barber, Benjaminzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1984 Strong Democracy：Participatory Politics for a New Age. CA：University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 “An American Civic Forum: Civil Society Between Market, Individuals and Political Community,” in E.F Paul; J. Paul & Fred. D. Miller (eds.), The Communitarian Challenge to Liberalism, pp.269-283.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 “ The New Telecommunications Technology: Endless Frontier or The End of Democracy?” in Constellations Vol.4 (2): 208-228.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Benhabib, Seylazh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy,” in Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference. New Jersey: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bohman, Jameszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 Public Deliberation：Pluralism, Complexity, and Democracy, Cambridge , Massachusetts London, England, MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 “Deliberative Democracy and Effective Social Freedom” in Bohman James and William Rehg (eds.), Deliberative Democracy, Cambridge, Mass.: The MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 “The Coming of Age of Deliberative Democracy,” The Journal of Political Philosophy, Vol. 6(4): 400-425.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bradburn, Normanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “How NORC Selected the Deliberative Poll’s Respondents,” Public Perspective, Vol.7 (1), pp.9-11.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Button, Mark & Mattson, Kevinzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 “Deliberative Democracy in Practice: Challenges and Prospects for Civic Deliberation,” Policy, Vol.31(4), Summer 1999.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Campbell, Donald & Julian C. Stanleyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1963 Experimental and Quasi-Experimental Design in Research, Chicago: McNally & Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cohen, Foshuazh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1989 “Deliberation and Democratic Legitimacy,” in Hamlin, Alan & Pettit Philip(eds.), The Good Policy：Normative Analysis of the State. Oxford:Basil Blackwell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “Procedure and Substance in Deliberative Democracy,” in Benhabib, S.(ed.), Democracy and Difference. op. cit.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahl, A. Robertzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1971 Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1989 Democracy and Its Critics. Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Denhardt, Robert B. and Denhardt, Janet Vinzantzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 “The New Public Service: Serving Rather than Steering,” Public Administration Review, Vol.60 (6). pp. 549-559.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dimond, L., Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset(eds.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1988 Democracy in Developing Countries. Vol.2: Africa (Boulder: Lynne Rienner).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dryzek, Johnzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 Deliberative Democracy. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 Deliberative Democracy and Beyond：Liberals, Critics, Contestations. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elster, Jon (ed.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 Deliberative Democracy. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fearson, Jameszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 “Deliberation as Discussion,” Elster, John(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 44-68.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fishkin, Jameszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1991 Democracy and Deliberation：New Directions for Democratic Reform. New Heaven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 The Voice of the People：Public Opinion and Democracy. New Heaven & London: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fishkin, J. & Luskin,Rzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 “Bringing Deliberation to the Democratic Dialogue,” A Poll with a Human Face: The National Issues Convention Experiment in Political Communication. Mahwah, N.J.: Lawrence E. Erlbaum Associates.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frankford-Nachimias, Chava & Nachimias, Davidzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 Research Methods in the Social Sciences, N.Y.: Saint Martin’s.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fung, Archonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 “Deliberation Democracy and International Labor Standards,”Governance, Vol.16(1): 51-71.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gambetta, Diegozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 “Claro: An Eassy on Discursive Machismo, ” Elster, Jon(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 19-43.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gargarella, Robertozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 “Full Representation, Deliberation, and Impartiality” in Elster Jon (ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge Univ. Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Giddens, Anthonyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994 Beyond Left and Right. Cambridge: Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 Runaway World：How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Glynn, C.J., S. Herbst, G.J. O’keefe, & R.Y. Shapirozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 Public Opinion. Coloavado: Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gutman, Amy and Dennis Thompsonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 Democracy and Disagreement. Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 “Democracy Disagreement” in Macedo S.(ed.), Deliberative Politics, Oxford: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 “Deliberative Democracy Beyond Process,” The Journal of Political Philosophy, Vol.10(2): 153-174.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Habermas, Jürgenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 Between Facts and Norms：Contributions on A Discourse Theory of Law and Democracy, translated by W. Rehg. Cambridge, MA:MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Held, Davidzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1987 Models of Democracy. Cambridge: Policy Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hennessy, Bernardzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1984 Public Opinion. 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnson, Jameszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 “Arguing for Deliberation: Some Skeptical Consideration” in Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; N.Y.: Cambridge Univ. Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaspersen, Lars Bozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 Anthony Giddens：An Introduction to A Social Theorist. Oxford:Blackwell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lake, Celinda C.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1987 Public Opinion Polling: A Handbook for Public Interest and Citizen Advocacy Groups. Washington, D.C.: Island Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) London, S.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 “Teledemocracy vs. Deliberative Democracy : A Comparative Look at two Models of Public Talk,” Journal of Interpersonal Computing and Technology, Vol.7(1), pp.41-45.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Luskin, R.C., James S. Fishkin, and Roger Jowellzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 “Considered Opinions: Deliberative Polling in Britain,” British Journal of Political Science, No.32, pp.455-487.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mackuen, Michaelzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 “Speaking of Politics: Individual Conversational Choice, Public Opinion and the Prospects for Deliberative Democracy,” Information and Democratic Process, University of Illinois Press, pp.59-99.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Merkel, Danielzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “The National Issues Convention: Deliberative Poll,” Public Opinion Quarterly, No.60, pp588-619.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mitofsky, Warren J.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “The Emperor Has No Clothes,” Public Perspective, Vol.7(3), pp.17-19.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rousseau, Jean-Jacqueszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1987 The Social Contract And Discourses, Trans. G. D. H. Cole London: Everyman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Saward, Michaelzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 “Less than Meets the Eyes: Democratic Legitimacy and Deliberative Theory.” In Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association, Saward Michael (ed.), Routledge Press. pp.66-77zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schumpeter, Josephzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1976 Capitalism, Socialism and Democracy, reprint, London: Allen and Unwin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shapiro, Ianzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 “Enough of Deliberation” in Stephen Macedo(ed.), Deliberative Politics, Oxford Univ. Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, Graham and Wales, Corinnezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 “Citizens’ Juries and Deliberative Democracy,” in Maurizio Passerin D’entre’ves (ed.), Democracy as Public Deliberation: New Perspectives, UK: Manchester University Press, pp.157-177.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Warren, Markzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992 “Democratic Theory and Self-Transformation,” American Political Science Review, Vol.86(1): 8-23.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 “What Should we Expect More from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics,” Political Theory ,Vol.24(2): 241-270.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Welber, Thomaszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 “Right Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick,” In Ortwin Renn, Thomas Welber and Peter Wiedemann (eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation: Technology, Risk and Society, Netherlands: Kluwer Academic, pp.35-86.zh_TW