學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 台灣第三部門政策倡導之研究--以國民年金為例
作者 程韻舫
CHENG, YUN-FANG
貢獻者 江明修
程韻舫
CHENG, YUN-FANG
關鍵詞 第三部門
政策倡導
國民年金
政策窗
日期 2004
上傳時間 18-Sep-2009 15:47:23 (UTC+8)
摘要 第三部門透過倡導介入公共政策的運作,有助於政策由下而上形成,使其更能符合實際需要,在民主國家中所扮演的角色愈為重要。台灣國民年金之立法有其必要性與急迫性,國內諸多第三部門對其均著力甚深,故本文乃從第三部門政策倡導的角度出發,以Kingdon的政策窗模式為架構,探究政策倡導如何影響政策過程,以及倡導本身之資源、策略與影響方式上的運用與成效。本文藉由深度訪談,以及各種會議、出版品、剪報資料的蒐集與分析,整理出如下結論:
1.從政策過程來看,問題流中,國民年金的迫切性存在已久;但政策流中紛擾不斷,而第三部門往往僅指出現行版本的缺失及不足之處,較少拿出具體版本致成效有限;而政治流中,第三部門亦多跟著政府部門的動作做出反應,雖成功擋下儲保制與小國民年金,卻未能更積極地去運用策略引導政治流,促成政策窗的開啟,殊為可惜。
2.在政策倡導之資源運用上,第三部門已形成一定的互動與動員機制,成為其倡導時之有力資源,其他包括正當性、對資訊的掌握、公益形象等;然聯盟有時關心的議題眾多,再加上組織原本之業務,易致力量分散,而內部意見的整合也是一大難題,另外,在國民年金議題上,第三部門相當依賴經建會的精算,能力、人力有限皆為其因。
3.倡導策略包括:代表策略、困窘策略、遲滯策略、資訊策略、輿論壓力策略;前三者較具果效,然國民年金議題專業性高,且涉及政府財政的長遠考量,因此第三部門不一定能提出自已的主張和理念易顯得亂槍打鳥,而輿論壓力策略則因人民不懂,向政府施壓上顯力不從心。
4.影響對象包括行政機關、立法機關及人民;國民年金主要由經建會負責規劃,然其態度封閉,第三部門不斷透過請願、立法監督、遊說高層等方式向其施壓,再加上選票至上、政府財政考量、意識形態差異、專業的迷思等亦造成政策倡導的困難;目前第三部門與行政機關互動重要窗口為行政院下之「社會福利推動委員會」。在立法部份,第三部門透過壓力遊說、理性遊說以尋求立委的支持,然由於立委普遍不了解該議題及政黨協商機制的黑暗,使得法案通過與否難以預料。對人民的倡導著力甚少,民意難凝聚讓推動國民年金立法備感艱辛。
參考文獻 (一)中文部分
丁仁方,民88,威權統合主義-理論、發展與轉型,台北:時英
王千美,民80,利益團體遊說活動對政策制定的影響,政治大學公共行政研究所碩士論文
王文科,民79,質的教育研究法,台北:師大書苑。
王金永等譯(Padgett, Deborah K.著),民89,質化研究與社會工作,台北:洪葉
王國慶,民90,從政策網絡理論看台南市老人福利政策,成功大學政治經濟學研究所碩士論文
丘昌泰,民84,公共政策-當代政策科學理論之研究,台北:巨流
江明修,民83,非營利組織領導行為之研究,行政院國家科學委員會專題研究報告
江明修、陳定銘,民89, 「台灣非營利組織政策遊說的途經與策略」,公共行政學報第四期
江明修、鄭勝分,民90,全球性公民社會組織之結構、管理策略與結盟之道,國科會委託研究計畫
江明修、劉梅君譯(Forester, John著),民84,面對權力的規劃,台北:五南
江金山,民74,公共利益團體影響公共政策之研究:消費者文教基金會的個案分析,政治大學公共行政研究所碩士論文
李美華等譯(E. Babbie著),民87,社會科學研究方法,台北:時英
呂亞力,民80,政治學,台北:三民
呂泰宏,民92,台灣環保團體的運動策略:政策網絡分析,東華大學環境政策研究所碩士論文
何佩穎,民81,政策運作過程中公民參與的研究--以臺北市政府為例,中興大學公共行政及政策研究所碩士論文
林水波,民88,公共政策新論,台北:智勝
林芝立,民91,國家與社會的互動 : 家庭暴力防治法立法過程研究,政治大學政治研究所碩士論文
林雅婧,民89,我國國民年金制度與現有職域保險整合問題之研究-就財務面分析之,政治大學財政研究所碩士論文
尚榮安譯(Robert K. Yin著),民90,個案研究法,台北:弘智
吳定,民91,公共政策,台北:華視文化事業股份有限公司
吳浣青,民89,台灣非營利組織政策倡導之運作分析-以殘障聯盟為例,香港中文大學政治與行政課程哲學碩士論文
官有垣,民90,第三部門與公民社會的建構:部門互動的理論探討,台大社工學刊,第四期
紀惠容、鄭怡世,民90,非營利組織間的策略聯盟─以社會福利組織為例,發表於民國90年3月25日聯合報系與救國團主辦之「非營利組織之發展與運作」研討會
姜誌貞,民86,非營利組織政策倡導之研究:以婦女團體為例,東吳大學政治系碩士論文
孫善豪譯(Erhard Eppler著),民89,重返政治,台北:聯經
許文傑,民89,「『公民參與』的理論論述與『公民性政府』的形成」,公共行政學報第四期,pp65-97
黃仁俊,民88,政策網絡中弱勢團體的地位和影響--以原住民參與能丹國家公園設置之規劃過程為例,政治大學公共行政學系碩士論文
黃雅文,民87,我國非營利組織議題倡導策略之研究,臺灣大學政治學研究所碩士論文
黃瑞琴,民80,質的教育研究方法,台北:心理
曾濟群、王元廷,民92.6,「立法院常設委員會運作之評析」,中山人文社會科學期刊第十一卷第一期,pp1-26
張世杰,民89,制度變遷的政治過程:英國全民健康服務體系的個案研究(1948- 1990),政治大學公共行政研究所博士論文
張炳九譯(Truman David B.著),民87,政治過程-政治利益與輿論,台北:桂冠
馮燕,民90,「從部門互動看非營利組織捐募的自律與他律規範」,台大社工學刊第四期,pp206-238
楊明璋,民88,我國國民年金制度規劃過程之研究,成功大學政治經濟研究所碩士論文
楊淑娟,民89,「總統開不得的支票--國民年金誰來養你的未來?」,天下雜誌第225期,pp174-185
廖坤榮,2002,「台灣農會經營管理的困境:網絡理論的分析」,政治科學論叢第16期,pp163-190
陳向明,民91,社會科學質的研究,台北:五南
陳世煌,民91,非營利組織參與治安政策之研究,中央警察大學行政警察研究所碩士論文
陳金貴,民92,「公民參與的研究(上)」,人事月刊第十六卷第一期,pp11-25
陳怡礽,民86,台灣民主轉型之利益團體政治--以全民健康保險政策為例(1986-1997),高雄醫學院行為科學研究所碩士論文
葉琇姍,民81,社會工作的倡導觀點--理念與實務之探討,台灣大學社會學研究所碩士論文
蔡千惠,民87,非營利組織遊說策略之研究,政治大學公共行政研究所碩士論文
簡徐芬,民83,公共利益團體影響政策制定過程之研究—以我國「消費者保護法」制定為例,政治大學公共行政學系碩士論文
韓意慈,民88,非營利組織政策倡導角色之剖析-以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例,中正大學社會福利研究所碩士論文
羅傳賢,民85,立法程序與技術,臺北:五南
蕭新煌,民93,「臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理」,台灣民主季刊第一卷第一期,頁65-84
鄭清霞,民87,我國國民年金與職業年金之老年給付水準與費率規劃探討,中正大學社會福利系博士論文
劉玉蘭、陳正民,民94,我國的國民年金規劃與未來展望,發表於「社會暨健康政策的變動與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制」國際學術研討會
(二)英文部分
Baber, B. 1986. Strong Democracy: Participatory Politics for A New Age. Berkeley, CA: University of California Press.
Bently, A. 1935. The Process of Government: A Study of Social Pressures, Evanston, IL: The Principia Press of Illinois
Berry, J.M. 1977. Lobbying for the People:The Political Behavior of Public Interest Group, New Jersey:Princeton University Press.
Chaney, P. & Ralph Fevre, 2001, “Inclusive Governance and ‘Minority’ Groups: The Role of the Third Sector in Wales”, Voluntas, 12(2)
Fox, Jonathan. 2001. ”Vertically Integrated Policy Monitoring: A Tool for Civil Society Policy Advocacy”, Nonprofit Voluntary Sector Quarterly, 30(3):616-627
Jenkins, J. Craig. 1987. “Nonprofit Organizations and Policy Advocacy”, The Nonprofit Sector-A Research Handbook, New Haven : Yale University Press pp296-314
Jordan, Lisa & Peter Van Tyijl, 2000. ”Political Responsibility in Transnational NGO Advocacy”, World Development, 28(12):2051-2065
Jun, Jong S. 1986. Public Administration : Design and Problem Solving. New York, New York : Macmillan.
Kingdon, John W. 1984. Agendas, alternatives, and public policies. Boston : Little, Brown.
Kramer, Ralph M. 1981. "The Improver Role and Advocacy." In Voluntary Agencies in the Welfare State. CA: University of California Press
McConnel, Stephen. 2004. “Advocacy in Organizations: The Elements of Success”, Generations, 28(1):25-30
Naidoo, Kumi. 2001. “Building Civil Society Globally: Reflections on Board Trens and Current Challenges” in Zhao LiQing and Carolyn Lyoya Irving (eds.), The Non-profit Sector and Development, pp.81-94. Hong Kong Press for Social Sciences LTD.
Najam, A. 2000. “The Four-C’s of Third Sector-Government RelationsL Cooperationm Confrontation, Complementarity, and Co-optation”, Nonprofit Management & Leadership, 10(4):375-396
Nyland, J. 1995. “Issue Networks and Nonprofit Organizations”. Policy Studies Review , Spring / Summer, pp195-204
Ornstein, Norman J & Shirley Elder, 1978. Interest groups, lobbying, and policymaking, Washington : Congressional Quarterly Press
Rees, Susan. 1999. “Strategic Choices for Nonprofit Advocates”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(1):65-73
Rosenbloom, David H. 1993. Public Administration : Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector. New York : McGraw-Hill.
Salamon, Lester M., 1995. Partners in Public Service: Government-nonprofit relations in the modern welfare state, Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Sargeant, A. 1999. Marketing Management for Nonprofit Organizations. Oxford and New York: Oxford University Press.
Taylor, Marilyn & Diane Warburton. 2003. “Legitimacy and the Role of UK Third Sector Organizations in the Policy Process”, Voluntas, 14(3):321-337
Tesh, Sylvia. 1984. “Special Interest Groups in American Politics“, Political Science Quarterly, 99(3):545-546
Van Til, Jon. 1988. Mapping The Third Sector: Voluntarism in a Changing Social Economy. Pacific Palisades, Calif.: Goodyear Publishing Co.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
91256008
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912560081
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 江明修zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 程韻舫zh_TW
dc.contributor.author (Authors) CHENG, YUN-FANGen_US
dc.creator (作者) 程韻舫zh_TW
dc.creator (作者) CHENG, YUN-FANGen_US
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 15:47:23 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 15:47:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 15:47:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0912560081en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35701-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 91256008zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 第三部門透過倡導介入公共政策的運作,有助於政策由下而上形成,使其更能符合實際需要,在民主國家中所扮演的角色愈為重要。台灣國民年金之立法有其必要性與急迫性,國內諸多第三部門對其均著力甚深,故本文乃從第三部門政策倡導的角度出發,以Kingdon的政策窗模式為架構,探究政策倡導如何影響政策過程,以及倡導本身之資源、策略與影響方式上的運用與成效。本文藉由深度訪談,以及各種會議、出版品、剪報資料的蒐集與分析,整理出如下結論:
1.從政策過程來看,問題流中,國民年金的迫切性存在已久;但政策流中紛擾不斷,而第三部門往往僅指出現行版本的缺失及不足之處,較少拿出具體版本致成效有限;而政治流中,第三部門亦多跟著政府部門的動作做出反應,雖成功擋下儲保制與小國民年金,卻未能更積極地去運用策略引導政治流,促成政策窗的開啟,殊為可惜。
2.在政策倡導之資源運用上,第三部門已形成一定的互動與動員機制,成為其倡導時之有力資源,其他包括正當性、對資訊的掌握、公益形象等;然聯盟有時關心的議題眾多,再加上組織原本之業務,易致力量分散,而內部意見的整合也是一大難題,另外,在國民年金議題上,第三部門相當依賴經建會的精算,能力、人力有限皆為其因。
3.倡導策略包括:代表策略、困窘策略、遲滯策略、資訊策略、輿論壓力策略;前三者較具果效,然國民年金議題專業性高,且涉及政府財政的長遠考量,因此第三部門不一定能提出自已的主張和理念易顯得亂槍打鳥,而輿論壓力策略則因人民不懂,向政府施壓上顯力不從心。
4.影響對象包括行政機關、立法機關及人民;國民年金主要由經建會負責規劃,然其態度封閉,第三部門不斷透過請願、立法監督、遊說高層等方式向其施壓,再加上選票至上、政府財政考量、意識形態差異、專業的迷思等亦造成政策倡導的困難;目前第三部門與行政機關互動重要窗口為行政院下之「社會福利推動委員會」。在立法部份,第三部門透過壓力遊說、理性遊說以尋求立委的支持,然由於立委普遍不了解該議題及政黨協商機制的黑暗,使得法案通過與否難以預料。對人民的倡導著力甚少,民意難凝聚讓推動國民年金立法備感艱辛。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………4
第三節 概念界定………………………………………………………4
第四節 研究設計………………………………………………………11
第二章 文獻析探………………………………………………………19
第一節 文獻檢閱………………………………………………………19
第二節 第三部門政策倡導之理論……………………………………23
第三節 分析架構………………………………………………………42
第三章 第三部門政策倡導之過程……………………………………49
第一節 問題流…………………………………………………………49
一、高齡人口比例快速增加
二、家庭保障功能减弱
三、現行各種保障體系之缺失
第二節 政治流…………………………………………………………53
一、九二一與台灣的社會福利
二、民國89年總統大選及政黨輪替
三、經濟優先、社福暫緩
四、全國社會福利會議
五、選舉支票與政治惡鬥
第三節 政策流…………………………………………………………61
一、從社會保險制到個人儲蓄保險制
二、全國社福會議後的「小國民年金」
三、老人福利津貼開辦後之瓶頸
第四章 第三部門政策倡導之資源、策略與影響……………………71
第一節 政策倡導之資源運用…………………………………………71
一、第三部門本身的網絡連結
二、正當性
三、對資訊的掌握
四、公益形象與社會聲望
五、困境
第二節 政策倡導之策略選擇…………………………………………84
一、代表策略
二、困窘策略
三、遲滯策略
四、資訊策略
五、輿論壓力策略
第三節 政策倡導之影響對象…………………………………………90
一、第三部門對行政機關之影響
二、第三部門對立法機關之影響
三、第三部門對人民之影響
第五章 結論……………………………………………………………111
第一節 研究結果………………………………………………………111
第二節 研究建議………………………………………………………115
第三節 後續研究建議…………………………………………………121
參考文獻……………………………………………………………………123
附錄…………………………………………………………………………129
附錄【一】國民年金政策倡導與政策發展大事記
附錄【二】訪談大綱
附錄【三】訪談紀錄

《圖目錄》
圖1-1 質化研究的研究步驟………………………………………………11
圖2-1 政治過程模式………………………………………………………24
圖2-2 第三部門---政府互動關係之四C模式……………………………40
圖2-3 本文之分析架構……………………………………………………47
《表目錄》
表1-1 國民年金各制之比較………………………………………………10
表1-2 本文受訪者一覽表…………………………………………………15
表1-3 編碼類別一:政策倡導之過程……………………………………17
表1-4 編碼類別二:政策倡導之資源、策略及影響……………………18
表2-1 聯盟的類型…………………………………………………………31
表4-1 各項津貼與補助的發放現況………………………………………52
zh_TW
dc.format.extent 76599 bytes-
dc.format.extent 122823 bytes-
dc.format.extent 144198 bytes-
dc.format.extent 295180 bytes-
dc.format.extent 345994 bytes-
dc.format.extent 400797 bytes-
dc.format.extent 515190 bytes-
dc.format.extent 292273 bytes-
dc.format.extent 201978 bytes-
dc.format.extent 544605 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912560081en_US
dc.subject (關鍵詞) 第三部門zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策倡導zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國民年金zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策窗zh_TW
dc.title (題名) 台灣第三部門政策倡導之研究--以國民年金為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) (一)中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁仁方,民88,威權統合主義-理論、發展與轉型,台北:時英zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王千美,民80,利益團體遊說活動對政策制定的影響,政治大學公共行政研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王文科,民79,質的教育研究法,台北:師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王金永等譯(Padgett, Deborah K.著),民89,質化研究與社會工作,台北:洪葉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王國慶,民90,從政策網絡理論看台南市老人福利政策,成功大學政治經濟學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丘昌泰,民84,公共政策-當代政策科學理論之研究,台北:巨流zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修,民83,非營利組織領導行為之研究,行政院國家科學委員會專題研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修、陳定銘,民89, 「台灣非營利組織政策遊說的途經與策略」,公共行政學報第四期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修、鄭勝分,民90,全球性公民社會組織之結構、管理策略與結盟之道,國科會委託研究計畫zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修、劉梅君譯(Forester, John著),民84,面對權力的規劃,台北:五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江金山,民74,公共利益團體影響公共政策之研究:消費者文教基金會的個案分析,政治大學公共行政研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李美華等譯(E. Babbie著),民87,社會科學研究方法,台北:時英zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂亞力,民80,政治學,台北:三民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂泰宏,民92,台灣環保團體的運動策略:政策網絡分析,東華大學環境政策研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何佩穎,民81,政策運作過程中公民參與的研究--以臺北市政府為例,中興大學公共行政及政策研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波,民88,公共政策新論,台北:智勝zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林芝立,民91,國家與社會的互動 : 家庭暴力防治法立法過程研究,政治大學政治研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林雅婧,民89,我國國民年金制度與現有職域保險整合問題之研究-就財務面分析之,政治大學財政研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尚榮安譯(Robert K. Yin著),民90,個案研究法,台北:弘智zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳定,民91,公共政策,台北:華視文化事業股份有限公司zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳浣青,民89,台灣非營利組織政策倡導之運作分析-以殘障聯盟為例,香港中文大學政治與行政課程哲學碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 官有垣,民90,第三部門與公民社會的建構:部門互動的理論探討,台大社工學刊,第四期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀惠容、鄭怡世,民90,非營利組織間的策略聯盟─以社會福利組織為例,發表於民國90年3月25日聯合報系與救國團主辦之「非營利組織之發展與運作」研討會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜誌貞,民86,非營利組織政策倡導之研究:以婦女團體為例,東吳大學政治系碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫善豪譯(Erhard Eppler著),民89,重返政治,台北:聯經zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許文傑,民89,「『公民參與』的理論論述與『公民性政府』的形成」,公共行政學報第四期,pp65-97zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃仁俊,民88,政策網絡中弱勢團體的地位和影響--以原住民參與能丹國家公園設置之規劃過程為例,政治大學公共行政學系碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃雅文,民87,我國非營利組織議題倡導策略之研究,臺灣大學政治學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃瑞琴,民80,質的教育研究方法,台北:心理zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾濟群、王元廷,民92.6,「立法院常設委員會運作之評析」,中山人文社會科學期刊第十一卷第一期,pp1-26zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張世杰,民89,制度變遷的政治過程:英國全民健康服務體系的個案研究(1948- 1990),政治大學公共行政研究所博士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張炳九譯(Truman David B.著),民87,政治過程-政治利益與輿論,台北:桂冠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮燕,民90,「從部門互動看非營利組織捐募的自律與他律規範」,台大社工學刊第四期,pp206-238zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊明璋,民88,我國國民年金制度規劃過程之研究,成功大學政治經濟研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊淑娟,民89,「總統開不得的支票--國民年金誰來養你的未來?」,天下雜誌第225期,pp174-185zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖坤榮,2002,「台灣農會經營管理的困境:網絡理論的分析」,政治科學論叢第16期,pp163-190zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳向明,民91,社會科學質的研究,台北:五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳世煌,民91,非營利組織參與治安政策之研究,中央警察大學行政警察研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳金貴,民92,「公民參與的研究(上)」,人事月刊第十六卷第一期,pp11-25zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳怡礽,民86,台灣民主轉型之利益團體政治--以全民健康保險政策為例(1986-1997),高雄醫學院行為科學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉琇姍,民81,社會工作的倡導觀點--理念與實務之探討,台灣大學社會學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡千惠,民87,非營利組織遊說策略之研究,政治大學公共行政研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 簡徐芬,民83,公共利益團體影響政策制定過程之研究—以我國「消費者保護法」制定為例,政治大學公共行政學系碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓意慈,民88,非營利組織政策倡導角色之剖析-以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例,中正大學社會福利研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢,民85,立法程序與技術,臺北:五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭新煌,民93,「臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理」,台灣民主季刊第一卷第一期,頁65-84zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭清霞,民87,我國國民年金與職業年金之老年給付水準與費率規劃探討,中正大學社會福利系博士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉玉蘭、陳正民,民94,我國的國民年金規劃與未來展望,發表於「社會暨健康政策的變動與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制」國際學術研討會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (二)英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baber, B. 1986. Strong Democracy: Participatory Politics for A New Age. Berkeley, CA: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bently, A. 1935. The Process of Government: A Study of Social Pressures, Evanston, IL: The Principia Press of Illinoiszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Berry, J.M. 1977. Lobbying for the People:The Political Behavior of Public Interest Group, New Jersey:Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chaney, P. & Ralph Fevre, 2001, “Inclusive Governance and ‘Minority’ Groups: The Role of the Third Sector in Wales”, Voluntas, 12(2)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fox, Jonathan. 2001. ”Vertically Integrated Policy Monitoring: A Tool for Civil Society Policy Advocacy”, Nonprofit Voluntary Sector Quarterly, 30(3):616-627zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jenkins, J. Craig. 1987. “Nonprofit Organizations and Policy Advocacy”, The Nonprofit Sector-A Research Handbook, New Haven : Yale University Press pp296-314zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jordan, Lisa & Peter Van Tyijl, 2000. ”Political Responsibility in Transnational NGO Advocacy”, World Development, 28(12):2051-2065zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jun, Jong S. 1986. Public Administration : Design and Problem Solving. New York, New York : Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kingdon, John W. 1984. Agendas, alternatives, and public policies. Boston : Little, Brown.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kramer, Ralph M. 1981. "The Improver Role and Advocacy." In Voluntary Agencies in the Welfare State. CA: University of California Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McConnel, Stephen. 2004. “Advocacy in Organizations: The Elements of Success”, Generations, 28(1):25-30zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Naidoo, Kumi. 2001. “Building Civil Society Globally: Reflections on Board Trens and Current Challenges” in Zhao LiQing and Carolyn Lyoya Irving (eds.), The Non-profit Sector and Development, pp.81-94. Hong Kong Press for Social Sciences LTD.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Najam, A. 2000. “The Four-C’s of Third Sector-Government RelationsL Cooperationm Confrontation, Complementarity, and Co-optation”, Nonprofit Management & Leadership, 10(4):375-396zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nyland, J. 1995. “Issue Networks and Nonprofit Organizations”. Policy Studies Review , Spring / Summer, pp195-204zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ornstein, Norman J & Shirley Elder, 1978. Interest groups, lobbying, and policymaking, Washington : Congressional Quarterly Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rees, Susan. 1999. “Strategic Choices for Nonprofit Advocates”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(1):65-73zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosenbloom, David H. 1993. Public Administration : Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector. New York : McGraw-Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Salamon, Lester M., 1995. Partners in Public Service: Government-nonprofit relations in the modern welfare state, Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sargeant, A. 1999. Marketing Management for Nonprofit Organizations. Oxford and New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Taylor, Marilyn & Diane Warburton. 2003. “Legitimacy and the Role of UK Third Sector Organizations in the Policy Process”, Voluntas, 14(3):321-337zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tesh, Sylvia. 1984. “Special Interest Groups in American Politics“, Political Science Quarterly, 99(3):545-546zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Van Til, Jon. 1988. Mapping The Third Sector: Voluntarism in a Changing Social Economy. Pacific Palisades, Calif.: Goodyear Publishing Co.zh_TW