Publications-Theses

題名 醫療傷害保險:藉由保險機制達到醫師與病人雙贏的制度安排
作者 陳嘉輝
貢獻者 王卓脩<br>簡資修
陳嘉輝
關鍵詞 醫療糾紛
代位求償
醫療傷害保險
日期 2005
上傳時間 18-Sep-2009 16:05:48 (UTC+8)
摘要 一般當討論到保險的時候,只討論到保險的承擔風險的功能,也就是故事到理賠完畢就結束了,但很少提及到理賠完畢之後的故事。本文的病人醫療傷害保險強調的是理賠完畢後的故事。發生醫療傷害時,病人之保險公司理賠完病人取得代位求償權之後,就能將原本由許多病人各自處理的醫療糾紛集中由病人之醫療傷害保險公司處理。因為案件數量大,經由學習、標準化可以降低交易成本。而交易成本的降低,可以使醫師與病人雙方都得到好處,達成雙贏的局面。
參考文獻 中文部分
1 沈冠伶
2005“武器平等原則於醫療訴訟之適用”,月旦法學雜誌,(No.127),12月。
2 高添富
2002 “醫師責任與保險法制之研究”,國立政治大學法律系碩士論文。
3 許杏僑
2004 “醫療事故責任與補償制度---兼從法律經濟學觀點探究”,輔仁大學法律研究所碩士論文。
4 陳榮基、謝啟瑞
1991 “醫療糾紛對醫療成本之影響:臺灣西醫師的實證研究”,行政院衛生署民國八十年度委託研究計畫。
5 楊秀儀
2000a “從無過失重回過失--紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對台灣之啟示”,政大法學評論六十四期。
2000b “台灣地區醫療傷害責任保險之實證研究”,民國八十九年行政院國家科學委員會專題研究計畫。
2001 “瑞典「病人賠償保險」制度之研究--對台灣醫療傷害責任制之啟發”,台大法學論叢,第三十卷,第六期,11月。
2002 “醫療糾紛與醫療無過失制度--美國經驗四十年來之探討,政大法學評論第六十八期”。
英文部分
1 Dasgupta, Partha and Joseph Stiglitz
1988 Learning-by-doing, Market Structure and Industrial and Trade Policies, Oxford Economic Papers, 40, 246-268.
2 Espersson, Carl
2000 The Patent Injury Act, a Comment. The Swedish Patient Insurance Association. website:http://www.patientforsakring.se/Site+Support/English/.
3 Essinger, Kaj
2005 the Swedish Patient Injury Compensation - an Administrative Procedure Instead of Go to Court but not A No-fault System. The Swedish Patient Insurance Association.
website:http://www.patientforsakring.se/Site+Support/English/.
4 Danzon, Patricia M.
1985 Medical Malpractice, Harvard University Press.
1994 Swedish Patient Compensation System- Lessons for the United States. The Journal of Legal Medicine, 15, 199-247.
5 Pollack, Larry M.
1988 Medical Maloccurrence Insurance (MMI): a first-party, no-fault insurance proposal for resolving the medical malpractice controversy, 23 Tort and Insurance Law Journal, spring.
6 Sloan, Frank A., Randall R. Bovbjerg, Penny B. Githens
1991 Insuring Medical Malpractice, Oxford University Press.
7 Weiler, Paul C. et al.
1993 A Measure of Malpractice: Medical Injury, Malpractice Litigation, and Patient Compensation. Harvard University Press.
8 Asher Wolinsky
1993 Competition in a Market for Informed Experts, Rand journal of Economics, 24, pp.380-298.
描述 碩士
國立政治大學
經濟研究所
92258032
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580321
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王卓脩<br>簡資修zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳嘉輝zh_TW
dc.creator (作者) 陳嘉輝zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 16:05:48 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 16:05:48 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 16:05:48 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922580321en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=37075-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟研究所zh_TW
dc.description (描述) 92258032zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 一般當討論到保險的時候,只討論到保險的承擔風險的功能,也就是故事到理賠完畢就結束了,但很少提及到理賠完畢之後的故事。本文的病人醫療傷害保險強調的是理賠完畢後的故事。發生醫療傷害時,病人之保險公司理賠完病人取得代位求償權之後,就能將原本由許多病人各自處理的醫療糾紛集中由病人之醫療傷害保險公司處理。因為案件數量大,經由學習、標準化可以降低交易成本。而交易成本的降低,可以使醫師與病人雙方都得到好處,達成雙贏的局面。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 醫療糾紛 5\n\n\n第二章 醫療傷害保險 6\n \n\n第一節 簡介本文擬議醫療傷害保險的內容及實施後的影響 7\n\n第二節 醫師病人間的關係 8\n\n第三節 醫療傷害保險的細節 10\n\n第四節 實施醫療傷害保險在法律上的阻礙 11\n\n第五節 醫療傷害險的可行性 23\n\n第六節 醫療傷害保險的好處 26\n\n\n第三章 處理醫療糾紛的制度 32\n\n\n第一節 第一人強制醫療傷害保險 33\n\n第二節 無過失強制醫師責任保險 35\n\n第三節 行政上病人補償制度 38\n\n\n第四章 經濟分析 43\n\n\n第一節 病人的模型 43\n\n第二節 醫師的模型 49\n\n第三節 加入訴訟成本 52\n\n第五章 結論 69\n\n附錄一 71\n\n附錄二 72\n\n參考文獻 73\n\n\n圖表目錄\n圖 1 10\n\n圖 2 10\n\n圖 3 20\n\n圖 4 48\n\n圖 5 48\n\n圖 6 51\n\n圖 7 51\n\n圖 8 56\n\n圖 9 62\n\n圖10 62\n\n圖 11 68zh_TW
dc.format.extent 47425 bytes-
dc.format.extent 49793 bytes-
dc.format.extent 53969 bytes-
dc.format.extent 56326 bytes-
dc.format.extent 73044 bytes-
dc.format.extent 300515 bytes-
dc.format.extent 161412 bytes-
dc.format.extent 184912 bytes-
dc.format.extent 85099 bytes-
dc.format.extent 64520 bytes-
dc.format.extent 52742 bytes-
dc.format.extent 75691 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580321en_US
dc.subject (關鍵詞) 醫療糾紛zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 代位求償zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 醫療傷害保險zh_TW
dc.title (題名) 醫療傷害保險:藉由保險機制達到醫師與病人雙贏的制度安排zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1 沈冠伶zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2005“武器平等原則於醫療訴訟之適用”,月旦法學雜誌,(No.127),12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2 高添富zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 “醫師責任與保險法制之研究”,國立政治大學法律系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3 許杏僑zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 “醫療事故責任與補償制度---兼從法律經濟學觀點探究”,輔仁大學法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4 陳榮基、謝啟瑞zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1991 “醫療糾紛對醫療成本之影響:臺灣西醫師的實證研究”,行政院衛生署民國八十年度委託研究計畫。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5 楊秀儀zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000a “從無過失重回過失--紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對台灣之啟示”,政大法學評論六十四期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000b “台灣地區醫療傷害責任保險之實證研究”,民國八十九年行政院國家科學委員會專題研究計畫。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 “瑞典「病人賠償保險」制度之研究--對台灣醫療傷害責任制之啟發”,台大法學論叢,第三十卷,第六期,11月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 “醫療糾紛與醫療無過失制度--美國經驗四十年來之探討,政大法學評論第六十八期”。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1 Dasgupta, Partha and Joseph Stiglitzzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1988 Learning-by-doing, Market Structure and Industrial and Trade Policies, Oxford Economic Papers, 40, 246-268.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2 Espersson, Carlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 The Patent Injury Act, a Comment. The Swedish Patient Insurance Association. website:http://www.patientforsakring.se/Site+Support/English/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3 Essinger, Kajzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2005 the Swedish Patient Injury Compensation - an Administrative Procedure Instead of Go to Court but not A No-fault System. The Swedish Patient Insurance Association.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) website:http://www.patientforsakring.se/Site+Support/English/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4 Danzon, Patricia M.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1985 Medical Malpractice, Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994 Swedish Patient Compensation System- Lessons for the United States. The Journal of Legal Medicine, 15, 199-247.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5 Pollack, Larry M.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1988 Medical Maloccurrence Insurance (MMI): a first-party, no-fault insurance proposal for resolving the medical malpractice controversy, 23 Tort and Insurance Law Journal, spring.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6 Sloan, Frank A., Randall R. Bovbjerg, Penny B. Githenszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1991 Insuring Medical Malpractice, Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7 Weiler, Paul C. et al.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1993 A Measure of Malpractice: Medical Injury, Malpractice Litigation, and Patient Compensation. Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8 Asher Wolinskyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1993 Competition in a Market for Informed Experts, Rand journal of Economics, 24, pp.380-298.zh_TW