學術產出-Theses

題名 工作─居住空間區位均衡性之研究~以台北都會區為例
作者 陳郁芝
貢獻者 賴宗裕
陳郁芝
關鍵詞 工作─居住空間區位
工作─居住均衡性
台北都會區
日期 2002
上傳時間 18-Sep-2009 16:13:02 (UTC+8)
摘要 工作─居住空間均衡性之探討
~以台北都會區為例
摘要
工作與居住是一般人日常生活中最重要的兩件事,也佔了一天中大部分之時間,因此工作與居住空間的分布影響日常生活甚鉅,而工作與居住空間之均衡性以及在不均衡分布之狀況下產生之課題,為本研究所探討之重點。
台北都會區為台灣地區人口最密集之處,而在該地區所創造之就業機會以及居住人口都位居首位,在此種情況下,工作與居住空間之分布狀況產生了通勤、住宅以及環境等相關課題,嚴重的影響了台北都會區居民之生活品質。
本研究由都市社會學相關理論與文獻,以及過去台北都會區相關之實證研究,歸納整理出可能影響工作空間選擇以及居住空間選擇之因素,做為未來在擬定改善策略時之參考。
根據台北都會區之相關統計資料分析台北都會居之空間結構特性,以及工作─居住空間在台北都會區之分布,發現台北都會區中人口呈現去中心化趨勢,而且不同產業在都會區空間分布上亦有所差異,除此之外,在都會區長期發展之下台北市傾向工作機會密集,而台北縣則傾向居住空間提供,由此也發現台北都會區之就業機會與居住空間呈現不均衡的狀態。
由台北都會區工作─居住均衡性問卷調查的部分發現,台北都會區之居民在工作與居住空間的分布情況下,產生了通勤時間過長、工作地點鄰近地區居住成本無法負擔以及過度依賴私有交通工具等課題,影響了都會區居民之生活品質,而台北都會區居民在進行工作與居住空間選擇時,除了受到社會經濟背景不同的影響外,大多數受訪者最重視之因素包括生活機能、交通條件、所得高低以及房屋狀況等,可由以上幾個面向來加以改善。
最後,就台北都會區之空間結構特性及問卷調查分析之結果,參考國內外在面對工作─居住空間不均衡時之解決策略,以確保就業機會與住宅單元數量的均衡、在工作區位理想通勤距離內提供足夠之居住機會、適當的結合工作與居住空間、提供低時間及成本之通勤型態與充滿工作與居住各項機能之多元化空間、引進居住空間適合產業及工作機會、並且以規劃、交通、環境與政策等面向之配套措施加以改善,以達成工作─居住空間均衡之目標,提升台北都會區工作與居住空間之環境與品質。
關鍵字:工作─居住空間區位、工作─居住均衡性、台北都會區
參考文獻 參考文獻
【中文部份】
1.王立禮,1987,區域均衡發展─台灣地區新市鎮開發應尋途徑之探討,文化實研所碩士論文。
2.交大運輸計畫研究所,1984,台灣地區生活圈與都市體系之研究。
3.吳綱立,2003,加強工作與居住的均衡來減少科學園區對地方的衝擊是可以落實的政策嗎~矽谷經驗對台灣的啟示,2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集。
4.邱信智,1999,台灣地區都會區通勤─就業活動空間分布之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
5.范聖堂,1993,工作─居住均衡指標之建立及其應用,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
6.周素卿,1995,台北都會區居住空間結構及其變遷之研究(一)~台北都會區居住空間之分化類型及其特性,行政院國科會專題研究計畫成果報告。
7.章英華,1995,台灣都市的內部結構:社會生態與歷史的探討,台北:巨流書局。
8.章英華、蔡勇美,1997,台灣的都市社會:台北:巨流書局。
9.徐麗瑛,1986,都市住宅分化因素之探討~以台北為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
10.陳伯中,1990,都市地理學,三民書局。
11.陳淑美、張金鶚,2000,家戶住宅區位與通勤選擇之研究─1990年台北市單薪與雙薪家戶之比較,台灣社會學刊第24期,頁89-125。
12.陳心蘋,1998,台灣地區人口與就業空間結構分析,行政院國科會專題研究計畫成果報告。
13.陳春益,1977,台灣地區都市空間結構之研究~因子分析和電腦繪圖之應用,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
14.馮正民、高鎮遠,1996,人口與就業活動因果關係之研究,都市與計畫第23卷第一期,頁31~53。
15.張剛維,1990,台北都會區製造業成長與結構變遷之研究,中興都市計畫研究所碩士論文。
16.張景森,1993,台北都會區空間結構與土地使用發展策略之研究,市政建設專輯研究報告第243辑。
17.葉肅科,1993,芝加哥學派,台北:遠流書局。
18.楊龍士、江宛瑛,1993,影響居住區位指標之建立,規劃學報第20期,頁71-86。
19.蔡宏進,1985,衛星地帶與內為都市之間人口成長與社會經濟發展的相互關係~台北都會區的案例,人口學刊第八期,頁129~151。
20.蔡采秀,1996,從日治到戰後的台北(1895-1985)-一個都市性質轉變的歷史過程分析,中央研究院台灣史研究第三卷第二期,頁5-50。
21.劉小蘭、王大立,1993,個人住宅區位選擇之研究,國立政治大學學報第67期,頁273-292。
22.劉政宏,1999,台灣地區工作─居住平衡之探討,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
23.劉惠雯,1985,台北都會區社區/住宅選擇之研究,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
24.廖弘凱,1984,台北都會區居住與就業活動之分析預測(衝擊分析)-經濟聯立方程式預測之應用,中興大學都市計畫研究所。
25.廖正宏,1985,人口遷移,三民書局。
26.穆希龍,1995,由工作通勤變化探討都會區發展歷程,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
27.賴文斌,1996,台灣地區工作─居住分布之探討,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
28.龍冠海,1991,都市社會學理論與應用,台北:三民書局。
29.謝高橋,1990,都市的結構模式,台北:巨流書局。
【英文部分】
1. Alonso, 1964, Location and Land Use, Cambridge, Mass: Harvard University press.
2. Amos, Hawley, 1971, Urban Society, New York: Ronald.
3. American Planning Association, 1989, “Solving Traffic Woes by Balancing Jobs and Housing”, Balanced Growth-A Planning Guide for Local Government, ICAM.
4. Bay Area Association of Governments, 1985, “Job Housing Balance for Traffic Mitigation: Interstate 680 and Interstate 580 Corridor Study.”, Research Report.
5. Brian J.L, Berry and Gillard, Quentin, 1978, ”The Changing Shape of Metropolitan America: Commuting Pattern, Urban Fields and Decentralized Processes 1960-1970”, Cambridge. Mass, Ballinger.
6. Benfield, F. Kaid and Raimi, Marthew D. and D.T Chen, Donald, 1999,“Once There Were Greenfield ─How Urban Sprawl Is Undermining America’s Environment, Economy, and Social Fabric”, Natural Resources Defense Council.
7. Catanese, R.J., 1970, ”Communities Behavior Patterns of Families ”, Traffic Quarterly Vol.24.
8. Cervero, Robert, 1989,“Jobs-Housing Balancing and Regional Mobility” ,APA Journal Spring , p136-150.
9. Cervero, Robert and Kang-Li Wu, 1998, “Sub-Centering Commuting: Evidence from the San Francisco Bay Area, 1980-1990.”, Urban Study, Vol. 35. No.7. Pages 1059~1076.
10.Cervero, Robert, 1991, “Job-Housing Balancing as Public Policy”, Urban Land50, 10:10-14.
11. Ewing, Reid and Pendall, Rolf and Chen, Don, 2002, “Measuring Sprawl and it’s Impact”, Smart Growth America.
12.Friedmann , 1966, ”Regional Development Policy ”, MIT Press.
13.Greenstein, Rosalind and Wiewel, Wim 2000,”Urban-Suburban Interdependencies”, Canada: Lincoln Institute of Land Policy.
14. Giuliano, Genevieve, and Kenneth Small, 1993, “Is the Journey to Work Explained by Urban Structure? ” , Urban Study 30, 9:1485~1500.
15. Gordon, Peter, Harry Richardson, and M. Jun, 1991, “The Commuting Paradox: Evidence from the Top Twenty. “, Journey of the American Planning Association 57, 4:416~420.
16. Hamilton, Edward K, 1991, “Applying the Job-Housing Balance Concept”, Urban Land, October.
17. Kleinberg, Benjamin, 1995, Urban America in Transformation, Thcusand Oaks, CA : saga Publications.
18.Ross, Stephen, 2000, Employment Access, Neighborhood Quality, and Residential Location Choice, University of Connecticut.
19.Levine, Jonathan, 1998, “Rethinking Accessibility and Job-Housing Balance”, Journal of the American Planning Association 64, 2:133-149.
20.Massey, Doreen, 1995,“Spatial Divisions of Labor:Social Structures and the Geography of Production”, New York, ROUTELEDGE.
21.Pisano, Mark, 2001, “Job/Housing Balance:The SCAG Perspective”, Southern California Association of Governments.
22. Burby, R J, et al, 1976, ”New Communities USA “.Lexington, MA: Lexington Books.
23. Pivo, Gary, 1990, “The Net of Mixed Beads: Suburban Office Development in the Six Metropolitan Regions. ”, APA Journal, Autumn.
24. Plane, David, 1981, ”The Geography of Urban Commuting Field :Some Empirical Evidence from New England ”, Professional Geographer. Vol. 33.
25.Persky, Joseph and Wiewel, Wim, 2000,“When Corporations Leave Town:The Costs and Benefits of Metropolitan Job Sprawl ”, Detroit, Michigan, Wayne State University.
26.Lake, Robert, “Readings in Urban Analysis”, “Solving Traffic Woes by Balancing Jobs and Housing, American Planning Association, p42-46.
27. Wachs, Martin, Taylor, Brian, Levine, Ned, and Ong, Paul, 1993, “The Changing Commute: A Case-Study of Job-Housing Relationship Over Time.”, Urban Study 30, 10:1711~1729.
28. Weitz, Jerry, 1999, “Sprawl Busting: State Programs to Guide Growth”, Chicago: Planner Press.
描述 碩士
國立政治大學
地政研究所
90257023
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090257023
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 賴宗裕zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳郁芝zh_TW
dc.creator (作者) 陳郁芝zh_TW
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 16:13:02 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 16:13:02 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 16:13:02 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0090257023en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35851-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政研究所zh_TW
dc.description (描述) 90257023zh_TW
dc.description (描述) 91zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 工作─居住空間均衡性之探討
~以台北都會區為例
摘要
工作與居住是一般人日常生活中最重要的兩件事,也佔了一天中大部分之時間,因此工作與居住空間的分布影響日常生活甚鉅,而工作與居住空間之均衡性以及在不均衡分布之狀況下產生之課題,為本研究所探討之重點。
台北都會區為台灣地區人口最密集之處,而在該地區所創造之就業機會以及居住人口都位居首位,在此種情況下,工作與居住空間之分布狀況產生了通勤、住宅以及環境等相關課題,嚴重的影響了台北都會區居民之生活品質。
本研究由都市社會學相關理論與文獻,以及過去台北都會區相關之實證研究,歸納整理出可能影響工作空間選擇以及居住空間選擇之因素,做為未來在擬定改善策略時之參考。
根據台北都會區之相關統計資料分析台北都會居之空間結構特性,以及工作─居住空間在台北都會區之分布,發現台北都會區中人口呈現去中心化趨勢,而且不同產業在都會區空間分布上亦有所差異,除此之外,在都會區長期發展之下台北市傾向工作機會密集,而台北縣則傾向居住空間提供,由此也發現台北都會區之就業機會與居住空間呈現不均衡的狀態。
由台北都會區工作─居住均衡性問卷調查的部分發現,台北都會區之居民在工作與居住空間的分布情況下,產生了通勤時間過長、工作地點鄰近地區居住成本無法負擔以及過度依賴私有交通工具等課題,影響了都會區居民之生活品質,而台北都會區居民在進行工作與居住空間選擇時,除了受到社會經濟背景不同的影響外,大多數受訪者最重視之因素包括生活機能、交通條件、所得高低以及房屋狀況等,可由以上幾個面向來加以改善。
最後,就台北都會區之空間結構特性及問卷調查分析之結果,參考國內外在面對工作─居住空間不均衡時之解決策略,以確保就業機會與住宅單元數量的均衡、在工作區位理想通勤距離內提供足夠之居住機會、適當的結合工作與居住空間、提供低時間及成本之通勤型態與充滿工作與居住各項機能之多元化空間、引進居住空間適合產業及工作機會、並且以規劃、交通、環境與政策等面向之配套措施加以改善,以達成工作─居住空間均衡之目標,提升台北都會區工作與居住空間之環境與品質。
關鍵字:工作─居住空間區位、工作─居住均衡性、台北都會區
zh_TW
dc.description.tableofcontents 目錄
第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與研究目的………………………………………………… 1
第二節 研究範圍與研究內容………………………………………………… 3
第三節 研究方法與研究流程………………………………………………… 5
第二章 相關理論與文獻回顧……………………………………… 7
第一節 相關理論……………………………………………………………… 7
第二節 相關文獻………………………………………………………………15
第三節 小結……………………………………………………………………28
第三章 台北都會區空間結構之分析………………………………33
第一節 台北都會區空間結構之特性分析……………………………………33
第二節 影響台北都會區空間結構之因素……………………………………42
第三節 台北都會區工作─居住空間分布分析………………………………58
第四章 工作─居住空間均衡性問卷調查分析……………………63
第一節 問卷設計………………………………………………………………63
第二節 受訪者意見調查分析…………………………………………………66
第三節 綜合分析………………………………………………………………80
第四節 小結………………………………………………………………… 106
第五章 工作─居住空間分布相關策略之提出………………… 111
第一節 台北都會區工作─居住空間分布所產生之課題………………… 111
第二節 工作─居住空間均衡策略之提出………………………………… 115
第三節 改善工作與居住空間環境之策略………………………………… 125
第六章 結論與建議……………………………………………….131
第一節 結論………………………………………………………………… 131
第二節 建議………………………………………………………………… 136
第三節 後續研究之建議…………………………………………………….138
參考文獻………………………………………………………………141
附錄……………………………………………………………………145
圖目錄

圖1-1 本研究地理範圍…………………………………………………………….3圖1-2 研究流程圖………………………………………………………………….6
圖2-1 工作居住極不均衡示意圖…………………………………………………16
圖2-2 工作居住較不均衡示意圖…………………………………………………16
圖2-3 工作居住完全均衡示意圖…………………………………………………17
圖2-4 都會區通勤流動示意圖……………………………………………………19
圖2-5 都市體系轉變影響產業區位變遷流程圖…………………………………22
圖3-1 社會經濟因素空間分布示意圖……………………………………………39
圖3-2 台北都會區人口數量及變動率示意圖……………………………………45
圖3-3 台北都會區各鄉鎮市人口變遷……………………………………………46
圖3-4 80~90年台北都會區各鄉鎮市人口變動數……………………………….46
圖3-5 80~90年台北都會區各鄉鎮市人口變動率……………………………….47
圖3-6 80~90年男女人數變動量………………………………………………….49
圖3-7 80~90年性比例變動率…………………………………………………….49
圖3-8 80~90年台北都會區各鄉鎮市區性比例………………………………….51圖3-9 80~90年台北都會區各鄉鎮市區年齡結構變遷………………………….53
圖3-10..80~90年台北都會區各鄉鎮市區產業結構變遷………………………….55
圖3-11 二、三級產業單位數變動率……………………………………………….57
圖3-12 總員工數/住宅單元數……………………………………………………...61
圖4-1 工作區位考量因素…………………………………………………………67
圖4-2 居住地點離工作地點較遠之原因…………………………………………68
圖4-3 選擇目前工作區位之原因…………………………………………………69
圖4-4 受訪者居住空間分布圖……………………………………………………69
圖4-5 選擇目前居住空間之考量因素……………………………………………71
圖4-6 目前無法搬遷至工作區位附近之考量因素………………………………72圖4-7 受訪者選擇目前居住空間考量因素………………………………………73圖4-8 受訪者通勤時間分布………………………………………………………73
圖4-9 長時間通勤所產生之影響…………………………………………………74
圖4-10 受訪者通勤方式……………………………………………………………75
圖4-11 受訪者性別及婚姻狀況……………………………………………………77
圖4-12 受訪者族群分布…………………………………………………………....77
圖4-13 受訪者所得分布圖…………………………………………………………78圖4-14 受訪者教育程度……………………………………………………………78圖4-15 相關解決策略………………………………………………………………78
圖4-16 通勤時間與居住地點關係…………………………………………………82圖4-17 居住地點與家中主要收入者之關係………………………………………83
圖4-18 通勤時間與租屋比例………………………………………………………85圖4-19 通勤時間在一小時以上與年齡關係圖……………………………………87
圖4-20 通勤時間與社會地位………………………………………………………88圖4-21 職業類別與通勤時間………………………………………………………90
圖4-22 通勤時間與教育程度………………………………………………………91
表目錄

表2-1 影響居住空間選擇之因素…………………………………………………25
表2-2 相關理論文獻與本研究之關係……………………………………………28
表3-1 台北都會區人口發展之時間及區域………………………………………34
表3-2 台北都會區個社區主要位置及特徵………………………………………40
表3-3 台北都會區民國80~ 90年人口數量變化表……………………………...43
表3-4 台北都會區各鄉鎮市區男女變動情況……………………………………48
表3-5 80~90年台北都會區性比例……………………………………………….50表3-6 台北都會區各鄉鎮市區年齡結構…………………………………………51
表3-7 80~90年產業結構變遷…………………………………………………….54
表3-8 台北都會區各鄉鎮市區總員工數/住宅單元數…………………………...58表3-9 台北都會區各鄉鎮市區工作─居住均衡狀況…………………………….59
表4-1 問卷調查表發放範圍一覽表………………………………………………64
表4-2 受訪者工作地點分布表……………………………………………………66
表4-3 受訪者居住空間分布表……………………………………………………70
表4-4 受訪者基本資料表…………………………………………………………75
表4-5 各族群在台北都會區之分布………………………………………………76
表4-6 受訪者工作區位及居住地點………………………………………………80表4-7 工作區位與通勤時間………………………………………………………81
表4-8 居住地點與通勤時間………………………………………………………81表4-9 所得收入與工作─居住地點距離………………………………………….82
表4-10 居住地點與家中主要收入者之距離……………………………………..83表4-11 居住成本及通勤成本之抵換效果關係……………………………………84表4-12 通勤時間與房屋權屬………………………………………………………85
表4-13 通勤時間與年齡之關係……………………………………………………86
表4-14 通勤時間與所得收入之關係………………………………………………87
表4-15 通勤時間於職業之關係……………………………………………………89
表4-16 通勤時間與教育程度………………………………………………………90
表4-17 通勤時間與性別……………………………………………………………91
表4-18 通勤時間與婚姻狀況………………………………………………………92
表4-19 通勤時間與有無小孩..……………………………………………………..92
表4-20 不同居住地區受訪者對於居住空間考量之因素…………………………93
表4-21 不同所得收入對居住空間考量因素………………………………………94
表4-22 不同年齡層次對居住空間考量因素……………………………………....95
表4-23 不同職業對居住空間考量因素……………………………………………96
表4-24 不同通勤時間對居住空間考量因素………………………………………96
表4-25 不同性別對居住空間考量因素……………………………………………97
表4-26 不同婚姻狀況對居住空間考量因素………………………………………98
表4-27 有無小孩對居住空間考量因素……………………………………………99
表4-28 不同居住地區受訪者對於工作區位考量之因素………………………..100
表4-29 不同所得收入對工作區位考量因素………………..................................101
表4-30 不同年齡層次對工作區位考量因素……………………………………..101
表4-31 不同職業對工作區位考量因素…………………………………………..102
表4-32 不同通勤時間對工作區位考量因素……………………………………..103
表4-33 不同性別對工作空間考量因素…………………………………………..103
表4-34 不同婚姻狀況對工作空間考量因素……………………………………..104
表4-35 有無小孩對工作空間考量因素…………………………………………..104表4-36居住空間考量因素綜合分析表………………………………………….108表4-37 工作空間考量因素綜合分析表………………………………………….109表5-1 改善工作─居住空間不均衡策略表……………………………………...124
zh_TW
dc.format.extent 12950 bytes-
dc.format.extent 14871 bytes-
dc.format.extent 15210 bytes-
dc.format.extent 30095 bytes-
dc.format.extent 100997 bytes-
dc.format.extent 87333 bytes-
dc.format.extent 164566 bytes-
dc.format.extent 193295 bytes-
dc.format.extent 64395 bytes-
dc.format.extent 33118 bytes-
dc.format.extent 24547 bytes-
dc.format.extent 29395 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090257023en_US
dc.subject (關鍵詞) 工作─居住空間區位zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 工作─居住均衡性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 台北都會區zh_TW
dc.title (題名) 工作─居住空間區位均衡性之研究~以台北都會區為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 【中文部份】zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王立禮,1987,區域均衡發展─台灣地區新市鎮開發應尋途徑之探討,文化實研所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.交大運輸計畫研究所,1984,台灣地區生活圈與都市體系之研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.吳綱立,2003,加強工作與居住的均衡來減少科學園區對地方的衝擊是可以落實的政策嗎~矽谷經驗對台灣的啟示,2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.邱信智,1999,台灣地區都會區通勤─就業活動空間分布之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.范聖堂,1993,工作─居住均衡指標之建立及其應用,交通大學交通運輸研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.周素卿,1995,台北都會區居住空間結構及其變遷之研究(一)~台北都會區居住空間之分化類型及其特性,行政院國科會專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.章英華,1995,台灣都市的內部結構:社會生態與歷史的探討,台北:巨流書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.章英華、蔡勇美,1997,台灣的都市社會:台北:巨流書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.徐麗瑛,1986,都市住宅分化因素之探討~以台北為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.陳伯中,1990,都市地理學,三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.陳淑美、張金鶚,2000,家戶住宅區位與通勤選擇之研究─1990年台北市單薪與雙薪家戶之比較,台灣社會學刊第24期,頁89-125。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.陳心蘋,1998,台灣地區人口與就業空間結構分析,行政院國科會專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.陳春益,1977,台灣地區都市空間結構之研究~因子分析和電腦繪圖之應用,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.馮正民、高鎮遠,1996,人口與就業活動因果關係之研究,都市與計畫第23卷第一期,頁31~53。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.張剛維,1990,台北都會區製造業成長與結構變遷之研究,中興都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.張景森,1993,台北都會區空間結構與土地使用發展策略之研究,市政建設專輯研究報告第243辑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.葉肅科,1993,芝加哥學派,台北:遠流書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.楊龍士、江宛瑛,1993,影響居住區位指標之建立,規劃學報第20期,頁71-86。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.蔡宏進,1985,衛星地帶與內為都市之間人口成長與社會經濟發展的相互關係~台北都會區的案例,人口學刊第八期,頁129~151。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.蔡采秀,1996,從日治到戰後的台北(1895-1985)-一個都市性質轉變的歷史過程分析,中央研究院台灣史研究第三卷第二期,頁5-50。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.劉小蘭、王大立,1993,個人住宅區位選擇之研究,國立政治大學學報第67期,頁273-292。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.劉政宏,1999,台灣地區工作─居住平衡之探討,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.劉惠雯,1985,台北都會區社區/住宅選擇之研究,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.廖弘凱,1984,台北都會區居住與就業活動之分析預測(衝擊分析)-經濟聯立方程式預測之應用,中興大學都市計畫研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.廖正宏,1985,人口遷移,三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.穆希龍,1995,由工作通勤變化探討都會區發展歷程,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.賴文斌,1996,台灣地區工作─居住分布之探討,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.龍冠海,1991,都市社會學理論與應用,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.謝高橋,1990,都市的結構模式,台北:巨流書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 【英文部分】zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Alonso, 1964, Location and Land Use, Cambridge, Mass: Harvard University press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Amos, Hawley, 1971, Urban Society, New York: Ronald.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. American Planning Association, 1989, “Solving Traffic Woes by Balancing Jobs and Housing”, Balanced Growth-A Planning Guide for Local Government, ICAM.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Bay Area Association of Governments, 1985, “Job Housing Balance for Traffic Mitigation: Interstate 680 and Interstate 580 Corridor Study.”, Research Report.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Brian J.L, Berry and Gillard, Quentin, 1978, ”The Changing Shape of Metropolitan America: Commuting Pattern, Urban Fields and Decentralized Processes 1960-1970”, Cambridge. Mass, Ballinger.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Benfield, F. Kaid and Raimi, Marthew D. and D.T Chen, Donald, 1999,“Once There Were Greenfield ─How Urban Sprawl Is Undermining America’s Environment, Economy, and Social Fabric”, Natural Resources Defense Council.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Catanese, R.J., 1970, ”Communities Behavior Patterns of Families ”, Traffic Quarterly Vol.24.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Cervero, Robert, 1989,“Jobs-Housing Balancing and Regional Mobility” ,APA Journal Spring , p136-150.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Cervero, Robert and Kang-Li Wu, 1998, “Sub-Centering Commuting: Evidence from the San Francisco Bay Area, 1980-1990.”, Urban Study, Vol. 35. No.7. Pages 1059~1076.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Cervero, Robert, 1991, “Job-Housing Balancing as Public Policy”, Urban Land50, 10:10-14.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Ewing, Reid and Pendall, Rolf and Chen, Don, 2002, “Measuring Sprawl and it’s Impact”, Smart Growth America.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Friedmann , 1966, ”Regional Development Policy ”, MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.Greenstein, Rosalind and Wiewel, Wim 2000,”Urban-Suburban Interdependencies”, Canada: Lincoln Institute of Land Policy.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Giuliano, Genevieve, and Kenneth Small, 1993, “Is the Journey to Work Explained by Urban Structure? ” , Urban Study 30, 9:1485~1500.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Gordon, Peter, Harry Richardson, and M. Jun, 1991, “The Commuting Paradox: Evidence from the Top Twenty. “, Journey of the American Planning Association 57, 4:416~420.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. Hamilton, Edward K, 1991, “Applying the Job-Housing Balance Concept”, Urban Land, October.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. Kleinberg, Benjamin, 1995, Urban America in Transformation, Thcusand Oaks, CA : saga Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.Ross, Stephen, 2000, Employment Access, Neighborhood Quality, and Residential Location Choice, University of Connecticut.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.Levine, Jonathan, 1998, “Rethinking Accessibility and Job-Housing Balance”, Journal of the American Planning Association 64, 2:133-149.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.Massey, Doreen, 1995,“Spatial Divisions of Labor:Social Structures and the Geography of Production”, New York, ROUTELEDGE.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.Pisano, Mark, 2001, “Job/Housing Balance:The SCAG Perspective”, Southern California Association of Governments.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. Burby, R J, et al, 1976, ”New Communities USA “.Lexington, MA: Lexington Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. Pivo, Gary, 1990, “The Net of Mixed Beads: Suburban Office Development in the Six Metropolitan Regions. ”, APA Journal, Autumn.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. Plane, David, 1981, ”The Geography of Urban Commuting Field :Some Empirical Evidence from New England ”, Professional Geographer. Vol. 33.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.Persky, Joseph and Wiewel, Wim, 2000,“When Corporations Leave Town:The Costs and Benefits of Metropolitan Job Sprawl ”, Detroit, Michigan, Wayne State University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.Lake, Robert, “Readings in Urban Analysis”, “Solving Traffic Woes by Balancing Jobs and Housing, American Planning Association, p42-46.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. Wachs, Martin, Taylor, Brian, Levine, Ned, and Ong, Paul, 1993, “The Changing Commute: A Case-Study of Job-Housing Relationship Over Time.”, Urban Study 30, 10:1711~1729.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. Weitz, Jerry, 1999, “Sprawl Busting: State Programs to Guide Growth”, Chicago: Planner Press.zh_TW