Publications-Theses

題名 不同拍賣機制對不良資產價格之影響
作者 彭芳琪
貢獻者 張金鶚
彭芳琪
關鍵詞 不良資產
拍賣機制
拍賣底價
拍賣效率
日期 2004
上傳時間 18-Sep-2009 16:26:49 (UTC+8)
摘要 目前台灣不動產交易市場同時存在兩種拍賣機制,分別是法拍屋市場的第一價位密封投標拍賣以及銀拍屋市場採取的英式拍賣。不同於國外不動產拍賣主要是以正常資產為標的,台灣不動產拍賣市場的標的乃是不良債權不動產抵押品,不僅產品本質較特殊,其處分也因受到法令限制使得市場結構及訂價制度與國外不同。因此本文主要探討三個面向:第一,不良資產在產品本質與市場結構特殊的情況下,是否會影響不同拍賣機制在價格上的表現?第二、不同拍賣市場間存在的底價制度差異對於拍賣結果是否有所影響?第三、不同拍賣機制對於處分不良資產的效率表現何者為佳?
本研究發現,兩市場底價訂定的差異是造成銀拍屋市場拍定價低於法拍屋的主因。當校估兩市場底價至同一水準後,可發現銀拍屋拍定價格實較法拍屋溢價2.83%,而兩者間價差有限則是由於競爭程度不足,使得銀拍屋的競價功能未完全發揮以及法拍屋市場存在買方訊息不對稱所致。此外,本研究亦首度透過搜尋模型來探討拍賣機制的效率,實證發現銀拍屋市場能有效的降低訊息不對稱的現象,是一較有效率的拍賣機制。不良資產處分的目的在於能使債權人早日獲得清償,然現階段法令卻是以較不具效率的法拍為處分的先行程序,徒增時間與人力成本的耗費,顯示現行制度有再檢討之必要。
參考文獻 李月華
  1999,《台北市住宅價格模型之研究》,淡江大學管理科學學系博士論文。
林祖嘉
1992,<台灣地區房租與房價關係之研究>,《台灣銀行季刊》,43(1)。
1994,<價格分散與搜尋均衡在台灣地區住宅市場上之驗證>,《台灣經濟論文叢刊》,22(2):237-269。
林秋瑾、楊宗憲、張金鶚
1996,<住宅價格指數之研究-以台北市為例>,《住宅學報》,4:1-30。
林育聖
2004,《建商訂價行為之研究》,政治大學地政研究所碩士論文。
邱國勳、張金鶚
2003,〈我國不良債權處理方式之研究〉,《管理評論》,22(1):75-97。
曾達信
1997,<法拍制度及其競標模式>,第六屆住宅學會論文集 241-271
張金鶚
1995,《台灣地區住宅價格指數之研究》,行政院經濟建設委員會研
究報告。
陳憶茹
2004,《拍賣制度、市場結構與法拍屋價格之分析》,政治大學地政研究所碩士論文。
蔡芬蓮
1997,《法拍屋價格影響因素之研究-以台北市為例》,政治大學地政研究所碩士論文。
謝昭熠
1992,《拍賣制度之研究》,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
Cramton, P.,
1998,“Applications of auction theory --Ascending
Auction”, European Economic Review,42:745-756
Carlson, J. A. and McAfee, R. P.
1983,“Discrete Equilibrium Price Dispersion”, The Journal of Political Economy,91:480-493
Kagel , J. H. and Levin, D.
1999,“Common Value Auctions With Insider Information”,Econometrica 67
Krishna. V.,
2002,Auction Theory,USA:Elsevier Science.
Lusht, K. M.,
1996,“A Comparison of Prices Brought by English Auction and Private Negotiations”, Journal of Real Estate Economics , 24:517-530.
Mayer, C. J.,
1998,“Assessing the Performance of Real Estate Auction”, Journal of Real Estate Economics , l26:41-66.
McAfee, R. P. 、 Quan, D. C. and Vincent D. R.,
2002, “How To set Minimum Acceptable Bids,With an Application To Real Estate
Aucitons”, Journal of Industrial Economics, 55(4):391-416.
Milgrom, P. R., and Weber , R. J.,
1982, “A Theory of Auctions and Competitive Bidding, Econometrica, 50, 1089-1122.
Quan, D. C.,
1994,“Real Estate Auction : A Survey of Theory and Practice”, Journal of Real Estate Finance and Economics, 9:23-49.
Quan, D. C.,
2002,“Market Mechanism Choice and Real Estate Disposition: Search vs Auction”, Journal of Real Estate Economics, 30 (3):365-384.
Radosveta,I., and Salmon ,T. C.,
2004,“Bidder preferences Among Auction Institutions”,Economic Inquiry,42(2):223-236.
Rosen S.,
1974,“hedonic price and implicit market : product differentiation in pure competition”, Journal of Political Economy, 32:34-55
描述 碩士
國立政治大學
地政研究所
92257017
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922570171
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張金鶚zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 彭芳琪zh_TW
dc.creator (作者) 彭芳琪zh_TW
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 16:26:49 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 16:26:49 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 16:26:49 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922570171en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35940-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政研究所zh_TW
dc.description (描述) 92257017zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 目前台灣不動產交易市場同時存在兩種拍賣機制,分別是法拍屋市場的第一價位密封投標拍賣以及銀拍屋市場採取的英式拍賣。不同於國外不動產拍賣主要是以正常資產為標的,台灣不動產拍賣市場的標的乃是不良債權不動產抵押品,不僅產品本質較特殊,其處分也因受到法令限制使得市場結構及訂價制度與國外不同。因此本文主要探討三個面向:第一,不良資產在產品本質與市場結構特殊的情況下,是否會影響不同拍賣機制在價格上的表現?第二、不同拍賣市場間存在的底價制度差異對於拍賣結果是否有所影響?第三、不同拍賣機制對於處分不良資產的效率表現何者為佳?
本研究發現,兩市場底價訂定的差異是造成銀拍屋市場拍定價低於法拍屋的主因。當校估兩市場底價至同一水準後,可發現銀拍屋拍定價格實較法拍屋溢價2.83%,而兩者間價差有限則是由於競爭程度不足,使得銀拍屋的競價功能未完全發揮以及法拍屋市場存在買方訊息不對稱所致。此外,本研究亦首度透過搜尋模型來探討拍賣機制的效率,實證發現銀拍屋市場能有效的降低訊息不對稱的現象,是一較有效率的拍賣機制。不良資產處分的目的在於能使債權人早日獲得清償,然現階段法令卻是以較不具效率的法拍為處分的先行程序,徒增時間與人力成本的耗費,顯示現行制度有再檢討之必要。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題與研究方法 3
第三節 研究範圍與名詞界定 4
第四節 研究架構與研究流程 7
第貳章 文獻回顧 8
第一節 拍賣理論相關文獻 8
第二節 住宅價格形成與市場效率文獻 12
第參章 拍賣市場現況分析 13
第一節 台灣不動產拍賣市場制度與法令分析 13
第二節 台灣法拍屋市場與銀拍屋市場現況分析 16
第三節 實證資料分析 22
第肆章 模型建立與實證結果分析 25
第一節 不同市場機制之價格差異分析 25
第二節 不同市場機制之效率差異分析 36
第伍章 結論與政策建議 39
第一節 結論 39
第二節 政策建議 41
參考文獻 43

圖目錄

圖1 研究流程圖 7
圖2 出價策略波動圖 11
圖3 拍賣市場運作流程圖 14
圖4 法拍屋市場價量圖 17
圖5 銀拍屋市場價量圖 18
圖6 法拍屋、銀拍屋市場拍定率圖 20
圖7 法拍屋第三拍及其以降之拍定率、銀拍屋拍定率 20
圖8 法拍市場各拍次拍定占總拍次比率 20

表目錄

表一 法拍屋市場價量統計表 17
表二 銀拍屋市場價量統計表 18
表三 法拍屋各拍次拍定量占總拍定量比率 19
表四 法拍屋市場與銀拍屋市場樣本敘述統計 24
表五 模型一基本拍定價模型實證結果表29
表六 底價模型二實證結果表 32
表七 溢價模型三實證結果表 33
表八 校估後拍定價模型四實證結果 35
表九 殘差分析表 38
zh_TW
dc.format.extent 43655 bytes-
dc.format.extent 85603 bytes-
dc.format.extent 91969 bytes-
dc.format.extent 66065 bytes-
dc.format.extent 127244 bytes-
dc.format.extent 142087 bytes-
dc.format.extent 235216 bytes-
dc.format.extent 253045 bytes-
dc.format.extent 123328 bytes-
dc.format.extent 76922 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922570171en_US
dc.subject (關鍵詞) 不良資產zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 拍賣機制zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 拍賣底價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 拍賣效率zh_TW
dc.title (題名) 不同拍賣機制對不良資產價格之影響zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 李月華zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)   1999,《台北市住宅價格模型之研究》,淡江大學管理科學學系博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林祖嘉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992,<台灣地區房租與房價關係之研究>,《台灣銀行季刊》,43(1)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994,<價格分散與搜尋均衡在台灣地區住宅市場上之驗證>,《台灣經濟論文叢刊》,22(2):237-269。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林秋瑾、楊宗憲、張金鶚zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996,<住宅價格指數之研究-以台北市為例>,《住宅學報》,4:1-30。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林育聖zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004,《建商訂價行為之研究》,政治大學地政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱國勳、張金鶚zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003,〈我國不良債權處理方式之研究〉,《管理評論》,22(1):75-97。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾達信zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997,<法拍制度及其競標模式>,第六屆住宅學會論文集 241-271zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張金鶚zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995,《台灣地區住宅價格指數之研究》,行政院經濟建設委員會研zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳憶茹zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004,《拍賣制度、市場結構與法拍屋價格之分析》,政治大學地政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡芬蓮zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997,《法拍屋價格影響因素之研究-以台北市為例》,政治大學地政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝昭熠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992,《拍賣制度之研究》,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cramton, P.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998,“Applications of auction theory --Ascendingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Auction”, European Economic Review,42:745-756zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carlson, J. A. and McAfee, R. P.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1983,“Discrete Equilibrium Price Dispersion”, The Journal of Political Economy,91:480-493zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kagel , J. H. and Levin, D.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999,“Common Value Auctions With Insider Information”,Econometrica 67zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krishna. V.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002,Auction Theory,USA:Elsevier Science.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lusht, K. M.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996,“A Comparison of Prices Brought by English Auction and Private Negotiations”, Journal of Real Estate Economics , 24:517-530.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayer, C. J.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998,“Assessing the Performance of Real Estate Auction”, Journal of Real Estate Economics , l26:41-66.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McAfee, R. P. 、 Quan, D. C. and Vincent D. R.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002, “How To set Minimum Acceptable Bids,With an Application To Real Estatezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aucitons”, Journal of Industrial Economics, 55(4):391-416.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Milgrom, P. R., and Weber , R. J.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1982, “A Theory of Auctions and Competitive Bidding, Econometrica, 50, 1089-1122.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Quan, D. C.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994,“Real Estate Auction : A Survey of Theory and Practice”, Journal of Real Estate Finance and Economics, 9:23-49.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Quan, D. C.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002,“Market Mechanism Choice and Real Estate Disposition: Search vs Auction”, Journal of Real Estate Economics, 30 (3):365-384.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Radosveta,I., and Salmon ,T. C.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004,“Bidder preferences Among Auction Institutions”,Economic Inquiry,42(2):223-236.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosen S.,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1974,“hedonic price and implicit market : product differentiation in pure competition”, Journal of Political Economy, 32:34-55zh_TW