1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 原住民地區共用資源保育與利用之分析─以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例
Analysis of indigenous Conservation and Utilization on CPR：Two CPR Self Governing Cases of Atayal Tribe in Taiwan Indigenes
作者 孫稚堤
Sun,Chih-ti
貢獻者 顏愛靜
Yen,Ai-ching
孫稚堤
Sun,Chih-ti
關鍵詞 共用資源
社會生態系統
原住民
泰雅族
自主治理
Common pool resources
Social-Ecological Systems
aboriginals
Atayal
Self-governing
日期 2006
上傳時間 18-Sep-2009 16:29:24 (UTC+8)
摘要 從共用資源理論觀點暨公共選擇角度而言，原住民部落資源與傳統領域土地乃一「封閉式共用資源」，若由原住民部落團體共有並自主經營管理，社群內部將可能透過個體的合作，創造共同利益，發揮傳統生態知識、善用在地組織，避免原住民地權流失，並進一步達到資源永續發展的目的。但由於受限於「經濟人」與「國家理性主義」之假設，且忽視了人與自然資源會相互影響、相互限制的事實，人們常引用Hardin（1968）的「共用地悲劇」，指出共用資源必將陷於過度使用的危險之中，最終肇致環境的退化。
為釐清此議題，本研究以新竹縣尖石鄉後山兩個具有共用資源自主治理個案的泰雅族部落為例，選取現今既有的「部落地景」、「河川魚群」、「森林產物」等三種形式之共用資源進行觀察；在時間上則以這些資源在保育目的下被部落共同維持開始，到被賦予促進部落經濟期待後的發展為主要的範圍。以新制度經濟學為理論基礎，藉由實證調查和比較，並經「組織中的個人制度選擇」、「社會中的共管組織」以及「社會生態系統」等三個層面的分析，討論有哪些因素影響個人遵守集體的正式與非正式規範？群體如何制定符合當地條件的共用資源治理規範，並維持組織的長期存續？而社會與自然生態之間的互動關係又是如何形成？冀以探討影響「以部落為基礎的自然資源自主治理」之內外部因素及其互動關係，俾提供後續共用資源管理制度設計思考的基礎。
From the perspective of “common pool resources” (CPR) theory and public choices, the tribal resources of aboriginals and traditional territories are a “closed-access” type of common pool resources. If aboriginal tribes manage the CPR in a self-governing way, the communities may be able to, through the cooperation of individuals within, create collective interests, leverage traditional knowledge regarding the ecosystem, utilize local organizations in order to avoid the lapse of aboriginal land, and achieve the sustainable development of resources. However, people are limited to the hypotheses of “homo economicus” and “raison d’état” along with an overlook of the fact that mutual influences and restrictions lie between humans and natural resources. They often quote the essay “Tragedy of the Commons” by Hardin (1968), according to which common resources are under the constant threat of overuse that will eventually degrade the environment.
To establish clarity on this issue, this paper uses an Atayal county with two CPR self-governing cases to observe three types of common pool resources currently seen today: tribe landscape, river fish and forest produce. The time horizon starts at the time point when these resources were placed under tribal management for conservation purposes, and ends at the time point when these resources are expected to prompt economic development. This paper conducts empirical investigations and comparisons based on the theoretical foundations of new institutional economics, and analyzes three aspects of these issues: choice of personal systems within an organization, collective management organizations in a society, and Social-Ecological Systems (SESs). This paper discusses the factors that affect how individuals conform to social norms, formal and informal. How a public choice is made to design the rules which are proper to local CPR situation and maintains the organization long-term sustainability? How do the interactions between society and the natural ecosystem come into being? By exploring the internal and external factors of self-governance of natural resources by tribes and the resulting interactions, this paper aims to provide a foundation for subsequent studies in the design of the management systems for common resources.
參考文獻 甲、中文部份
1.中村勝，1996，「廢除保留地政策，歸還原住民土地」，中國時報，第15版。
2.王躍生，1997，『新制度主義』，台北：揚智文化公司。
3.王俊秀，1997，「原住民土地狩獵文化與土地永續利用」，論文發表於＜原住民土地與文化學術研討會＞，台北：中國土地經濟學會。
4.王鴻濬、郭國偉，1998，「落實地方自然保育的政策面－自然保護區設置經營與管理」，劉小如與黃勉善主編，『新世紀的自然保育行動綱領』，台北：厚生基金會：179-206。
5.毛壽龍譯，2000，Michael Mcginnis 等著，『多中心體制與地方公共經濟』，上海：三聯。
6.內政部，1996，政府執行原住民保留地土地改革政策及工作實錄。
7.內政部地政司，2002，原住民保留地開發管理條例草案。
8.內政部地政司，2004，原住民族土地開發管理條例草案。
9.中央研究院民族研究所編譯，台灣總督府，1996，『番族習慣調查報告書（1）－泰雅族』，台北：中央研究院民族研究所。
10.台邦‧撒沙勒，2000，「尋找部落主權—文化商品化、智慧財產權與原住民傳統資源權力之探討」，論文發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。
11.台邦‧撒沙勒，2004 ，『尋找失落的箭矢－部落主義的視野和行動』，臺北：國家展望文教基金會。
12.台大城鄉所，2000，新竹縣綜合發展計畫，新竹縣政府。http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/Hsinchu_county/html/a01.htm
13.布興大立，2002， 『從和解到自治 : 原住民族歷史重建』，臺北 : 前衛出版社。
14.丘昌泰，1998，政策分析，國立中興大學公共行政系。
15.行政院經濟建設委員會，1996，國土綜合發展計畫。
16.宋鎮照，1995，『發展政治經濟學』，台北；五南圖書出版公司。
17.李承嘉，1999，「原住民保留地政策與問題之研究」，行政院原住民委員會委託，台北：中國土地經濟學會。
18.李建堂，1988，「山地保育地土地利用變遷之研究－以屏東縣縣霧台鄉個案分析」，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。
19.李國忠，1993，「山胞保留地林地使用管制之效率性與公平性」，『台灣銀行季刊』，44（3）： 300-341。
20.李永展，1999，「原住民土地利用與永續性」，論文發表於＜原住民保留地利用與環境保育學術研討會＞，中國土地經濟學會：台北。
21.李永展、徐志山、陳佳霙，2005，「如何落實民眾參與理念─以社區營造條例（草案）試行計畫為例」，『社區發展季刊』，111：215-227。
22.吳樹欉、顏愛靜，1999，「原/漢主張保留地產權的爭議及處理措施的研議－從政治經濟觀點的分析」。頁19-56，收錄於『原住民保留地利用與環境保育學術研討會論文集』，台北：中國土地經濟學會。
23.余遜達、陳旭東譯，2000，Ostrom, E. 著，1990，『公共事物的治理之道』，上海：三聯。
24.呂嘉泓，1999，「社區營造在永續發展中之角色－以嘉義縣山美社區為例」，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
25.官大偉，2002，「原住民保留地共有制施行基礎 —公共資源自主治理機制研究：以新竹縣尖石鄉為例」，政治大學民族學系碩士論文。
26.林芳祺，1984，「山地保留地利用管理研究－以南投縣仁愛鄉為個案研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文。
27.林佳陵，1996，「關於台灣原住民土地之統治政策與法令」，國立台灣大學法律研究所碩士論文。
28.林玲，1985，「台灣山地保育地土地利用變遷之研究－以秀巒村為個案分析」，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。
29.林俊強，1999 ，「開闢運輸道路影響原住民部落發展之研究－以新竹縣尖石鄉司馬庫斯為例」，臺灣大學地理學研究所碩士論文。
30.林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭，2005，「運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究－泰雅族司馬庫斯個案」，『地理學報』第41期：65-82。
31.林益仁，2001，「『部落地圖』的社會意涵」，『把人找回來—在地參與自然資源管理論文集』，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處。
32.林益仁，2002a，「馬告國家公園與森林運動」，『文化研究月報』11期，下載自http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park76.htm。
33.林益仁，2002b，「一個新的國家公園運動──馬告國家公園催生運動的發展與論述」，『宜蘭文獻』57期：80-105。
34.林薏伶、顏愛靜，2005，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，『2005年生態暨文化地景研討會論文集』，新竹：中華大學。
35.林薏伶，2006，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，國立政治大學地政研究所碩士論文。
36.吳樹欉，2000，「台灣原住民族土地財產權制度變遷之研究—日治時期迄今從共同所有到個別所有的演變」，國立政治大學地政研究所博士論文。
37.施正峰，2004，各國原住民人權指數之比較研究，行政院原住民族委員會研究報告。
38.施正峰，2005，「原住民族的主權」，『第一民族，第四世界：原住民族的生存空間論文集』，論文發表於＜第九屆台灣地理學術研討會＞，國立臺灣師範大學地理系區域研究中心主辦：台北。
39.洪廣冀，2000，「森林經營之部落、社會與國家的互動－以新竹司馬庫斯部落為個案」，臺灣大學森林學研究所碩士論文。
40.洪廣冀，2002，「戰後初期之台灣國有林經營問題：以國有林伐採制度為個案（1945-1956）」，『台灣史研究』，9（1）：55-105。
41.洪廣冀、林俊強，2004，「觀光地景、部落與家－從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理」，『地理學報』第37期：51-97。
42.紀駿傑、王俊秀，1995，「環境正義：原住民與國家公園衝突的分析」，林松齡與王震寰主編，『台灣社會學研究的回顧與前瞻論文集』，台中：東海大學社會系，257-287。
43.紀駿傑，1998，「蘭嶼國家公園：新環境殖民或新契機？」，聯合報系文化基金會主編，『守望東台灣研討會論文集』，台北：聯合報系文化基金會，123-142。
44.紀駿傑，1999，「能丹國家公園：環境殖民主義的延續？」，『山海文化雙月刊』，20：140-141。
45.紀駿傑，2001，「原住民、自然資源與共同經營」，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處。
46.紀駿傑，2002a，「馬告的共管難題」，中國時報2002年9月4日論壇。
47.紀駿傑，2002b，「原住民與國家公園／保護區共同管理之發展歷史、現況與個案之探討」，中華民國永續生態旅遊協會，內政部營建署太魯閣國家公園管理處委辦研究計畫報告。
48.紀駿傑，1999，「永續發展：一個皆大歡喜的發展？」，『應用倫理研究通訊』，10，頁16-20。
49.孫大川、林瓊華，1997，「臺灣原住民對土地利用的理解與國家力量的介入：1895~1995」，發表於＜原住民土地與文化學術研討會＞，臺北：中國土經濟學會。
50.馬康莊、陳信木譯，1995，George Ritzer著，『社會學理論』（下冊），台北：巨流圖書公司。
51.高德義等，1997，「跨世紀原住民政策藍圖之研究，政治篇」，台灣原住民文基金會。
52.高明哲，2002，「臺灣原住民族土地所有權制度與土地利用關係之研究」，中興大學農經所碩士論文。
53.高萬金，2005，「論泰雅爾族Gaga的生態倫理－從馬告國公家公園共管機制談起」，玉山神學院學報，第10期。
54.徐世榮，1998，「永續發展與土地規劃—一個理論層次的探討」，論文發表於＜土地與環保學術研討會＞，中國土地經濟學會與國立政治大學地政系主辦，第三篇。
55.徐世榮，2000，「如何規劃一個永續發展的社會」，『社經法制論叢』，第25期，頁231-255。
56.浦忠成，1997，「教育文化篇」，『跨世紀原住民政策藍圖之研究』，行政院原住民委員會委託研究，台北：台灣原住民文教基金會。
57.陳孟莉，2003，「新光、鎮西堡部落泰雅族人的原住民身份的論述實踐與資源競爭」，清華大學人類學研究所碩士論文。
58.陳茂泰，1973 ，「從旱田到果園－道澤與卡母界農業經濟變遷的調適」，『中央研究院民族學研究所集刊』，第36期：頁11-32。
59.郭乃文，2000，「台灣地區非都市土地環境管理與永續發展—以國家公園規劃與經營管理為例」，台北：台大環工所博士論文。
60.黃錦堂，1998，「落實自然保育所需的行政組織」，劉小如與黃勉善主編，『新世紀的自然保育行動綱領』，台北：厚生基金會，227-261頁。
61.黃躍雯，2001，『築夢荒野—台灣國家公園的建制過程』，稻鄉出版社。
62.黃國超，2000a，「原住民社區營造的實踐與反省－以新竹縣尖石鄉鎮西堡部落為例」，南方電子報（http://www.esouth.org/sccid/south/south000426.htm）。
63.黃國超，2000b，「文化傳統、歷史經驗與宗教變遷：鎮西堡泰雅人的改信歷程與能動性」〉，『第一屆臺灣原住民族傳統信仰與基督宗教的相遇：本土實踐經驗研討會論文集』：頁75-93，臺北：中央研究院民族學研究所。
64.黃國超，2000c，「原住民觀光：徘徊在抉擇的十字路口上－以新竹縣尖石鄉鎮西堡部落為例」，『89年度觀光學術論壇論文集』：頁48-62，臺北：世新大學觀光學系。
65.黃國超，2000d，「部落主義－新竹縣泰雅爾族部落永續發展協會」，『新竹地區文史工作群像』，新竹：新竹縣文化局。
66.黃國超，2001，「『神聖』的瓦解與重建—鎮西堡泰雅人的宗教變遷」，國立清華大學人類學研究所碩士論文。
67.黃國超，2003，「原住民觀光與社區自主權－泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究」，『原住民教育季刊』，2003年秋季號：頁27-44，臺東：國立臺東師院原住民教育中心。
68.梁炳琨，2005，「原住民族觀光發展的地方建構—以鄒族鄒族山美社區為例」，發表於＜第九屆臺灣地理國際學術研討會＞，頁344 -356。
69.傅君，1997，「社會經濟篇」，『跨世紀原住民政策藍圖之研究』，行政院原住民委員會委託研究，台北：台灣原住民文教基金會。
70.張玓，1991，「泰雅族北勢群山胞的生活空間—以苗栗縣泰安鄉象鼻村為例」，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
71.張長義、王惠民、林益仁、黃曜雯、盧道杰、陳毅峰，2002，馬告國家公園預定地鄰近部落生態產業發展之規劃研究期末報告書（初稿），國立台灣大學建築與城鄉研究發展基金會，內政部營建署委辦研究計畫報告。
72.張慧端等，1996，「台灣省原住民社會發展方案」執行成果評估報告書，國立政治大學民族學系。
73.張誌聲，1998，「太魯閣國家公園設立對當地原住民土地資源利用衝突之研究」，聯合報系文化基金會主編，『守望東台灣研討會論文集』，台北：聯合報系文化基金會，159-186頁。
74.湯京平、呂嘉泓，2002，「永續發展與公共行政—從山美與里佳經驗談社區自治與『共享性資源』的管理」，『人文及社會科學集刊』，第14卷第2期：頁261 -287。
75.曾華璧，2000，『人與環境—台灣現代環境史論』，台北：正中。
76.黑帶巴彥，2002，『泰雅人的生活型態探源－一個泰雅人的現身說法』，新竹：新竹縣文化局：23-25。
77.葉世文，2001，「國家公園的新夥伴關係」，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處：6-8。
78.葉世文，2002，『台灣國家公園史1900-2000』，內政部營建署。
79.達西烏拉彎•畢馬，2001，『臺灣的原住民賽夏族』，臺北：臺原。
80.楊承翰，2004，「以『社群組構理論』探討新竹縣新光（斯馬庫斯）部落的社區總體檢」，東華大學碩士論文。
81.裴家騏、羅方明，2000，「狩獵與生態資源管理—以魯凱族為例」，發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。
82.裴家騏、楊南聰（編），2001，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處，247頁。
83.裴家麒，1997，「原住民生態智慧與環境教育紋|凱族的永續狩獵制度」，第二屆全國民間生態保育會議北區區域會議手冊，台北：台北市野鳥學會等單位。
84.劉炯錫，2000，「原住民產業與自然資源運用管理—從教育角度出發」，論文發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。
85.劉淑媚，1987，「自然保育相關機構職權劃分之研究」，台北：台大森林學研究所碩士論文。
86.蔡志堅，1996，「國家公園內原住民生態參與模式之建構—以玉山國家公園與東埔社布農族為例」，台北：中興大學資源管理所碩論。
87.鄭欽龍、古曉燕，1997，「公眾參與社區森林資源管理之研究」，『八十六年度森林經營與林業經濟研究成果報告彙編』，台北：台灣省林業試驗所。
88.蔡明哲，1987，『社會發展理論一人性與鄉村發展取向』，台北：巨流圖書公司。
89.劉瑞華譯，1994，North, D. C.著，1990，『制度、制度變遷與經濟成就』，初版，台北：時報文化。
90.盧道杰，2001，「參與、共管與自然資源的經營管理」，發表於＜國家公園生物多樣性保育策略研討會＞，頁68-70。
91.顏愛靜，1998，「台灣地區原住民保留地管理問題與對策之檢討」，『原住民土地與文化學術研討會論文集』，台北：中國土地經濟學會。
92.顏愛靜，1998，台灣地區原住民各族群土地變遷之研究：總論篇，行政院原民會委託，台北：中國土地經濟學會。
93.顏愛靜，1997，「原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（Ⅰ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC86-2415-H-004-005，國立政治大學地政學系。
94.顏愛靜，1998，「原住民保留地與公有土地制度之研究（Ⅱ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC 87-2415-H-004-021，國立政治大學地政學系。
95.顏愛靜，1999，「原住民保留地與公有土地制度之研究（Ⅲ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC88-2415-H-004-018，國立政治大學地政學系。
96.顏愛靜，1999，「臺灣地區原住民保留地制度變遷之研究」，行政院原住民委員會委託研究，台北：中國土地經濟學會。
97.顏愛靜，2000，「現階段原住民保留地管理問題與對策之研析」，『國立政治大學學報』，80：57-104。
98.顏愛靜，2000，「保留地之管理利用」，『原住民政策白皮書』，第十一章，台北：行政院原住民委員會（待出版）。
99.顏愛靜，2000，「台灣原住民保留地產權爭議之分析」，『人與地』，第203，204期，頁22-30。
100.顏愛靜主譯，2001，Furubotn E. G. and Richter, R著，2000，『制度與經濟理論-新制度經濟學之貢獻』，台北：五南。
101.顏愛靜、城忠志、吳樹欉，2003，「台灣原住民保留地劃設保留區之初探—以高雄縣桃源鄉為例」，『台灣土地金融季刊』， 40（4）。
102.顏愛靜、楊國柱，2004，『原住民族土地制度與經濟發展』，台北縣，稻香出版社。
103.顏愛靜、官大偉，2004，「傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析」，『台大地理學報』，第37期：27-49。
104.顏愛靜譯，2004，「從制度觀點論社會-生態系統強健性的分析框架」，『台灣土地金融季刊』，41（4）。
105.顏愛靜，2005，「原住民族土地及海域法與原住民族土地調查及處理委員會組織法之研究」，行政院原住民族委員會委託研究。
106.顏愛靜譯，2006，「在資源共同管理中跨尺度網絡的政治經濟學」，『現代地政與人與地雜誌』，第332、301期：10-21。
107.蕭代基譯，1995，『由相剋到相生站經濟與環保的共生策略』，台北：巨流圖書公司。
乙、英文部份
1.Adger, W. N., K. Brown, and E. L. Tompkins( 2005), “The political economy of cross-scale networks in resource co-management.” Ecology and Society 10(2): 9. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art9/.
2.Agrawal, Arun and Jesse Ribot. (1999), “Accountability in Decentralization: A Framework with South Asian and West African Cases.” The Journal of Developing Areas 33: 473-502.
3.Agrawal, A. (2001), “Common Property Institutions and Sustainable Governance of Resources.” World Development Vol.29, No.10, PP.1649~1672.
4.Agrawal, A. (2003), “Sustainable goverance of common-pool resources-Context, methods, and politics.” Annu. Rev. Anthropol. 32, PP.243~262.
5.Anderies, J. M., M. A. Janssen, and E. Ostrom. (2004), “A framework to analyze the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective. ” Ecology and Society 9(1): 18
.[online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18.
6.Arrow, K. J. (1951), Social choice and individual values. Yale University Press, New Haven, CT, USA.
7.Axelord,R. (1981), “The Emergence of Cooperation Among Egoists”, American Political Science Review 75:306-318.
8.Axelord,R. (1984), “The Evolution of Cooperation”, New York: Basic Books.
9.Baland and Platteau (1996), Halting Degradation of Natural Resources: Is There a Role for Rural Communities? Oxford, UK: Clarendon.
10.Bass, Stephen, Barry Dalal-Clayton and Jules Pretty. (1995), Participation in strategies for sustainable development. International Institute for Environment and Development (IIED), UK.
11.Bates, R. H. (1988), “Contra Contractarianism: Some Reflections on the new Institutionalism.” Politics and Society 16: 387-401.
12.Berkes, Fikret and Carl Folke(eds.). (1998), Linking social and ecological systems-management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press.
13.Berkes, Fikret. (1999), Sacred ecology – traditional ecological knowledge and resource management. Taylor & Francis, USA.
14.Borrini-Feyerabend, Grazia. (1997), Participation in conservation: why, what, when, how? pp. 26-31 in “Beyond fences – seeking social sustainability in conservation” Vol. 2: a resource book, edited by Grazia Borrini-Feyerabend. IUCN, Switzerland.
15.Brandon, Katrina E. and Michael Wells. (1992), “Planning for people and parks: design dilemmas.” World Development, 20 (4): 557-570.
16.Bromley, D. ed. (1992), Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy. San Francisco: ICS Press.
17.Calabresi, G. & Melamed, A.D.(1972), Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: On View of the Cathedral in Harvard Law Review, 85(6).
18.Cobo, Jose R. Martinez(1986), Study of the Problem of Discrimination Against Indigenous Populations, United Nations.
19.Crang, M.(2003), “Qualitative methods: touchy, feely, look-see?” in Progress in Human Geography, Vol.27 Issue4, p494-504
20.-------------(2005), “Qualitative method: there is nothing outside the text?” In Progress in Human Geography, Vol.29 Issue2, p225-233
21.Daes, E. I. A.(2003), “Indigenous peoples’ permanent sovereignty over natural resources.” Preliminary report in Commission on Human rights of Economic and Social Council, United Nation
22.Dawes, R. M. (1973), “The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Motive Game with a Dominating Strategy for Defection.” ORI Research Bulletin 13:1-12.
23.Dawes, R. M. (1975), Formal Models of Dilemmas in Social Decision Making, In Human Judgment and Decision Processes: Formal and Mathematical Approaches eds., M. F. Kaplan and Schwartz, pp.87-108, New York: Academic Press.
24.Dwloria, P.H.(2004), Indians in Unexpected Places. Lawrence: University Press of Kansas
25.Demsetz, Hanold(1967), “Toward a Theory of Property Rights”, American Economic Review. 57:347-73.
26.Derman, Bill.(1995), “Environmental NGOs, Dispossesseion, and the State: The Ideology and Praxis of African Nature and Development.” Human Ecology 23(2): 199-215.
27.Dudley, N., Gujja, B., Jackson, B., Jeanrenaud, J., Oviedo, G., Phillips, A., Rosabel, P., Stolton, S. and Wells, S. (1999). Challenges for protected areas in the 21st century. In: Stolton, S. and Dudley, N. (eds.), Partnerships for protection, UK: Earthscan, 3-12.
28.Dunn, William N. (1981). Public Policy Analysis: An Introduction Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
29.Evans, P., editor. (1997). State-society synergy: government and social capital in development. University of California Press, Berkeley, USA.
30.Faurubotn E. G. ＆ Richter R.(2000), Institutions and Economic Theory he Contribution of the New Institutional Economics, Michigan University.
31.Feeny, D., Berkes, F., McCay B. J. and Acheson, J. M. (1990), “The tragedy of the commons: twenty-two years later.” Human Ecology, 18 (1): 1-19.
32.Furze, Brain, Terry De Lacy and Jim Birckhead. (1996). Culture, conservation and biodiversity. Wiley, UK.
33.Ghimire, Krishna and Michael P. Pimbert. (1997). Social change and conservation: an overview of issues and concepts. Pp. 1-45 in ”Social change and conservation; environmental politics and impacts of national parks and protected areas”, edited by Krishna Ghimire and Michael P. Pimbert. Earthscan, UK.
34.Gifford R.(1987), Environmental Psychology Principles and Practice, Newton: Allyn and Bacon,Inc.。
35.Gurr, Ted Robert(1993), Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflict, United State Institute of Peace Press.
36.Hardin, G. (1968), “The Tragedy of the Commons.” Science 162:1243-8.
37.Hwang, C. L. and Yoon, K., (1981), Multiple Attribute Decision Making: Method and Application, Spring- Verlag, Berlin. Jodha, N. S. (1996). Property Rights and Development. In Hanna, S. S., Filke, C., and Maler, K. G. (eds), Rights to Nature. Island Press, Washington, DC.
38.Jess C, Ribot, Nancy Lee Peluso.(2003), “A Theory of Access.” Rural Sociology Vol. 68 Issue 2,pp.153-182.
39.Kiss, Agnes. (ed.) (1990), Living with wildlife - wildlife resource management with local participation in Africa. World Bank technical paper, no. 130. African Technical Department series. World Bank, USA.
40.Kleymeyer, Charles (1996), Cultural traditions and community-based conservation. In Chapter 14 of “Natural Connections-perspectives in community-based conservation”, edited by David Western & Michael Wright. Island Press.
41.Kohn , H.(1968), “Nationalism”, in David L. Sills Ed., International Encyclopedia of the Social Science.
42.Leedy, P. D. (2005), Practical Research, Planning and Design. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
43.Little, Peter(1996), The link between local participation and improved conservation: a review of issues and experiences. In chapter 16 of “Natural Connections -perspectives in community-based conservation”, edited by David Western & Michael Wright. Island Press.
44.Lowry, Kem, Peter Adler, and Neil Milner.(1997), “Participating the public: Group process, politics, and planning”. Journal of Planning Education and Research 16(3):177-187.
45.Lowry, Kem.(2002), “Decentralized Coastal Management”. Inter Coast Network Fall2002 Narragansett, Rhode Island: Coastal Resources Center, University of Rhode Island, pp.1:42-45.
46.Mardin, Adrian and Mark Lemon. (2001), Challenges for participatory institutions: The case of village forest committees in Karnataka, South India. Society & Natural Resources, 14(7): 585-597.
47.McKelvey, R. D.(1976), “Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some Implications for Agenda Control”, Journal of Economic Theroy 2: 472-482.
48.McKelvey, R. D.(1979), “General Conditions for Global Intransitivities in Formal Voting Models ”, Econometrica 47: 1085-1111.
49.Murphree, Marshall W. (1994), The role of institutions in community-based conservation. pp. 403-427 in “Natural connections - perspectives in community-based conservation”, edited by David Western and Michael Wright. Island Press, USA. 581pp.
50.North, D.C.(1981), Structure and Change in Economic History. New York：W.W. Norton.
51.North, D. C.(1987), “Institutions, Transaction Costs and Economic Growth.” Economic Inquiry,25：419-428.
52.North, D.C.(1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance . Cambridge：Cambridge University Press.
53.North, D.C.(1992), “Institutions and Economic Theory.” In：Steven, G. Medema（Eds.）,The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis,pp.507－510.
54.North,D.C. and R. P. Thomas (1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge: Cambridge University Press.
55.O’Connor, J. (1994), “Is Sustainable Capitalism Possible?” In Is Capitalism Sustainable?-- Political Economy and the Politics of Ecology. Ed. M. O’connor, New York: Guilford.
56.Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
57.Ostrom, E. (1990), Governing the Commons-the evolution of institutions for collective action, New York: Cambridge University Press.
58.Ostrom, Elinor, Roy Gardner, and James Walker (1994), Rules, Games, and Common-Pool Resources, University of Michigan Press, Ann Arbor.
59.Ostrom, E., and T. K. Ahn, editors. (2003), Foundations of social capital. Edward Elgar, Cheltenham, UK.
60.Pain, R.（2003）, “Social geography: on action-orientated research.” in Progress in Human Geography, Vol.27 Issue5, p649-658.
61.----------(2004), “Social geography: participatory research” in Progress in Human Geography, Vol.28 Issue5, p652-663.
62.Polanyi,K. (2001), The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.
63.Posner, Richard(1977), The Economic Analysis of Law, 2nd ed., Litter Brown: Boston .
64.Redclift, M. (1987), Sustainable Development: Exploring the Contradictions. New York: Methuen & Co. Ltd.
65.Sachs, W. (1993), Global Ecology and the Shadow of Development. In Global Ecology: A New Arena of Political Conflict. Ed W. Sachs, New Jersey: Zed Books.
66.Sandler, T. (1992), Collective action: theory and applications. University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, USA.
67.Schelling, T. C. (1984), Choice and Consequence; Perspectives of an Errant Economist. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
68.Schmid, A. Allan (1987), Property, Power and Public Choice－an inquiry into law and economics, 2nd ed., New York：Greenwood Press.
69.Stevens, R. D., and Jabara, C. L.(1988), Agricultural Development Principles: Economic Theory and Empirical Evidence. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
70.Tang, Shui Yan. (1992), Institutions and Collective Action: Self-Governance in Irrigation. San Francisco: Institute for Contemporary Studies Press.
71.Tietenberg, T. (2002), “The tradable permits approach to protecting the commons: what have we learned?” Pages 197-232 in National Research Council, E. Ostrom, T. Dietz, N. Dolsak, P. Stern, S. Stonich, and E. Weber, editors (Committee on the Human Dimensions of Global Change). The drama of the commons. National Academy Press, Washington D.C., USA.
72.Udéhn, L. (1993), Twenty-five years with “the logic of collective action,” acta Sociologica 36 (3): 239-261.
73.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). 1996. Biosphere reserves: the Seville Strategy and the statutory framework of the world network. France: UNESCO.
74.Wade, R. (1988), Village republics: Economic conditions for collective action in South India. Oakland: ICS Press.
75.Wagle, S.(1993), “Sustainable Development: Some Interptretations, Implications, and Uses,” Bull. Sci. Tech. Soci. 13:314-323.
76.---------- (1993), “Sustainable Development: Economics and the Environment,” In Strategies for Sustainable Development: Local Agendas for the South.. Eds. M. Redclift and C. Sage, New York: John Wiley & Sons.
77.Yen, Ai-Ching and Kuan, Da-Wei (2003), “Traditional Institution and the Institutional choice: Two CPR Self-Governing Cases of Atayal tribe in Taiwan indigenes”, paper presented in Conference of International Association for the Study of Common Property, 8/17~23, Alaska, USA.
Kuan, Da-Wei and Yen, Ai-Ching(2005.11.11-12), “Re-imaging the Nature: A Critical Review of the Transiting Human-River Relationship in Maliqwan River Valley.” the 9th International Geographical Conference in Taiwan-First Nations and the Fourth World: Living Spaces for Indigenous Peoples, Nov11-12, 2005（國立臺灣師範大學地理系區域研究中心主辦，第九屆台灣地理學術研討會-第一民族，第四世界：原住民族的生存空間論文集，台北）, pp. 434-443。
描述 碩士
國立政治大學
地政研究所
92923021
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929230211
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 顏愛靜zh_TW
dc.contributor.advisor Yen,Ai-chingen_US
dc.contributor.author (Authors) 孫稚堤zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Sun,Chih-tien_US
dc.creator (作者) 孫稚堤zh_TW
dc.creator (作者) Sun,Chih-tien_US
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 16:29:24 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 16:29:24 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 16:29:24 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0929230211en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35955-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政研究所zh_TW
dc.description (描述) 92923021zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 從共用資源理論觀點暨公共選擇角度而言，原住民部落資源與傳統領域土地乃一「封閉式共用資源」，若由原住民部落團體共有並自主經營管理，社群內部將可能透過個體的合作，創造共同利益，發揮傳統生態知識、善用在地組織，避免原住民地權流失，並進一步達到資源永續發展的目的。但由於受限於「經濟人」與「國家理性主義」之假設，且忽視了人與自然資源會相互影響、相互限制的事實，人們常引用Hardin（1968）的「共用地悲劇」，指出共用資源必將陷於過度使用的危險之中，最終肇致環境的退化。
為釐清此議題，本研究以新竹縣尖石鄉後山兩個具有共用資源自主治理個案的泰雅族部落為例，選取現今既有的「部落地景」、「河川魚群」、「森林產物」等三種形式之共用資源進行觀察；在時間上則以這些資源在保育目的下被部落共同維持開始，到被賦予促進部落經濟期待後的發展為主要的範圍。以新制度經濟學為理論基礎，藉由實證調查和比較，並經「組織中的個人制度選擇」、「社會中的共管組織」以及「社會生態系統」等三個層面的分析，討論有哪些因素影響個人遵守集體的正式與非正式規範？群體如何制定符合當地條件的共用資源治理規範，並維持組織的長期存續？而社會與自然生態之間的互動關係又是如何形成？冀以探討影響「以部落為基礎的自然資源自主治理」之內外部因素及其互動關係，俾提供後續共用資源管理制度設計思考的基礎。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) From the perspective of “common pool resources” (CPR) theory and public choices, the tribal resources of aboriginals and traditional territories are a “closed-access” type of common pool resources. If aboriginal tribes manage the CPR in a self-governing way, the communities may be able to, through the cooperation of individuals within, create collective interests, leverage traditional knowledge regarding the ecosystem, utilize local organizations in order to avoid the lapse of aboriginal land, and achieve the sustainable development of resources. However, people are limited to the hypotheses of “homo economicus” and “raison d’état” along with an overlook of the fact that mutual influences and restrictions lie between humans and natural resources. They often quote the essay “Tragedy of the Commons” by Hardin (1968), according to which common resources are under the constant threat of overuse that will eventually degrade the environment.
To establish clarity on this issue, this paper uses an Atayal county with two CPR self-governing cases to observe three types of common pool resources currently seen today: tribe landscape, river fish and forest produce. The time horizon starts at the time point when these resources were placed under tribal management for conservation purposes, and ends at the time point when these resources are expected to prompt economic development. This paper conducts empirical investigations and comparisons based on the theoretical foundations of new institutional economics, and analyzes three aspects of these issues: choice of personal systems within an organization, collective management organizations in a society, and Social-Ecological Systems (SESs). This paper discusses the factors that affect how individuals conform to social norms, formal and informal. How a public choice is made to design the rules which are proper to local CPR situation and maintains the organization long-term sustainability? How do the interactions between society and the natural ecosystem come into being? By exploring the internal and external factors of self-governance of natural resources by tribes and the resulting interactions, this paper aims to provide a foundation for subsequent studies in the design of the management systems for common resources.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論...........................................1
第一節 研究背景與動機................................1
第二節 研究目的與範圍................................5
第三節 研究方法與架構................................8
第二章 共用資源治理制度之研究取向........................11
第一節 共用資源永續治理之研究途徑.....................11
第二節 原住民族共用資源經營管理之論析..................20
第三節 泰雅族傳統社會組織研究.........................25
第三章 我國原住民族共用資源保育利用之發展趨勢.............29
第一節 我國原住民族土地制度與共用資源保育利用...........29
第二節 我國原住民族共用資源與部落發展..................33
第三節 我國原住民族共用資源自主治理之趨勢...............37
第四節 小結.........................................42
第四章 新竹縣尖石鄉泰雅族部落共用資源之背景分析............43
第一節 尖石鄉泰雅族部落之發展概況......................43
第二節 鎮西堡部落共用資源保育利用之發展概況.............49
第三節 馬里克彎部落群共用資源保育利用之發展概況..........60
第五章 新竹縣尖石鄉泰雅族部落共用資源自主治理之框架與分析...67
第一節 社會生態系統之基本框架..........................68
第二節 社會生態系統內個人與集體的選擇...................80
第三節 社會生態系統實體間的關連性.......................89
第四節 小節..........................................94
第六章 實證案例綜合比較分析..............................97
第一節 尖石鄉共用資源自主治理制度的運作與關鍵............97
第二節 不同經濟條件下部落資源自主治理之分析..............101
第三節 資源性質差異和共用資源自主治理之比較分析..........106
第四節 共用資源可持續自主治理之制度分析.................110
第七章 結論與建議.......................................119
第一節 結論..........................................119
第二節 建議..........................................122
參考文獻...............................................127
甲、中文部份.........................................127
乙、英文部份.........................................134
附 錄...............................................141
附錄1：受訪者名冊.....................................141
附錄2：資源調查、焦點團體訪談及深度訪談計劃實施一覽表......144
附錄3：玉峰村河川生態保育公約...........................146
附錄4：新竹縣尖石鄉油羅溪大漢溪溪流魚類垂釣區開放垂釣管理規約.147
附錄5：新竹縣尖石鄉油羅溪、大漢溪實施禁漁保育措施公告......148
附錄6：鎮西堡部落公共安全公約...........................149
附錄7：新竹縣尖石鄉協會一覽表...........................151
附錄8：口試委員評論、提問、建議與回應....................152		zh_TW
dc.format.extent 63538 bytes-
dc.format.extent 122210 bytes-
dc.format.extent 79053 bytes-
dc.format.extent 84530 bytes-
dc.format.extent 254296 bytes-
dc.format.extent 351763 bytes-
dc.format.extent 288764 bytes-
dc.format.extent 789461 bytes-
dc.format.extent 490393 bytes-
dc.format.extent 340551 bytes-
dc.format.extent 175367 bytes-
dc.format.extent 266202 bytes-
dc.format.extent 323189 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929230211en_US
dc.subject (關鍵詞) 共用資源zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會生態系統zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 原住民zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 泰雅族zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 自主治理zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Common pool resourcesen_US
dc.subject (關鍵詞) Social-Ecological Systemsen_US
dc.subject (關鍵詞) aboriginalsen_US
dc.subject (關鍵詞) Atayalen_US
dc.subject (關鍵詞) Self-governingen_US
dc.title (題名) 原住民地區共用資源保育與利用之分析─以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例zh_TW
dc.title (題名) Analysis of indigenous Conservation and Utilization on CPR：Two CPR Self Governing Cases of Atayal Tribe in Taiwan Indigenesen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 甲、中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.中村勝，1996，「廢除保留地政策，歸還原住民土地」，中國時報，第15版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王躍生，1997，『新制度主義』，台北：揚智文化公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.王俊秀，1997，「原住民土地狩獵文化與土地永續利用」，論文發表於＜原住民土地與文化學術研討會＞，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.王鴻濬、郭國偉，1998，「落實地方自然保育的政策面－自然保護區設置經營與管理」，劉小如與黃勉善主編，『新世紀的自然保育行動綱領』，台北：厚生基金會：179-206。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.毛壽龍譯，2000，Michael Mcginnis 等著，『多中心體制與地方公共經濟』，上海：三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.內政部，1996，政府執行原住民保留地土地改革政策及工作實錄。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.內政部地政司，2002，原住民保留地開發管理條例草案。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.內政部地政司，2004，原住民族土地開發管理條例草案。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.中央研究院民族研究所編譯，台灣總督府，1996，『番族習慣調查報告書（1）－泰雅族』，台北：中央研究院民族研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.台邦‧撒沙勒，2000，「尋找部落主權—文化商品化、智慧財產權與原住民傳統資源權力之探討」，論文發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.台邦‧撒沙勒，2004 ，『尋找失落的箭矢－部落主義的視野和行動』，臺北：國家展望文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.台大城鄉所，2000，新竹縣綜合發展計畫，新竹縣政府。http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/Hsinchu_county/html/a01.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.布興大立，2002， 『從和解到自治 : 原住民族歷史重建』，臺北 : 前衛出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.丘昌泰，1998，政策分析，國立中興大學公共行政系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.行政院經濟建設委員會，1996，國土綜合發展計畫。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.宋鎮照，1995，『發展政治經濟學』，台北；五南圖書出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.李承嘉，1999，「原住民保留地政策與問題之研究」，行政院原住民委員會委託，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.李建堂，1988，「山地保育地土地利用變遷之研究－以屏東縣縣霧台鄉個案分析」，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.李國忠，1993，「山胞保留地林地使用管制之效率性與公平性」，『台灣銀行季刊』，44（3）： 300-341。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.李永展，1999，「原住民土地利用與永續性」，論文發表於＜原住民保留地利用與環境保育學術研討會＞，中國土地經濟學會：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.李永展、徐志山、陳佳霙，2005，「如何落實民眾參與理念─以社區營造條例（草案）試行計畫為例」，『社區發展季刊』，111：215-227。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.吳樹欉、顏愛靜，1999，「原/漢主張保留地產權的爭議及處理措施的研議－從政治經濟觀點的分析」。頁19-56，收錄於『原住民保留地利用與環境保育學術研討會論文集』，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.余遜達、陳旭東譯，2000，Ostrom, E. 著，1990，『公共事物的治理之道』，上海：三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.呂嘉泓，1999，「社區營造在永續發展中之角色－以嘉義縣山美社區為例」，國立中正大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.官大偉，2002，「原住民保留地共有制施行基礎 —公共資源自主治理機制研究：以新竹縣尖石鄉為例」，政治大學民族學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.林芳祺，1984，「山地保留地利用管理研究－以南投縣仁愛鄉為個案研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.林佳陵，1996，「關於台灣原住民土地之統治政策與法令」，國立台灣大學法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.林玲，1985，「台灣山地保育地土地利用變遷之研究－以秀巒村為個案分析」，國立台灣大學地理學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.林俊強，1999 ，「開闢運輸道路影響原住民部落發展之研究－以新竹縣尖石鄉司馬庫斯為例」，臺灣大學地理學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30.林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭，2005，「運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究－泰雅族司馬庫斯個案」，『地理學報』第41期：65-82。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31.林益仁，2001，「『部落地圖』的社會意涵」，『把人找回來—在地參與自然資源管理論文集』，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32.林益仁，2002a，「馬告國家公園與森林運動」，『文化研究月報』11期，下載自http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park76.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33.林益仁，2002b，「一個新的國家公園運動──馬告國家公園催生運動的發展與論述」，『宜蘭文獻』57期：80-105。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34.林薏伶、顏愛靜，2005，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，『2005年生態暨文化地景研討會論文集』，新竹：中華大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35.林薏伶，2006，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，國立政治大學地政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36.吳樹欉，2000，「台灣原住民族土地財產權制度變遷之研究—日治時期迄今從共同所有到個別所有的演變」，國立政治大學地政研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37.施正峰，2004，各國原住民人權指數之比較研究，行政院原住民族委員會研究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38.施正峰，2005，「原住民族的主權」，『第一民族，第四世界：原住民族的生存空間論文集』，論文發表於＜第九屆台灣地理學術研討會＞，國立臺灣師範大學地理系區域研究中心主辦：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39.洪廣冀，2000，「森林經營之部落、社會與國家的互動－以新竹司馬庫斯部落為個案」，臺灣大學森林學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40.洪廣冀，2002，「戰後初期之台灣國有林經營問題：以國有林伐採制度為個案（1945-1956）」，『台灣史研究』，9（1）：55-105。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41.洪廣冀、林俊強，2004，「觀光地景、部落與家－從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理」，『地理學報』第37期：51-97。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42.紀駿傑、王俊秀，1995，「環境正義：原住民與國家公園衝突的分析」，林松齡與王震寰主編，『台灣社會學研究的回顧與前瞻論文集』，台中：東海大學社會系，257-287。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43.紀駿傑，1998，「蘭嶼國家公園：新環境殖民或新契機？」，聯合報系文化基金會主編，『守望東台灣研討會論文集』，台北：聯合報系文化基金會，123-142。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44.紀駿傑，1999，「能丹國家公園：環境殖民主義的延續？」，『山海文化雙月刊』，20：140-141。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45.紀駿傑，2001，「原住民、自然資源與共同經營」，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46.紀駿傑，2002a，「馬告的共管難題」，中國時報2002年9月4日論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47.紀駿傑，2002b，「原住民與國家公園／保護區共同管理之發展歷史、現況與個案之探討」，中華民國永續生態旅遊協會，內政部營建署太魯閣國家公園管理處委辦研究計畫報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48.紀駿傑，1999，「永續發展：一個皆大歡喜的發展？」，『應用倫理研究通訊』，10，頁16-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49.孫大川、林瓊華，1997，「臺灣原住民對土地利用的理解與國家力量的介入：1895~1995」，發表於＜原住民土地與文化學術研討會＞，臺北：中國土經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50.馬康莊、陳信木譯，1995，George Ritzer著，『社會學理論』（下冊），台北：巨流圖書公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51.高德義等，1997，「跨世紀原住民政策藍圖之研究，政治篇」，台灣原住民文基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52.高明哲，2002，「臺灣原住民族土地所有權制度與土地利用關係之研究」，中興大學農經所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53.高萬金，2005，「論泰雅爾族Gaga的生態倫理－從馬告國公家公園共管機制談起」，玉山神學院學報，第10期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54.徐世榮，1998，「永續發展與土地規劃—一個理論層次的探討」，論文發表於＜土地與環保學術研討會＞，中國土地經濟學會與國立政治大學地政系主辦，第三篇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55.徐世榮，2000，「如何規劃一個永續發展的社會」，『社經法制論叢』，第25期，頁231-255。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56.浦忠成，1997，「教育文化篇」，『跨世紀原住民政策藍圖之研究』，行政院原住民委員會委託研究，台北：台灣原住民文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57.陳孟莉，2003，「新光、鎮西堡部落泰雅族人的原住民身份的論述實踐與資源競爭」，清華大學人類學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58.陳茂泰，1973 ，「從旱田到果園－道澤與卡母界農業經濟變遷的調適」，『中央研究院民族學研究所集刊』，第36期：頁11-32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59.郭乃文，2000，「台灣地區非都市土地環境管理與永續發展—以國家公園規劃與經營管理為例」，台北：台大環工所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60.黃錦堂，1998，「落實自然保育所需的行政組織」，劉小如與黃勉善主編，『新世紀的自然保育行動綱領』，台北：厚生基金會，227-261頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61.黃躍雯，2001，『築夢荒野—台灣國家公園的建制過程』，稻鄉出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62.黃國超，2000a，「原住民社區營造的實踐與反省－以新竹縣尖石鄉鎮西堡部落為例」，南方電子報（http://www.esouth.org/sccid/south/south000426.htm）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63.黃國超，2000b，「文化傳統、歷史經驗與宗教變遷：鎮西堡泰雅人的改信歷程與能動性」〉，『第一屆臺灣原住民族傳統信仰與基督宗教的相遇：本土實踐經驗研討會論文集』：頁75-93，臺北：中央研究院民族學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64.黃國超，2000c，「原住民觀光：徘徊在抉擇的十字路口上－以新竹縣尖石鄉鎮西堡部落為例」，『89年度觀光學術論壇論文集』：頁48-62，臺北：世新大學觀光學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65.黃國超，2000d，「部落主義－新竹縣泰雅爾族部落永續發展協會」，『新竹地區文史工作群像』，新竹：新竹縣文化局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 66.黃國超，2001，「『神聖』的瓦解與重建—鎮西堡泰雅人的宗教變遷」，國立清華大學人類學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 67.黃國超，2003，「原住民觀光與社區自主權－泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究」，『原住民教育季刊』，2003年秋季號：頁27-44，臺東：國立臺東師院原住民教育中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 68.梁炳琨，2005，「原住民族觀光發展的地方建構—以鄒族鄒族山美社區為例」，發表於＜第九屆臺灣地理國際學術研討會＞，頁344 -356。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 69.傅君，1997，「社會經濟篇」，『跨世紀原住民政策藍圖之研究』，行政院原住民委員會委託研究，台北：台灣原住民文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 70.張玓，1991，「泰雅族北勢群山胞的生活空間—以苗栗縣泰安鄉象鼻村為例」，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 71.張長義、王惠民、林益仁、黃曜雯、盧道杰、陳毅峰，2002，馬告國家公園預定地鄰近部落生態產業發展之規劃研究期末報告書（初稿），國立台灣大學建築與城鄉研究發展基金會，內政部營建署委辦研究計畫報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 72.張慧端等，1996，「台灣省原住民社會發展方案」執行成果評估報告書，國立政治大學民族學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 73.張誌聲，1998，「太魯閣國家公園設立對當地原住民土地資源利用衝突之研究」，聯合報系文化基金會主編，『守望東台灣研討會論文集』，台北：聯合報系文化基金會，159-186頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 74.湯京平、呂嘉泓，2002，「永續發展與公共行政—從山美與里佳經驗談社區自治與『共享性資源』的管理」，『人文及社會科學集刊』，第14卷第2期：頁261 -287。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 75.曾華璧，2000，『人與環境—台灣現代環境史論』，台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 76.黑帶巴彥，2002，『泰雅人的生活型態探源－一個泰雅人的現身說法』，新竹：新竹縣文化局：23-25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 77.葉世文，2001，「國家公園的新夥伴關係」，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處：6-8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 78.葉世文，2002，『台灣國家公園史1900-2000』，內政部營建署。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 79.達西烏拉彎•畢馬，2001，『臺灣的原住民賽夏族』，臺北：臺原。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 80.楊承翰，2004，「以『社群組構理論』探討新竹縣新光（斯馬庫斯）部落的社區總體檢」，東華大學碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 81.裴家騏、羅方明，2000，「狩獵與生態資源管理—以魯凱族為例」，發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 82.裴家騏、楊南聰（編），2001，『把人找回來—在地參與自然資源管理』，太魯閣國家公園管理處，247頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 83.裴家麒，1997，「原住民生態智慧與環境教育紋|凱族的永續狩獵制度」，第二屆全國民間生態保育會議北區區域會議手冊，台北：台北市野鳥學會等單位。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 84.劉炯錫，2000，「原住民產業與自然資源運用管理—從教育角度出發」，論文發表於＜生物多樣性與台灣原住民族發展研討會＞，財團法人台灣原住民文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 85.劉淑媚，1987，「自然保育相關機構職權劃分之研究」，台北：台大森林學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 86.蔡志堅，1996，「國家公園內原住民生態參與模式之建構—以玉山國家公園與東埔社布農族為例」，台北：中興大學資源管理所碩論。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 87.鄭欽龍、古曉燕，1997，「公眾參與社區森林資源管理之研究」，『八十六年度森林經營與林業經濟研究成果報告彙編』，台北：台灣省林業試驗所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 88.蔡明哲，1987，『社會發展理論一人性與鄉村發展取向』，台北：巨流圖書公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 89.劉瑞華譯，1994，North, D. C.著，1990，『制度、制度變遷與經濟成就』，初版，台北：時報文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 90.盧道杰，2001，「參與、共管與自然資源的經營管理」，發表於＜國家公園生物多樣性保育策略研討會＞，頁68-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 91.顏愛靜，1998，「台灣地區原住民保留地管理問題與對策之檢討」，『原住民土地與文化學術研討會論文集』，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 92.顏愛靜，1998，台灣地區原住民各族群土地變遷之研究：總論篇，行政院原民會委託，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 93.顏愛靜，1997，「原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（Ⅰ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC86-2415-H-004-005，國立政治大學地政學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 94.顏愛靜，1998，「原住民保留地與公有土地制度之研究（Ⅱ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC 87-2415-H-004-021，國立政治大學地政學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 95.顏愛靜，1999，「原住民保留地與公有土地制度之研究（Ⅲ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC88-2415-H-004-018，國立政治大學地政學系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 96.顏愛靜，1999，「臺灣地區原住民保留地制度變遷之研究」，行政院原住民委員會委託研究，台北：中國土地經濟學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 97.顏愛靜，2000，「現階段原住民保留地管理問題與對策之研析」，『國立政治大學學報』，80：57-104。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 98.顏愛靜，2000，「保留地之管理利用」，『原住民政策白皮書』，第十一章，台北：行政院原住民委員會（待出版）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 99.顏愛靜，2000，「台灣原住民保留地產權爭議之分析」，『人與地』，第203，204期，頁22-30。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 100.顏愛靜主譯，2001，Furubotn E. G. and Richter, R著，2000，『制度與經濟理論-新制度經濟學之貢獻』，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 101.顏愛靜、城忠志、吳樹欉，2003，「台灣原住民保留地劃設保留區之初探—以高雄縣桃源鄉為例」，『台灣土地金融季刊』， 40（4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 102.顏愛靜、楊國柱，2004，『原住民族土地制度與經濟發展』，台北縣，稻香出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 103.顏愛靜、官大偉，2004，「傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析」，『台大地理學報』，第37期：27-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 104.顏愛靜譯，2004，「從制度觀點論社會-生態系統強健性的分析框架」，『台灣土地金融季刊』，41（4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 105.顏愛靜，2005，「原住民族土地及海域法與原住民族土地調查及處理委員會組織法之研究」，行政院原住民族委員會委託研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 106.顏愛靜譯，2006，「在資源共同管理中跨尺度網絡的政治經濟學」，『現代地政與人與地雜誌』，第332、301期：10-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 107.蕭代基譯，1995，『由相剋到相生站經濟與環保的共生策略』，台北：巨流圖書公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 乙、英文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Adger, W. N., K. Brown, and E. L. Tompkins( 2005), “The political economy of cross-scale networks in resource co-management.” Ecology and Society 10(2): 9. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art9/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Agrawal, Arun and Jesse Ribot. (1999), “Accountability in Decentralization: A Framework with South Asian and West African Cases.” The Journal of Developing Areas 33: 473-502.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Agrawal, A. (2001), “Common Property Institutions and Sustainable Governance of Resources.” World Development Vol.29, No.10, PP.1649~1672.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Agrawal, A. (2003), “Sustainable goverance of common-pool resources-Context, methods, and politics.” Annu. Rev. Anthropol. 32, PP.243~262.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Anderies, J. M., M. A. Janssen, and E. Ostrom. (2004), “A framework to analyze the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective. ” Ecology and Society 9(1): 18zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) .[online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Arrow, K. J. (1951), Social choice and individual values. Yale University Press, New Haven, CT, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Axelord,R. (1981), “The Emergence of Cooperation Among Egoists”, American Political Science Review 75:306-318.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.Axelord,R. (1984), “The Evolution of Cooperation”, New York: Basic Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.Baland and Platteau (1996), Halting Degradation of Natural Resources: Is There a Role for Rural Communities? Oxford, UK: Clarendon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Bass, Stephen, Barry Dalal-Clayton and Jules Pretty. (1995), Participation in strategies for sustainable development. International Institute for Environment and Development (IIED), UK.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.Bates, R. H. (1988), “Contra Contractarianism: Some Reflections on the new Institutionalism.” Politics and Society 16: 387-401.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Berkes, Fikret and Carl Folke(eds.). (1998), Linking social and ecological systems-management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.Berkes, Fikret. (1999), Sacred ecology – traditional ecological knowledge and resource management. Taylor & Francis, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.Borrini-Feyerabend, Grazia. (1997), Participation in conservation: why, what, when, how? pp. 26-31 in “Beyond fences – seeking social sustainability in conservation” Vol. 2: a resource book, edited by Grazia Borrini-Feyerabend. IUCN, Switzerland.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.Brandon, Katrina E. and Michael Wells. (1992), “Planning for people and parks: design dilemmas.” World Development, 20 (4): 557-570.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.Bromley, D. ed. (1992), Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy. San Francisco: ICS Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.Calabresi, G. & Melamed, A.D.(1972), Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: On View of the Cathedral in Harvard Law Review, 85(6).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.Cobo, Jose R. Martinez(1986), Study of the Problem of Discrimination Against Indigenous Populations, United Nations.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.Crang, M.(2003), “Qualitative methods: touchy, feely, look-see?” in Progress in Human Geography, Vol.27 Issue4, p494-504zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.-------------(2005), “Qualitative method: there is nothing outside the text?” In Progress in Human Geography, Vol.29 Issue2, p225-233zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.Daes, E. I. A.(2003), “Indigenous peoples’ permanent sovereignty over natural resources.” Preliminary report in Commission on Human rights of Economic and Social Council, United Nationzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.Dawes, R. M. (1973), “The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Motive Game with a Dominating Strategy for Defection.” ORI Research Bulletin 13:1-12.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.Dawes, R. M. (1975), Formal Models of Dilemmas in Social Decision Making, In Human Judgment and Decision Processes: Formal and Mathematical Approaches eds., M. F. Kaplan and Schwartz, pp.87-108, New York: Academic Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.Dwloria, P.H.(2004), Indians in Unexpected Places. Lawrence: University Press of Kansaszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.Demsetz, Hanold(1967), “Toward a Theory of Property Rights”, American Economic Review. 57:347-73.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.Derman, Bill.(1995), “Environmental NGOs, Dispossesseion, and the State: The Ideology and Praxis of African Nature and Development.” Human Ecology 23(2): 199-215.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.Dudley, N., Gujja, B., Jackson, B., Jeanrenaud, J., Oviedo, G., Phillips, A., Rosabel, P., Stolton, S. and Wells, S. (1999). Challenges for protected areas in the 21st century. In: Stolton, S. and Dudley, N. (eds.), Partnerships for protection, UK: Earthscan, 3-12.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.Dunn, William N. (1981). Public Policy Analysis: An Introduction Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.Evans, P., editor. (1997). State-society synergy: government and social capital in development. University of California Press, Berkeley, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30.Faurubotn E. G. ＆ Richter R.(2000), Institutions and Economic Theory he Contribution of the New Institutional Economics, Michigan University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31.Feeny, D., Berkes, F., McCay B. J. and Acheson, J. M. (1990), “The tragedy of the commons: twenty-two years later.” Human Ecology, 18 (1): 1-19.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32.Furze, Brain, Terry De Lacy and Jim Birckhead. (1996). Culture, conservation and biodiversity. Wiley, UK.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33.Ghimire, Krishna and Michael P. Pimbert. (1997). Social change and conservation: an overview of issues and concepts. Pp. 1-45 in ”Social change and conservation; environmental politics and impacts of national parks and protected areas”, edited by Krishna Ghimire and Michael P. Pimbert. Earthscan, UK.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34.Gifford R.(1987), Environmental Psychology Principles and Practice, Newton: Allyn and Bacon,Inc.。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35.Gurr, Ted Robert(1993), Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflict, United State Institute of Peace Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36.Hardin, G. (1968), “The Tragedy of the Commons.” Science 162:1243-8.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37.Hwang, C. L. and Yoon, K., (1981), Multiple Attribute Decision Making: Method and Application, Spring- Verlag, Berlin. Jodha, N. S. (1996). Property Rights and Development. In Hanna, S. S., Filke, C., and Maler, K. G. (eds), Rights to Nature. Island Press, Washington, DC.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38.Jess C, Ribot, Nancy Lee Peluso.(2003), “A Theory of Access.” Rural Sociology Vol. 68 Issue 2,pp.153-182.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39.Kiss, Agnes. (ed.) (1990), Living with wildlife - wildlife resource management with local participation in Africa. World Bank technical paper, no. 130. African Technical Department series. World Bank, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40.Kleymeyer, Charles (1996), Cultural traditions and community-based conservation. In Chapter 14 of “Natural Connections-perspectives in community-based conservation”, edited by David Western & Michael Wright. Island Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41.Kohn , H.(1968), “Nationalism”, in David L. Sills Ed., International Encyclopedia of the Social Science.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42.Leedy, P. D. (2005), Practical Research, Planning and Design. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43.Little, Peter(1996), The link between local participation and improved conservation: a review of issues and experiences. In chapter 16 of “Natural Connections -perspectives in community-based conservation”, edited by David Western & Michael Wright. Island Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44.Lowry, Kem, Peter Adler, and Neil Milner.(1997), “Participating the public: Group process, politics, and planning”. Journal of Planning Education and Research 16(3):177-187.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45.Lowry, Kem.(2002), “Decentralized Coastal Management”. Inter Coast Network Fall2002 Narragansett, Rhode Island: Coastal Resources Center, University of Rhode Island, pp.1:42-45.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46.Mardin, Adrian and Mark Lemon. (2001), Challenges for participatory institutions: The case of village forest committees in Karnataka, South India. Society & Natural Resources, 14(7): 585-597.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47.McKelvey, R. D.(1976), “Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some Implications for Agenda Control”, Journal of Economic Theroy 2: 472-482.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48.McKelvey, R. D.(1979), “General Conditions for Global Intransitivities in Formal Voting Models ”, Econometrica 47: 1085-1111.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49.Murphree, Marshall W. (1994), The role of institutions in community-based conservation. pp. 403-427 in “Natural connections - perspectives in community-based conservation”, edited by David Western and Michael Wright. Island Press, USA. 581pp.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50.North, D.C.(1981), Structure and Change in Economic History. New York：W.W. Norton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51.North, D. C.(1987), “Institutions, Transaction Costs and Economic Growth.” Economic Inquiry,25：419-428.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52.North, D.C.(1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance . Cambridge：Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53.North, D.C.(1992), “Institutions and Economic Theory.” In：Steven, G. Medema（Eds.）,The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis,pp.507－510.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54.North,D.C. and R. P. Thomas (1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55.O’Connor, J. (1994), “Is Sustainable Capitalism Possible?” In Is Capitalism Sustainable?-- Political Economy and the Politics of Ecology. Ed. M. O’connor, New York: Guilford.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56.Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57.Ostrom, E. (1990), Governing the Commons-the evolution of institutions for collective action, New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58.Ostrom, Elinor, Roy Gardner, and James Walker (1994), Rules, Games, and Common-Pool Resources, University of Michigan Press, Ann Arbor.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59.Ostrom, E., and T. K. Ahn, editors. (2003), Foundations of social capital. Edward Elgar, Cheltenham, UK.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60.Pain, R.（2003）, “Social geography: on action-orientated research.” in Progress in Human Geography, Vol.27 Issue5, p649-658.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61.----------(2004), “Social geography: participatory research” in Progress in Human Geography, Vol.28 Issue5, p652-663.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62.Polanyi,K. (2001), The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63.Posner, Richard(1977), The Economic Analysis of Law, 2nd ed., Litter Brown: Boston .zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64.Redclift, M. (1987), Sustainable Development: Exploring the Contradictions. New York: Methuen & Co. Ltd.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65.Sachs, W. (1993), Global Ecology and the Shadow of Development. In Global Ecology: A New Arena of Political Conflict. Ed W. Sachs, New Jersey: Zed Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 66.Sandler, T. (1992), Collective action: theory and applications. University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 67.Schelling, T. C. (1984), Choice and Consequence; Perspectives of an Errant Economist. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 68.Schmid, A. Allan (1987), Property, Power and Public Choice－an inquiry into law and economics, 2nd ed., New York：Greenwood Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 69.Stevens, R. D., and Jabara, C. L.(1988), Agricultural Development Principles: Economic Theory and Empirical Evidence. Baltimore: Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 70.Tang, Shui Yan. (1992), Institutions and Collective Action: Self-Governance in Irrigation. San Francisco: Institute for Contemporary Studies Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 71.Tietenberg, T. (2002), “The tradable permits approach to protecting the commons: what have we learned?” Pages 197-232 in National Research Council, E. Ostrom, T. Dietz, N. Dolsak, P. Stern, S. Stonich, and E. Weber, editors (Committee on the Human Dimensions of Global Change). The drama of the commons. National Academy Press, Washington D.C., USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 72.Udéhn, L. (1993), Twenty-five years with “the logic of collective action,” acta Sociologica 36 (3): 239-261.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 73.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). 1996. Biosphere reserves: the Seville Strategy and the statutory framework of the world network. France: UNESCO.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 74.Wade, R. (1988), Village republics: Economic conditions for collective action in South India. Oakland: ICS Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 75.Wagle, S.(1993), “Sustainable Development: Some Interptretations, Implications, and Uses,” Bull. Sci. Tech. Soci. 13:314-323.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 76.---------- (1993), “Sustainable Development: Economics and the Environment,” In Strategies for Sustainable Development: Local Agendas for the South.. Eds. M. Redclift and C. Sage, New York: John Wiley & Sons.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 77.Yen, Ai-Ching and Kuan, Da-Wei (2003), “Traditional Institution and the Institutional choice: Two CPR Self-Governing Cases of Atayal tribe in Taiwan indigenes”, paper presented in Conference of International Association for the Study of Common Property, 8/17~23, Alaska, USA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kuan, Da-Wei and Yen, Ai-Ching(2005.11.11-12), “Re-imaging the Nature: A Critical Review of the Transiting Human-River Relationship in Maliqwan River Valley.” the 9th International Geographical Conference in Taiwan-First Nations and the Fourth World: Living Spaces for Indigenous Peoples, Nov11-12, 2005（國立臺灣師範大學地理系區域研究中心主辦，第九屆台灣地理學術研討會-第一民族，第四世界：原住民族的生存空間論文集，台北）, pp. 434-443。zh_TW