學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 投資組合之風險管理
作者 周瑞文
貢獻者 沈中華
周瑞文
關鍵詞 投資組合
主成份分析
VAR
日期 2004
上傳時間 18-Sep-2009 17:23:19 (UTC+8)
摘要 傳統用變異數─共變異數法來衡量投資組合的風險,當投資組合的資產項目很多時,則影響此投資組合價值變動的因素來自不同的市場,而每個市場又可能不只包含一個影響因子,所以,影響這個投資組合變動的因子可能非常複雜。不僅如此,當投資組合的資產項目很多時,則此投資組合的共變異數矩陣會變的十分龐大,在計算此共變異數矩陣會產生一些問題,如共變異矩陣可能為負,以及線性重合的問題,因此本研究希望能應用主成份分析 (Principal Component Analysis),解決上述的問題,提供一個快速又不失準確的方法,來衡量投資組合的風險。
      本研究的實證結果發現,主成份分析法計算出來的風險值,在95%信心水準下,若移動窗口為60天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,與指數加權移動平均法有相同的預測能力,若移動窗口為250天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,比指數加權移動平均法多五次;在99%信心水準下,若移動窗口為60天,與簡單加權移動平均法和指數加權移動平均法有相同的預測能力,若移動窗口為250天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,比指數加權移動平均法多三次。由此可知,運用主成份分析法來計算投資組合的風險值,不僅可以解決共變異數矩陣過於龐大所帶來的問題,且在預測投資組合的風險值上,也有很好的結果。
參考文獻 一、 中文部份
江義玄 (1999),「投資組合之風險評價:新模擬方法的應用」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
呂自勇 (2000),「金融資產投資組合風險值衡量:以台灣股市債市投資組合為例」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
李政輝 (2000),「債券投資組合之風險衡量-風險值與主成份分析之應用」,私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。
李進生、謝文良、林允永、蔣煥坪、陳達新、盧陽正 (2001),「風險管理~風險值 (VaR)理論與應用」
周大慶、沈大白、張大成、敬永康、柯瓊鳳 (2002),「風險管理新標竿-風險值理論與應用」,智勝文化出版。
張貿易 (2002),「金融商品投資風險評估之研究:以VaR模型之歷史模擬法為主」,私立中原大學會計研究所碩士論文。
康健廷 (2002),「我國商業銀行風險值 (VaR) 評價模型之比較分析」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
蒲建亨 (2000),「整合VaR法之衡量與驗證:以台灣金融市場投資組合為例」,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
蔡鎮坤 (1998),「以主成份分析進型債券部位風險值(VaR) 估算之探討」,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
謝依真 (2000),「銀行投資組合之風險衡量-VaR模型之應用」,私立東吳大學國際貿易研究所碩士論文。
謝振耀 (2000),「台灣債券投資組合風險值之評估」,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
二、 英文部分
Alexander, C. O. (1997),“On the CoVaRiance Matrices Used in Value at Risk Model.”The Journal of Derivatives, 5:1.
Beder, T. S. (1995), “VaR:Seductive but Dangerous. ”Financial Analysts Journal,51
Bliss, R. R. (1997), “Movement in The Term Structure of Interest Rates.”Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review 16-32.
Engle, J. and Gizycki M. (1999), “Conservatism, Accuracy and Efficiency:Comparing Value-at-Risk Models.”Working Paper, Australian Prudential Regulation Authority.
Holton, G. A. (2003), “Value-At-Risk: Theory and Practice”
Ilmanen, A. and R. Iwanowski (1997), “Dynamics of The Shape of The Yield Curve.”The Journal of Fixed Income, 7: 47-60.
Jorion, P. (2000), “Value At Risk: The New Benchmark for Managing Financial Risk.”
Jolliffe, I.T. (2002), “Principal Component Analysis: Springer Series in Statistics.”
Manoj, K. S. (1997), “Value at Risk Using Principal Components Analysis: For term structure-dependent securities and FX derivatives.”The Journal of Portfolio Management, 23: 41-60.
Marshall, C. and Michael S. (1997) “Value at Risk:Implementing a Risk Measurement Standard.”The Journal of Derivatives, 5:1.
描述 碩士
國立政治大學
經濟研究所
92258037
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580371
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 沈中華zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 周瑞文zh_TW
dc.creator (作者) 周瑞文zh_TW
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 17:23:19 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 17:23:19 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 17:23:19 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0922580371en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36175-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟研究所zh_TW
dc.description (描述) 92258037zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 傳統用變異數─共變異數法來衡量投資組合的風險,當投資組合的資產項目很多時,則影響此投資組合價值變動的因素來自不同的市場,而每個市場又可能不只包含一個影響因子,所以,影響這個投資組合變動的因子可能非常複雜。不僅如此,當投資組合的資產項目很多時,則此投資組合的共變異數矩陣會變的十分龐大,在計算此共變異數矩陣會產生一些問題,如共變異矩陣可能為負,以及線性重合的問題,因此本研究希望能應用主成份分析 (Principal Component Analysis),解決上述的問題,提供一個快速又不失準確的方法,來衡量投資組合的風險。
      本研究的實證結果發現,主成份分析法計算出來的風險值,在95%信心水準下,若移動窗口為60天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,與指數加權移動平均法有相同的預測能力,若移動窗口為250天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,比指數加權移動平均法多五次;在99%信心水準下,若移動窗口為60天,與簡單加權移動平均法和指數加權移動平均法有相同的預測能力,若移動窗口為250天,其穿透次數比簡單加權移動平均法多一次,比指數加權移動平均法多三次。由此可知,運用主成份分析法來計算投資組合的風險值,不僅可以解決共變異數矩陣過於龐大所帶來的問題,且在預測投資組合的風險值上,也有很好的結果。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
     第一節 研究背景與動機 1
     第二節 研究目的 2
     第三節 研究架構 3
     第二章 文獻回顧 4
     第一節 VaR定義 4
     第二節 VaR模型之簡介與優缺點比較 5
     第三節 VaR文獻討論 10
     第四節 VaR模型檢定方法 14
     第三章 研究方法 17
     第一節 變異數─共變異數法 17
     第二節 主成份分析法 22
     第四章 實證結果分析 28
     第一節 投資組合的資料選取及期間設定 28
     第二節 資料的敘述統計 29
     第三節 實證分析 33
     第五章 結論與建議 38
     第一節 研究結論 38
     第二節 研究限制與建議 39
     第三節 總結 40
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922580371en_US
dc.subject (關鍵詞) 投資組合zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 主成份分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) VARen_US
dc.title (題名) 投資組合之風險管理zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江義玄 (1999),「投資組合之風險評價:新模擬方法的應用」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂自勇 (2000),「金融資產投資組合風險值衡量:以台灣股市債市投資組合為例」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李政輝 (2000),「債券投資組合之風險衡量-風險值與主成份分析之應用」,私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李進生、謝文良、林允永、蔣煥坪、陳達新、盧陽正 (2001),「風險管理~風險值 (VaR)理論與應用」zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周大慶、沈大白、張大成、敬永康、柯瓊鳳 (2002),「風險管理新標竿-風險值理論與應用」,智勝文化出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張貿易 (2002),「金融商品投資風險評估之研究:以VaR模型之歷史模擬法為主」,私立中原大學會計研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 康健廷 (2002),「我國商業銀行風險值 (VaR) 評價模型之比較分析」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蒲建亨 (2000),「整合VaR法之衡量與驗證:以台灣金融市場投資組合為例」,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡鎮坤 (1998),「以主成份分析進型債券部位風險值(VaR) 估算之探討」,國立台灣大學商學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝依真 (2000),「銀行投資組合之風險衡量-VaR模型之應用」,私立東吳大學國際貿易研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝振耀 (2000),「台灣債券投資組合風險值之評估」,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alexander, C. O. (1997),“On the CoVaRiance Matrices Used in Value at Risk Model.”The Journal of Derivatives, 5:1.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beder, T. S. (1995), “VaR:Seductive but Dangerous. ”Financial Analysts Journal,51zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bliss, R. R. (1997), “Movement in The Term Structure of Interest Rates.”Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review 16-32.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Engle, J. and Gizycki M. (1999), “Conservatism, Accuracy and Efficiency:Comparing Value-at-Risk Models.”Working Paper, Australian Prudential Regulation Authority.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Holton, G. A. (2003), “Value-At-Risk: Theory and Practice”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ilmanen, A. and R. Iwanowski (1997), “Dynamics of The Shape of The Yield Curve.”The Journal of Fixed Income, 7: 47-60.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jorion, P. (2000), “Value At Risk: The New Benchmark for Managing Financial Risk.”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jolliffe, I.T. (2002), “Principal Component Analysis: Springer Series in Statistics.”zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Manoj, K. S. (1997), “Value at Risk Using Principal Components Analysis: For term structure-dependent securities and FX derivatives.”The Journal of Portfolio Management, 23: 41-60.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Marshall, C. and Michael S. (1997) “Value at Risk:Implementing a Risk Measurement Standard.”The Journal of Derivatives, 5:1.zh_TW