Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 英國PFI制度及財政效果之研究
作者 陳東信
Chen , Tung-Hsin
貢獻者 黃明聖
Hwang , Ming-shenq
陳東信
Chen , Tung-Hsin
關鍵詞 無自償率
舉債上限
PFI
VFM
日期 2003
上傳時間 18-Sep-2009 17:36:23 (UTC+8)
摘要 本文主要在介紹英國PFI制度及探討其財政效果。英國PFI (Private Finance Initiative) 計畫主要適用於無自償率也就是無法對民眾收費的公共建設計畫,例如:道路、學校、國防等。這些自償率為零的公共建設,相信只要政府有良好的配套措施,仍可吸引民間廠商來投資。由英國推動PFI的經驗可以得到證明。英國的PFI制度,是由民間企業投標公共工程,自行融資,興建完成交付使用後,再由政府依合約及服務與維修績效,逐年給付PFI費用。英國推動PFI的目的之一在於創造物超所值 (Value for Money, VFM) 的效果,英國PFI的有關單位亦創造相關機制,為使PFI達成VFM的目標。另外,在相關的PFI成功經驗中,可發現其在興建效率、成本控制及服務滿意度上皆有不錯的表現。
     本文要探討的另一個重點為英國PFI的財政效果。英國推動PFI還有一個主要原因,因為實施PFI可以不必將該資產負債入帳,因而可規避舉債上限的規定。因此就財政的議題上,我們關心的議題有二,首先是政府實施PFI融資方案替代傳統融資方案時,是否可降低政府舉債的需求。第二是政府實施PFI融資方案,是否較傳統融資方案,更能節省政府的財政支出,因而可將節省下來的資金投資在其他的公共建設。我們以財務模擬試算來分析,其結果顯示,當一筆固定數量的支出每年由傳統融資移轉到PFI融資時,那麼公部門淨借款將會隨著時間減少,不過其減少的幅度會逐年縮小,最後可能不會減少,除非有物價膨脹或政府支出成長發生。在使用PFI融資時,為符合公共投資法則,我們以租稅融通PFI費用,則實施PFI計畫對租稅需求的影響,可能一直增加 (例如私部門利率高於公部門利率時) 或一直降低 (例如民間有較大的效率節省或政府執行較無效率時)。
     原則上,實施PFI引進民間企業參與無自償率公共建設的投資,應可藉由民間企業的效率、技術與資金來進一步提升公共服務的質與量。並且可舒解政府的財政或舉債壓力,甚至進一步獲得財政上的節省。
參考文獻 王明德、黃明聖、王文宇、張倩瑜、邱必洙 (2004),《民間參與公共建設國際案例分析》,行政院公共工程委員會委記研究計畫。
行政院公共工程委員會 (2003),《談英國公私合夥關係體現優質公共建設之良方研討會》, 行政院公共工程委員會。
黃明聖、呂雅萍 (2001),「民間參與災後重建之研究」,《經社法制論叢》,第27期,頁265-289。
陳國智 (1980),《公債負擔代際轉嫁之研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。
Arthur, A. (2000), Value for Money Drivers in the Private Finance Initiative, The Treasury Taskforce, London: HM Treasury.
Ball, R., M. Heafey and D. King (2001), “Private Finance Initiative - a Good Deal for the Public Purse or a Drain on Future Generations ?”, Policy & Politics, vol.29, p.95-108.
Ball, R., M. Heafey and D. King (2002), “The Private Finance Initiative and Public Sector Finance”, Environment and Planning C: Government and Policy, vol.20, p.57-74.
Grout, P. (1997), “The Economics of the Private Finance Initiative”, Oxford Review of Economic Policy, vol.13, no.4, p.53-66.
Hall, J. (1998), “Private Opportunity, Public Benefit ?”, Fiscal Studies, vol.19, no.2, p.121-140.
NAO (1998), The Private Finance Initiative: The First Four Design, Build, Finance and Operate Road Contracts, London: National Audit Office.
NAO (1999), Examining the Value for Money of Deals under the Private Finance Initiative, London: National Audit Office.
NAO (2001a), Modernising Construction, London: National Audit Office.
NAO (2001b), Managing the Relationship to Secure a Successful Partnership in PFI Projects, London: National Audit Office.
NAO (2003), PFI: Construction Performance, London: National Audit Office.
Terry, F. (1996),“ The Private Finance Initiative - Overdue Reform or Policy Breakthrough”, Public Money and Management, Jan- March, P.9-16.
Treasury Taskforce (1999), How to Construct a Public Sector Comparator, Technical Note No.5, London: HM Treasury.
描述 碩士
國立政治大學
財政研究所
91255021
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091255021
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 黃明聖zh_TW
dc.contributor.advisor Hwang , Ming-shenqen_US
dc.contributor.author (Authors) 陳東信zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen , Tung-Hsinen_US
dc.creator (作者) 陳東信zh_TW
dc.creator (作者) Chen , Tung-Hsinen_US
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 17:36:23 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 17:36:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 17:36:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0091255021en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36216-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財政研究所zh_TW
dc.description (描述) 91255021zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文主要在介紹英國PFI制度及探討其財政效果。英國PFI (Private Finance Initiative) 計畫主要適用於無自償率也就是無法對民眾收費的公共建設計畫,例如:道路、學校、國防等。這些自償率為零的公共建設,相信只要政府有良好的配套措施,仍可吸引民間廠商來投資。由英國推動PFI的經驗可以得到證明。英國的PFI制度,是由民間企業投標公共工程,自行融資,興建完成交付使用後,再由政府依合約及服務與維修績效,逐年給付PFI費用。英國推動PFI的目的之一在於創造物超所值 (Value for Money, VFM) 的效果,英國PFI的有關單位亦創造相關機制,為使PFI達成VFM的目標。另外,在相關的PFI成功經驗中,可發現其在興建效率、成本控制及服務滿意度上皆有不錯的表現。
     本文要探討的另一個重點為英國PFI的財政效果。英國推動PFI還有一個主要原因,因為實施PFI可以不必將該資產負債入帳,因而可規避舉債上限的規定。因此就財政的議題上,我們關心的議題有二,首先是政府實施PFI融資方案替代傳統融資方案時,是否可降低政府舉債的需求。第二是政府實施PFI融資方案,是否較傳統融資方案,更能節省政府的財政支出,因而可將節省下來的資金投資在其他的公共建設。我們以財務模擬試算來分析,其結果顯示,當一筆固定數量的支出每年由傳統融資移轉到PFI融資時,那麼公部門淨借款將會隨著時間減少,不過其減少的幅度會逐年縮小,最後可能不會減少,除非有物價膨脹或政府支出成長發生。在使用PFI融資時,為符合公共投資法則,我們以租稅融通PFI費用,則實施PFI計畫對租稅需求的影響,可能一直增加 (例如私部門利率高於公部門利率時) 或一直降低 (例如民間有較大的效率節省或政府執行較無效率時)。
     原則上,實施PFI引進民間企業參與無自償率公共建設的投資,應可藉由民間企業的效率、技術與資金來進一步提升公共服務的質與量。並且可舒解政府的財政或舉債壓力,甚至進一步獲得財政上的節省。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒 論 ……………………………………………………… 1
     第1.1節 研究背景與動機 ………………………………………… 1
     第1.2節 研究主題與架構 ………………………………………… 3
     第二章 英國PFI制度之探討 ……………………………………… 5
     第2.1節 英國PFI制度發展狀況 ………………………………… 5
     第2.2節 如何使PFI達成VFM …………………………………… 19
     第2.3節 英國PFI的實行績效 …………………………………… 29
     第三章 PFI的財政效果 ………………………………………… 35
     第3.1節 PFI的財政論點 ………………………………………… 35
     第3.2節 財務模擬試算 ………………………………………… 40
     第3.3節 財務模擬分析小結 …………………………………… 65
     第四章 結論與建議 ……………………………………………… 67
     第4.1節 結 論 …………………………………………………… 67
     第4.2節 建議未來研究方向 …………………………………… 69
     參考文獻 …………………………………………………………… 71
     附錄:傳統融資轉換為PFI融資對PSNB與租稅影響之計算公式 … 73
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091255021en_US
dc.subject (關鍵詞) 無自償率zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 舉債上限zh_TW
dc.subject (關鍵詞) PFIen_US
dc.subject (關鍵詞) VFMen_US
dc.title (題名) 英國PFI制度及財政效果之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 王明德、黃明聖、王文宇、張倩瑜、邱必洙 (2004),《民間參與公共建設國際案例分析》,行政院公共工程委員會委記研究計畫。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院公共工程委員會 (2003),《談英國公私合夥關係體現優質公共建設之良方研討會》, 行政院公共工程委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃明聖、呂雅萍 (2001),「民間參與災後重建之研究」,《經社法制論叢》,第27期,頁265-289。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳國智 (1980),《公債負擔代際轉嫁之研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arthur, A. (2000), Value for Money Drivers in the Private Finance Initiative, The Treasury Taskforce, London: HM Treasury.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ball, R., M. Heafey and D. King (2001), “Private Finance Initiative - a Good Deal for the Public Purse or a Drain on Future Generations ?”, Policy & Politics, vol.29, p.95-108.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ball, R., M. Heafey and D. King (2002), “The Private Finance Initiative and Public Sector Finance”, Environment and Planning C: Government and Policy, vol.20, p.57-74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Grout, P. (1997), “The Economics of the Private Finance Initiative”, Oxford Review of Economic Policy, vol.13, no.4, p.53-66.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, J. (1998), “Private Opportunity, Public Benefit ?”, Fiscal Studies, vol.19, no.2, p.121-140.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NAO (1998), The Private Finance Initiative: The First Four Design, Build, Finance and Operate Road Contracts, London: National Audit Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NAO (1999), Examining the Value for Money of Deals under the Private Finance Initiative, London: National Audit Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NAO (2001a), Modernising Construction, London: National Audit Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NAO (2001b), Managing the Relationship to Secure a Successful Partnership in PFI Projects, London: National Audit Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NAO (2003), PFI: Construction Performance, London: National Audit Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Terry, F. (1996),“ The Private Finance Initiative - Overdue Reform or Policy Breakthrough”, Public Money and Management, Jan- March, P.9-16.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Treasury Taskforce (1999), How to Construct a Public Sector Comparator, Technical Note No.5, London: HM Treasury.zh_TW