| dc.contributor.advisor | 蔡英文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林彩瑜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林彩瑜 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1997 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-Sep-2009 18:23:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Sep-2009 18:23:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Sep-2009 18:23:06 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000320 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36357 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 86 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 國際經濟的發展已從傳統的撤除邊界措施演變至以國際競爭為重心的市場開放。「市場可競爭性」的政策理論顯出貿易政策與競爭政策之衝突，為後鳥拉圭回合時期全球市場亟須面對的重要議題，尤以反傾銷法為然。 本論文旨在以競爭法之角度，探討反傾銷法與競爭法之互動關係與其調和之道。首先，反傾銷法的正當性基礎將自經濟學、法律學及政策面的層次予以檢視。其次，反傾銷措施的反競爭效果及其與反托拉斯法的緊張關係為論述重點。再者，反傾銷程序對競爭因素之考量、區域性貿易協定以競爭法取代反傾銷法之實證及多邊貿易體系下的整合方案，皆將依序加以分析與評估。末則就我國反傾銷法與公平交易法之調和及反傾銷政策之定位提出個人建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "封面頁 證明書 謝辭 論文摘要 目錄 1.緒論 1.1 變動經濟下的貿易政策 1.1.1 「市場進入」概念的演進 1.1.2 「市場國際可競爭性」之政策理論 1.2 論文研究動機 1.3 論文研究範圍與目的 1.4 論文架構 2.傾銷行為與反傾銷法 2.1 經濟學上的傾銷 2.1.1 跨國界的差別取價行為 2.1.2 低於成本的跨國界銷售 2.2. 掠奪性價格與傾銷 2.3 傾銷對進口國及出口國福利之影響 2.3.1 傾銷對進口國之影響 2.3.2 傾銷對出口國之影響 2.4 反傾銷國際規範：GATT反傾銷法概述 2.4.1 GATT反傾銷法之歷史沿革 2.4.2 GATT反傾銷法之規範目的 2.4.3 GATT之傾銷認定 2.4.4 GATT之損害認定 2.4.5 反傾銷稅 2.5 反傾銷法正當性基礎之檢視 2.5.1 傾銷為「不公平」貿易行為之探討 2.5.2 自經濟效益的角度觀之 2.6 反傾銷的策略性、政治性及社會性考量 2.6.1 界面理論 2.6.2 產業政策及社會性考量 3. 反傾銷措施與競爭之互動 3.1 反傾銷保護之趨勢 3.1.1 反傾銷盛行之原因－產業保護工具之比較 3.2 反傾銷措施與GATT國民待遇原則理念之實踐 3.2.1 不低於國內同類產品待遇之意義 3.2.2 反傾銷法與差別待遇法之比較 3.2.2.1 實體要件之比較 3.2.2.2 程序要件之比較 3.3 內國法制下濫用反傾銷之措施 3.3.1 以平均價格為不公平之價格比較 3.3.2 低於成本銷售之問題 3.3.3 反規避條款 3.4 反傾銷措施的反競爭效果 3.4.1 反傾銷案例的若干特徵 3.4.2 反傾銷程序對競爭的阻嚇效果 3.4.3 反傾銷措施的利益評析 3.5 反傾銷行動中的反托拉斯責任 3.5.1 諾爾－布林敦原則及「掩護」例外 3.5.2 具結協議的反托拉斯問題 4. 反傾銷程序對競爭因素之考量 4.1 反傾銷政策對消費者╱競爭利益之考量 4.1.1 OECD之建議 4.1.2 GATT/WTO反傾銷法的若干規定 4.2 歐洲共同體體系 4.2.1 較低稅額原則 4.2.2 「共同體利益」條款 4.2.2.1 對消費者╱使用者利益之考量 4.2.2.2 對競爭╱貿易要素之平衡 4.2.2.3 共同體利益考量的發展趨勢 4.2.3 使用者╱消費者之法律當事人適格 4.3 加拿大體系 4.3.1 「公共利益」條款之適用 4.3.2 反傾銷稅之法定豁免 4.4 美國體系 4.4.1 競爭機關介入反傾銷程序之實務 4.4.2 美國貿易法對公共利益之規定 4.5 訂定公共利益條款之評估 4.5.1 公共利益條款對反傾銷程序之影響 4.5.2 政治上支持之必要性 5. 區域性貿易協定內反傾銷法與競爭法之調和 5.1 區域性貿易協定與反傾銷之關係 5.1.1 區域性經濟整合之概說 5.1.2 反傾銷與區域自由貿易 5.1.3 以競爭法處理跨國界差別取價 5.2 澳洲紐西蘭自由貿易區 5.2.1 CER商業法的調和 5.2.2 Trans-Tasman競爭規範 5.2.3 CER競爭政策的經驗 5.3 歐洲共同體內部市場 5.3.1 歐體競爭法對內部傾銷之規範 5.3.2 過渡期間反傾銷措施之適用 5.4 歐洲經濟區 5.4.1 歐體與EFTA國家之整合 5.4.2 反傾銷與競爭之規範 5.5 北美自由貿易區 5.5.1 美加自由貿易協定「雙邊審查小組」之設制 5.5.2 「雙邊審查小組」對傾銷爭端案件之司法審查 5.5.3 北美自由貿易協定下反傾銷法與競爭法之規定 5.5.4 「雙邊審查小組」之評估 6.多邊貿易下反傾銷法與競爭法之調和 6.1 WTO反傾銷協定對競爭政策回應之有限性 6.1.1 反傾銷協定對競爭政策之回應 6.1.2 反傾銷協定對競爭政策回應之不足 6.2 以國際競爭法取代傾銷法之方案 6.2.1 以WTO為調和各國競爭法之論壇 6.2.2 可行性評估 6.3 以競爭原則修正反傾銷法之方案 6.3.1 全面納入競爭法則之標準 6.3.2 可行性評估 6.4 以積極禮讓原則執行調查之方案 6.4.1 以出口國之競爭法替代進口國反傾銷程序之設計 6.4.2 可行性評估 6.5 以WTO爭端解決程序處理限制競爭行為之方案 6.5.1 違反協定行為╱非違反協定行為之控訴 6.5.2 可行性評估 6.6 以WTO爭端解決機制控制反傾銷濫用之方案 6.6.1 爭端解決機制對反傾銷爭議之處理 6.6.2 可行性評估 6.7 以特別關稅談判機制取代反傾銷規範之方案 6.7.1 將反傾銷稅納入拘束關稅結構之設計 6.7.2 可行性評估 7. 我國反傾銷法與競爭法之調和 7.1 我國反傾銷現制 7.1.1 反傾銷法規之沿革 7.1.2 反傾銷稅之性質 7.1.3 反傾銷實施概況 7.2 反傾銷法與公平交易法之關係 7.2.1 反傾銷法與公平法之競合適用 7.2.2 反傾銷法與公平法之緊張關係 7.2.3 反傾銷行動中的公平法責任 7.3 我國反傾銷政策定位應考量的因素 7.3.1 國際趨勢之考量 7.3.2 產業經濟之考量 7.3.2.1 加入GATT/WTO之市場開放 7.3.2.2 產業保護之需要 7.3.3 產業上下游利益之考量 7.4 我國反傾銷法納入競爭考量之務實作法 7.4.1 採行較低稅額原則 7.4.2 確實執行因果關係認定中對競爭因素之考量 7.4.3 採行微量條款 7.4.4 採行日落條款 7.4.5 加強公聽會程序之進行 7.4.6 加強行政檢討機制之運作 7.4.7 增訂公共利益條款 7.4.7.1 訂定公共利益條款的必要性 7.4.7.2 公共利益條款之執行 8. 結論與建議 9. 參考文獻 9.1 英文參考書籍、研究報告 9.2 英文期刊論文 9.3 中文參考資料" | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000320 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | WTO反傾銷協定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 貿易與競爭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 反傾銷法/政策 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 競爭法/政策 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | GATT | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | WTO | en_US |
| dc.title (題名) | 論反傾銷法與競爭法之調和 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
