| dc.contributor.advisor | 周陽山 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 吳斐竣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 吳斐竣 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2002 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-Sep-2009 18:35:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Sep-2009 18:35:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Sep-2009 18:35:06 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G91NCCU0632012 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36450 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 俄羅斯研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 88263007 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文討論準主權要求的起因與轉變。其基本假設是任何國家的對外政策都受到社會本身各種變動信念的影響。另一方面，國族認同是一個不斷變遷的概念，不但受到國內外事件的影響，更取決於菁英們對集體記憶的操弄。社會論述與國內政治、對外政策的互動，因此顯得格外重要。以烏克蘭與俄羅斯關係而言，起源自八世紀的共同歷史，造成兩個想像的共同體彼此重疊：這不僅阻礙烏克蘭國家的整合，更影響了獨立國協的發展。本文的研究架構包括，蘇聯時期及其後的烏克蘭政治領導人如何與莫斯科和烏克蘭人民間互動。其中兩種典型：抗衡與扈從，可以溯源自十九世紀烏克蘭國族開始形成之時。分裂的認同也限制了當代烏克蘭的穩定。最後，國族認同對東歐國家的政治仍有特別重要的影響力，因為這些國家的政治制度普遍虛弱，社會的凝聚受限於各種歧異的國族想像。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis focuses on the origin and the transition of the concept "sovereignty". The hypothesis is foreign policy in each different country should be formed by evolving concepts in each different society. On the one hand, national identity, which influenced by internal and external factors, is an ever-changing concept. On the other hand, identity is influenced by the manipulation of a polity`s collective memory. The interaction among mainstream social narratives, the domestic issues and foreign policy-making plays a crucial role. The relationship between Ukraine and Russia, which could be traced to 8th century, is overlapped in their common history. The overlap of the imagined communities not only binders national integration of the Ukraine, but also political development of CIS. The research framework of this thesis includes: during the soviet and post-soviet era, how Ukraine political leaders interact with Moscow authorities and general people in the Ukraine. Two sub-types- balancing and bandwagoning-are introduced to trace back to 19th century while the Ukraine nation was developed. The ambivalent identity also limits the stability in contemporary Ukraine. Finally, national identity has an extraordinary important role in East European politics, for the political institutions in the East European countries are weak, and the social coherence still remains in the huge diversity of the image of nationhood | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 第一節 研究目的與動機-----1 第二節 文獻述評-----3 第三節 概念界定與研究途徑-----7 第四節 假設命題與研究架構-----17 第二章 蘇聯時期的烏克蘭共和國(1945-1990)-----21 第一節 蘇維埃烏克蘭與克里姆林宮的互動-----23 第二節 社會分歧與俄羅斯化政策的推展-----32 第三章 國族主義下的烏俄對外政策-----45 第一節 俄羅斯眼中的「近鄰」一對獨立國協政策的轉變-----47 第二節 烏克蘭初返國際舞台的新嘗試一克拉夫丘克的國族主義外交-----52 第三節 經濟優先，向北約靠攏一庫契瑪治下的烏克蘭-----56 第四章 從小俄羅斯到獨立國族-----71 第一節 歷史記憶的召喚一「烏克蘭史」-----73 第二節 重編「新」國族-----89 第五章 烏克蘭國家建構的困境與前景-----93 第一節 四種轉型與社會分歧的特質-----94 第二節 憲政體制的安排與政治表現-----102 第六章 結論：國族認同、國家建構與對外政策-----113 第一節 國族與國際關係的再反思-----115 第二節 新認同的侷限與烏─俄關係的展望-----119 參考資料-----125 圖一：烏克蘭全圖-----19 表一：一九三九到一九七七年烏克蘭人口數與都市人口比率-----38 表二：烏克蘭各地的族裔比率-----38 表三：烏克蘭都市人口的族群比率-----39 表四：蘇聯境內的烏克蘭人、白俄羅斯人與摩爾多瓦人-----39 圖二：十一世紀基輔羅斯地圖-----65 圖三：波蘭一立陶宛聯合王國地圖-----66 圖四：哥薩克統治區域圖-----67 圖五：撒波羅辛聶哥薩克統治區域-----68 圖六：西烏克蘭，一七七二～一九一 圖七：俄羅斯帝國西部地區，一八五O年代-----70 表五：制度形式與族群分歧-----94 表六：烏克蘭的十一大區域及其經濟發展程度-----96 表七：烏克蘭的族群語言概況-----98 表八：烏克蘭的宗教概況-----100 表九：烏克蘭獨立後三次總統選舉結果之比較-----105 表十：新舊憲法下總統權力之比較-----106 表十一：一九九八年國會選舉各省投票結果-109 表十二：一九九八年國會選舉各黨席次-----110 表十三：庫契瑪與西蒙年科支持者的比較-----111 表十四：半總統制的組合與政治穩定級數-----111 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU0632012 | en_US |
| dc.title (題名) | 蘇後時期烏克蘭與俄羅斯關係--以烏克蘭國族認同的轉變為中心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
