| dc.contributor.advisor | 胡聯國<br>陳松男 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蒲建亨 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Pu, Jian-Heng | en_US |
| dc.creator (作者) | 蒲建亨 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Pu, Jian-Heng | en_US |
| dc.date (日期) | 2000 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-Sep-2009 18:53:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Sep-2009 18:53:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Sep-2009 18:53:30 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002001514 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36574 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國際經營與貿易研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 88351001 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 89 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著世界金融的改革開放，國際匯率、利率、股票、債券以及相關衍生性金融商品的突破創新，為企業提供充裕且分散的資金管道，但亦對於企業風險之控管投下一顆不定時的炸彈。基於風險控管的必要性，風險值(VaR)技術與觀念，也就應運而生。VaR可以明確量化風險大小為絕對金額，即使不同的金融商品也可利用其相關性加以整合，因此匯率、利率、股票及各式衍生性金融商品的投資組合皆可用整合的技巧算出。 本研究利用歷史模擬、Bootstrap、Delta-Normal、Gamma、Hull & White混合常態、Cronish-Fisher偏峰態修正、Barone 整合法(Unified)等模型，分別計算股票、外匯、債券、及權證等個別資產投組，再運用Basle提出的回溯測試(Back Test)與前向測試(Forward Test)、Kupiec的LR test、Hendricks提出的評比方法以及Lopez提出的驗證方法，共十二種測定指標，進行各投資組合VaR模型優劣之區分。 最後再運用較優之VaR模型估計與驗證同時持有股票、外匯、權証三種資產投資組合，以及股票、外匯、權証、債券等四種資產投資組合的總投資組合VaR，尋求最適切、簡易且不失精確的模型，在考慮各種資產間相關性下，統合計算所持有之多元化金融資產較精確、客觀的風險值。 本研究結論如下： 一、 認購權証資產屬於右偏，即負報酬機率較高，使用CronishFisher偏態修正模型，可以得到較適切估計值；但其他資產有時準確有時不準確。 二、 台灣認購權証市場，隱含波動度往往大於歷史波動度1至3倍，且用隱含波動度所求算的VaR驗證結果不佳，但利用歷史波動度實證結果佳。 三、 Hull&White混合常態轉換模型在外匯資產上表現較股票資產精確，這可能受到股票投組報酬率分配較外匯投組具不確定性的影響。 四、 債券資產投組，隨著持有存續期間越長，債券價格報酬率標準差越高，則債券投組的持有風險也隨之增加，亦即VaR估計值會趨於保守。 五、 使用Delta-Gamma法，估計非線性資產（認購權証、債券）之VaR與Delta- Normal模型驗證結果相近，故吾人在估計一天之VaR，不需考慮二階風險。 六、 不同VaR模型受到不同之資產特性、最適衰退因子、信心水準假設、歷史窗口長度等因素影響，導致各VaR模型準確性的差異，本研究選取單資產投組中較佳且易擴充於多資產，考慮相關性的Unified（整合）模型進行多資產投組VaR的估計與驗證，其驗證結果易優。 七、 在多資產投組VaR的估計上，應考量資產間的相關性，根據證實Unified(div)考慮相關模型表現較未考慮相關模型Unified(undiv)佳。 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001514 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 風險值 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 變異數 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 偏態修正法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 風險管理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 整合法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 混合常態 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 蒙地卡羅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | RiskMetrics | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | VaR | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | unified | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | EWMA | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | SWMA | en_US |
| dc.title (題名) | 整合VaR法之衡量與驗證∼以台灣金融市場投資組合為例 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Alexander, C. O. 1997. “On the CoVaRiance Matrices Used in Value at Risk Model.” The Journal of Derivatives, spring, pp. 50-62. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Beder, Tanya Styblo 1995. ”VAR：Seductive but Dangerous.” Financial Analysis Journal, September-October. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Boudoukh, J. & Richardson, M. & Whitelaw, Robert F. 1997. “Investigation of a class of Volatility Estimators.” The Journal of Derivatives, spring, pp. 63-71. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Best, Philip W. 1998. “IMPLEMENTING VALUE AT RISK.” John Wiley & Sons publishing. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Barone, Emilio 1998. “A Unified VaR Approach.” Asset Liability & Management, Chapter 3. Risk publishing pp. 49-66. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Butler, Cormac 1999. “MASTERING VALUE AT RISK.” Financial Times Management publishing. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Duffie, Darrell & Pan, Jun 1997. “An Overview of Value at Risk.” The Journal of Derivatives, spring, pp. 7-49. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Dowd, Kevin 1998. ”BEYOND VALUE AT RISK.” John Wiley & Sons publishing. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Fong, Gifford & Vasicek, Oldrich A. 1997. “Multidimensional Framework For Risk Analysis.” Financial Analysis Journal, July/August, pp. 51-57. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.Hendricks, Darryll 1996. ”Evaluation of Value-at-Risk Models Using Historical Data.” Economics Ploicy Review, pp. 39-69. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.Hull, John & White, Alan 1998. “Value at Risk When Daily Changes in Market Variables Are Not Normally Distributed.” The Journal of Derivatives, spring, pp. 9-19. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.Hull, John 2000. “OPTIONS, FUTURES AND OTHER DERIVATIVES.” 4th edtion. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.J.P. Morgan & Reuters 1996. “RISKMETRICS TECHNICAL DOCUMENT.” 4th edtion. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.Jackson, Patricia & Maude, D. J. & Perraudin, William. 1997.“Bank Capital and Value at Risk.” The Journal of Derivatives, spring, pp. 73-89. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15.Jorion, Philippe 1997. “VALUE AT RISK: The New Benchmark for Controlling Market Risk.” IRWIN publishing. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16.Kupiec, Paul H. 1995. ”Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models.” The Journal of Derivatives, winter, pp. 73-84. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17.Marshall, Chris & Siegel, Michael 1997. ”Value at Risk: Implementing a Risk Measurement Standard.’’ The Journal of Derivatives, spring, pp. 91-111. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18.Singh, Manoj K. 1997.“Value at Risk Using Principal Components Analysis.”The Journal of Derivatives, fall, pp. 101-112. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19.Smithson, Charles W. 1999. “MANAGING FINANCIAL RISK：A Guide to Derivative Products, Financial Engineering, and Value Maximization.” McGraw-Hill publishing. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20.Thomas, S. Y. Ho & Michael, Z. H. Chen & Fred, H. T. Eng. 1996.“VaR Analytics: Portfolio Structure, Key Rate Convexities, and VaR Betas.” The Journal of Derivatives, fall, pp. 89-98. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21.”VAR-Understanding and Applying Valye-at-Risk.” Risk publishing. 1997. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 王德仁，2000，「風險值評估之統計方法與實證研究」，國立台北大學統計研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 呂自勇，1997，「金融資產投資組合風險值衡量~以台灣股市債市投資組合為例」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 李政輝，2000，「債券投資組合之風險衡量~風險值與主成份分析之應用」，私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 吳壽山、王甡、許孟彥，1999，「證券商市場風險管理之研究」，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 林潔珍，2000，「風險值之衡量與驗證~以台灣債券市場投資組合為例」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 紀舒文，2000，「VaR風險管理之保守性、精確度與效率性研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 陳若鈺，1999，「風險值(VaR)的衡量與驗證：台灣股匯市之實證」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 陳朝鈞，2000，「台灣中央公債殖利率曲線之配適」，私立長庚大學管理學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 黃卉芊，1999，「台灣股匯市投資組合風險值之計算與評估」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.蔡明孝，2000，「綜合券商風險資產之評估-Value at Risk的應用」，國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.廖益誠，1998，「市場風險控管：風險值(VAR)-Orthogonal GARCH的應用」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
