學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 智慧財產權融資可行性之分析
The feasibility analysis on financing intellectual property right作者 顏瑞全
Yen, Jui-Chuan貢獻者 劉江彬
Liu, C.B. Paul
顏瑞全
Yen, Jui-Chuan關鍵詞 智慧財產權融資
新創科技公司
創業投資公司
銀行
鑑價機制
技術交易市場
信用保證基金
關鍵要素
Financing IPR
High-tech start-ups
Venture capitalists
Domestic banks
Valuation mechanism
Technology marketplace
Credit guarantee fund
Key factors日期 2001 上傳時間 18-Sep-2009 19:06:06 (UTC+8) 摘要 新經濟體系的來臨，以技術為基礎的新創科技公司如雨後春筍般的出現，這些新創科技公司的價值已非過去龐大的有形資產，取而代之的是無形資產，如專利權、商標權、著作權、授權契約或公司的研發團隊等，然而傳統的財務報表係儘反映公司過去的財務狀況和經營成果，對於自行研發而非外購的智慧財產權，卻無法認列在財務報表上，使得公司的價值被嚴重低估，有潛力的公司無法獲得所需資金而功敗垂成，十分可惜。 本研究係以實際經營管理的觀點切入，探討以智慧財產權做為融資擔保標的時所會遭遇到的困難為何？再經由所得知的實際困難找出智慧財產權融資所需營運機制和可行之營運模式。 由於智慧財產權融資大部份的風險都處於資金供給方，因此融資可行與否大致上都決定於資金供給者必須在那些條件具備的情況下才願意接受以智慧財產權做擔保的融資模式，因此本研究主要探討的問題從資金供給者的角度出發，主要研究的資金供給對象為國內銀行和創業投資公司。 透過次級文獻蒐集、集體焦點訪談、個別訪談和郵寄問卷等方法得到主要發現如下： 一、國外智慧財產權融資尚在起步階段，且西方國家與東方國家有關智慧財產權的營運模式皆不盡相同。 二、國內缺乏智慧財產權融資實際個案，雖然有關智慧財產權融資擔保有其基本法源可茲適用，但相關配套法規欠缺。 三、國內創業投資公司多以整體性評估新創科技公司，除少數新創科技公司（如生物科技公司）外，智慧財產並非單一關鍵性考量因素。 四、智慧財產權融資模式對創業投資公司有其間接性影響，其中有關鑑價機制和技術交易市場為創業投資公司所關切重點。 五、國內傳統銀行以利差為主要獲利來源之營運特性使智慧財產權融資高風險之融資形式不易為銀行所接受。 六、銀行本身缺乏智慧財產權鑑價能力和管理能力，此為銀行承做智慧財產權融資首要解決之務。 七、銀行傾向以政府保證的方式來進行智慧財產權融資，以降低本身所承擔風險。 八、以目前整體的環境而言，智慧財產權融資在智慧財產權觀念上、鑑價機制、管理能力、交易市場和法令規範等方面有著許多實行上的困難有待解決。 由以上可知智慧財產權融資以目前各方面的環境而言具有高風險性，其可行性的營運模式建議分為短期和長期來看： 一、初期營運模式： 1、初期政府可用保證基金的形式來分散資金供給者的風險。 2、初期可先透過國外的鑑價機制和交易市場來進行。 二、遠期營運模式： 建立具有國際化的鑑價機構和交易市場，根據「契約自由化」原則，只要交易雙方對於契約內容達成一致性的決議，則交易即可完成，以促進自由市場高流動性的運作。 關鍵字：智慧財產權融資、新創科技公司、創業投資公司、銀行、鑑價機制、技術交易市場、信用保證基金、關鍵要素。
By the coming of the new economy, high-tech start-ups are mushrooming like bamboo shoots after a spring rain. The value of high-tech start-ups does not base on hard assets, but of their principal assets. The principal assets contain both the intangible assets and intellectual property right (IPR), such as patent, trademark, copyright, license contract as well as R&D team. However, traditional financial statements record only the past financial profile and operating results of companies. They`ve invested large amount of money on R&D, and therefore, to obtain the IPR. But the right obtained can not be shown on the financial statements. As a result, a large number of high-tech start-ups are underestimated, and unfortunately, most of the potential high-tech start-ups were not able to survive due to the inability to find the fund needed. From the view of the practical operating management, this study discusses problems that should be confronted when operating the financing IPR. Moreover, according to the problems found, the study anticipates by offering the operating mechanism and feasible business models for financing IPR. As we know, the majority of risk lies in the fund suppliers when financing IPR, so mostly the feasibility of financing IPR depends on fund suppliers that will receive IPR as collateral under a certain number requirements possessed. Thus, the study will then offer suggestions mainly in terms of fund suppliers, and the focus will be on domestic banks and venture capitalists. Based on the literature review, group focus interview, individuall interview, posted survey and so on are conducted for the study. Some of insights are derived as bellow: 1. For overseas countries, the financing IPR is just at the beginning period. There are differences in the business models of financing IPR between western countries and eastern countries. 2. There are few real cases about financing IPR in Taiwan although there are some basic laws to apply for financing IPR. Nevertheless, more related regulations are needed. 3. Most of the venture capitalists evaluate high-tech start-ups in an overall way. Hence, excluding a small numbers of high-tech start-ups such as bio-tech companies, IPR is not the only key evaluation factor. 4. The model of financing IPR has an indirect influence to venture capitalists. They emphasize more on the valuation mechanism and the technology marketplace. 5. The profit of traditional banks in Taiwan comes from the interest. From the conservative operating system, these banks are hard to accept the financing IPR that is with high risk. 6. The domestic banks are in short of the IPR valuation and IPR management capabilities. Thus, these problems should first be solved, and then the financing IPR will be able to be taken into action. 7. The domestic banks are in favor of reducing risk by getting guarantee from the government. 8. In terms of the whole financial environment in Taiwan, there are lots of difficulties in the concepts of IPR, valuation mechanism, management capability, technology marketplace, laws and decrees and so forth to be confronted. Above all, financing IPR has high risk in Taiwan at the moment. Therefore, this paper recommends that feasible business models of financing IPR should be divided as follow: 1. Short-run business model: (1) Diversify the risk of the fund suppliers from the guarantee fund offered by the government. (2) Finance IPR by foreign valuation mechanism and technology marketplace. 2. Long-run business model: First, more efforts should be put to set up our own international valuation institutions and technology marketplace. Second, the financing IPR should be taken by contract liberalization principle in compliance with the mechanism of the free market. When both sides agree to the contract, then the deal will be done. By doing so,the IPR financing will be highly promoted at the same time. Key words: Financing IPR, High-tech Start-ups, Venture Capitalists, Domestic Banks, Valuation Mechanism, Technology Marketplace, Credit Guarantee Fund, Key factors.
目錄 第壹章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----3 第三節 研究問題-----5 第四節 研究範圍-----5 第五節 研究流程-----6 第貳章 文獻探討-----7 第一節 新創科技公司融資行為之探討-----7 第二節 國外智慧財產權融資擔保概述-----14 第三節 國內智慧財產權融資擔保概述-----22 第四節 智慧財產權融資的特性-----29 第參章 研究架構與方法-----36 第一節 本文架構-----36 第二節 研究方法-----37 第三節 研究設計-----41 第肆章 研究結果與發現-----66 第一節 焦點團體與個別訪談結果分析-----66 第二節 問卷調查結果-----832 第三節 研究發現-----93 第四節 研究限制-----99 第伍章 結論與建議 -----101 第一節 結論-----101 第二節 建議-----104 參考文獻-----104 附錄一 第一次焦點團體訪談記錄-----110 附錄二 第二次焦點團體訪談記錄-----118 附錄三 「中小企業信用保證基金」訪談記錄-----128 附錄四 「理律法律事務所」訪談記錄-----131 附錄五 「富鑫創業投資集團」訪談記錄-----134 附錄六 「中華開發工業銀行」訪談記錄-----140 附錄七 智慧財產權融資之可行性分析問卷-----144 圖目錄 圖1-5-1 研究流程-----6 圖2-1-1 新創科技公司創新機制示意圖-----11 圖2-2-1 美國智慧財產權融資運作模式圖示-----14 圖2-2-2 日本住友銀行智慧財產權融資運作模式-----174 圖2-2-3 韓國技術擔保事業程序圖-----21 圖2-3-1 國貿局「自創品牌貸款專案」申請流程-----27 圖2-4-1 交易商品、交易頻次與統治形式的關係-----3 圖3-1-1 研究架構-----36 圖3-2-1 資料蒐集方法-----39 圖4-1-1 技術商品化機制示意圖-----80 圖4-1-2 智慧財產權融資之營運模式-----82 表目錄 表2-1-1 投資事業各階段之事業特性、目標、與風險-----9 表2-1-2 新創科技公司資金募集之關鍵要素-----12 表2-4-1 交易成本因素分析-----30 表3-2-1 探索性研究和結論性研究的區別-----37 表3-2-2 本研究之研究方法與研究對象-----38 表3-3-1 焦點團體訪談出席人員-----46 表3-3-2 中華開發工業銀行之評等-----52 表3-3-3 富鑫創業投資公司集團基金一覽表-----56 表3-3-4 銀行問卷之發放結構-----65 表4-2-1 受訪銀行目前對智慧財產權之認識程度量表-----85 表4-2-2 受訪銀行對智慧財產權融資擔保之困難程度量表-----87 表4-2-3 受訪銀行對智慧財產權融資擔保所需機制之贊同量表-----90 表4-2-4 受訪銀行對智慧財產權融資營運模式之贊同量表-----91 表4-3-1 智慧財產權融資困難處-----97 表5-2-1 智慧財產權融資機制建議-----102描述 碩士
國立政治大學
科技管理研究所
90資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU3262012 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉江彬 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, C.B. Paul en_US dc.contributor.author (Authors) 顏瑞全 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Yen, Jui-Chuan en_US dc.creator (作者) 顏瑞全 zh_TW dc.creator (作者) Yen, Jui-Chuan en_US dc.date (日期) 2001 en_US dc.date.accessioned 18-Sep-2009 19:06:06 (UTC+8) - dc.date.available 18-Sep-2009 19:06:06 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 19:06:06 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G91NCCU3262012 en_US dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36652 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 科技管理研究所 zh_TW dc.description (描述) 90 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 新經濟體系的來臨，以技術為基礎的新創科技公司如雨後春筍般的出現，這些新創科技公司的價值已非過去龐大的有形資產，取而代之的是無形資產，如專利權、商標權、著作權、授權契約或公司的研發團隊等，然而傳統的財務報表係儘反映公司過去的財務狀況和經營成果，對於自行研發而非外購的智慧財產權，卻無法認列在財務報表上，使得公司的價值被嚴重低估，有潛力的公司無法獲得所需資金而功敗垂成，十分可惜。 本研究係以實際經營管理的觀點切入，探討以智慧財產權做為融資擔保標的時所會遭遇到的困難為何？再經由所得知的實際困難找出智慧財產權融資所需營運機制和可行之營運模式。 由於智慧財產權融資大部份的風險都處於資金供給方，因此融資可行與否大致上都決定於資金供給者必須在那些條件具備的情況下才願意接受以智慧財產權做擔保的融資模式，因此本研究主要探討的問題從資金供給者的角度出發，主要研究的資金供給對象為國內銀行和創業投資公司。 透過次級文獻蒐集、集體焦點訪談、個別訪談和郵寄問卷等方法得到主要發現如下： 一、國外智慧財產權融資尚在起步階段，且西方國家與東方國家有關智慧財產權的營運模式皆不盡相同。 二、國內缺乏智慧財產權融資實際個案，雖然有關智慧財產權融資擔保有其基本法源可茲適用，但相關配套法規欠缺。 三、國內創業投資公司多以整體性評估新創科技公司，除少數新創科技公司（如生物科技公司）外，智慧財產並非單一關鍵性考量因素。 四、智慧財產權融資模式對創業投資公司有其間接性影響，其中有關鑑價機制和技術交易市場為創業投資公司所關切重點。 五、國內傳統銀行以利差為主要獲利來源之營運特性使智慧財產權融資高風險之融資形式不易為銀行所接受。 六、銀行本身缺乏智慧財產權鑑價能力和管理能力，此為銀行承做智慧財產權融資首要解決之務。 七、銀行傾向以政府保證的方式來進行智慧財產權融資，以降低本身所承擔風險。 八、以目前整體的環境而言，智慧財產權融資在智慧財產權觀念上、鑑價機制、管理能力、交易市場和法令規範等方面有著許多實行上的困難有待解決。 由以上可知智慧財產權融資以目前各方面的環境而言具有高風險性，其可行性的營運模式建議分為短期和長期來看： 一、初期營運模式： 1、初期政府可用保證基金的形式來分散資金供給者的風險。 2、初期可先透過國外的鑑價機制和交易市場來進行。 二、遠期營運模式： 建立具有國際化的鑑價機構和交易市場，根據「契約自由化」原則，只要交易雙方對於契約內容達成一致性的決議，則交易即可完成，以促進自由市場高流動性的運作。 關鍵字：智慧財產權融資、新創科技公司、創業投資公司、銀行、鑑價機制、技術交易市場、信用保證基金、關鍵要素。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) By the coming of the new economy, high-tech start-ups are mushrooming like bamboo shoots after a spring rain. The value of high-tech start-ups does not base on hard assets, but of their principal assets. The principal assets contain both the intangible assets and intellectual property right (IPR), such as patent, trademark, copyright, license contract as well as R&D team. However, traditional financial statements record only the past financial profile and operating results of companies. They`ve invested large amount of money on R&D, and therefore, to obtain the IPR. But the right obtained can not be shown on the financial statements. As a result, a large number of high-tech start-ups are underestimated, and unfortunately, most of the potential high-tech start-ups were not able to survive due to the inability to find the fund needed. From the view of the practical operating management, this study discusses problems that should be confronted when operating the financing IPR. Moreover, according to the problems found, the study anticipates by offering the operating mechanism and feasible business models for financing IPR. As we know, the majority of risk lies in the fund suppliers when financing IPR, so mostly the feasibility of financing IPR depends on fund suppliers that will receive IPR as collateral under a certain number requirements possessed. Thus, the study will then offer suggestions mainly in terms of fund suppliers, and the focus will be on domestic banks and venture capitalists. Based on the literature review, group focus interview, individuall interview, posted survey and so on are conducted for the study. Some of insights are derived as bellow: 1. For overseas countries, the financing IPR is just at the beginning period. There are differences in the business models of financing IPR between western countries and eastern countries. 2. There are few real cases about financing IPR in Taiwan although there are some basic laws to apply for financing IPR. Nevertheless, more related regulations are needed. 3. Most of the venture capitalists evaluate high-tech start-ups in an overall way. Hence, excluding a small numbers of high-tech start-ups such as bio-tech companies, IPR is not the only key evaluation factor. 4. The model of financing IPR has an indirect influence to venture capitalists. They emphasize more on the valuation mechanism and the technology marketplace. 5. The profit of traditional banks in Taiwan comes from the interest. From the conservative operating system, these banks are hard to accept the financing IPR that is with high risk. 6. The domestic banks are in short of the IPR valuation and IPR management capabilities. Thus, these problems should first be solved, and then the financing IPR will be able to be taken into action. 7. The domestic banks are in favor of reducing risk by getting guarantee from the government. 8. In terms of the whole financial environment in Taiwan, there are lots of difficulties in the concepts of IPR, valuation mechanism, management capability, technology marketplace, laws and decrees and so forth to be confronted. Above all, financing IPR has high risk in Taiwan at the moment. Therefore, this paper recommends that feasible business models of financing IPR should be divided as follow: 1. Short-run business model: (1) Diversify the risk of the fund suppliers from the guarantee fund offered by the government. (2) Finance IPR by foreign valuation mechanism and technology marketplace. 2. Long-run business model: First, more efforts should be put to set up our own international valuation institutions and technology marketplace. Second, the financing IPR should be taken by contract liberalization principle in compliance with the mechanism of the free market. When both sides agree to the contract, then the deal will be done. By doing so,the IPR financing will be highly promoted at the same time. Key words: Financing IPR, High-tech Start-ups, Venture Capitalists, Domestic Banks, Valuation Mechanism, Technology Marketplace, Credit Guarantee Fund, Key factors. en_US dc.description.abstract (摘要) 目錄 第壹章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----3 第三節 研究問題-----5 第四節 研究範圍-----5 第五節 研究流程-----6 第貳章 文獻探討-----7 第一節 新創科技公司融資行為之探討-----7 第二節 國外智慧財產權融資擔保概述-----14 第三節 國內智慧財產權融資擔保概述-----22 第四節 智慧財產權融資的特性-----29 第參章 研究架構與方法-----36 第一節 本文架構-----36 第二節 研究方法-----37 第三節 研究設計-----41 第肆章 研究結果與發現-----66 第一節 焦點團體與個別訪談結果分析-----66 第二節 問卷調查結果-----832 第三節 研究發現-----93 第四節 研究限制-----99 第伍章 結論與建議 -----101 第一節 結論-----101 第二節 建議-----104 參考文獻-----104 附錄一 第一次焦點團體訪談記錄-----110 附錄二 第二次焦點團體訪談記錄-----118 附錄三 「中小企業信用保證基金」訪談記錄-----128 附錄四 「理律法律事務所」訪談記錄-----131 附錄五 「富鑫創業投資集團」訪談記錄-----134 附錄六 「中華開發工業銀行」訪談記錄-----140 附錄七 智慧財產權融資之可行性分析問卷-----144 圖目錄 圖1-5-1 研究流程-----6 圖2-1-1 新創科技公司創新機制示意圖-----11 圖2-2-1 美國智慧財產權融資運作模式圖示-----14 圖2-2-2 日本住友銀行智慧財產權融資運作模式-----174 圖2-2-3 韓國技術擔保事業程序圖-----21 圖2-3-1 國貿局「自創品牌貸款專案」申請流程-----27 圖2-4-1 交易商品、交易頻次與統治形式的關係-----3 圖3-1-1 研究架構-----36 圖3-2-1 資料蒐集方法-----39 圖4-1-1 技術商品化機制示意圖-----80 圖4-1-2 智慧財產權融資之營運模式-----82 表目錄 表2-1-1 投資事業各階段之事業特性、目標、與風險-----9 表2-1-2 新創科技公司資金募集之關鍵要素-----12 表2-4-1 交易成本因素分析-----30 表3-2-1 探索性研究和結論性研究的區別-----37 表3-2-2 本研究之研究方法與研究對象-----38 表3-3-1 焦點團體訪談出席人員-----46 表3-3-2 中華開發工業銀行之評等-----52 表3-3-3 富鑫創業投資公司集團基金一覽表-----56 表3-3-4 銀行問卷之發放結構-----65 表4-2-1 受訪銀行目前對智慧財產權之認識程度量表-----85 表4-2-2 受訪銀行對智慧財產權融資擔保之困難程度量表-----87 表4-2-3 受訪銀行對智慧財產權融資擔保所需機制之贊同量表-----90 表4-2-4 受訪銀行對智慧財產權融資營運模式之贊同量表-----91 表4-3-1 智慧財產權融資困難處-----97 表5-2-1 智慧財產權融資機制建議-----102 - dc.description.tableofcontents 目錄 第壹章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----3 第三節 研究問題-----5 第四節 研究範圍-----5 第五節 研究流程-----6 第貳章 文獻探討-----7 第一節 新創科技公司融資行為之探討-----7 第二節 國外智慧財產權融資擔保概述-----14 第三節 國內智慧財產權融資擔保概述-----22 第四節 智慧財產權融資的特性-----29 第參章 研究架構與方法-----36 第一節 本文架構-----36 第二節 研究方法-----37 第三節 研究設計-----41 第肆章 研究結果與發現-----66 第一節 焦點團體與個別訪談結果分析-----66 第二節 問卷調查結果-----832 第三節 研究發現-----93 第四節 研究限制-----99 第伍章 結論與建議 -----101 第一節 結論-----101 第二節 建議-----104 參考文獻-----104 附錄一 第一次焦點團體訪談記錄-----110 附錄二 第二次焦點團體訪談記錄-----118 附錄三 「中小企業信用保證基金」訪談記錄-----128 附錄四 「理律法律事務所」訪談記錄-----131 附錄五 「富鑫創業投資集團」訪談記錄-----134 附錄六 「中華開發工業銀行」訪談記錄-----140 附錄七 智慧財產權融資之可行性分析問卷-----144 圖目錄 圖1-5-1 研究流程-----6 圖2-1-1 新創科技公司創新機制示意圖-----11 圖2-2-1 美國智慧財產權融資運作模式圖示-----14 圖2-2-2 日本住友銀行智慧財產權融資運作模式-----174 圖2-2-3 韓國技術擔保事業程序圖-----21 圖2-3-1 國貿局「自創品牌貸款專案」申請流程-----27 圖2-4-1 交易商品、交易頻次與統治形式的關係-----3 圖3-1-1 研究架構-----36 圖3-2-1 資料蒐集方法-----39 圖4-1-1 技術商品化機制示意圖-----80 圖4-1-2 智慧財產權融資之營運模式-----82 表目錄 表2-1-1 投資事業各階段之事業特性、目標、與風險-----9 表2-1-2 新創科技公司資金募集之關鍵要素-----12 表2-4-1 交易成本因素分析-----30 表3-2-1 探索性研究和結論性研究的區別-----37 表3-2-2 本研究之研究方法與研究對象-----38 表3-3-1 焦點團體訪談出席人員-----46 表3-3-2 中華開發工業銀行之評等-----52 表3-3-3 富鑫創業投資公司集團基金一覽表-----56 表3-3-4 銀行問卷之發放結構-----65 表4-2-1 受訪銀行目前對智慧財產權之認識程度量表-----85 表4-2-2 受訪銀行對智慧財產權融資擔保之困難程度量表-----87 表4-2-3 受訪銀行對智慧財產權融資擔保所需機制之贊同量表-----90 表4-2-4 受訪銀行對智慧財產權融資營運模式之贊同量表-----91 表4-3-1 智慧財產權融資困難處-----97 表5-2-1 智慧財產權融資機制建議-----102 zh_TW dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU3262012 en_US dc.subject (關鍵詞) 智慧財產權融資 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 新創科技公司 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 創業投資公司 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 銀行 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 鑑價機制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 技術交易市場 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 信用保證基金 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 關鍵要素 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Financing IPR en_US dc.subject (關鍵詞) High-tech start-ups en_US dc.subject (關鍵詞) Venture capitalists en_US dc.subject (關鍵詞) Domestic banks en_US dc.subject (關鍵詞) Valuation mechanism en_US dc.subject (關鍵詞) Technology marketplace en_US dc.subject (關鍵詞) Credit guarantee fund en_US dc.subject (關鍵詞) Key factors en_US dc.title (題名) 智慧財產權融資可行性之分析 zh_TW dc.title (題名) The feasibility analysis on financing intellectual property right en_US dc.type (資料類型) thesis en
