1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 公民新聞的網路實踐──以樂生療養院事件為例
The practice of civic journalism on the WWW：the incident of Lo-Sheng sanatorium as example
作者 黃哲斌
Huang, Je Bing
貢獻者 方念萱
黃哲斌
Huang, Je Bing
關鍵詞 公民新聞
樂生
社會運動
Civic Journalism
Lo-Sheng
Social Movement.
Web 2.0
日期 2008
上傳時間 18-Sep-2009 19:48:56 (UTC+8)
摘要 爭議多年的樂生療養院拆遷事件，2007年在網路上引發強大的保留聲浪，部落客主動採訪、報導、串連、評論，讓樂生議題受到主流媒體及政治人物的矚目，進而影響政府決策。在公民新聞並不盛行的台灣，這些具有報導性質的書寫，展現了極大的公民媒體能量。

　　本論文從傳統的公民新聞意理出發，蒐集近年國內外重要的網路公民新聞經驗，探看網路時代公民新聞的變與不變；進而以樂生保留運動為主要案例，紀錄此一公民新聞浪潮爆發、凝聚力量、展現人氣的過程，這些積極的網路使用者運用Web2.0平台工具、在線上及線下活躍串流，讓他們適時填補主流媒體忽視的公共議題，形成一種公民傳播體系。他們的實踐經驗，也隱然投射出台灣公民社會的「運動型媒體」趨勢。
The incident of Lo-Sheng Sanatorium has caused a dispute amongst our people for many years now. And when the incident aroused the support of majority to preserve the sanatorium through the world-wide web in 2007, bloggers began to voluntarily interview, report, link, and comment on the subject matter, which attracted the attention of mainstream media and political figures. And these attentions even affected the government’s final decision. In the land of Taiwan where civic journalism was not popular, these newsworthy articles show how great the power is of civic journalism.

　　This thesis starts with the traditional concept of civic journalism, introducing important cases on the web from all over the world and to probe into the constancy and inconstancy of civic journalism in the internet era. With the incident of Lo-Sheng Sanatorium as the main subject matter of this thesis, we’ll recount the process in which this citizen news broke-out, united citizen strengths and gained news value. These enthusiastic internet users made use the Web 2.0 tools to actively link everyone together, whether online or offline. They can also work as the supplement to the mainstream media and provide the news that was overlooked, which has now developed into some kind of citizen media system. This realization has also projected the trend of Taiwan society’s event-related media.
參考文獻 中文文獻：
●王晴玲（2007）。《公民新聞的在地實踐-公視PeoPo新聞平台公眾參與及多元報導研究》。台北：國立台灣大學廣播電視研究所碩士論文。
●李明炫（2007）。《Web 2.0下的社會運動：以樂生保留運動為例》。台北：世新大學新聞研究所碩士論文。
●李修瑩（2005年2月）。〈韓國網路「明日報」，比台灣的活得好！〉，《數位時代》，99期，取自http://www.bnext.com.tw/LocalityView_2298
●林照真（2007）。〈調查新聞學VS.公共新聞學：兩個「公共領域」新聞理想型的對話與交融〉，《台大新聞論壇》
●林威言（2007）。《媒體、媒體工作者與部落格的交會：初探媒體部落格的定位與意義》。台北：淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
●馮建三（2003）。〈公共新聞學與自由社會主義〉，《新聞學研究》，76：187-190.
●張馨文（2006）。《當「我們」同在一起--參與樂生反迫遷抗爭歷程的實踐與反思》。台北：國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
●陳尹暐（2006）。《公益原則與財富最大化：從法律經濟分析觀點論樂生療養院抗爭事件》。台北：輔仁大學財經法律研究所碩士論文。
●陳建勳譯（2005）。《草根媒體》，台北：O’Reilly。（原書Gillmor, D. [2004]. We The Media. LA: O’Reilly.）
●陳春山（1988）。《下一個公民盛世 ─公共電視與未來社會的12場對話》。台北：天下。
●陳順孝（2007）。《打造公民媒體》。台北：輔仁大學。
●黃浩榮（2005）。《公共新聞學》。台北：巨流。
●黃詠光（2006）。《樂生故事─樂生院拆遷抗爭中的敘事、主體與抵抗政治》。台北：國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。
●楊証凱（2006）。《公民新聞的「翻譯」：以「青年公民新聞平台」為例 》。台北：輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
●楊渡（1987）。《民間的力量》。台北：遠流。
●楊渡（1988）。《強控制解體》。台北：遠流。
●楊瑪利（2002年4月）。〈弱智媒體：大家一起來誤國〉，《天下雜誌》，251期
●楊慧瑛（2007）。《議題催化與議題回應策略研究：樂生療養院拆遷議題之文本分析》。台北：世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
●管中祥、劉昌德（2000），〈媒體反對運動〉，收錄於《台灣史料研究》第十六期：24--27，台北：吳三連台灣史料基金會。
●鄧麗萍（2003）。《誰來主導媒介議題？探討八卦雜誌與主流報紙之間的議題傳散》。台北：國立政治大學新聞所論文。
●鄭國威（2007）。《閱聽人2.0》。嘉義：國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
●蔡昭儀譯（2007）。《網路巨變元年》，台北：先覺。（原書梅田昭夫 [2006]. Japan: Chikuma Shobo.）
●駱俊嘉（2005）。《「遺忘的國度」─樂生療養院紀錄片製作流程研析》。台北：世新大學廣播電視研究所碩士論文。
●賴澤君（2007）。《球視野看痲瘋隔離制度與台灣樂生院運動》。台北：國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。
●劉國暉（2006）。《爭議性公共建設中之多元價值模型-以1993~2006年樂生院相關報紙報導為例》。台北：銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文。
●劉學、向宗平（2008）。〈美國公民媒介改革運動：1920s-2007〉，《新聞學研究》，97：178-229.
●鐘聖雄（2006）。《樂生願─台灣漢生病患的家園保衛戰》。台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
●權自強（2004）。《網路部落格使用對個人賦權之影響》。台北：元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
●龔仁文（編）（2006）。《Web2.0》。台北：資訊工業策進會。
英文文獻：
●Bowman,S. & Willies C. (2003). We Media: How audiences are shaping the future of news and information.US:The American Press Insituite.
●Bowman,S. & Willies C. (2005). The Future is Here, But Do News Media Companies See It? Nieman Report,59(4). US: Nieman Fonudation.
●Briggs, M. (2007). Journalism2.0: How to Survive and Thrive. US:Knight Fonudation.
●Gillmor, D. (2003). We Media: How audiences are shaping the future of news and information.US:The American Press Insituite.
●Mathes, R. & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda- building process: Spill-over effects and media opinion leadership. European Journal of Communication, 6:33-62.
●Perry, D.K. (2003). The Roots of Civic Journalism: Darwin, Dewey, and Mead.US:University Press of America
●Woo,W. (2005). Defining a Journalist’s Funtion. Nieman Report,59(4). US: Nieman Fonudation.
網路文獻：
●樂生重要連結
衛生署關於樂生療養院的官方網頁：
http://www.lslp.doh.gov.tw/hlh_p13.htm
樂生部落客集資刊登討論過程， HEMiDEMi書籤：http://www.hemidemi.com/bookmark/info/516644
《HEMiDEMi》發起募款活動的連結：
http://www.hemidemi.com/event/info/3
部落客集資刊登廣告的收支帳目：http://spreadsheets.google.com/pub?key=p7UlQkPk3vocchne7i0Q0LQ
樂生保留照片連署網站：
http://www.pcschool.idv.tw/loshengunity/
樂生運動的資訊匯集平台：
http://savelosheng.googlepages.com/
瓦礫文章〈讓樂生人權決定我們的總統〉：
http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html
豬小草《人行道│sideways》訪問中原大學教授喻肇青：
http://swalk.blogspot.com/2007/03/3.html
How訪問台大城鄉所教授劉可強：
http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272
弱慢的〈樂生與捷運共構的問題︰五個方案之比較〉：
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html
Wenli的手繪工程圖：
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
●國內探討公民新聞或Web2.0
Portnoy定義Web2.0公民新聞的精神：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/003508.html
陳順孝在部落格條列網路公民新聞的五項原則：
http://www.ashaw.org/2005/07/post.html
陳順孝將「吳清和事件」列為「2005年十大公民新聞」之一：
http://www.ashaw.org/2006/03/post.html
中文維基「Web2.0」條目：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Web_2.0&variant=zh-tw
●國外探討公民新聞
普優研究中心媒體研究報告，2008年8月
http://people-press.org/reports/pdf/444.pdf
部落格搜尋引擎《Technorati》年度報告：，2008年9月http://technorati.com/blogging/state-of-the-blogosphere/
Dale Dougherty對Web2.0的定義：
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
「普優公民新聞中心」定義公民新聞的精神：
http://www.pewcenter.org/doingcj/index.html
Steve Outing定義〈公民新聞的十一個層次〉：
http://www.poynter.org/content/content_view.asp?id=83126
「MIT未來公民媒體中心」研究總監Ellen Hume對於公民媒體的看法：
http://www.pbs.org/idealab/2008/07/home-brew-1.html
哈佛大學修倫坦研究報告，2007年8月
http://www.ksg.harvard.edu/presspol/carnegie_knight/creative_destruction_web.pdf
紐約大學教授Jay Rosen談他的「Pro-Am」概念：
http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2006/07/25/nadn_qa.html
Jay Rosen〈最有用的公民新聞定義〉：
http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2008/07/14/a_most_useful_d.html
Jay Rosen認為當今新聞報導已「主權弱化」
http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/01/21/berk_essy.html
Alfred Hermida談BBC《iCan》的失敗：
http://reportr.net/2008/04/23/bbc-closes-13m-experiment-in-grassroots-online-democracy/
《時代雜誌 Time》評選「2007年最佳50個網站」：
http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1633488_1633530_1633569,00.html
英國《衛報》推薦「100個最有用的網站」：
http://www.guardian.co.uk/technology/2006/dec/21/newmedia.media
Digg.com暴動事件的網路紀錄：
http://www.kennyp.cn/2007/05/02/09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0-let-me-understand-the-power-of-web-2-0-of-users/
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
924510251
97
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510251
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 黃哲斌zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Huang, Je Bingen_US
dc.creator (作者) 黃哲斌zh_TW
dc.creator (作者) Huang, Je Bingen_US
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 19:48:56 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 19:48:56 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 19:48:56 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0924510251en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36826-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 924510251zh_TW
dc.description (描述) 97zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 爭議多年的樂生療養院拆遷事件，2007年在網路上引發強大的保留聲浪，部落客主動採訪、報導、串連、評論，讓樂生議題受到主流媒體及政治人物的矚目，進而影響政府決策。在公民新聞並不盛行的台灣，這些具有報導性質的書寫，展現了極大的公民媒體能量。

　　本論文從傳統的公民新聞意理出發，蒐集近年國內外重要的網路公民新聞經驗，探看網路時代公民新聞的變與不變；進而以樂生保留運動為主要案例，紀錄此一公民新聞浪潮爆發、凝聚力量、展現人氣的過程，這些積極的網路使用者運用Web2.0平台工具、在線上及線下活躍串流，讓他們適時填補主流媒體忽視的公共議題，形成一種公民傳播體系。他們的實踐經驗，也隱然投射出台灣公民社會的「運動型媒體」趨勢。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The incident of Lo-Sheng Sanatorium has caused a dispute amongst our people for many years now. And when the incident aroused the support of majority to preserve the sanatorium through the world-wide web in 2007, bloggers began to voluntarily interview, report, link, and comment on the subject matter, which attracted the attention of mainstream media and political figures. And these attentions even affected the government’s final decision. In the land of Taiwan where civic journalism was not popular, these newsworthy articles show how great the power is of civic journalism.

　　This thesis starts with the traditional concept of civic journalism, introducing important cases on the web from all over the world and to probe into the constancy and inconstancy of civic journalism in the internet era. With the incident of Lo-Sheng Sanatorium as the main subject matter of this thesis, we’ll recount the process in which this citizen news broke-out, united citizen strengths and gained news value. These enthusiastic internet users made use the Web 2.0 tools to actively link everyone together, whether online or offline. They can also work as the supplement to the mainstream media and provide the news that was overlooked, which has now developed into some kind of citizen media system. This realization has also projected the trend of Taiwan society’s event-related media.		en_US
dc.description.tableofcontents 謝辭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中英文摘要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

目錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第一章、當心，公民新聞來了

第一節、最壞的媒體時代

第二節、公民新聞潮，網路大浪來襲
（一）公民新聞的源起
（二）Web2.0
（三）Web2.0時代的公民新聞

第三節、研究問題與研究目的
（一）從古典出發，公民新聞的對話可能
（二）本土網路萌芽，細剖公民新聞的種苗
（三）與運動結合，網路公民的草根經驗
（四）希望與失望，公民新聞的危機挑戰

第四節、論文架構

第二章、無圍牆的公民新聞實驗室

第一節、回溯「公民新聞」源流上游

第二節、趨勢角度：從報紙到網路，公民新聞的地層位移
（一）專業素人（Pro-Am）出列
（二）主流媒體拆除收費圍牆
（三）業餘者與專業媒體的結合

第三節、功能角度：網路公民新聞的四種類型
（一）個人／組織媒體
（二）集體報導
（三）集體編輯
（四）行動網絡

第四節、實例角度：六種想像與四向座標
（一）《OhmyNews》
（二）《Action Network》
（三）《You Witness News》
（四）《Now Public》
（五）《digg》
（六）《Global Voices Online》
　　（七）試繪一座公民新聞網站的座標

第五節、小結：網路公民新聞三大新樣態
（一）媒體不再是傳統媒體
（二）新聞不必媒體，也是事件
（三）媒體也是行動，行動也是媒體

第三章、公民新聞，台灣製造

第一節、台灣公民新聞事件簿
（一）2004年：南亞海嘯大串連
（二）2005年：吳清和事件
（三）2006年：我投綠黨串連
（四）2007年：搶救樂生串連
（五）2007年：杉原海灘美麗灣渡假村
（六）2007年：宜蘭童玩節停辦爭議
（七）小結

第二節、樂生事件：公民新聞的視角
（一）文獻回顧
（二）研究方法
　　（三）訪談對象

第四章、樂生，這一堂公民新聞課

第一節、樂生療養院拆遷爭議簡述

第二節、一個運動的誕生：「搶救樂生」如何扣動扳機？
（一）「砰！砰！砰！砰！」挫折感之下的四連發
（二）四張骨牌‧四手聯彈：行動之後的轟然巨響
（三）HappyMob、弱慢及其他補充


第三節、為何現在？為何網路？為何他們？「搶救樂生」的幾個動力
（一）大氣候與小氣候：先講大的「社會條件」
（二）大氣候與小氣候：再講小的「樂生因素」
（三）既是大氣候也是小氣候：「科技因素」
（四）小結


第四節、公民運動與公民新聞：一場辯證對話
（一）樂生說：什麼是公民新聞？
（二）那麼，公民是誰？誰是公民？
（三）公民新聞或公民運動的交會
（四）樂生看到什麼？公民新聞與Web2.0

第五節、結語

第五章、樂生經驗之後：課後討論

第一節、變貌：公民新聞的衍生形式　　　　　　　　　　　　　　　

（一）網路訊息的傳布實驗：樂生巡守隊　　　　　　　　　　　　　
（二）專業議題的Pro-Am實驗：砂石及地質議題　　　　　　　　　
（三）傳播形貌的言說實驗：樂生文學周末 　　　　　　　　　　　
（四）小結　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


第二節、衝突：運動公民的歧路花園　　　　　　　　　　　　　　　

（一）新聞實踐的衝突　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（二）運動路線的衝突　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（三）公民對話的衝突　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（四）大眾媒體的衝突　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第三節、未來：樂生運動啟示錄　　　　　　　　　　　　　　　　　

（一）策略與方法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（二）模式跟隨者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（三）甦醒的社會力：運動型媒體2.0　　　　　　　　　　　　　　

第四節、結語：研究限制與建議　　　　　　　　　　　　　　　　　		zh_TW
dc.format.extent 94366 bytes-
dc.format.extent 129692 bytes-
dc.format.extent 181481 bytes-
dc.format.extent 158610 bytes-
dc.format.extent 410487 bytes-
dc.format.extent 844919 bytes-
dc.format.extent 265389 bytes-
dc.format.extent 1560002 bytes-
dc.format.extent 498902 bytes-
dc.format.extent 182029 bytes-
dc.format.extent 220972 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510251en_US
dc.subject (關鍵詞) 公民新聞zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 樂生zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會運動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Civic Journalismen_US
dc.subject (關鍵詞) Lo-Shengen_US
dc.subject (關鍵詞) Social Movement.en_US
dc.subject (關鍵詞) Web 2.0en_US
dc.title (題名) 公民新聞的網路實踐──以樂生療養院事件為例zh_TW
dc.title (題名) The practice of civic journalism on the WWW：the incident of Lo-Sheng sanatorium as exampleen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●王晴玲（2007）。《公民新聞的在地實踐-公視PeoPo新聞平台公眾參與及多元報導研究》。台北：國立台灣大學廣播電視研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●李明炫（2007）。《Web 2.0下的社會運動：以樂生保留運動為例》。台北：世新大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●李修瑩（2005年2月）。〈韓國網路「明日報」，比台灣的活得好！〉，《數位時代》，99期，取自http://www.bnext.com.tw/LocalityView_2298zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●林照真（2007）。〈調查新聞學VS.公共新聞學：兩個「公共領域」新聞理想型的對話與交融〉，《台大新聞論壇》zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●林威言（2007）。《媒體、媒體工作者與部落格的交會：初探媒體部落格的定位與意義》。台北：淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●馮建三（2003）。〈公共新聞學與自由社會主義〉，《新聞學研究》，76：187-190.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●張馨文（2006）。《當「我們」同在一起--參與樂生反迫遷抗爭歷程的實踐與反思》。台北：國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●陳尹暐（2006）。《公益原則與財富最大化：從法律經濟分析觀點論樂生療養院抗爭事件》。台北：輔仁大學財經法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●陳建勳譯（2005）。《草根媒體》，台北：O’Reilly。（原書Gillmor, D. [2004]. We The Media. LA: O’Reilly.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●陳春山（1988）。《下一個公民盛世 ─公共電視與未來社會的12場對話》。台北：天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●陳順孝（2007）。《打造公民媒體》。台北：輔仁大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●黃浩榮（2005）。《公共新聞學》。台北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●黃詠光（2006）。《樂生故事─樂生院拆遷抗爭中的敘事、主體與抵抗政治》。台北：國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●楊証凱（2006）。《公民新聞的「翻譯」：以「青年公民新聞平台」為例 》。台北：輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●楊渡（1987）。《民間的力量》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●楊渡（1988）。《強控制解體》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●楊瑪利（2002年4月）。〈弱智媒體：大家一起來誤國〉，《天下雜誌》，251期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●楊慧瑛（2007）。《議題催化與議題回應策略研究：樂生療養院拆遷議題之文本分析》。台北：世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●管中祥、劉昌德（2000），〈媒體反對運動〉，收錄於《台灣史料研究》第十六期：24--27，台北：吳三連台灣史料基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●鄧麗萍（2003）。《誰來主導媒介議題？探討八卦雜誌與主流報紙之間的議題傳散》。台北：國立政治大學新聞所論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●鄭國威（2007）。《閱聽人2.0》。嘉義：國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●蔡昭儀譯（2007）。《網路巨變元年》，台北：先覺。（原書梅田昭夫 [2006]. Japan: Chikuma Shobo.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●駱俊嘉（2005）。《「遺忘的國度」─樂生療養院紀錄片製作流程研析》。台北：世新大學廣播電視研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●賴澤君（2007）。《球視野看痲瘋隔離制度與台灣樂生院運動》。台北：國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●劉國暉（2006）。《爭議性公共建設中之多元價值模型-以1993~2006年樂生院相關報紙報導為例》。台北：銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●劉學、向宗平（2008）。〈美國公民媒介改革運動：1920s-2007〉，《新聞學研究》，97：178-229.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●鐘聖雄（2006）。《樂生願─台灣漢生病患的家園保衛戰》。台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●權自強（2004）。《網路部落格使用對個人賦權之影響》。台北：元智大學資訊社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●龔仁文（編）（2006）。《Web2.0》。台北：資訊工業策進會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文文獻：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Bowman,S. & Willies C. (2003). We Media: How audiences are shaping the future of news and information.US:The American Press Insituite.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Bowman,S. & Willies C. (2005). The Future is Here, But Do News Media Companies See It? Nieman Report,59(4). US: Nieman Fonudation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Briggs, M. (2007). Journalism2.0: How to Survive and Thrive. US:Knight Fonudation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Gillmor, D. (2003). We Media: How audiences are shaping the future of news and information.US:The American Press Insituite.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Mathes, R. & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda- building process: Spill-over effects and media opinion leadership. European Journal of Communication, 6:33-62.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Perry, D.K. (2003). The Roots of Civic Journalism: Darwin, Dewey, and Mead.US:University Press of Americazh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●Woo,W. (2005). Defining a Journalist’s Funtion. Nieman Report,59(4). US: Nieman Fonudation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網路文獻：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●樂生重要連結zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 衛生署關於樂生療養院的官方網頁：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.lslp.doh.gov.tw/hlh_p13.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 樂生部落客集資刊登討論過程， HEMiDEMi書籤：http://www.hemidemi.com/bookmark/info/516644zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《HEMiDEMi》發起募款活動的連結：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.hemidemi.com/event/info/3zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 部落客集資刊登廣告的收支帳目：http://spreadsheets.google.com/pub?key=p7UlQkPk3vocchne7i0Q0LQzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 樂生保留照片連署網站：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.pcschool.idv.tw/loshengunity/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 樂生運動的資訊匯集平台：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://savelosheng.googlepages.com/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 瓦礫文章〈讓樂生人權決定我們的總統〉：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 豬小草《人行道│sideways》訪問中原大學教授喻肇青：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://swalk.blogspot.com/2007/03/3.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) How訪問台大城鄉所教授劉可強：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 弱慢的〈樂生與捷運共構的問題︰五個方案之比較〉：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wenli的手繪工程圖：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●國內探討公民新聞或Web2.0zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Portnoy定義Web2.0公民新聞的精神：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/003508.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳順孝在部落格條列網路公民新聞的五項原則：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.ashaw.org/2005/07/post.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳順孝將「吳清和事件」列為「2005年十大公民新聞」之一：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.ashaw.org/2006/03/post.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文維基「Web2.0」條目：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Web_2.0&variant=zh-twzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ●國外探討公民新聞zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 普優研究中心媒體研究報告，2008年8月zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://people-press.org/reports/pdf/444.pdfzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 部落格搜尋引擎《Technorati》年度報告：，2008年9月http://technorati.com/blogging/state-of-the-blogosphere/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dale Dougherty對Web2.0的定義：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 「普優公民新聞中心」定義公民新聞的精神：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.pewcenter.org/doingcj/index.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Steve Outing定義〈公民新聞的十一個層次〉：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.poynter.org/content/content_view.asp?id=83126zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 「MIT未來公民媒體中心」研究總監Ellen Hume對於公民媒體的看法：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.pbs.org/idealab/2008/07/home-brew-1.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 哈佛大學修倫坦研究報告，2007年8月zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.ksg.harvard.edu/presspol/carnegie_knight/creative_destruction_web.pdfzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紐約大學教授Jay Rosen談他的「Pro-Am」概念：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2006/07/25/nadn_qa.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jay Rosen〈最有用的公民新聞定義〉：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2008/07/14/a_most_useful_d.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jay Rosen認為當今新聞報導已「主權弱化」zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2005/01/21/berk_essy.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alfred Hermida談BBC《iCan》的失敗：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://reportr.net/2008/04/23/bbc-closes-13m-experiment-in-grassroots-online-democracy/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《時代雜誌 Time》評選「2007年最佳50個網站」：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1633488_1633530_1633569,00.htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英國《衛報》推薦「100個最有用的網站」：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.guardian.co.uk/technology/2006/dec/21/newmedia.mediazh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Digg.com暴動事件的網路紀錄：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.kennyp.cn/2007/05/02/09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0-let-me-understand-the-power-of-web-2-0-of-users/zh_TW