| dc.contributor.advisor | 陳敏 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 劉家全 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 劉家全 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2008 | en_US |
| dc.date.accessioned | 19-Sep-2009 12:13:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 19-Sep-2009 12:13:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 19-Sep-2009 12:13:59 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0094651032 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37131 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94651032 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 關於違法確認訴訟，我國行政訴訟法規定於第六條第一項後段，德國行政法院法則規定於第一一三條第一項第四句。惟二者間無論係體系架構，抑或是條文規定內容，均有著特徵上之重大差異性。因此，雖我國行政訴訟制度基本上係繼受自德國法，但基於前述之根本差異，對於違法確認訴訟，自法律性質之爭議，乃至於可得適用之案件類型，以及應如何適用，究竟屬於直接適用或類推適用（甚至是雙重類推適用），應使用訴訟變更抑或訴訟轉換，均應有獨立於德國之本土化思考與討論。而關於本訴訟之實體判決要件，在國內學說中亦較少受到關注，且對於本訴訟法律性質之定性，無論係在德國或我國之學說與實務中，亦仍處於欠缺定論之窘境。則因本訴訟法律性質定性之爭論，更進一步地肇致其實體判決要件之不穩定性，尤其是在直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型中，是否應先踐行訴願程序，以及是否受有起訴期間之限制，爭議最大。因此，本文欲嘗試掌握我國與德國間關於違法確認訴訟於規範上之根本性差異，逐一釐清本訴訟之法律性質、案件類型、適用方式以及其實體判決要件與有理由性要件。又德國之「（統一）行政訴訟法草案」（EVwPO）第六十七條第一項，在體系架構與內容上，即已近似於我國現行行政訴訟法第六條第一項後段。因此，德國學說以及實務關於本訴訟之發展，亦為我國確認違法訴訟本土化過程中，值得參考之重要依據。 德國學說上之所以對於違法確認訴訟之法律性質產生疑慮，乃肇因於行政法院法將本訴訟規定於第一一三條第一項之中。該條項乃關於撤銷判決之內容與方式之規定，且亦明文限於用以「接續」已不合法之撤銷訴訟。但我國行政訴訟法第六條第一項後段之規定，卻正好迴避了上述爭議之發生。且本文認為，雖違法確認訴訟之訴之聲明與訴訟標的，與撤銷訴訟或課與義務訴訟間具有重疊與包含關係，但仍不可僅單純地以此作為訴訟類型歸類之唯一依據。我國行政訴訟法第六條第一項後段之規定，無論自體系架構或條文內容觀察，均應認為屬於「特別形式之確認訴訟」，而為一獨立之訴訟類型。無論就「基本訴訟類型」抑或「法定訴訟類型」而言，均應可得出上述結論。 再者，就違法確認訴訟所得涵蓋之案件類型，應自德國基本法第十九條第四項之權利保護確保原則，以及我國憲法第十六條之訴訟權保障之目的性觀點出發，兩國間對於「完整且有效權利救濟」之要求應屬相同，則關於違法確認訴訟之應用可能性，亦應相去不遠。尤其是行政處分或人民之申請是否了結以及何時了結，對於原告而言，往往取決於偶然。此種偶然因素，實不應成為「訴訟可能性」之決定性關鍵。惟縱使可得適用之案件類型相同，但基於二者體系架構與規範內容間之差異性，其適用方式亦可能有所不同。例如直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型，在德國法上必須透過類推適用之方式為之，但在我國卻屬於直接適用之範疇。又在接續已不合法或無理由之撤銷訴訟或課與義務訴訟之續行確認訴訟之案件類型中，在德國法上，原告得透過行政法院法第一七三條準用民事訴訟法第二六四條第二、三款，以「訴訟轉換」之方式，必然合法地變更或縮減其聲明，而使初始訴訟轉變成為續行確認訴訟。並藉由此種「非訴之變更」之訴訟轉換，迴避行政法院法第九十一條以及第一四二條第一項前段之限制。但在我國行政訴訟法與民事訴訟法中，因欠缺如同德國民事訴訟法第二六四條「非訴之變更」之明文，且聲明之縮減在我國訴訟法制中，亦屬於變更類型之一，致使續行確認訴訟之案件類型，似乎難以脫免於「變更」二字的枷鎖，而仍受行政訴訟法第二三八條第二項之羈絆。由以上說明可知，德國法上之訴訟轉換，在我國訴訟法制上如何運用，亦屬需要解決之課題。 在本訴訟之實體判決要件部分，爭議最大者，當係是否須經「續行確認訴願」或「違法確認訴願」？是否受有起訴期間之限制？期間多長、何時起算？本文認為，縱使德國行政法院法以及我國訴願法、行政訴訟法並未對此有明文規定，但學說上所討論「類推適用」之可能性，是否確有其必要，本文亦抱持懷疑的態度。而在確認利益部分，學說上一般均承認「預防重覆危險」、「恢復名譽」以及「國家賠償之準備」三種類型，惟在此之外「典型之隨即迅速了結之行政處分」以及「強烈之基本權干預」，本文認為並不得作為證立違法確認訴訟確認利益之唯一依據，至多僅屬於一種輔助標準或佐證而已。至於原告以「國家賠償之準備」為由，向行政法院請求確認行政處分或拒絕、不作為之違法性，德國學說與實務大多認為，僅有在接續初始訴訟之續行確認訴訟之案件類型中，基於「訴訟成果維持」之觀點，而承認其確認利益之存在。若為直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型時，則應否認確認利益之存在，而由負責審理國家賠償之普通法院自行判斷處分之違法性。本文基本上贊同上述結論，且認為如此區分並未違背「第一次權利保護優先原則」之精神。 我國司法院提出之行政訴訟法修正草案，其中第六條第一後段修正為：「其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。」第一九六條則增列第二項之規定：「撤銷訴訟進行中，原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者，高等行政法院於原告有即受確認判決之法律上利益時，得依其聲請，確認行政處分為違法。」本文認為，第六條第一項後段之修正，至多僅為行政處分「了結」之定義性、概念性說明，並不影響違法確認訴訟之解釋與適用。至於第一九六條第二項之增訂，本文則認為第六條第一項雖屬於一種法定訴訟類型之規定，但接續初始訴訟之續行確認訴訟，亦應屬於可涵蓋之案件類型。況且，本文認為草案第一九六條第二項，未必能作為「訴訟轉換」之依據。因此，對於該條項之增訂，似仍有再商榷之餘地。德國聯邦眾議院曾一讀通過之「（統一）行政訴訟法草案」，將違法確認訴訟規定於草案第六十七條第一項，在體系架構上乃與一般確認訴訟並列，在規定內容上亦與我國現行行政訴訟法第六條第一項後段相近似。則我國司法院行政訴訟法修正草案是否真有必要模仿德國現行行政法院法第一一三條第一項第四句之規定，而於第一九六條增列第二項，更顯疑問。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 問題之提出 1第二節 研究動機與研究目的 3第三節 研究方法與研究範圍 9第四節 國內文獻回顧 10第一項 期刊、專文 10第二項 教科書、專書 13第三項 學位論文 17第五節 論文架構 17第二章 行政處分之了結 23第一節 前言 23第二節 行政處分之意義 24第三節 行政處分之成立、生效與存續 28第一項 行政處分之成立 28第二項 行政處分之生效 30第一款 外部效力 32第二款 內部效力 32第三項 行政處分之「存續」 33第一款 形式存續力 35第二款 實質存續力 36第四節 行政處分之「了結」 37第一項 了結之意義與相關概念比較 37第一款 了結之意義 37第二款 處分之了結與釋字第二一三號解釋 43第三款 了結與「無效」 47第四款 了結與「消滅」49第二項 了結之事由 51第一款 前言－了結之事由與訴訟費用之分配 51第二款 行政處分之廢棄 53第三款 時間經過 54第四款 解除條件成就或終期屆至55第五款 「主體」死亡 56第六款 「客體」滅失 56第七款 執行完畢？ 57第一目 我國行政訴訟法第六條第一項後段規定之解釋 58 第二目 行政處分之「執行」與「結果除去請求權」 60第三目 行政訴訟法第一九六條之法律性質 63第四目 執行結果除去請求權與行政處分了結之關係 64第八款 雙方之合意？ 70第五節 對於已了結行政處分之撤銷 72第一項 撤銷訴願 73第二項 撤銷訴訟 75第一款 自「訴訟標的」觀察 76第二款 自「權利保護必要性」觀察 79第三項 小結 82第三章 確認行政處分違法訴訟之法律性質與適用範圍 86第一節 法律性質 86第一項 德國 86第一款 行政法院法之規範結構 86第二款 撤銷訴訟或「截肢（截短）的撤銷訴訟」？ 88第三款 確認訴訟或「特別確認訴訟」？ 91第四款 「類型外訴訟」？ 101第五款 小結 103第二項 我國 105第一款 行政訴訟法之規範結構 105第二款 確認訴訟－「確認行政處分違法訴訟」之正名 105第三項 小結 108第二節 違法確認訴訟之適用範圍與案件類型 109第一項 德國 110第一款 行政處分在撤銷訴訟進行中了結－兼論德國法上之「訴訟轉換」 110第二款 行政處分在撤銷訴訟提起前了結 116第三款 課與義務進行中申請案件已了結 122第四款 課與義務訴訟提起前申請案件已了結 130第五款 一般給付訴訟或不作為訴訟提起前或訴訟進行中，一般給付申請或行政事實行為已了結？ 131第六款 行政處分雖未了結，但其廢棄已無可能 135第七款 在初始訴訟進行中發生了結情事，被告機關請求合法性確認？ 139第八款 在法規審查訴訟中，該規範已失效？ 141第九款 在法律關係存在或不存在確認訴訟提起前或進行中，法律關係已消滅？ 143第十款 暫時權利保護程序進行中，行政處分、事實行為或申請已了結？ 144第二項 我國 147第一款 行政處分在撤銷訴訟提起前了結 147第二款 行政處分在撤銷訴訟進行中了結－兼論「訴訟轉換」在我國訴訟法制上之適用可能性 151第三款 原告之申請在課與義務訴訟提起前或訴訟進行中了結 162第四款 行政處分雖未了結，但其廢棄已無可能 166第五款 其他案件類型 168第三項 小結－案件類型相同，但適用方式不同 第四章 確認行政處分違法訴訟之實體判決要件 174第一節 實體判決要件之意義 174第二節 確認行政處分違法訴訟之實體判決要件 177第一項 須經原告起訴或聲請 177第二項 行政處分或申請已了結 180第三項 行政處分了結時尚未發生形式存續力 182第一款 續行確認訴訟之案件類型 184第二款 直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型 184第三款 小結 186第四項 須先經訴願程序 187第一款 續行確認訴訟之案件類型 187第二款 直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型 188第三款 小結 193第五項 起訴期間之限制？ 194第一款 續行確認訴訟之案件類型 194第二款 直接獨立提起違法確認訴訟之案件類型 195第三款 小結 203第六項 確認訴訟之「補充性原則」？－一般權利保護必要性 203第七項 確認利益－特別權利保護必要性 義 212第二款 確認利益之類型 215第一目 預防重覆危險 216第二目 恢復名譽 218第三目 國家賠償之準備 222第四目 典型之隨即迅速了結之行政處分？ 232第五目 強烈之基本權干預？ 234第三款 小結 236第五章 確認行政處分違法訴訟之有理由性要件 237第一節 訴之有理由性之意義 237第二節 違法性判斷基準時點 239第三節 確認行政處分違法訴訟之實體上有理由性要件 245第一項 被告適格 246第二項 行政處分或拒絕、不作為為違法 248第三項 原告之權利因此受到侵害 248第四項 裁判時機成熟？251第六章 結論 255第一節 我國行政訴訟法第六條第一項後段之定性與正名 255第二節 我國「確認行政處分違法訴訟」之適用範圍與方式 259第三節 司法院大法官釋字第二一三號與第五四三號解釋之評析 264第一項 釋字第二一三號解釋－撤銷訴訟之「可回復之法律上利益」 264第二項 釋字第五四六號解釋－「分離的撤銷訴訟」與確認行政處分違法訴訟 266第四節 對現行行政訴訟法及其修正草案之分析與建議 269參考文獻 276附錄一 我國行政訴訟法及司法院修正草案相關條文 290附錄二 德國行政法院法與「（統一）行政訴訟法草案」相關條文 294 | zh_TW |
| dc.format.extent | 93053 bytes | - |
| dc.format.extent | 203706 bytes | - |
| dc.format.extent | 166549 bytes | - |
| dc.format.extent | 155442 bytes | - |
| dc.format.extent | 271409 bytes | - |
| dc.format.extent | 502686 bytes | - |
| dc.format.extent | 586131 bytes | - |
| dc.format.extent | 474509 bytes | - |
| dc.format.extent | 250022 bytes | - |
| dc.format.extent | 294041 bytes | - |
| dc.format.extent | 279729 bytes | - |
| dc.format.extent | 147134 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651032 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 行政處分 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 了結 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 結果除去請求權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 撤銷訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 確認訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 確認行政處分違法訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 續行確認訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 訴訟轉換 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 訴訟變更 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權利保護確保 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 實體判決要件 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權利保護必要性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第一次權利保護優先原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 確認利益 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 確認行政處分違法訴訟 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、德文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）、書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bader, Johann/Funke-Kaiser, Michael/Kuntze, Stefan/von Albedyll, Jörg, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Müller, Heidelberg 1999, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Badura, Peter/Breuer Rüdiger/Danwitz, Thomas von/Friauf, Karl Heinrich/Krebs, Walter/Kunig, Philip/Ruland, Franz/Schmidt- Aßmann, Eberhard, Besonderes Verwaltungsrecht, Walter de Gruyter, Berlin 1999, 11.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Büchner, Hans/Schlotterbeck, Karlheinz, Verwaltungsprozessrecht, W. Kohlhammer, Stuttgart 2001, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bull, Hans Peter, Allgemeines Verwaltungsrecht, Müller, Heidelberg 2000, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, Beck, München 2006, 4.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Engelhardt, Hanns/App, Michael/Schlatmann, Arne, Verwaltungs- Vollstreckungsgesetz Verwaltungszustellungsgesetz：Kommentar, Beck, München 2004, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Erbel, Günter/Albracht, Jürgen, Verwaltungsprozessrecht, Oldenbourg, München 2001, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Erichsen, Hans-Uwe/Martens, Wolfgang, Allgemeines Verwaltungsrecht, Walter de Gruyter, Berlin 1992, 9.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eyermann, Erich/Fröhler, Ludwig, Verwaltungsgerichtsordnung：Kom- mentar, Beck, München 2000, 11.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Wahrendorf, Volker, Verwaltungsrecht：VwVfG, VwGO, Nomos, Baden-Baden 2006, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gersdorf, Hubertus, Verwaltungsprozessrecht, Müller, Heidelberg 2000, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts：eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, Gieseking, Bielefeld 1974, 2.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, Beck, München 2003, 5. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ipsen, Jörn, Allgemeines Verwaltungsrecht, Carl Heymanns, Köln 2001, 2. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland：Kommentar, Beck, München 2002, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht, Beck, München 2003, 28. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jellinek, Walter, Verwaltungsrecht,Springer, Berlin 1931, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kopp, Ferdinand O./Kopp, Ferdinand J., Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht in Fragen und Antworten, Boorberg, Stuttgart 1992, 2.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kopp, Ferdinand O./Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar, Beck, München 2000, 12.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck, München 2000, 7.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kuhla, Wolfgang/Hüttenbrink, Jost/Endler, Jan, Der Verwaltungsprozess, Beck, München 2002, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer, Berlin 1975, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lorenz, Dieter, Verwaltungsprozessrecht, Springer, Berlin 2000, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich, Bonner Grundgesetz：Kommentar, Band.Ⅰ, Franz Vahlen, München 1999, 4.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, Beck, München 2004, 15.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Obermayer, Klaus/Fritz, Roland, Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, Luchterhand 1999., 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ott, Edward E., Die Methode der Rechtsanwendung, Schulthess Polygra- phischer, Zürich 1979, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Pache, Eckhard/Knauff, Matthias, Verwaltungsprozessrecht, Nomos, Baden-Baden 2005, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Paulus, Christoph G., Zivilprozessrecht：Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung, Springer, Berlin 2004, 3. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, Verwaltungsgerichtsordnung, Beck, München 2008, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band.Ⅰ, Beck, München 2008, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/ Udsching, Peter, Sozialrecht, Beck, München 2008, 11.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schellhammer, Kurt, Zivilprozess：Gesetz-Praxis-Fälle, Müller, Heidelberg 2003, 10.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, Carl Heymanns, Köln 2006, 5. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlegelmilch, Günter, Haftpflichtprozess, Beck, München 2008, 25. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsprozeßrecht, Müller, Heidelberg 2007, 11.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht－Stellung, Verfahren, Entscheidungen, Beck, München 2004, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schmalz, Dieter, Allgemeines Verwaltungsrecht und Grundlagen des Verwaltungsrechtsschutzes, Nomos, Baden-Baden 1998, 3. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schoch, Friedrich/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Pietzner, Rainer, Verwaltungsgerichtsordnung：Kommentar, Beck, München 2007, 15.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Seibert, Max-Jürgen, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten, Nomos, Baden-Baden 1989, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Seidel, Achim/Reimer, Ekkehart/Möstl, Markus, Allgemeines Verwaltungsrecht : mit Kommunalrecht und Bezügen zum Verwaltungsprozessrecht sowie zum Staatshaftungsrecht, Beck, München 2005, 2. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz：Kommentar, Beck, München 2008, 7.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stern, Klaus, Verwaltungsprozessuale Probleme in der öffentlich- rechtlichen Arbeit, Beck, München 2000, 8.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Suckow, Horst, Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechts- schutz, Kohlhammer,Köln 1995, 11.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tettinger, Peter J./Wahrendorf, Volker, Verwaltungsprozeßrecht, Carl Heymanns, Köln 2005, 3.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Thomas, Heinz/Putzo, Hans/Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer, Zivilprozessordnung, Beck, München 2005, 27.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tschira, Oskar/Glaeser, Walter Schmitt, Verwaltungsprozessrecht, Richard Boorberg, Stuttgart 1985, 7.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ule, Carl Hermann, Verwaltungsprozeßrecht, Beck, München 1987, 9. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wolff, Heinrich Amadeus/Decker, Andreas , Verwaltungsgerichtsordnung Verwaltungsverfahrensgesetz, Beck, München 2005, 1.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf, Verwaltungsrecht, Beck, München 2000, 6.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wolff, Wilfried, Allgemeines Verwaltungsrecht, Nomos, Baden-Baden 2004, 4.Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Würtenberger, Thomas, Verwaltungsprozeßrecht, Beck, München 1998, 1. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二）、期刊專文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Brüning, Christoph, Ist die Rechtsprechung zur isolierten Anfechtbarkeit von Nebenbestimmungen wieder vorhersehbar?, NVwZ 2002, 1081 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bumke, Christian, Der Folgenbeseitigungsanspruch, JuS 2005, 22. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deckenbrock, Christian/Dötsch, Wolfgang, Die Erledigung in der Haupt- sache im Verwaltungsprozess, JuS 2004, 489. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Detterbeck, Steffen, Das Verwaltungsakt－Wiederholungsverbot, NVwZ 1994, 35. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dreier, Horst, Fortsetzungsfeststellungswiderspruch und Kostenentschei- dung bei Erledigung des Verwaltungsakts im Vorverfahren, NVwZ 1987, 474. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Erichsen, Hans-Uwe/Knoke, Ulrich, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NVwZ 1983, 185. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fechner, Frank, Die Rechtswidrigkeitsfeststellungsklage-Sachentscheidungsvoraussetzungen verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes ge- gen Verwaltungsakt, die sich vor Klage-erhebung erledigt haben, NVwZ 2000, 121. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Finger, Thorsten, Polizeiliche Standardmaßnahmen und ihre zwangsweise Durchsetzung－Rechtsnatur, Rechtsgrundlage und Rechtsschutz am Beispiel der Ingewahrsamnahme, JuS 2005, 116. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Göpfert, Andreas, Der Fruchterhalt im Verwaltungsprozeß：Gedanken zur Fortsetzungsfeststellungsklake, NVwZ 1997, 143. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Heckmann, Dirk, Der praktische Fall－Öffentliches Recht：Versammlungsrecht und Überlassungsverbot, JuS 2001, 675. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Heinz, Kersten/ Schmitt, Klaus, Vorrang des Primärrechtsschutzes und ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung des Eigentums－Tendenzen und Wandlungen des Eigentumsschutzes auf Grund der neueren Rechtsprechung, NVwZ 1992, 513. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hellerbrand, Christoph, Die Fortsetzungsfeststellungsklage, JA 1995, 153. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Klett, Wolfgang/Oexle, Anno, Das Neue Deponierecht im Vollzug－Zur Erledigung von Verwaltungsakten durch den Verordnungsgeber, NVwZ 2004, 1301. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kremer, Carsten, Die streitige Erledigung der Hauptsache im Verwal- tungsprozess, NVwZ 2003, 797. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lässig, Curt Lutz, Zulässigkeit der vorbeugenden Feststellungklage bei drohendem Bußgeldbescheid, NVwZ 1988, 410. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maidorn, Vanessa, Der automatisierte Kontenabruf－Rechtsschutz gegen einen Realakt, NJW 2006, 3752. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Merten, Detlef, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NJW 1983, 1993 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Polzin, Carsten, Der maßgebliche Zeitpunkt im Verwaltungsprozess, JuS 2004, 211. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Renck, Ludwig, Verwaltungsakt und Feststellungsklage-BVerwGE 26, 161, Jus 1970, 113. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rozek, Jochen, Verwirrspiel um § 78 VwGO?－Richtiger Klagegegner, passive Prozessführungsbefugnis und Passivlegitimation, JuS 2007, 601 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rozek, Jochen, Grundfälle zur verwaltungsgerichtlichen Fortsetzungsfeststellungsklage, Jus 1995, 414. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rozek, Jochen, Neues zur Fortsetzungsfeststellungsklage：Fortsetzung folgt？－BverwGE 109,203, JuS 2000, 1162. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schenke, Ralf P., Die Neujustierung der Fortsetzungsfeststellungsklage, JuS 2007, 697. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Bedeutung einer nach Abschluß des Verwaltungsverfahrens eintretenden Veränderung der Rechts-order Sachlage für die Anfechtung eines Verwaltungsakts, NVwZ 1986, 522. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schenke, Wolf-Rüdiger, Formeller order materieller Verwaltungsaktsbe- griff, NVwZ 1990, 1009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Fortsetzungsfeststellungsklage, in：Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70.Geburtstag, 1985, 461. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、中文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）、書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，作者自版，2003年8月，修訂版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王和雄，論行政不作為之權利保護，作者自版，1994年5月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳庚，行政爭訟法，作者自版，1999年5月，第2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳庚，行政法之理論與實用，作者自版，2003年10月，第8版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，行政法導論，三民書局，2003年10 月，第5版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李惠宗，行政程序法要義，五南出版社，2002年11月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良、林合民、陳愛娥、林三欽、陳春生、黃啟禎，行政法入門，元照出版社，2004年5月，第2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳志光，行政法，新學林出版社，2006年10月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林錫堯，行政法要義，元照出版社，2006年9月，第3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林石猛，行政訴訟類型之理論與實務，學林出版社，2004年3月，第2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，公法學的開拓線－理論、實務與體系之建構，元照出版社，2006年9月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，五南出版社，2003年5月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生主編，行政法(上)、(下)，元照出版社，2006年10月，第3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生，法治國家之行政與司法，月旦出版社，1994年6月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生，行政法與現代法治國家，作者自版，1990年9月，第11版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敏，行政法總論，作者自版，2007年10月，第5版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敏譯，Schmitt Glaeser著，行政訴訟（Verwaltungsprozessrecht），未出版，1993月11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敏等譯，德國行政訴訟法逐條釋義，司法院，1992年10月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清秀，稅務訴訟之訴訟標的，作者自版，1991年2月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳慈陽，憲法學，元照出版社，2004年1月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2004年10月，第3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳計男，民事訴訟法論（下），三民書局，2006 年9月，第4版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳計男，行政訴訟法釋論，三民書局，2000年1月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張文郁，權利與救濟－以行政訴訟中心，元照出版社，2005年9月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾華松、葉百修，司法院考察德奧日三國行政訴訟制度報告，司法院，1990年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉俊榮，行政法案例分析與研究方法，三民書局，2000年11月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉百修、吳綺雲，德日行政確認訴訟之硏究，司法院，1991年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 彭鳳至，德國行政訴訟制度及訴訟實務之研究，司法院，1998年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖義男，行政法之基本建制，作者自版，2003年6月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，行政救濟法新論，元照出版社，2001年8月，第2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行程序法實用，2001年10月，第2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡震榮，行政執行法，元照出版社，2002年9月，第3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡震榮，警察職權行使法概論，元照出版社，2004年12月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉春堂，國家賠償法，三民書局，2000年8月，第6版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 駱永家，民事法研究Ⅱ，自版，1999年3月，第7版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政訴訟制度相關論文彙編（四），司法院，2005年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 德、日、英、美行政事件裁判要旨選輯（二），司法院，1994年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 德國行政訴訟事件裁判選輯，司法院，1997年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政訴訟制度研究修正資料彙編（上）、（下），司法院，2006年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 08月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二）、期刊文章 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱健文，論行政訴訟中訴之變更追加－以日本行政事件訴訟法為中心，收錄於行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月，頁233。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳庚，行政訴訟中各類訴訟之關係，法令月刊，第49卷第11期，1998 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年11月，頁3。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳志光，確認行政處分違法訴訟之性質與第一次權利保護優先原則， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 法學講座，第24期，2003年12月，頁34。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳志光，以行政處分違法或無效為先決問題之國家賠償訴訟，台灣本 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 土法學雜誌，第87期，200610，頁160。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳信華，退學處分的合法性－行政訴訟撤銷之訴的思維步驟，中正大 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 學法學集刊，第2期，1999年07月，頁131。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，已執行完畢之行政處分及其救濟，月旦法學雜誌，第81期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002年02月，頁22。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，無效行政處分與公法上結果除去請求權，月旦法學雜誌，第 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 70期，2001年03月，頁22。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李旭銘，確認行政處分違法之訴（上），台灣本土法學雜誌，第46 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 期，2003年05月，頁175。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李旭銘，確認行政處分違法之訴（下），台灣本土法學雜誌，第47 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 期，2003年06月，頁159。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，違規車輛拖吊及保管之法律問題－兼論行政強制執行基本體 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 系之再構成及其相關問題，政大法學評論，第53期，1995年06 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 月，頁127。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，行政處分的「解決」與行政救濟途徑的擇定，台灣本土法學 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 雜誌，第40期，2002年11月，頁105。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，滯留路邊的破舊車－「第一次權利保護」與「第二次權利保 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 護」，月旦法學雜誌，第4期，1995年08月，頁54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），月旦法學雜誌， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第51期，1999年08月，頁14。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（二），月旦法學雜誌， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第54期，1999年11月，頁14。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，行政事實行為的合法性與行政救濟（三），月旦法學雜誌， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第55期，1999年12月，頁14。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，行政法律關係確認訴訟之研究，台灣本土法學雜誌，第102 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 期，2008年01月，頁130。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，試論「行政爭訟實益」之欠缺－兼評大法官釋字第五四六號 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 解釋(上)，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年01月，頁37。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，試論「行政爭訟實益」之欠缺－兼評大法官釋字第五四六號 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 解釋(下)，台灣本土法學雜誌，第43期，2003年02月，頁13。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，違建拆除案與卡車沒入案－訴願案件行政處分是否「已不存 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 在」之判斷，法學講座，第26期，2004年03月，頁47。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，行政法上權利救濟管道的選擇－「第一次權利保護」與「第 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二次權利保護」之區別，台灣本土法學雜誌，第26期，2001年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 09月，頁117。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，大陸人民來臺居留案－行政訴訟案件的法規基準時，台灣本 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 土法學雜誌，第75期，2005年10月，頁153。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，藥品管理事件之行政爭訟－爭訟管道之判別與當事人適格， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台灣本土法學雜誌，第63期，2004年10月，頁145。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽，公法上「結果除去請求權」之研究，收錄於當代公法新論 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （下）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版社，2002 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年07月，頁235。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，一般形成訴訟－－德國行政訴訟法上之爭議問題，收錄於當 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 代公法新論（下）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 社，2002年07，頁79。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，行政處分之「撤銷」－一個法制繼受譯語上的問題，收錄於 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 09月，頁707。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，行政訴訟法上之實體裁判要件，法學講座，第7期，2002 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年07月，頁20。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，論行政訴訟法上之訴訟類型－從日、德比較法制觀察，行政 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 訴訟制度相關論文彙編（四），司法院，2005年12月，頁587。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，論訴願之再審與行政處分之廢棄－一道介乎行政爭訟法與行政程序法之間的法律課題，收錄於行政法實務與理論（一），元照出版社，2003年3月，頁277。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，違建拆除與國家賠償責任，台灣本土法學雜誌，第97期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2007年08月，頁137。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，警察臨檢與行政救濟－重返司法院大法官釋字第五三五號解 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 釋，台灣本土法學雜誌，第85期，2006年08月，頁72。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林明昕，「行政爭訟」與「行政監督」、「國家賠償」間之關係，法 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 學講座，第16期，2003年04月，頁47。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪家殷，論行政處分之生效－以德國一九七六年行政程序法第四十三條之規定為中心，法學叢刊，第142期，1991年4月，頁79。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪家殷，行政處分之消滅，月旦法學雜誌，第84期，2002年05月， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 頁22。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳，確認訴訟之提起與類型，月旦法學教室，第78期，2009年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 04月，頁18。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳，對行政執行行為不服之第一次權利保護－評最高行政法院九 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 十四年度裁字第一二二八號裁定，世新法學，第3期，2006年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 07月，頁98。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳，撤銷無實益之行政處分的救濟，月旦法學教室，第39期，2006年01月，頁34。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳，行政訴訟類型之選擇，月旦法學教室，第46期，2006年08 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 月，頁24。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳愛娥，以行政行為類型為中心的行政訴訟類型，萬國法律，第112 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 期，2000年08月，頁26。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃茂榮，法律解釋，收錄於法律哲理與制度－基礎法學：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，元照出版社，2006 年1 月，頁319。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張文郁，權利保護必要和續行確認訴訟，月旦法學教室，第14期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2003年12月，頁20。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張文郁，行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究，輔仁法學，第32 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 期，2006年12月，頁45。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張桐銳，論行政機關對公眾提供資訊之行為，成大法學，第2期，2001 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年12月，頁121。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張嫻安，行政行為中之事實行為，輔仁法學，第9期，頁89。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，行政法上侵權損害賠償訴訟的多元結構及體系矛盾－台北高 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 等行政法院八十九年度訴字第一零三號裁定與最高行政法院九 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 零年度裁字第七零五號裁定評釋，台灣本土法學雜誌，第36期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002年07月，頁33。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，針對學生退學處分之行政訴訟選擇－兼評台北高等行政法院 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 八十九年度訴字第一八三三號判決，月旦法學雜誌，第82期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002年03月，頁102。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，大法官釋字第五四六號解釋中的行政訴訟類型選擇，法學講 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 座，第7期，2002年07月，頁49。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，行政訴訟類型之適用－有關雙階理論、行政處分是否消滅的 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 爭議，台灣本土法學雜誌，第81期，2006年04月，頁116。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，撤銷訴訟之有無理由，法學講座，第20期，2003年08月， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 頁31。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，撤銷訴訟的合法性（3）：一般處分，法學講座，第15期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2003年03月，頁55。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，撤銷訴訟的合法性（2）：隔離的撤銷訴訟？，法學講座， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第10期，2002年10月，頁27。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，撤銷訴訟的合法性（1），法學講座，第5期，2002年05 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 月，頁53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，第一次權利保護優先原則，法學叢刊，第52卷第4期，2007 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年10月，頁27。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，公法上之結果除去請求權，月旦法學教室，第54期，2007 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年03月，頁26。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 彭鳳至，行政訴訟種類理論與適用問題研究，台灣行政法學會學術研 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 討會論文集（2000）：行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 究，元照出版社，2001年12月，頁279。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾松華，行政訴訟法修正草案確認訴訟之研究(上)，法令月刊，第 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 48卷5期，1997年05月，頁3。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾松華，行政訴訟法修正草案確認訴訟之研究(下)，法令月刊，第 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 48卷6期，1997年06月，頁3。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊淑文，訴訟標的理論在實務上之適用與評析，政大法學評論，第61期，1999年6月，頁228。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 詹鎮榮，行政機關之公法上不當得利返還請求權，法學講座，第23期，2003年11月，頁54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 詹鎮榮，行政程序瑕疵之補正，法學講座，第11期，2002年11月，頁36。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉淑範，論「續行確認訴訟」（「違法確認訴訟」）之適用範疇：以 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 德國學說與實務為中心，台北大學法學論叢，第46期，2000年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 06月，頁113。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉淑範，論確認訴訟之備位功能：行政訴訟法第六條第三項之意涵與 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 本質，人文及社會科學集刊，第15卷1期，2003年03月，頁 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 59。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉淑範，公法上結果除去請求權之基本理論，政大法學評論，第七十 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二期，2002年12月，頁1。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉建宏，已執行完畢行政處分之效力及其救濟途徑，月旦法學教室， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第32期，2005年06月，頁34。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，論行政訴訟之程序標的，收錄於台灣行政法學會學術研討會 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 論文集（2000）：行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 元照出版社，2001年12月，頁339。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，論行政訴訟法上各類訴訟之關係，收錄於台灣行政法學會學 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 術研討會論文集（1999）：行政救濟、行政處罰、地方立法，元 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 照出版社，2000年12月，頁73。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，迎接行政救濟新紀元，認識訴訟制度舊核心，萬國法律，第 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 112期，2000年08月，頁2。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，論行政訴訟上確認之訴，全國律師，第3卷第1期，1999 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 年01月，頁42。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭文生，執行完畢與已消滅行政處分之救濟，收錄於行政訴訟論文彙編（二），司法院，1999年6月，頁191。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （三）、學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳東都，論行政處分撤銷訴訟標的，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國七十五年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周慶順，行政訴訟上和解問題之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國九十四年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳鄭權，民事訴訟當事人適格之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國七十六年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃紹文，論行政訴訟中訴之利益，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國七十七年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉月雲，德國新訴訟標的理論之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，民國八十二年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，論對已終結行政處分之行政訴訟－兼論其違法性判斷作為國家賠償訴訟之先決問題訴訟，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國八十三年六月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅海銘，論行政訴訟法上之確認訴訟，輔仁大學法律學研究所碩士論文，民國九十五年十月。 | zh_TW |
