| dc.contributor.advisor | 孫本初 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 湯佳玲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 湯佳玲 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 19-Sep-2009 13:06:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 19-Sep-2009 13:06:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 19-Sep-2009 13:06:51 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0094256006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37303 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 公共行政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94256006 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 台灣大部分的社區活動，多是由非營利組織主導，再加上居民的參與而成，其形成的力量往往是由下而上的發起，其涵蓋地理範疇通常是當地的村里或縣市；汐止夢想社區藝術季時間長達兩三個月，藝術家從世界各地匯集於此，藉由年度間的小型藝術活動，醞釀夢想嘉年華遊街的力量。其涵蓋範疇也從原本的單一社區擴展到汐止全市，之後台北市內湖地區的加入，延展成愛好藝術的朋友遠從高雄、彰化等地來參加，2007年更在北市凱達格蘭大道舉行，社區居民們也由幫忙推遊街花車的配角，一躍而成站在花車上表演的主角。是什麼誘因能使夢想社區的居民願意熱情參與，無條件提供國外藝術家的寄宿？是什麼因素能讓此遊街活動逐漸打響國際名號？夢想嘉年華活動對建商和社區住戶存在什麼互惠的關係？而建商透過營利組織的功能，能對社區產生什麼關鍵性的影響？本研究除了將從集體行動的邏輯提出解釋外，並從政治企業家的角度剖析建商的領袖角色，希望此案例分析將有助於社區活動等政策提供建議。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的與問題 2第三節 研究流程與章節安排 3第二章 文獻檢閱 5第一節 集體行動理論 5第二節 政治企業家理論 10第三節 理論的應用研究 14第四節 小結 19 第三章 研究設計 21第一節 研究架構 21第二節 研究方法 22第三節 信度與效度的檢測 24第四節 研究範圍與限制 25第四章 夢想嘉年華概述 27第一節 夢想社區的組成 27第二節 夢想嘉年華歷年活動 32第五章 研究結果 36第一節 對夢想嘉年華活動的觀感 36第二節 對建商蔡聰明先生的觀感 37第三節 夢想嘉年華對夢想社區房價的影響 39第四節 小結 41第六章 建議與結論 43第一節 研究建議 43第二節 研究結論 45 參考書目 48附錄一：訪談大綱 52附錄二：建商蔡聰明先生之深度訪談記錄 54附錄三：夢想文教基金會深度訪談記錄 57附錄四：夢想社區居民訪談記錄 59附錄五：房仲業者訪談記錄 77 圖 表 目 錄一、圖次圖1.1：研究流程 3圖3.1：研究架構 22圖4.1：汐止夢想社區位置圖 28圖4.2：夢想社區共三期建築位置圖 29二、表次表2.1：與「集體行動邏輯」相關碩博士論文 15表2.2：與「政治企業家」相關碩博士論文 18表2.3：與「夢想社區」相關碩博士論文 19表3.1：深度訪談受訪者基本資料及編碼一覽表 24表4.1：夢想基金會在夢想社區的活動紀事 31表4.2：歷屆夢想嘉年華活動人數與經費 35 | zh_TW |
| dc.format.extent | 118516 bytes | - |
| dc.format.extent | 80723 bytes | - |
| dc.format.extent | 102181 bytes | - |
| dc.format.extent | 69760 bytes | - |
| dc.format.extent | 149522 bytes | - |
| dc.format.extent | 257626 bytes | - |
| dc.format.extent | 157353 bytes | - |
| dc.format.extent | 511810 bytes | - |
| dc.format.extent | 213528 bytes | - |
| dc.format.extent | 141370 bytes | - |
| dc.format.extent | 128717 bytes | - |
| dc.format.extent | 319563 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094256006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 夢想社區 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 集體行動 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治企業家 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 誘因 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 集體行動與政治企業家互惠之研究 --以汐止夢想社區夢想嘉年華為例 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一.中文部分:書籍、期刊、論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 文化環境基金會（1999）。《台灣社區總體營造的軌跡》。行政院文化建設委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王躍生（1997）。《新制度主義》。台北：揚智文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐震（1980）。《社區與社區發展》。台北：正中書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃惠玲（2005）。《放膽玩藝術節慶》。台北：夢想基金會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 董安琪(譯) （1989）。曼柯．奧爾森 (Mancur Olson)著。《集體行動的邏輯》。台北:遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡宏進（1996）。《社區原理》。台北：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何明修（1994）。 〈集體行動中的情緒、儀式與宗教：一個涂爾幹社會學的分析〉，《社會理論學報》，7：41-87。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何明修（2002）。〈奧森、涂爾幹與集體行動的邏輯〉，《國立政治大學社會學報》，32：115-149。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李煒（1999）。〈奧爾森的集體行動理論〉，《青年研究》，1：44-47 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃競涓（1996）。〈波蘭之反對運動一九七九至一九八九年) ，《歐美季刊》第十一卷十期，頁32-42。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 傅恆德（1996）。〈集體行動的整合理論：理性選擇和心理動機理論〉，《東海學報》，37-5：107-132。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅必良（1999）。「“奧爾森困境”及其困境」。學術研究，頁8-11。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王淑慧（1990）。 台灣石油工會會員參與工會活動之研究 : 奧爾森集体行動理論之分析應用。政治大學公共行政學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王明輝（1989）。反公害集體抗議行動過程之探討—以後勁反五輕為例。東海大學社會學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林御翔（2005）。 民間集體行動的機會，動員及對政策的影響 : 以「一一二三與農共生」運動為例。政治大學公共行政學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林沛瑤（2005）。集體行動的困境與策略—以大陸配偶運動為例。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曹正欣（2004）。以新制度主義觀點探討1999年立法院之組織變遷。世新大學行政管理學系碩士學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳香妃（2006） 。 從集體行動看社區意識與管理制度對公寓大廈管理維護之影響 : 主觀滿意度與客觀績效分析。政治大學地政學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄢桃生（1987）。奧爾森的集體行動理論：兼論多元主義。政治大學政研所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙念魯（2005）。 桃園縣國小教師參與教師會之研究 : 集體行動理論之應用。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 謝碧瑩（2004）。 全國教師會之集體行動分析。中山大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林毅璋（2007，6月1日）。社區重生專題報導。自由時報，C3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃俊銘（2002年，7月21日）。中國時報。2007年7月16日，取自http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearchList.aspx | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許俊偉（2003年，10月13日）。中國時報。2007年7月16日，取自http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearchList.aspx | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林宜靜、王長鼎（2004年，10月24日）。聯合報。2007年7月16日，取自http://udndata.com/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張祐齊（2005年，10月14日）。聯合報。2007年7月16日，取自http://udndata.com/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳志豪（2006年，10月22日）。聯合報。2007年7月16日，取自http://udndata.com/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀義（2005年，10月15日）。經濟日報。2007年7月16日，取自http://udndata.com/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二. 西文部份:書籍、期刊 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Banks, J. S., & Hanushek, E. A.(1995). Modern political economy. Cambridge University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bozeman, B., & Straussman, J. D. (1990). Public management strategies : guidelines for managerial effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ferguson, R. F. and Kickens, W. T.（1999）. Urban Problems and Community Dvevlopment. Brookings Institution Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Green, D. P. & Shapiro, I.（1994）. Pathologies of rational choice theory: A critique of applications in political science. New Haven, MA: Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gittell, Ross, and Avis Vidal （1998）. Community Organization: Building Social Capital as a Development Strategy. London: Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hardin, R. (1982). Collective action. Baltimore: Johns Hopkins University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Holzer, M. & Callahan, K. (1998) . Government at work : best practices and model programs. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lewis, E. (1980). Public entrepreneurship: Toward a theory of bureaucratic political power. Bloomington. Indiana University press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McAdam, D., McCarthy, J, D & Zald, M, N. （1996）. Comparative perspectives on social movements. Cambridge University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Norman Frohlich & Joe A. Oppenheimer（1978）. Modern political economy. New Jersey. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Oberschall, A. (1993). Social movement. New Brunswic:Transaction. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Osborne, D & T. Gaebler（1992）. Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York: A Plume Book. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Olson, M.（1965）. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sandler, T.（1992）. Collective action. Michigan : The University of Michigan Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stevens, J. B.（1993）. The economics of collective choice. Boulder, CO: westview. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tilly, C.（2004）. Social movements. Boulder, London: Paradigm Publishers. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wilson, J. Q.（1995）. Political organization. Princeton, NJ: Princeton University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Zald, M.N. & McCarthy, J.D.(Eds.) .(1987) . Social movements in an organizational society. New Brunswick, New Jersey. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bellone, C. J. &G. F. Goerl. (1992). Reconciling public entrepreneurship and democracy. Public Administration Review, 52(2), 130-134. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Herron, L., Sapienza, H. J. & Dsmith-Cook. (1992). Entrepreneurship theory from an tnterdisciplinary perspective: Volume 2. Entrepreneurship Theory & Practice, Spr., p5-11. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hisrich, R. D. (1990). Entrepreneurship/Intrapreneurship. American Psychologist, 45(2):209-222. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | King, P. J. & Roberts, N. C. (1992). An investigation into the personality profile of policy entrepreneurs. Public Productivity & Management Review, 16(2):173-190. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Naffziger, D. W., Hornsby, J. S. & Kuratko, D.F. (1994) . A proposed research model of entrepreneurial motivation. Entrepreneurship & Practice, Spr., p29-42. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ostrom, E（1994）. Constituting social capital and collective action. Journal of Theoretical Politics 6(4): 527-62. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schmeider, M. & Teske, P. (1992). Toward a theory of the political entrepreneur: evidence from local government. American Political Science Review, Sep, p737-747. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Teske, P. & Schneider, M. (1994) . The bureaucratic entrepreneur: The case of city managers. Public Administration Review, 54(4):331-340. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | | zh_TW |
