學術產出-Theses

題名 我國土地徵收地價補償行政救濟之研究
作者 陳乃榕
貢獻者 楊松齡
陳乃榕
關鍵詞 財產權
土地徵收
行政救濟
異議程序
日期 2007
上傳時間 19-Sep-2009 13:17:26 (UTC+8)
摘要 土地徵收,是國家為公共需要或公共用途之目的,基於國家高權之運作,依法定程序,強制取得私人土地權利,並給予適當的補償之行政行為。由於土地徵收係對於私有財產權之合法侵犯,就我國憲法第15條規定,人民財產權應予以保障之意旨,土地徵收須有嚴謹的構成要件,其中包括土地徵收必須給予合理補償。以往土地徵收的補償標準散見於相關法規,且並不一致,常引發相關爭議,為齊一土地徵收程序及補償標準,以保障人民財產權,遂於89年2月2日制定公布土地徵收條例。縱然現行土地徵收補償標準已然統一,惟土地徵收地價補償之爭訟案件仍層出不窮,不僅造成土地徵收作業行政業務的加重;亦令人質疑人民財產權有無受到保障。由憲法保障人民財產權意旨而論,關於土地徵收之地價補償問題,一方面在於土地徵收地價補償標準是否合理;另一方面則著重於財產權的程序性保障。本文係著重在土地徵收地價補償行政救濟程序問題之探討。
為探討現行土地徵收地價補償行政救濟的相關問題,首先,從財產權的程序性保障觀點出發,檢視土地權利關係人因土地徵收而財產權受到侵害時,是否有公平、合理的途徑以供其主張,而獲得救濟之權利。其次,從實務上行政法院對地價補償行政救濟程序之見解予以分析,釐清相關爭議問題。此外,就土地徵收條例修正草案有關修正行政救濟程序之規定部份,是否已就現行規定之缺失予以改進,或另產生其他相關爭議問題,本文進一步檢討分析,提供作為未來修法方向之參考。
本研究發現,在土地徵收行政救濟案件中,有關異議程序有特別的規定,而不同於其他案件。然對於「異議程序」是否為提起訴願前之先行程序?查行政法院所受理之徵收補償案件,有經異議、訴願程序而提起行政訴訟者,亦有不經異議程序而逕提起訴願、行政訴訟者,甚至有同時提出異議、訴願者,實務上即有多種不同的見解,造成土地權利關係人行政救濟上的困難。有關地價補償行政救濟程序規定之問題,係因相關法令規定上之疏漏所致,而行政機關之作業規定亦未予以釐清,以致學者、行政法院均有不同見解,造成行政救濟現況的混亂。
參考文獻 1.內政部地政司編撰,2003,『土地徵收條例制定實錄』,台北:內政部。
2.王文宇,1998,「從財產權之保障論釋字第349號解釋」,收錄劉孔中、李建良主編『憲法解釋之理論與實務』,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
3.司法院行政訴訟及懲戒廳編,2000,『行政法院公用徵收裁判之研究(續篇)』,台北:司法院。
4.史尚寬,1964,『土地法原論』臺四版,台北:正中書局。
5.立法院內政及民族委員會,2001,『土地徵收條例法案』,台北:立法院公報處。
6.吳庚,2004,『行政法之理論與實用』增訂八版,台北:三民總經銷。
7.吳庚,2004,『憲法的解釋與適用』三版,台北:三民。
8.吳庚,2005,『行政爭訟法論』三版,台北:三民書局。
9.李建良,1999,「行政法上損失補償制度之基本體系」,『東吳法律學報』,第11卷第2期。
10.李建良,2000,「損失補償」,收錄於翁岳生編,『行政法(下冊)』二版二刷,台北:翰蘆圖書總經銷。
11.李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎合著,2006,『行政法入門』三版,台北:元照。
12.李惠宗,1998,『憲法要義』,台北:敦煌書局。
13.李惠宗,2004,「特別犧牲之損失補償-從既成道路的徵收補償訴訟談起」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。
14.李惠宗,2005,『行政法要義』二版,台北:五南圖書。
15.李惠宗,2006,『憲法要義』三版,台北:元照。
16.李榮藝,2004,「從財產權之保障探討既成道路徵收補償之問題」,東海大學法律研究所碩士論文。
17.李震山,2000,『人性尊嚴與人權保障』,台北:元照。
18.李震山,2004,「論行政損失補償責任-以行政程序法之補償規定為例」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。
19.李震山,2007,『行政法導論』修訂七版,台北:三民書局。
20.林石猛,2004,『行政訴訟類型之理論與實務』二版,台北:學林文化。
21.林錫堯,2006,『行政法要義』三版,台北:元照總經銷。
22.林騰鷂,2002,『行政法總論』增訂二版,台北:三民書局。
23.林騰鷂,2007,『行政訴訟法』增訂三版,台北:三民書局。
24.邱基峻、邱銘堂,1997,「論行政上之平等原則」,收錄於城仲模主編『行政法之一般法律原則(2)』,台北:三民。
25.阿蘭•賴恩著,顧蓓曄譯,1991,『財產』,台北:桂冠圖書股份有限公司。
26.城仲模,1991,『行政法之基礎理論』增訂初版,台北:三民書局。
27.徐一峯,1959,『土地徵收論』初版,台北:三民書局。
28.殷章甫,1998,『監察院受理地政案件之研究』,台北:監察院。
29.翁岳生,2002,『行政訴訟法逐條釋義』初版,台北:五南。
30.張元旭總編輯,2004,『土地徵收作業手冊』,臺北:內政部。
31.張嘉紋,2001,「我國土地徵收法制之探討—以行政法院裁判為中心」,國立政治大學地政學系碩士論文。
32.許宗力,1999,「基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第488號解釋」,『月旦法學雜誌』,第54期。
33.陳乃榕,2004,「土地徵收地價補償行政救濟之探討」,『中國房地產研究』,第2期。
34.陳立夫,1998,「評『土地徵收條例草案』」,『月旦法學雜誌』,第42期。
35.陳立夫,2002,「土地徵收之公告通知、補償給付與徵收效力」,收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會主編『黃宗樂教授六秩祝賀-公法學篇(二)』一版,台北:學林。
36.陳立夫,2004,「公告土地現值之法律性質」,『月旦法學教室』,第26期。
37.陳立夫,2007,「土地徵收與損失補償-我國土地徵收制度之現況與重要課題」,『土地法研究』一版,台北:新學林。
38.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討」,『土地法研究』一版,台北:新學林。
39.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討」,收錄於臺灣行政法學會編『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』,台北:元照。
40.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討-以近年行政法院裁判為中心素材」,收錄於『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』,台北:元照。
41.陳明燦,2001,『財產權保障、土地使用限制與損失補償』,台北:翰蘆圖書。
42.陳敏,2004,『行政法總論』四版,台北:神州圖書經銷。
43.陳清秀,2001,『行政訴訟法』二版,台北:翰蘆圖書總經銷。
44.陳清秀,2006,「依法行政與法律的適用」,收錄於翁岳生編『行政法(上)』三版,台北:元照。
45.陳慈陽,2005,『行政法總論:基本原理、行政程序及行政行為』二版,台北:翰蘆圖書總經銷。
46.陳慈陽,2005,『行政法總論』二版,台北:翰蘆圖書。
47.陳慈陽、王毓正,2003,「論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展」,『月旦法學雜誌』,第98期。
48.陳愛娥,2000,「公共設施保留地的指定與財產權保障」,『台灣本土法學』,第10期。
49.陳愛娥,2004,「正當法律程序與人權之保障-以我國法為中心」,『憲政時代』,第29卷第3期。
50.陳新民,2002,「公共利益的概念」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。
51.陳新民,2002,「公益徵收的目的」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。
52.陳新民,2002,「論『公益徵收』的補償原則」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。
53.陳新民,2002,「論憲法人民基本權利的限制」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。
54.陳新民,2002,「憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。
55.陳新民,2005,『行政法學總論』修訂八版,台北:三民總經銷。
56.陳筱珮,1981,「行政上損失補償制度之研究」,國立中興大學法律研究所碩士論文。
57.陳瑩真,2004,「土地徵收補償中的估價問題」,台北大學地政學系碩士班碩士論文:台北。
58.湯德宗,2003,『行政程序法論-論正當法律程序』二版,台北:元照。
59.湯德宗,2004,「具體違憲審查與正當程序保障-大法官釋字第535號解釋的續構與改造」,『憲政時代』,第29卷第4期。
60.焦祖涵,1993,『土地法釋論』增訂再版,台北:三民。
61.黃宗樂,1991,「土地徵收補償法上若干問題之研討」,『臺大法學論叢』,第21卷第1期。
62.黃冠豪,2007,「我國公告土地現值相關法律問題之研究」,國立政治大學地政系碩士論文。
63.楊松齡,1992,「財產權保障與公用徵收之研究」,『經社法制論叢』,第9期。
64.楊松齡,1996,「地權限制」,第267-290頁,收錄於李鴻毅主編『土地政策論』,台北:中國地政研究所。
65.楊松齡,1998,『土地徵收制度與財產權保障之研究』,台北:行政院國家科學委員會。
66.楊松齡,1999,「土地所有權保障、限制與徵收補償之探討」,『現代地政理論:殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集』, 第437-478頁,台北:五南。
67.楊松齡,2005,『實用土地法精義』四版,台北:五南圖書。
68.楊雲驊,2003,「憲法上正當法律程序之保障」,『法學講座』,第24期。
69.溫豐文,1982,「論土地所有權之限制」,『東海學報』,第23卷,第59-68頁。
70.溫豐文,2004,『土地法』修訂版,台中:著者自印。
71.葉百修,1989,『從財產權保障觀點論公用徵收制度』初版,台北:自版。
72.葉百修,1994,『行政法院公用徵收裁判之研究』,台北:行政法院。
73.葉百修,2002,「行政上損失補償之意義」,收錄於『當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』初版,台北:元照。
74.董保城,2002,『國家責任法』初版,台北:神州圖書經銷。
75.廖義男,1994,「道路規劃與用地取得之法律問題」,『公共建設與行政法理』初版,台北:三民總經銷。
76.廖義男,1998,『行政法院裁判之評析-土地法及平均地權條例實務與行政法院裁判之評析』,台北:行政院國家科學委員會。
77.廖義男,2003,『行政法之基本建制』初版,台北:三民總經銷。
78.劉宗德,1998,『行政法基本原理』一版,台北:學林。
79.劉建宏,2004,「基本權各論基礎講座(12)-財產權」,『法學講座』,第29期。
80.蔡宗珍,2003,「既成道路之徵收補償問題」,收錄於葛克昌、林明鏘主編『行政法實務與理論(一)』初版,台北:元照。
81.蔡茂寅,2006,『行政程序法實用』三版,台北:學林。
82.蔡進田,2003,「我國土地徵收補償法制之研究」,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
83.蔡進良,2001,「行政救濟言詞辯論之方法及程序」,『全國律師』,2月號。
84.蔡震榮,2004,「徵收侵害與損失補償」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。
85.蕭文生,2000,「基本權利侵害之救濟」,第471-496頁,收錄於李建良、簡資修主編『憲法解釋之理論與實務』第二輯,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
86.蕭仲弘,1997,「改進我國土地徵收補償制度之研究」,私立逢甲大學管理學院土地管理研究所碩士論文。
87.羅傳賢,1989,「行政裁量之司法控制-正當程序之探討」,『憲政思潮』,第88期。
88.蘇永欽,1994,「民事判例的合憲性控制-以釋字第349號解釋為例」,『憲政時代』,第20卷第3期,第52-64頁。
89.蘇永欽,1998,「財產權的保障與大法官解釋」,『憲政時代』,第24卷第3期。
90.司法院,2008,法學資料檢索系統網站。http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
91.內政部地政司網站,2008,地價統計資料。http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/newpage.asp?cid=237
描述 碩士
國立政治大學
地政研究所
91923005
96
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919230051
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊松齡zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳乃榕zh_TW
dc.creator (作者) 陳乃榕zh_TW
dc.date (日期) 2007en_US
dc.date.accessioned 19-Sep-2009 13:17:26 (UTC+8)-
dc.date.available 19-Sep-2009 13:17:26 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 19-Sep-2009 13:17:26 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0919230051en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37366-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政研究所zh_TW
dc.description (描述) 91923005zh_TW
dc.description (描述) 96zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 土地徵收,是國家為公共需要或公共用途之目的,基於國家高權之運作,依法定程序,強制取得私人土地權利,並給予適當的補償之行政行為。由於土地徵收係對於私有財產權之合法侵犯,就我國憲法第15條規定,人民財產權應予以保障之意旨,土地徵收須有嚴謹的構成要件,其中包括土地徵收必須給予合理補償。以往土地徵收的補償標準散見於相關法規,且並不一致,常引發相關爭議,為齊一土地徵收程序及補償標準,以保障人民財產權,遂於89年2月2日制定公布土地徵收條例。縱然現行土地徵收補償標準已然統一,惟土地徵收地價補償之爭訟案件仍層出不窮,不僅造成土地徵收作業行政業務的加重;亦令人質疑人民財產權有無受到保障。由憲法保障人民財產權意旨而論,關於土地徵收之地價補償問題,一方面在於土地徵收地價補償標準是否合理;另一方面則著重於財產權的程序性保障。本文係著重在土地徵收地價補償行政救濟程序問題之探討。
為探討現行土地徵收地價補償行政救濟的相關問題,首先,從財產權的程序性保障觀點出發,檢視土地權利關係人因土地徵收而財產權受到侵害時,是否有公平、合理的途徑以供其主張,而獲得救濟之權利。其次,從實務上行政法院對地價補償行政救濟程序之見解予以分析,釐清相關爭議問題。此外,就土地徵收條例修正草案有關修正行政救濟程序之規定部份,是否已就現行規定之缺失予以改進,或另產生其他相關爭議問題,本文進一步檢討分析,提供作為未來修法方向之參考。
本研究發現,在土地徵收行政救濟案件中,有關異議程序有特別的規定,而不同於其他案件。然對於「異議程序」是否為提起訴願前之先行程序?查行政法院所受理之徵收補償案件,有經異議、訴願程序而提起行政訴訟者,亦有不經異議程序而逕提起訴願、行政訴訟者,甚至有同時提出異議、訴願者,實務上即有多種不同的見解,造成土地權利關係人行政救濟上的困難。有關地價補償行政救濟程序規定之問題,係因相關法令規定上之疏漏所致,而行政機關之作業規定亦未予以釐清,以致學者、行政法院均有不同見解,造成行政救濟現況的混亂。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒 論...............................................1
第一節 研究動機............................................1
第二節 研究目的與研究方法...................................4
第三節 研究範圍與研究內容...................................5
第二章 財產權保障與土地徵收補償之救濟.........................9
第一節 財產權保障之意義與內涵................................9
第二節 財產權保障下之土地徵收補償及其救濟.....................17
第三章 現行土地徵收地價補償問題之探討........................25
第一節 土地徵收補償爭議案件之分析............................25
第二節 地價補償標準與公告土地現值之關連性.....................31
第三節 地價補償標準爭議分析.................................38
第四章 現行土地徵收補償行政救濟程序之探討.....................51
第一節 徵收補償救濟程序之分析...............................51
第二節 徵收補償救濟爭議之分析...............................67
第三節 修正草案規定之檢討...................................78
第五章 行政救濟案例分析與問題之探討..........................83
第一節 行政救濟案例之分析...................................83
第二節 個案分析............................................96
第三節 相關問題歸納分析....................................111
第六章 結論與建議.........................................121
第一節 結論..............................................121
第二節 建議..............................................125
參考文獻..................................................127
zh_TW
dc.format.extent 94178 bytes-
dc.format.extent 128351 bytes-
dc.format.extent 120521 bytes-
dc.format.extent 105139 bytes-
dc.format.extent 97827 bytes-
dc.format.extent 99999 bytes-
dc.format.extent 207337 bytes-
dc.format.extent 295252 bytes-
dc.format.extent 330613 bytes-
dc.format.extent 335532 bytes-
dc.format.extent 403524 bytes-
dc.format.extent 154411 bytes-
dc.format.extent 164009 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919230051en_US
dc.subject (關鍵詞) 財產權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 土地徵收zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 行政救濟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 異議程序zh_TW
dc.title (題名) 我國土地徵收地價補償行政救濟之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 1.內政部地政司編撰,2003,『土地徵收條例制定實錄』,台北:內政部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王文宇,1998,「從財產權之保障論釋字第349號解釋」,收錄劉孔中、李建良主編『憲法解釋之理論與實務』,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.司法院行政訴訟及懲戒廳編,2000,『行政法院公用徵收裁判之研究(續篇)』,台北:司法院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.史尚寬,1964,『土地法原論』臺四版,台北:正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.立法院內政及民族委員會,2001,『土地徵收條例法案』,台北:立法院公報處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.吳庚,2004,『行政法之理論與實用』增訂八版,台北:三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.吳庚,2004,『憲法的解釋與適用』三版,台北:三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.吳庚,2005,『行政爭訟法論』三版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.李建良,1999,「行政法上損失補償制度之基本體系」,『東吳法律學報』,第11卷第2期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.李建良,2000,「損失補償」,收錄於翁岳生編,『行政法(下冊)』二版二刷,台北:翰蘆圖書總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎合著,2006,『行政法入門』三版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.李惠宗,1998,『憲法要義』,台北:敦煌書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.李惠宗,2004,「特別犧牲之損失補償-從既成道路的徵收補償訴訟談起」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.李惠宗,2005,『行政法要義』二版,台北:五南圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.李惠宗,2006,『憲法要義』三版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.李榮藝,2004,「從財產權之保障探討既成道路徵收補償之問題」,東海大學法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.李震山,2000,『人性尊嚴與人權保障』,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.李震山,2004,「論行政損失補償責任-以行政程序法之補償規定為例」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.李震山,2007,『行政法導論』修訂七版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.林石猛,2004,『行政訴訟類型之理論與實務』二版,台北:學林文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.林錫堯,2006,『行政法要義』三版,台北:元照總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.林騰鷂,2002,『行政法總論』增訂二版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.林騰鷂,2007,『行政訴訟法』增訂三版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.邱基峻、邱銘堂,1997,「論行政上之平等原則」,收錄於城仲模主編『行政法之一般法律原則(2)』,台北:三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.阿蘭•賴恩著,顧蓓曄譯,1991,『財產』,台北:桂冠圖書股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.城仲模,1991,『行政法之基礎理論』增訂初版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.徐一峯,1959,『土地徵收論』初版,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.殷章甫,1998,『監察院受理地政案件之研究』,台北:監察院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.翁岳生,2002,『行政訴訟法逐條釋義』初版,台北:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30.張元旭總編輯,2004,『土地徵收作業手冊』,臺北:內政部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31.張嘉紋,2001,「我國土地徵收法制之探討—以行政法院裁判為中心」,國立政治大學地政學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32.許宗力,1999,「基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第488號解釋」,『月旦法學雜誌』,第54期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33.陳乃榕,2004,「土地徵收地價補償行政救濟之探討」,『中國房地產研究』,第2期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34.陳立夫,1998,「評『土地徵收條例草案』」,『月旦法學雜誌』,第42期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35.陳立夫,2002,「土地徵收之公告通知、補償給付與徵收效力」,收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會主編『黃宗樂教授六秩祝賀-公法學篇(二)』一版,台北:學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36.陳立夫,2004,「公告土地現值之法律性質」,『月旦法學教室』,第26期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37.陳立夫,2007,「土地徵收與損失補償-我國土地徵收制度之現況與重要課題」,『土地法研究』一版,台北:新學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討」,『土地法研究』一版,台北:新學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討」,收錄於臺灣行政法學會編『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40.陳立夫,2007,「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討-以近年行政法院裁判為中心素材」,收錄於『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41.陳明燦,2001,『財產權保障、土地使用限制與損失補償』,台北:翰蘆圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42.陳敏,2004,『行政法總論』四版,台北:神州圖書經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43.陳清秀,2001,『行政訴訟法』二版,台北:翰蘆圖書總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44.陳清秀,2006,「依法行政與法律的適用」,收錄於翁岳生編『行政法(上)』三版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45.陳慈陽,2005,『行政法總論:基本原理、行政程序及行政行為』二版,台北:翰蘆圖書總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46.陳慈陽,2005,『行政法總論』二版,台北:翰蘆圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47.陳慈陽、王毓正,2003,「論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展」,『月旦法學雜誌』,第98期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48.陳愛娥,2000,「公共設施保留地的指定與財產權保障」,『台灣本土法學』,第10期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49.陳愛娥,2004,「正當法律程序與人權之保障-以我國法為中心」,『憲政時代』,第29卷第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50.陳新民,2002,「公共利益的概念」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51.陳新民,2002,「公益徵收的目的」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52.陳新民,2002,「論『公益徵收』的補償原則」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53.陳新民,2002,「論憲法人民基本權利的限制」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54.陳新民,2002,「憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念」,『憲法基本權利之基本理論(上)』五版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55.陳新民,2005,『行政法學總論』修訂八版,台北:三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56.陳筱珮,1981,「行政上損失補償制度之研究」,國立中興大學法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57.陳瑩真,2004,「土地徵收補償中的估價問題」,台北大學地政學系碩士班碩士論文:台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58.湯德宗,2003,『行政程序法論-論正當法律程序』二版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59.湯德宗,2004,「具體違憲審查與正當程序保障-大法官釋字第535號解釋的續構與改造」,『憲政時代』,第29卷第4期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60.焦祖涵,1993,『土地法釋論』增訂再版,台北:三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61.黃宗樂,1991,「土地徵收補償法上若干問題之研討」,『臺大法學論叢』,第21卷第1期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62.黃冠豪,2007,「我國公告土地現值相關法律問題之研究」,國立政治大學地政系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63.楊松齡,1992,「財產權保障與公用徵收之研究」,『經社法制論叢』,第9期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64.楊松齡,1996,「地權限制」,第267-290頁,收錄於李鴻毅主編『土地政策論』,台北:中國地政研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65.楊松齡,1998,『土地徵收制度與財產權保障之研究』,台北:行政院國家科學委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 66.楊松齡,1999,「土地所有權保障、限制與徵收補償之探討」,『現代地政理論:殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集』, 第437-478頁,台北:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 67.楊松齡,2005,『實用土地法精義』四版,台北:五南圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 68.楊雲驊,2003,「憲法上正當法律程序之保障」,『法學講座』,第24期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 69.溫豐文,1982,「論土地所有權之限制」,『東海學報』,第23卷,第59-68頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 70.溫豐文,2004,『土地法』修訂版,台中:著者自印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 71.葉百修,1989,『從財產權保障觀點論公用徵收制度』初版,台北:自版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 72.葉百修,1994,『行政法院公用徵收裁判之研究』,台北:行政法院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 73.葉百修,2002,「行政上損失補償之意義」,收錄於『當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』初版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 74.董保城,2002,『國家責任法』初版,台北:神州圖書經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 75.廖義男,1994,「道路規劃與用地取得之法律問題」,『公共建設與行政法理』初版,台北:三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 76.廖義男,1998,『行政法院裁判之評析-土地法及平均地權條例實務與行政法院裁判之評析』,台北:行政院國家科學委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 77.廖義男,2003,『行政法之基本建制』初版,台北:三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 78.劉宗德,1998,『行政法基本原理』一版,台北:學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 79.劉建宏,2004,「基本權各論基礎講座(12)-財產權」,『法學講座』,第29期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 80.蔡宗珍,2003,「既成道路之徵收補償問題」,收錄於葛克昌、林明鏘主編『行政法實務與理論(一)』初版,台北:元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 81.蔡茂寅,2006,『行政程序法實用』三版,台北:學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 82.蔡進田,2003,「我國土地徵收補償法制之研究」,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 83.蔡進良,2001,「行政救濟言詞辯論之方法及程序」,『全國律師』,2月號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 84.蔡震榮,2004,「徵收侵害與損失補償」,論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>,行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會:政治大學公企中心國際會議廳,2004年9月11日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 85.蕭文生,2000,「基本權利侵害之救濟」,第471-496頁,收錄於李建良、簡資修主編『憲法解釋之理論與實務』第二輯,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 86.蕭仲弘,1997,「改進我國土地徵收補償制度之研究」,私立逢甲大學管理學院土地管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 87.羅傳賢,1989,「行政裁量之司法控制-正當程序之探討」,『憲政思潮』,第88期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 88.蘇永欽,1994,「民事判例的合憲性控制-以釋字第349號解釋為例」,『憲政時代』,第20卷第3期,第52-64頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 89.蘇永欽,1998,「財產權的保障與大法官解釋」,『憲政時代』,第24卷第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 90.司法院,2008,法學資料檢索系統網站。http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 91.內政部地政司網站,2008,地價統計資料。http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/newpage.asp?cid=237zh_TW