1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 國防部績效評估指標之建構
作者 劉維俊
貢獻者 詹中原
劉維俊
關鍵詞 指標
感謝
績效評估
目次
圖
表
研究流程
文獻回顧
成果分析
研究設計
結果分析
個案背景
策略地圖
結論
實施要點
組織體系
指標一覽表
績效報告
訪談問題
訪談內容
日期 2005
上傳時間 19-Sep-2009 15:04:22 (UTC+8)
摘要 不衡量，就無法論成敗（If you don`t measure results,you can`t tell success from failure），Osborne與Gaebler（1992）一語道出政府再造關鍵所在，在此一新局勢下，各國政府積極引進民間企業「策略管理」與「績效管理」機制，而我國也不例外，行政院自2001年起根據以往績效評核成果，並參考美國之政府績效成果法（Government performance and Results Act，簡稱GPRA）相關報告，融入「顧客導向
」觀念，訂定「施政績效評估計畫」要求所屬各部、會辦理，正式開啟另一波我國「績效管理」導向的政府治理局面。
本研究以國防部為例，藉平衡計分卡（Balance Scorecard，簡稱BSC）及有關績效評估理論作為理論基礎，設計一套有系統研究架構，運用深入訪談法，經訪談結果，計有：缺乏組織願景、缺乏「策略管理」理念、策略目標無法與個人職掌相結合、策略目標無法轉化各部門可用指標
、「績效評估」法制位階不足、與原研考制度待整合、強化「顧客面」之對話評估指標、各面向指標連結不足、指標挑戰不足、衡量標準不明確、指標建立觀念不足、不重視外部因素、評估指標缺乏彈性、特別迎合指標現象、計畫與評估脫節、本位主義心態、教育訓練不足、評估產出結果重視「效率」而不重視「效能」、未獲得主官支持、作業能力不足、績效無法與績效獎金制度相結合等20項，待檢討改進。
本研究將BSC原有財務、顧客、內部流程、學習與成長等四個構面，轉化為合適國防部績效指標的四個構面：利益關係人：我國人民、總統、行政院、立法院等均為國防部利益關係人；內部流程：如何執行各項計畫及作業流程，達成上層利益關係人所關心使命，並為支援策略，應建立或改善那些流程；學習與成長：為支援我們的策略，我們應如何投資人才、技術、基礎建設及照顧官生活起居；資源管理：確保資源源源不絕，是策略地圖的根本。當運用策略性水平與垂直診斷過程中，發覺現有指標構圖中有很多策略性目標不足之缺口，造成各業管單位各自為正，彼此間缺乏縱向及橫向聯繫，資源無法有效整合。因此，本研究調整各構面關係位置並描繪國防部及下轄各部會（國軍醫院為例）層級之策略地圖。但除制度與機制本身的設計必須要周延外，相關的配套措施亦不可或缺，另提出研究建議：「策略管理」理念應納入中程施政計畫、績效評估法制化、強化中程施政及年度施政計畫與年度績效評估計畫之連動、建立層次性個別指標體系、確立金字塔績效目標、施政計畫與預算編列相連結、建立適當績效評估指標數量、建立「顧客面」之衡量指標、高階主管的支持及參與、運用「績效標竿」，將英、美軍列為學習對象、訂定年度績效評估重點、建立國防部各面向重要監控指標、精進委外民意調查功能、績效制度須與激勵制度相結合，以為因應。

關鍵詞︰策略管理、績效評估、平衡計分卡、策略地圖、績效標竿
參考文獻 中文部份
丘昌泰，2000，公共管理－理論與實務手冊，台北：元照出版社。
______，2000，「公共服務的衡量：績效管理」，公共管理－理論與實
務手冊，台北：元照出版社，頁319-330。
王毓仁，2000，「公部門績效指標的設計與運用」，人力發展，第82
期，頁35-45。
朱道凱譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1999，《平
計分卡》，臉譜出版。
朱柔若譯，W. Lawrence.Neuman原著，2000，社會研究方法質化與量化取
向，台北：楊智文化。
李允傑，1999，「公部門之績效評估」，人事月刊，第29卷，第4期，頁
4-5。
吳安妮，2001，公務機關實施「平衡計分卡」及「績效評估及管理」制度
之探討：以主計處會計作業小組為研究對象，行政院主計處90
年度委託研究計劃。
吳定，1992，「行政機關生產力衡量理論」，收錄於行政院研考會主編行
政績效評估專論選輯。
范麗娟，1994，「深度訪談簡介」，戶外遊憩研究，第7卷（2）：25-
35。
林嘉誠，2004，「公部門績效評估技術與指標建立」，國家政策季刊，
第三卷，第二期，頁1-20。
林慶隆、李枝春、郭大榮，2001，「美國政府績效責任制度之研究」，
審計季刊，第22卷第2期，頁45-55。
許士軍，2000，「走向創新時代的組織績效評估」，引自績效評估，台
北：天下文化。
許道然，1999，「組織如何衡量其成敗:政府績效指標的運用（書摘
與評論）」，行政管理論文選輯，第13輯，台北：銓敘部，頁
57-98。
孫本初，2001，公共管理（第三版），台北：智盛文化出版社。
______，2003，「政府績效管理的新思維」，行政管理論文精選輯，第
七輯，頁195-208。
徐木蘭，1999，「360度績效評估市政府內部的胎盤素」，考詮月刊，第
18輯，頁28-32。
高翠霜譯，Robet Simons & Antonio Davila原著，1998，〈檢驗你的管
理報酬率〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。
_______，Meyer. Christopher原著，1994，〈創造卓越的團隊〉，績效
評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。
_______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1993，〈讓平
衡計分卡發揮效用〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：
天下。
_______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1992，〈以平
衡計分卡推動績效〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天
下。
陳金貴、丘昌泰，1998，「各機關績效考核制度之研究」，銓敘部委託
研究報告。
陳美惠、張石柱、楊美慧，2004，「績效指標建構之探討－以國防部財務
中心為例」，國防管理學報，第二十五卷，第二期，頁17-28。
陳正平等譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，2004，《策
略地圖》，臉譜出版。
黃國敏，2004，「績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究」，中華人
文社會學報，第一期，頁56-82。
黃一峰，2004，行政機關業務評估指標建構－以衛生署為例，政府績效評
估，行政院研究發展考核委員會。
郭昱瑩，2001，「政府機關績效評估探討」，研考雙月刊，第25卷，
第4期，頁30-31。
郭進隆譯，Senge, Peter M.原著，1995，《第五項修練—學習型組織的
藝術與實務》，台北：天下文化。
張潤書，1998，行政學（修訂初版），台北：三民書局
張錫峰、劉俊儒及周齊武，1997，「設計一流的會計系平衡計分卡」，會
計研究月刊，138 期：73-81 頁。
楊秀娟，2001，「我國施政績效評估制度之檢討與改進」，研考雙月刊，
第25卷，第4期，頁20-21。
劉順仁，2004，「論平衡計分卡的最新發展及其在公共部門的應用」，
國家政策季刊，第三卷，第二期，頁79-106。
劉毓玲譯，Osborne, D. & Ted Gaebler原著，1993，新政府運動，
台北：天下文化。
賴維堯，1999，「行政績效」，收錄於吳定等著行政學(二)第二十八章，
台北:空中大學。
蘇彩足，2004，「美國聯邦政府結合績效評估與政府預算之模式」，九
十三年國內主計學術專題研討會。
國防報告書，2002，國防部編印，第四章。
遠擎管理顧問公司，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，
2001，《策略核心組織》，臉譜出版。
行政院研究發展考核委員會，2002，國防部九十二年度績效報告。
（http://www.rdec.tw./E9114/report/ReportResultPost.asp）
行政院研究發展考核委員會，2002，行政院所屬各機關施政績效評估要點。（http://www.rdec.tw./E9114/reportltPost.a/ReportResu sp）
英文部份
Carter, N. R. Klein and Day, P., 1992, How Organization
Measures Success：The Use of Performance Indicators in
Government London: Routledge.
Druck, P., 1973, “Management Task, Responsibilities
Practices.” NY: Harper & Row.
Fenwick, 1995, Management Local Government London：Chapman
and Hall Greiner, John M.
Halachmi, A. and Bouckaert, G., 1996, Organizational
Performance and Measurement in the Public Sector Quorum
Books Westport, CT.
Jackson, P. M., 1999, Productivity and Performance of Public
Sector Organization. International Journal of Technology
Management, Vol. 17, No. 7/8, pp. 753-766.
Jackson, P. M., 1988, “The Management of Performance in the
Public Sector.”, Public Money and Management, Vol. 8, No. 4.
Kaplan, R. S. and Norton, D., 1992, The Balanced Scorecard—
measures that drive performance. Harvard Business Review
(January/ February), pp. 71-79.
______, 2004, Strategy Maps: Converting intangible assets into
tangible outcomes, 2004 Harvard Business School Publishing
Corporation.
Lidieraman, 1993, “Performance Indicator: 20 Early Lessons
from Managerial Use” Public Money and Management, Vo1.13,
No. 4, pp. 15-23.
Leeuw, F. L., and Rist, R. C., 1992, Can Government Learn? New
Brunswick, N. J.: Transaction Publisher.
Mayne, J. and E. Zapico-Goni, eds, 1999, Monitoring Performance
in the Public Sector. New Brunwick; Transaction
Publishers, pp. 263-264.
Miller, G. A., 1956, “The Magic Number of Seven, Plus or
Minus Two: Some Limits in Ous Capacity for Processing
Information” The Psychological Review, Vol. 63, No. 2, pp.
81-97.
OECD, 1994, Performance Management in Government: Performance
Measurement and Result-Oriented Management Paris: OECD.
_____, 1995, Governance in Transition：Performance Management
Reforms in OECD Countries Paris: OECD.
_____, 1997, In Search of Results: Performance Management
Practices Paris: OECD.
Osborne, S. and Sandra, N., 1994, The Public Sector Management
Hand Book London: Longman, pp. 126.
Osborne, D. and Gaebler, T., 1992, “Reinventing Government:
How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public
Sector. NewYork: Plume.
Kaplan, R. S., 1999, “City of Charlotte (B)” 9-199-043
(Boston: Harvard Business school).
Tankersley, W., 2000, “The Impact of External Control
Arrangements on Organizational Performance”, Administration
and Society, pp. 282-304.
Talbot, C., 1999, “Public Performance-towards a new model ?”,
Public Policy and Administration. Vol.14, No.3, pp. 15-34.
Tornow, 1993, Perceptions or Reality: Is Multi-perspective
Measurement a means or an End? Human Resource Management.
Wholey, J. S., 1999, The foreword in Monitoring Performance
in the Public Sector. Mayne, J. and E. Zapico-Goni, New.
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
90921045
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090921045
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 詹中原zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 劉維俊zh_TW
dc.creator (作者) 劉維俊zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 19-Sep-2009 15:04:22 (UTC+8)-
dc.date.available 19-Sep-2009 15:04:22 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 19-Sep-2009 15:04:22 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0090921045en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34806-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 90921045zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 不衡量，就無法論成敗（If you don`t measure results,you can`t tell success from failure），Osborne與Gaebler（1992）一語道出政府再造關鍵所在，在此一新局勢下，各國政府積極引進民間企業「策略管理」與「績效管理」機制，而我國也不例外，行政院自2001年起根據以往績效評核成果，並參考美國之政府績效成果法（Government performance and Results Act，簡稱GPRA）相關報告，融入「顧客導向
」觀念，訂定「施政績效評估計畫」要求所屬各部、會辦理，正式開啟另一波我國「績效管理」導向的政府治理局面。
本研究以國防部為例，藉平衡計分卡（Balance Scorecard，簡稱BSC）及有關績效評估理論作為理論基礎，設計一套有系統研究架構，運用深入訪談法，經訪談結果，計有：缺乏組織願景、缺乏「策略管理」理念、策略目標無法與個人職掌相結合、策略目標無法轉化各部門可用指標
、「績效評估」法制位階不足、與原研考制度待整合、強化「顧客面」之對話評估指標、各面向指標連結不足、指標挑戰不足、衡量標準不明確、指標建立觀念不足、不重視外部因素、評估指標缺乏彈性、特別迎合指標現象、計畫與評估脫節、本位主義心態、教育訓練不足、評估產出結果重視「效率」而不重視「效能」、未獲得主官支持、作業能力不足、績效無法與績效獎金制度相結合等20項，待檢討改進。
本研究將BSC原有財務、顧客、內部流程、學習與成長等四個構面，轉化為合適國防部績效指標的四個構面：利益關係人：我國人民、總統、行政院、立法院等均為國防部利益關係人；內部流程：如何執行各項計畫及作業流程，達成上層利益關係人所關心使命，並為支援策略，應建立或改善那些流程；學習與成長：為支援我們的策略，我們應如何投資人才、技術、基礎建設及照顧官生活起居；資源管理：確保資源源源不絕，是策略地圖的根本。當運用策略性水平與垂直診斷過程中，發覺現有指標構圖中有很多策略性目標不足之缺口，造成各業管單位各自為正，彼此間缺乏縱向及橫向聯繫，資源無法有效整合。因此，本研究調整各構面關係位置並描繪國防部及下轄各部會（國軍醫院為例）層級之策略地圖。但除制度與機制本身的設計必須要周延外，相關的配套措施亦不可或缺，另提出研究建議：「策略管理」理念應納入中程施政計畫、績效評估法制化、強化中程施政及年度施政計畫與年度績效評估計畫之連動、建立層次性個別指標體系、確立金字塔績效目標、施政計畫與預算編列相連結、建立適當績效評估指標數量、建立「顧客面」之衡量指標、高階主管的支持及參與、運用「績效標竿」，將英、美軍列為學習對象、訂定年度績效評估重點、建立國防部各面向重要監控指標、精進委外民意調查功能、績效制度須與激勵制度相結合，以為因應。

關鍵詞︰策略管理、績效評估、平衡計分卡、策略地圖、績效標竿		zh_TW
dc.description.tableofcontents 頁次
摘要 ………………………………………………………………І
致謝 ………………………………………………………………Ш
目錄 ………………………………………………………………Ⅳ
圖目錄 ……………………………………………………………Ⅵ
表目錄 ……………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒論………………………………………………………01
第一節 研究背景與動機……………………………………01
第二節 研究目的與問題……………………………………04
第三節 研究範圍與限制……………………………………05
第四節 研究流程與章節安排………………………………06
第二章 文獻回顧…………………………………………………08
第一節 績效評估指標理論…………………………………08
第二節 其它文獻成果分析…………………………………24
第三節 績效評估制度探討…………………………………42
第四節 國防部績效評估現況………………………………55
第三章 研究設計…………………………………………………63
第一節 研究方法……………………………………………63
第二節 研究架構……………………………………………64
第三節 訪談大綱……………………………………………65
第四節 訪談對象選擇………………………………………66
第四章 訪談結果分析……………………………………………67
第一節 訪談問題分析………………………………………67
第二節 檢討事項……………………………………………71
第五章 國防部績效指標建構擬案………………………………79
第一節 建構流程……………………………………………79
第二節 組織背景……………………………………………81
第三節 國防部績效指標彙整及缺口………………………88
第四節 策略地圖……………………………………………94
第五節 國防部績效衡量指標………………………………97
第六章 結論與建議………………………………………………106
第一節 研究結論……………………………………………106
第二節 研究建議……………………………………………108
第三節 後續研究建議………………………………………122
參考書目 …………………………………………………………123
附錄一 行政院所屬各機關施政績效評估要點 ………………129
附錄二 國防部組織體系 ………………………………………132
附錄三 國防部績效指標一覽表 ………………………………137
附錄四 年度績效報告撰寫格式 ………………………………146
附錄五 國防部績效評估制度受訪者訪談問題 ………………148
附錄六 受訪者訪談內容 ………………………………………151		zh_TW
dc.format.extent 46395 bytes-
dc.format.extent 65682 bytes-
dc.format.extent 92596 bytes-
dc.format.extent 89481 bytes-
dc.format.extent 53790 bytes-
dc.format.extent 47572 bytes-
dc.format.extent 129159 bytes-
dc.format.extent 381859 bytes-
dc.format.extent 291847 bytes-
dc.format.extent 102118 bytes-
dc.format.extent 165960 bytes-
dc.format.extent 248651 bytes-
dc.format.extent 161459 bytes-
dc.format.extent 201751 bytes-
dc.format.extent 79293 bytes-
dc.format.extent 87967 bytes-
dc.format.extent 125898 bytes-
dc.format.extent 55103 bytes-
dc.format.extent 106971 bytes-
dc.format.extent 185908 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090921045en_US
dc.subject (關鍵詞) 指標zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 感謝zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 績效評估zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 目次zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 圖zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 表zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 研究流程zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 文獻回顧zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 成果分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 研究設計zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 結果分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 個案背景zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 策略地圖zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 結論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 實施要點zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 組織體系zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 指標一覽表zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 績效報告zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 訪談問題zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 訪談內容zh_TW
dc.title (題名) 國防部績效評估指標之建構zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丘昌泰，2000，公共管理－理論與實務手冊，台北：元照出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ______，2000，「公共服務的衡量：績效管理」，公共管理－理論與實zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 務手冊，台北：元照出版社，頁319-330。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王毓仁，2000，「公部門績效指標的設計與運用」，人力發展，第82zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 期，頁35-45。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱道凱譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1999，《平zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 計分卡》，臉譜出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱柔若譯，W. Lawrence.Neuman原著，2000，社會研究方法質化與量化取zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 向，台北：楊智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李允傑，1999，「公部門之績效評估」，人事月刊，第29卷，第4期，頁zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4-5。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳安妮，2001，公務機關實施「平衡計分卡」及「績效評估及管理」制度zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 之探討：以主計處會計作業小組為研究對象，行政院主計處90zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 年度委託研究計劃。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳定，1992，「行政機關生產力衡量理論」，收錄於行政院研考會主編行zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 政績效評估專論選輯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范麗娟，1994，「深度訪談簡介」，戶外遊憩研究，第7卷（2）：25-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林嘉誠，2004，「公部門績效評估技術與指標建立」，國家政策季刊，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第三卷，第二期，頁1-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林慶隆、李枝春、郭大榮，2001，「美國政府績效責任制度之研究」，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 審計季刊，第22卷第2期，頁45-55。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許士軍，2000，「走向創新時代的組織績效評估」，引自績效評估，台zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 北：天下文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許道然，1999，「組織如何衡量其成敗:政府績效指標的運用（書摘zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 與評論）」，行政管理論文選輯，第13輯，台北：銓敘部，頁zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57-98。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫本初，2001，公共管理（第三版），台北：智盛文化出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ______，2003，「政府績效管理的新思維」，行政管理論文精選輯，第zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 七輯，頁195-208。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐木蘭，1999，「360度績效評估市政府內部的胎盤素」，考詮月刊，第zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18輯，頁28-32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高翠霜譯，Robet Simons & Antonio Davila原著，1998，〈檢驗你的管zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 理報酬率〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) _______，Meyer. Christopher原著，1994，〈創造卓越的團隊〉，績效zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) _______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1993，〈讓平zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 衡計分卡發揮效用〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) _______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1992，〈以平zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 衡計分卡推動績效〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳金貴、丘昌泰，1998，「各機關績效考核制度之研究」，銓敘部委託zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 研究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳美惠、張石柱、楊美慧，2004，「績效指標建構之探討－以國防部財務zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中心為例」，國防管理學報，第二十五卷，第二期，頁17-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳正平等譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，2004，《策zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 略地圖》，臉譜出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃國敏，2004，「績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究」，中華人zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 文社會學報，第一期，頁56-82。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃一峰，2004，行政機關業務評估指標建構－以衛生署為例，政府績效評zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 估，行政院研究發展考核委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭昱瑩，2001，「政府機關績效評估探討」，研考雙月刊，第25卷，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第4期，頁30-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭進隆譯，Senge, Peter M.原著，1995，《第五項修練—學習型組織的zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藝術與實務》，台北：天下文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張潤書，1998，行政學（修訂初版），台北：三民書局zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張錫峰、劉俊儒及周齊武，1997，「設計一流的會計系平衡計分卡」，會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 計研究月刊，138 期：73-81 頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊秀娟，2001，「我國施政績效評估制度之檢討與改進」，研考雙月刊，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第25卷，第4期，頁20-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉順仁，2004，「論平衡計分卡的最新發展及其在公共部門的應用」，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國家政策季刊，第三卷，第二期，頁79-106。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉毓玲譯，Osborne, D. & Ted Gaebler原著，1993，新政府運動，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北：天下文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴維堯，1999，「行政績效」，收錄於吳定等著行政學(二)第二十八章，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北:空中大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇彩足，2004，「美國聯邦政府結合績效評估與政府預算之模式」，九zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 十三年國內主計學術專題研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防報告書，2002，國防部編印，第四章。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 遠擎管理顧問公司，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001，《策略核心組織》，臉譜出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院研究發展考核委員會，2002，國防部九十二年度績效報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （http://www.rdec.tw./E9114/report/ReportResultPost.asp）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政院研究發展考核委員會，2002，行政院所屬各機關施政績效評估要點。（http://www.rdec.tw./E9114/reportltPost.a/ReportResu sp）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carter, N. R. Klein and Day, P., 1992, How Organizationzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Measures Success：The Use of Performance Indicators inzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Government London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Druck, P., 1973, “Management Task, Responsibilitieszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Practices.” NY: Harper & Row.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fenwick, 1995, Management Local Government London：Chapmanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and Hall Greiner, John M.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Halachmi, A. and Bouckaert, G., 1996, Organizationalzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Performance and Measurement in the Public Sector Quorumzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Books Westport, CT.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jackson, P. M., 1999, Productivity and Performance of Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sector Organization. International Journal of Technologyzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Management, Vol. 17, No. 7/8, pp. 753-766.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jackson, P. M., 1988, “The Management of Performance in thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Public Sector.”, Public Money and Management, Vol. 8, No. 4.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaplan, R. S. and Norton, D., 1992, The Balanced Scorecard—zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) measures that drive performance. Harvard Business Reviewzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (January/ February), pp. 71-79.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ______, 2004, Strategy Maps: Converting intangible assets intozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) tangible outcomes, 2004 Harvard Business School Publishingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Corporation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lidieraman, 1993, “Performance Indicator: 20 Early Lessonszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) from Managerial Use” Public Money and Management, Vo1.13,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) No. 4, pp. 15-23.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leeuw, F. L., and Rist, R. C., 1992, Can Government Learn? Newzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brunswick, N. J.: Transaction Publisher.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayne, J. and E. Zapico-Goni, eds, 1999, Monitoring Performancezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) in the Public Sector. New Brunwick; Transactionzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Publishers, pp. 263-264.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Miller, G. A., 1956, “The Magic Number of Seven, Plus orzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Minus Two: Some Limits in Ous Capacity for Processingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Information” The Psychological Review, Vol. 63, No. 2, pp.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 81-97.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) OECD, 1994, Performance Management in Government: Performancezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Measurement and Result-Oriented Management Paris: OECD.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) _____, 1995, Governance in Transition：Performance Managementzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reforms in OECD Countries Paris: OECD.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) _____, 1997, In Search of Results: Performance Managementzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Practices Paris: OECD.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Osborne, S. and Sandra, N., 1994, The Public Sector Managementzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hand Book London: Longman, pp. 126.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Osborne, D. and Gaebler, T., 1992, “Reinventing Government:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Publiczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sector. NewYork: Plume.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaplan, R. S., 1999, “City of Charlotte (B)” 9-199-043zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (Boston: Harvard Business school).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tankersley, W., 2000, “The Impact of External Controlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arrangements on Organizational Performance”, Administrationzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and Society, pp. 282-304.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Talbot, C., 1999, “Public Performance-towards a new model ?”,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Public Policy and Administration. Vol.14, No.3, pp. 15-34.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tornow, 1993, Perceptions or Reality: Is Multi-perspectivezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Measurement a means or an End? Human Resource Management.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wholey, J. S., 1999, The foreword in Monitoring Performancezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) in the Public Sector. Mayne, J. and E. Zapico-Goni, New.zh_TW