1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 先秦儒家的政治正當性論述
作者 陳震宇
Chen,Chen-yu
貢獻者 蔡明田
陳震宇
Chen,Chen-yu
關鍵詞 儒家
德
政治正當性
孔子
孟子
荀子
以聖定王
以王定聖
日期 2005
上傳時間 19-九月-2009 15:42:51 (UTC+8)
摘要 本文以「政治正當性」概念，作為研究先秦儒家政治論述的切入角度，並探討孔子、孟子與荀子的政治正當性論述。本文第一章首先說明論文的問題意識，並將所謂的「政治正當性」概念下定義為求完整呈現三大儒的論述原意與其所相應的時代背景，本文採用了二種分析進路：內在研究的理論分析，與外在研究的歷史背景探討。本文第二章便是著力於後者的史實研討，並依三次政治社會的大變動斷代分年，對映出孔孟荀三者不同的時空環境。外在的時空環境，是形塑孔孟荀三者論述上與時俱變的主因，但同為儒家，三人的主張有所變，亦有所不變。自孔子到孟子，再到荀子，三人因應時代的思潮，將正當性的判準重心，也作出不同的強調：孔子重天，孟子重民而荀子重君。儘管如此，三人都秉守著儒家的核心價值「德」，而這也正是儒家之所以為儒家的箇中道理所在！第四章本文指出了先秦三大儒的論述策略，乃是採取了詮釋學的方法。同時，在先秦之後的儒家，以至於中國傳統政治的發展來看，「以聖定王」和「以王定聖」的衝突，透過政治正當性概念的分析，其實出於視角的不同所造成。最後，本文在結論中借朱學勤的話，點出當代政治學與傳統儒家的道德政治思考之差異，而儒家對政治的論述，往往形成政治學的「失位」與「錯位」，這也正是今日要研究儒家政治理論者，所不得不面對的艱難課題。
參考文獻 古籍資料
王忠林（2003）《新譯荀子讀本》。台北：三民。
李生龍（1996）《墨子》。台北：三民。
李澤厚（1998）《論語今讀》。安徽：安徽文藝。
吳璵注（1997）《新譯尚書讀本》。台北：三民。
陳鼓應（2001）《莊子今注今譯》。北京：中華書局。
―――（2003）《老子今注今譯》。北京：商務印書館，修訂版。
傅武光、賴炎元（1990）《新譯韓非子》。台北：三民。
楊伯峻（2002）《論語譯注》。北京：中華書局，二版
―――（1960）《孟子譯注》。北京：中華書局。
―――（2000）《春秋左傳注》。北京：中華書局。二版。
程俊英（1985）《詩經譯注》。上海：上海古籍。
屈萬里（1983）《尚書集釋》。台北：聯經。
中文資料及論文
王汎森（1987）《古史辨運動的興起》。台北：允晨。
王健文（1995）《奉天承運：古代中國的『國家』概念及其正當性基
礎》。台北：東大。
朴炳奭（1989）《中國歷代易姓革命之正當化思想》。政大政治所博士
論文。
朱學勤（1992）〈老內聖開不出新外王――評新儒家之政治哲學〉。《二
十一世紀》總第九期。
牟宗三（1955）《歷史哲學》。高雄：強生。
―――（1991）《政道與治道》。台北：學生。
何平 （2003）《中國傳統政治思維探源》。天津：天津人民。
余英時（1982）《史學與傳統》。台北：時報文化。
吳文璋（2001）《巫師傳統和儒家的深層結構―以先秦到西漢的儒家
為研究對象》。高雄：復文。
吳庚 （1993）《韋伯的政治理論及其哲學基礎》。台北：聯經。
李杜 （1978）《中西哲學思想中的天道與上帝》。台北：聯經。
李學勤（出版年不詳）《東周與秦代文明》。板橋：駱駝
杜正勝（1992）《古代國家與社會》。台北：允晨文化。
―――（1979）《周代城邦》。台北：聯經。
周書燦（2002）《中國早期國家結構研究》。北京：人民
林啟屏（1995）《先秦儒法思想中的血緣問題與國家》。國立台灣大學
中文研究所博士論文。
林靜一（1988）《波蘭人民共和國戈慕卡政權之研究：正當合法性途
徑的分析》淡江歐研所碩士論文。
林鎮國（2002）《辯證的行旅》。台北：立緒。
胡 適（1999）《中國古代哲學史》。合肥：安徽教育
韋政通（1979）〈荀子「天生人成」一原則之構造〉。收於項維新、劉
福增主編《中國哲學思想論集――先秦篇》。台北：牧童，三
版。
唐慈恩（2001）《鐘鼓蒼茫―晚周中央與邊陲宗教文化的消長推移》。
成大歷史所碩士論文。
孫廣德（1999）《中國政治思想專題研究集》。台北：桂冠。
徐復觀（1956）《學術與政治之間》。台中：中央書局。
―――（1982）《中國思想史論集續編》。台北：時報。
―――（2001）《中國人性論史先秦篇》。上海：上海三聯書店。
高 琳（1981）《政治合法性之研究》。政大政治所碩士論文。
張光直（1988）《考古學專題六講》。台北：稻鄉
―――（1990）《中國青銅時代第二集》。台北：聯經。
―――（1993）《美術、神話與祭祀》。台北：稻鄉
張 亨（1991）〈「天人合一」觀的原始及其轉化〉。收於《中國人的
價值觀國際研討會論文集》。台北：漢學研究中心
張君勱（1986）《新儒家思想史》。台北：弘文館。
張振陽（2001）《「天命靡常」與「夷夏之防」談清初支配正當性的建
立》。政大民族所碩士論文。
張榮明（1997）《殷周政治與宗教》。台北：五南。
張端穗（1982）〈天與人歸－中國思想中政治權威合法性的觀念〉，黃
俊傑（編）《理想與現實》。台北：聯經。
張德勝 (1989)《儒家倫理與秩序情結－中國思想的社會學詮釋》。台
北：巨流。
梁啟超（1973）《先秦政治思想史》。台北：中華書局。臺七版
許倬雲（1984）《西周史》。台北：聯經。
―――（1984）《求古編》。台北：聯經。
陳 來（1996）《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》。北京：生活‧
讀書‧新知三聯書店。
陳詠明（2003）《儒學與中國宗教傳統》。台北：商務。
陳夢家（1992）《殷墟卜辭綜述》。北京：中華書局
章太炎（1967）〈原儒〉，收於《國故論衡》。台北：廣文
傅佩榮（1985）《儒道天論發微》。台北：學生
傅斯年（1985）《性命古訓辯證》。台北：新文豐。
勞思光（1981）《中國哲學史一》。台北：三民。
費孝通（1991）《鄉土中國》。香港：三聯。
馮友蘭（1991）《中國哲學史新編》。台北：藍燈。
黃永武（1976）《形聲多兼會意考》。台北：文史哲
黃俊傑（1991）《孟學思想史論》。台北：東大。
―――（1996）〈中國古代儒家歷史思維的方法及其運用〉。收於楊儒賓、黃俊傑編《中國古代思維方式探索》。台北：正中。
―――（2001）《東亞儒學史的新視野》。台北：喜瑪拉雅基金會
黃瑞珍（2002）《周初宗教的人文轉向―「天命觀」與「敬德」價值
理性的形成、關連與作用》。政大哲學所碩士論文。
楊安華（2000）《中國正統思想研究―以三民主義意識型態在政權合
法化中正當性建構為例之詮釋研究》。師大三民所博士論文。
楊國樞（1993）〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。收於楊國樞、
余安邦編《中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠
楊 陽（2002）《王權的圖騰化―政教合一與中國社會》。台北：星定
石文化
楊 寬（1999）《西周史》。台北：商務
楊慧傑（1981）《天人關係論―中國文化一個基本特徵的探討》。台北：
大林
葉仁昌（1996）《儒家的階層秩序論：先秦原型的探討》。台北：瑞興。
葛兆光（2003）《中國古代社會與文化十講》。香港：商務
劉澤華（1996）《中國政治思想史 先秦卷》。浙江：浙江人民。
―――（2000）《中國的王權主義》。上海：上海人民。
潘德榮（1999）《詮釋學導論》。台北：五南。
蔡明田（1989）〈先秦政治思想中的禪讓觀念〉。國立政治大學學報第
六十期
―――（2000）〈中國政治思想史研究方法試論〉黃俊傑合著，謝復
生、盛杏湲（編）《政治學的範圍與方法》。台北：五南
蕭公權（1982）《中國政治思想史》。台北：聯經。
戴晉新（1978）《戰國時代列國的變法》。國立台灣大學歷史研究所碩
士論文。
謝美珠（2000）《戰國時期秦與東方六國變法的比較》。國立台灣師範
大學歷史研究所碩士論文。
謝政諭（1998）《蔣中正政治思想之研究―以正統及憲政主義為中心
的論述》。政大中山所博士論文。
顧邦猷（1993）《戰國至漢初關於「大一統」的思考》。淡江大學中文
研究所碩士論文。
顧忠華（1992）《韋伯學說新探》。台北：唐山。
顧炎武（1968）《日知錄》。台北：台灣商務。
顧德融（2003）《春秋史》朱順龍合著。上海：上海人民
顧頡剛（1987）〈與錢玄同先生論古史書〉。收於《古史辨第一冊》。
台北：藍燈文化。
西文資料與翻譯著作
Beetham, David The Legitimation of Power. London: Macmillan education LTD. 1991.
王浦劬等譯（1992）《政治生活的系統分析》大衛‧伊斯頓（David
Easton）著。台北：桂冠。
朱敏章譯（2002）《利維坦》。霍布斯（Tho mas Hobbes）著，台北：
商務。
何兆武譯（1987）《社會契約論》。讓‧雅克‧盧梭（Jean-Jacques
Rousseau）著。台北：唐山
李安宅譯（出版年不詳）〈巫術、科學、宗教與神話〉。馬林諾夫斯基
著。收錄於《古代社會》。中國社會出版社
李常山譯（1986）《論人類不平等的起源和基礎》。盧梭（Rousseau
Jean-Jacques）著。台北：唐山。
佟心平譯（2002）《合法性與政治》王遠飛合譯。讓–馬克‧夸克
(JEan-Marc Coicaud)著。北京：中央編譯出版社
林榮遠譯（1997）《經濟與社會》。北京：商務
洪漢鼎譯（1993）《真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵》加達默爾
（Hans-Georg Gadamer）著。台北：時報文化
馬克思（Karl Marx）（1995）〈德意志意識型態〉。收於中共中央馬克
思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編《馬克思恩格斯‧
第一卷》北京：人民
高湘澤、高全余譯（1994）《權力：它的形式、基礎和作用》。丹尼斯‧
朗（Dennis H. Wrong）著。台北：桂冠。
康樂譯（1996）《支配的類型：韋伯選集Ⅲ》。馬克斯‧韋伯(Max Weber)
著。台北：遠流。二版
張明貴譯（1991）《政治人》李普塞（Seymaur Martin Lipset）著。
台北：桂冠。
陳曉林譯（2000）《歷史研究》。湯恩比（Toynbee Arnold Joseph ）
著。台北：遠流。
溫天河、蔡哲茂譯（1989）《金文的世界》。白川靜著。台北：聯經
劉北成（2000）《合法化危機》曹衛東合譯。哈伯瑪斯（Habermas,
Jürgen）著。上海：上海人民
錢永祥等譯（1991）《學術與政治：韋伯選集Ⅰ》。台北：遠流
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
92252003
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520031
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蔡明田zh_TW
dc.contributor.author (作者) 陳震宇zh_TW
dc.contributor.author (作者) Chen,Chen-yuen_US
dc.creator (作者) 陳震宇zh_TW
dc.creator (作者) Chen,Chen-yuen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 19-九月-2009 15:42:51 (UTC+8)-
dc.date.available 19-九月-2009 15:42:51 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 19-九月-2009 15:42:51 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0922520031en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34536-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 92252003zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文以「政治正當性」概念，作為研究先秦儒家政治論述的切入角度，並探討孔子、孟子與荀子的政治正當性論述。本文第一章首先說明論文的問題意識，並將所謂的「政治正當性」概念下定義為求完整呈現三大儒的論述原意與其所相應的時代背景，本文採用了二種分析進路：內在研究的理論分析，與外在研究的歷史背景探討。本文第二章便是著力於後者的史實研討，並依三次政治社會的大變動斷代分年，對映出孔孟荀三者不同的時空環境。外在的時空環境，是形塑孔孟荀三者論述上與時俱變的主因，但同為儒家，三人的主張有所變，亦有所不變。自孔子到孟子，再到荀子，三人因應時代的思潮，將正當性的判準重心，也作出不同的強調：孔子重天，孟子重民而荀子重君。儘管如此，三人都秉守著儒家的核心價值「德」，而這也正是儒家之所以為儒家的箇中道理所在！第四章本文指出了先秦三大儒的論述策略，乃是採取了詮釋學的方法。同時，在先秦之後的儒家，以至於中國傳統政治的發展來看，「以聖定王」和「以王定聖」的衝突，透過政治正當性概念的分析，其實出於視角的不同所造成。最後，本文在結論中借朱學勤的話，點出當代政治學與傳統儒家的道德政治思考之差異，而儒家對政治的論述，往往形成政治學的「失位」與「錯位」，這也正是今日要研究儒家政治理論者，所不得不面對的艱難課題。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章：導論―――――――――――――――――――――――1
第二章：政治正當性――先秦政治的基源問題―――――――――16
第一節：前言――――――――――――――――――――――――――16
第二節：殷周之際――天命觀的興起與基源問題的萌發――――――――18
第三節：西周到東周――政治失序與基源問題的挑戰―――――――――32
第四節：春秋到戰國――政制轉變與基源問題的分歧―――――――――43
第五節：小結――――――――――――――――――――――――――49
第三章：先秦儒家政治正當性之論述―――――――――――――51
第一節：前言：連續性思維與先秦儒家―――――――――――――――51
第二節：《論語》中關於政治正當性判準的論述―――――――――――57
第三節：《孟子》與《荀子》中關於政治正當性判準的論述――――――63
第四節：先秦儒家政治正當性的核心：「德」――――――――――――75
第五節：小結：儒家之所以為儒家―――――――――――――――――83
第四章：儒家正當性概念的流變與外延――――――――――――87
第一節：前言――――――――――――――――――――――――――87
第二節：孔孟荀的詮釋策略――――――――――――――――――――89
第三節：以聖定王與以王定聖―――――――――――――――――――96
第四節：小結―――――――――――――――――――――――――102
第五章：結論――――――――――――――――――――――105
徵引資料――――――――――――――――――――――――110		zh_TW
dc.format.extent 11158 bytes-
dc.format.extent 41128 bytes-
dc.format.extent 14660 bytes-
dc.format.extent 115360 bytes-
dc.format.extent 317883 bytes-
dc.format.extent 586771 bytes-
dc.format.extent 548969 bytes-
dc.format.extent 393747 bytes-
dc.format.extent 214063 bytes-
dc.format.extent 156771 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520031en_US
dc.subject (關鍵詞) 儒家zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 德zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治正當性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 孔子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 孟子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 荀子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 以聖定王zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 以王定聖zh_TW
dc.title (題名) 先秦儒家的政治正當性論述zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 古籍資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王忠林（2003）《新譯荀子讀本》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李生龍（1996）《墨子》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李澤厚（1998）《論語今讀》。安徽：安徽文藝。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳璵注（1997）《新譯尚書讀本》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳鼓應（2001）《莊子今注今譯》。北京：中華書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2003）《老子今注今譯》。北京：商務印書館，修訂版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅武光、賴炎元（1990）《新譯韓非子》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊伯峻（2002）《論語譯注》。北京：中華書局，二版zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1960）《孟子譯注》。北京：中華書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2000）《春秋左傳注》。北京：中華書局。二版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程俊英（1985）《詩經譯注》。上海：上海古籍。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 屈萬里（1983）《尚書集釋》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文資料及論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王汎森（1987）《古史辨運動的興起》。台北：允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王健文（1995）《奉天承運：古代中國的『國家』概念及其正當性基zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 礎》。台北：東大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朴炳奭（1989）《中國歷代易姓革命之正當化思想》。政大政治所博士zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱學勤（1992）〈老內聖開不出新外王――評新儒家之政治哲學〉。《二zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 十一世紀》總第九期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牟宗三（1955）《歷史哲學》。高雄：強生。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1991）《政道與治道》。台北：學生。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何平 （2003）《中國傳統政治思維探源》。天津：天津人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余英時（1982）《史學與傳統》。台北：時報文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳文璋（2001）《巫師傳統和儒家的深層結構―以先秦到西漢的儒家zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 為研究對象》。高雄：復文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳庚 （1993）《韋伯的政治理論及其哲學基礎》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李杜 （1978）《中西哲學思想中的天道與上帝》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李學勤（出版年不詳）《東周與秦代文明》。板橋：駱駝zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 杜正勝（1992）《古代國家與社會》。台北：允晨文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1979）《周代城邦》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周書燦（2002）《中國早期國家結構研究》。北京：人民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林啟屏（1995）《先秦儒法思想中的血緣問題與國家》。國立台灣大學zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林靜一（1988）《波蘭人民共和國戈慕卡政權之研究：正當合法性途zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徑的分析》淡江歐研所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林鎮國（2002）《辯證的行旅》。台北：立緒。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡 適（1999）《中國古代哲學史》。合肥：安徽教育zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韋政通（1979）〈荀子「天生人成」一原則之構造〉。收於項維新、劉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 福增主編《中國哲學思想論集――先秦篇》。台北：牧童，三zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 唐慈恩（2001）《鐘鼓蒼茫―晚周中央與邊陲宗教文化的消長推移》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 成大歷史所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫廣德（1999）《中國政治思想專題研究集》。台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐復觀（1956）《學術與政治之間》。台中：中央書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1982）《中國思想史論集續編》。台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2001）《中國人性論史先秦篇》。上海：上海三聯書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高 琳（1981）《政治合法性之研究》。政大政治所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張光直（1988）《考古學專題六講》。台北：稻鄉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1990）《中國青銅時代第二集》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1993）《美術、神話與祭祀》。台北：稻鄉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張 亨（1991）〈「天人合一」觀的原始及其轉化〉。收於《中國人的zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 價值觀國際研討會論文集》。台北：漢學研究中心zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張君勱（1986）《新儒家思想史》。台北：弘文館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張振陽（2001）《「天命靡常」與「夷夏之防」談清初支配正當性的建zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 立》。政大民族所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張榮明（1997）《殷周政治與宗教》。台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張端穗（1982）〈天與人歸－中國思想中政治權威合法性的觀念〉，黃zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 俊傑（編）《理想與現實》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張德勝 (1989)《儒家倫理與秩序情結－中國思想的社會學詮釋》。台zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 梁啟超（1973）《先秦政治思想史》。台北：中華書局。臺七版zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許倬雲（1984）《西周史》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1984）《求古編》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳 來（1996）《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》。北京：生活‧zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 讀書‧新知三聯書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳詠明（2003）《儒學與中國宗教傳統》。台北：商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳夢家（1992）《殷墟卜辭綜述》。北京：中華書局zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 章太炎（1967）〈原儒〉，收於《國故論衡》。台北：廣文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅佩榮（1985）《儒道天論發微》。台北：學生zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅斯年（1985）《性命古訓辯證》。台北：新文豐。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 勞思光（1981）《中國哲學史一》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 費孝通（1991）《鄉土中國》。香港：三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮友蘭（1991）《中國哲學史新編》。台北：藍燈。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃永武（1976）《形聲多兼會意考》。台北：文史哲zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃俊傑（1991）《孟學思想史論》。台北：東大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（1996）〈中國古代儒家歷史思維的方法及其運用〉。收於楊儒賓、黃俊傑編《中國古代思維方式探索》。台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2001）《東亞儒學史的新視野》。台北：喜瑪拉雅基金會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃瑞珍（2002）《周初宗教的人文轉向―「天命觀」與「敬德」價值zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 理性的形成、關連與作用》。政大哲學所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊安華（2000）《中國正統思想研究―以三民主義意識型態在政權合zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 法化中正當性建構為例之詮釋研究》。師大三民所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊國樞（1993）〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。收於楊國樞、zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余安邦編《中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊 陽（2002）《王權的圖騰化―政教合一與中國社會》。台北：星定zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊 寬（1999）《西周史》。台北：商務zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊慧傑（1981）《天人關係論―中國文化一個基本特徵的探討》。台北：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大林zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉仁昌（1996）《儒家的階層秩序論：先秦原型的探討》。台北：瑞興。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葛兆光（2003）《中國古代社會與文化十講》。香港：商務zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉澤華（1996）《中國政治思想史 先秦卷》。浙江：浙江人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2000）《中國的王權主義》。上海：上海人民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 潘德榮（1999）《詮釋學導論》。台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡明田（1989）〈先秦政治思想中的禪讓觀念〉。國立政治大學學報第zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 六十期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ―――（2000）〈中國政治思想史研究方法試論〉黃俊傑合著，謝復zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 生、盛杏湲（編）《政治學的範圍與方法》。台北：五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭公權（1982）《中國政治思想史》。台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 戴晉新（1978）《戰國時代列國的變法》。國立台灣大學歷史研究所碩zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝美珠（2000）《戰國時期秦與東方六國變法的比較》。國立台灣師範zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大學歷史研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝政諭（1998）《蔣中正政治思想之研究―以正統及憲政主義為中心zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 的論述》。政大中山所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧邦猷（1993）《戰國至漢初關於「大一統」的思考》。淡江大學中文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧忠華（1992）《韋伯學說新探》。台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧炎武（1968）《日知錄》。台北：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧德融（2003）《春秋史》朱順龍合著。上海：上海人民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧頡剛（1987）〈與錢玄同先生論古史書〉。收於《古史辨第一冊》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北：藍燈文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 西文資料與翻譯著作zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beetham, David The Legitimation of Power. London: Macmillan education LTD. 1991.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王浦劬等譯（1992）《政治生活的系統分析》大衛‧伊斯頓（Davidzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Easton）著。台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱敏章譯（2002）《利維坦》。霍布斯（Tho mas Hobbes）著，台北：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 商務。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何兆武譯（1987）《社會契約論》。讓‧雅克‧盧梭（Jean-Jacqueszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rousseau）著。台北：唐山zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李安宅譯（出版年不詳）〈巫術、科學、宗教與神話〉。馬林諾夫斯基zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 著。收錄於《古代社會》。中國社會出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李常山譯（1986）《論人類不平等的起源和基礎》。盧梭（Rousseauzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jean-Jacques）著。台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 佟心平譯（2002）《合法性與政治》王遠飛合譯。讓–馬克‧夸克zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (JEan-Marc Coicaud)著。北京：中央編譯出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林榮遠譯（1997）《經濟與社會》。北京：商務zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪漢鼎譯（1993）《真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵》加達默爾zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （Hans-Georg Gadamer）著。台北：時報文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬克思（Karl Marx）（1995）〈德意志意識型態〉。收於中共中央馬克zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編《馬克思恩格斯‧zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第一卷》北京：人民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高湘澤、高全余譯（1994）《權力：它的形式、基礎和作用》。丹尼斯‧zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朗（Dennis H. Wrong）著。台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 康樂譯（1996）《支配的類型：韋伯選集Ⅲ》。馬克斯‧韋伯(Max Weber)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 著。台北：遠流。二版zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張明貴譯（1991）《政治人》李普塞（Seymaur Martin Lipset）著。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳曉林譯（2000）《歷史研究》。湯恩比（Toynbee Arnold Joseph ）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 著。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 溫天河、蔡哲茂譯（1989）《金文的世界》。白川靜著。台北：聯經zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉北成（2000）《合法化危機》曹衛東合譯。哈伯瑪斯（Habermas,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jürgen）著。上海：上海人民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢永祥等譯（1991）《學術與政治：韋伯選集Ⅰ》。台北：遠流zh_TW