| dc.contributor.advisor | 何賴傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林宛怡 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林宛怡 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 9-Apr-2010 14:59:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 9-Apr-2010 14:59:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 9-Apr-2010 14:59:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0095651042 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38714 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95651042 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 鑑於DNA所具有獨一無二與終生不變之特性，DNA 早已被視為現今打擊犯罪不可或缺之利器。然而，也正因DNA所得透露之資訊實際上遠超過人別辨識所需之資訊，因此，國家究竟可否為了所謂「犯罪偵查」之目的建立國家刑事DNA資料庫以「保存」個人DNA資料，以及若可，在何種限度內之保存始具有正當性，即是本文主要探討的問題。 而為期能為我國在DNA資料之保存議題上提供一符合國際性之基準，本文主要係以歐洲人權公約第八條「私人生活受尊重權」為討論中心，並於第二章中，詳細介紹私人生活受尊重權之內涵及其限制要件。而後再於第三章部分，針對DNA資料之保存措施是否已對私人生活受尊重權造成干預進行討論。在肯定保存具有干預性的前提下，於第四章再針對本文的主要重點，亦即「在何種限度內」之保存始具正當性，分別依保存對象之不同加以探討。最後，再藉由上述的討論，回頭檢視我國現行相關保存規範之合憲性，並說明我國現行法可能不足之處。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 問題意識 3第三節 研究範圍 4第四節 DNA概說 6第一項 遺傳因子(基因)的發現 6第二項 真正的遺傳物質－DNA 7第三項 DNA之基本結構 8第四項 DNA之特性 9第五項 DNA之應用 10第五節 名詞解釋 16第一項 DNA樣本 (DNA Sample) 16第二項 DNA檔案 (DNA Profiles) 17第三項 DNA資料 (DNA Data) 18第二章 歐洲人權公約第八條「私人生活受尊重權」 20第一節 歐洲人權公約第八條第一項之概說 20第二節 關於「私人生活受尊重權」 22第一項 引言 22第二項 「私人生活」之概念 24第一款 個人之「自我範疇」及「與他人之往來聯繫」 24第二款 個人「身體與心理之完整」 25第三款 個人身體上與社會上「身分」之各種面向 26第四款 「個人自主」之領域 28第五款 個人資料 29第六款 小結 34第三節 對於私人生活受尊重權之限制 34第一項 概說 35第二項 歐洲人權公約第八條第二項規定 36第一款 干預具有法律依據 （Legal Basis） 37第二款 干預具有特定正當目的 （Specified Legitimate Aim） 38第三款 干預為民主社會所必要者 40一、 基本檢驗 40二、 判斷餘地 （The Margin Of Appreciation） 41第四節 小結 45第三章 論DNA資料之保存對私人生活受尊重權之干預 46第一節 保存個人資料對私人生活受尊重權之干預性 46第一項 保存行為之特殊性 46第二項 公約機構之檢驗標準 47第三項 歐洲人權法院相關案例介紹 48第一款 保存個人照片 48第二款 保存個人聲音（即錄音） 49第三款 保存個人影像資料（即錄影） 51第四款 保存個人指紋 53第五款 小結 58第二節 保存DNA資料對私人生活受尊重權之干預 58第一項 DNA資料是否屬於「個人資料」？ 58第二項 保存DNA資料之干預性－ 以歐洲人權法院S. and Marper v. the United Kingdom案為中心 60第一款 S. and Marper v. the United Kingdom案之事實介紹 61第二款 英國法院之見解 61一、 行政法院判決（Administrative Court） 62二、 上訴法院判決（Court of Appeal） 63三、 上議院判決（House of Lords） 64四、 小結 66第三款 歐洲人權法院見解 66第四款 本文見解 68第三項 小結 70第四章 DNA資料之保存對私人生活受尊重權之干預正當性71 第一節 DNA資料之保存具有「法律依據」 71第二節 DNA資料之保存具有「特定正當目的」 72第三節 DNA資料之保存為民主社會所「必要」者 73第一項 概論 73第二項 犯罪者 76第一款 歐洲人權法院相關判決之介紹 76第一目 Van der Velden v. the Netherlands案 76第二目 W v. the Netherlands案 77第二款 歐洲人權法院於W v. the Netherlands 案與Van der Velden案之立場：「有限制」與「有區別」之保存 78第三款 限制與區別之界限？ 79第一目 保存對象 80一、 日益「擴大」之趨勢與象徵意義 80二、 以歐洲人權法院判決與國際規範為依歸 81三、 危險的輕罪犯？ 84第二目 DNA「樣本」保存之必要？ 87第三目 保存期間－以美國法院相關判決為例 92第四目 未成年人 99一、 未成年人於刑事司法系統中之特殊性 99二、 保存制度之區分必要？ 101三、 歐洲人權法院之立場變化 103四、 W v. the Netherlands 案之評析－ 以加拿大 R v. RC 案為例 104第五目 小結 108第三項 犯罪嫌疑人 108第一款 DNA與DNA資料庫之正確角色定位：從現狀反思問題所在 109第二款 正反立場之對立：英美之差異 110第三款 回歸公約之立場：民主社會所「必要」之判斷－以德國法為例 113第四項 曾有犯罪嫌疑，但已獲無罪判決、或對其所實施之訴訟程序已中止或根本未被起訴者（無罪者） 116第一款 英國現行法之沿革 117第二款 S. and Marper案對英國現行保存制度「正當性」之挑戰119第一目 英國法院之立場 120第二目 未完之爭議 121一、 保存「所有」無罪者DNA資料之利益？－急迫社會需求之回應？ 121二、合乎比例性之要求？－邁向全民DNA資料庫？ 122第三款 歐洲人權法院之回應：S. and Marper v. UK 124第四款 小結：S. and Marper 案之影響 125第五項 犯罪現場DNA跡證 127第四節 小結 128第五章 DNA資料之保存於我國運用上之相關問題與檢討 130第一節 我國刑事DNA資料庫之簡介 130第一項 刑事DNA資料庫之建立過程 130第二項 DNA資料庫建立之法律依據 131第一款 現行法之相關規定 131一、 性侵害犯罪防治法 132二、 去氧核醣核酸採樣條例 133三、 刑事訴訟法第二○五條之一、第二○五條之二 ? 134第二款 小結 135第二節 DNA資料之保存與基本權之關係 136第一項 人性尊嚴 136第二項 一般人格權 138第三項 資訊自主(決)權 139第四項 資訊隱私權 140第一款 釋字六○三號解釋之相關爭議分析 142第二款 國家保存個人DNA資料對資訊隱私權之干預？ 146第三節 我國現行規範之合憲性審查 147第一項 具體且重大之公益目的 147第二項 比例原則 148第一款 犯罪者 151一、 「再犯可能性」判斷之欠缺 151二、 DNA樣本保存之必要？ 152三、 保存期間之限制 154四、 保存罪名之範圍 155第二款 犯罪嫌疑人與被告 157第三款 已獲無罪判決或受不起訴處分者 160第三項 小結 161第四節 我國現行規範不足之處－以保存制度為主 162第一項 漏未規範「犯罪現場DNA跡證」之保存 162第二項 欠缺未成年人之特殊保存規範 163第三項 法定目的外之使用禁止 164第四項 審查權限、異議程序之明文化 164第五項 相關管理監督規範之欠缺 166第六項 小結 168第五節 立法建議方向 171第六章 結論 173 【附錄一】 178【附錄二】 183【參考文獻】 185 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2250923 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651042 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 犯罪偵查 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | DNA資料庫 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 保存 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 歐洲人權公約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 私人生活受尊重權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 性侵害犯罪防治法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 去氧核醣核酸採樣條例 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | DNA | en_US |
| dc.title (題名) | 以犯罪偵查為目的之DNA資料保存－以歐洲人權公約第八條為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Retention of DNA Data for Criminal Investigation- Focus on Article 8 of the European Convention on Human Rights | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文文獻（依作者姓名筆畫排序） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一） 教科書與專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Howard Coleman、Eric Swenson著，何美瑩譯，《法庭上的DNA》，商周，1999年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | James D. Watson、Andrew Berry合著，陳雅雲譯，《DNA：生命的祕密》，時報，2006年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Karl Drlica著，周業仁譯，《DNA的十四堂課》，天下文化，2002年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Robert Pollsck著，楊玉齡譯，《DNA的語言》，天下文化，1997年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王身立、顏青山、陳建華合著，《遺傳與基因》，世潮，2003年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，《侵權行為法(第一冊)》，王慕華，1998年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱富美，《科學鑑定與刑事偵查》，復文，2004年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林鈺雄，《刑事訴訟法－上冊》，元照，2007年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林俊益，《刑事訴訟法概論(上)》，新學林，6版，2005年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高一書、鄧學仁、嚴祖照，《DNA鑑定－親子關係爭端之解決》，元照，2006年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許文義，《個人資料保護法論》，三民，2001年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，《現代憲法論》，元照，2002年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳隆志主編，《國際人權法文獻選集與解說》，前衛，2006年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敏，《行政法總論》，自版，5版，2007年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭靜晃、曾華源，《少年司法轉向制度之因應》，洪葉文化，2000年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡震榮，《警察職權行使法概論》，元照，2004年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭厚堃，《犯罪偵查學》，馮妮妮出版，2001年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 駱宜安，《刑事鑑識學》，明文，1995年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 賴錫欽，《鑑識採證實務》，自版，2000年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二） 學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何建志，《基因歧視與法律對策之研究》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文，2002年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 呂雅婷，《刑事被告受律師協助權－以歐洲人權法院裁判為借鏡》，臺灣大學法律學系研究所碩士論文，2007年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林建中，《隱私權概念之再思考－關於概念範圍、定義及權利形成方法》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林輝雄，《人性尊嚴與自由民主憲法秩序關係之研究》，中正大學法律研究所碩士論文，2002年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪宗賢，《刑事程序上DNA鑑定相關問題之研究》，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1999年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 施育傑，《歐洲人權公約第五條－以歐洲人權法院裁判為借鏡，檢討我國羈押與人身拘束制度》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2008年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳志忠，《個人資訊自決權之研究》，東海大學法律學研究所碩士論文，2000年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃愛真，《刑事DNA資料庫之研究－合憲性爭議及刑事政策意義》，國立台灣大學法學院法律學系碩士論文，2009年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉佳韻，《歐洲人權法院裁判對英國人身保護法制的影響－以1998年人權法施行前後的比較為例》，國立政治大學法律學系碩士論文，2009年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 顏于嘉，《生物特徵與資訊隱私權—從國家利用個人生物特徵辨識人民身分談起》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，頁150，2006年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （三） 期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王玉葉，〈歐洲人權法院審理原則－國家裁量餘地原則〉，《歐美研究》，第37卷第3期，2007年9月，頁485-511。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，〈人格權保護的課題與展望（一）－人格權、人格尊嚴與私法上的保護－〉，台灣本土法學雜誌，第80期，2006年3月，頁105-120。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，〈人格權保護的課題與展望（二）－憲法上人格權與私法上人格權〉台灣本土法學雜誌，第81期，2006年4月，頁89-108。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王勁力，〈淺論刑事DNA資料庫之擴建與人權保障〉，月旦法學雜誌第167期，2009年4月，頁65-81。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法院公報，第86卷第51期委員會紀錄，1997年12月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱富美，〈DNA 證據之研究(上) 〉，標準與檢驗雜誌65 期，2004 年5 月，頁93-109。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱富美，〈DNA 證據之研究(下) 〉，標準與檢驗雜誌67 期，2004 年7 月，頁96-109。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 江玉林，〈人性尊嚴與人格尊嚴－大法官解釋中有關尊嚴論述的分析〉，月旦法學教室，第20期，2004年6月，頁116-123。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良，〈「戶籍法第八條捺指紋規定〉釋憲案鑑定意見書，台灣本土法學第73期，2005年8月，頁38-56。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，〈論資訊自決權〉，收錄於《現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，1997年3月，頁709-755。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，〈人性尊嚴〉，法學講座，第17期，2003年5月，頁1-17。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，〈基因資訊利用與資訊隱私權之保障〉，收錄於《法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文集》，2004年5月，頁83-110。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李震山，〈從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護〉，東吳大學法律學報第十六卷第二期，2004年12月，頁45-92。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊億，〈科學辦案中的DNA鑑定〉，《神探再現—科學辦案 特展專刊》，2003年12月，頁30-39。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊億，〈台灣之DNA鑑定現況〉，收錄於《法庭上的DNA》一書之專文推薦部分，1999年2月，頁13-27。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊億，〈DNA鑑定在法庭科學之應用〉，政大法學評論，第57期，1997年6月，頁209-223。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊億，〈刑事DNA實驗室之品質保證標準芻議〉，刑事科學，第45期，1998年3月，頁129-137。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李昂杰，〈德國DNA採樣規範修正草案之簡析〉，科技法律透析，第14卷第9期，2002年9月，頁19-23。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林鈺雄，〈初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院之Z v. Finland判決(愛滋病患案)談起 〉，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月，頁5-27。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林鈺雄，〈從基本權體系論身體檢查處分〉，台大法學論叢，第33卷3期，2004年5月，頁149-200。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林鈺雄，〈保安處分與比例原則及從新從輕原則－評大法官釋字第四七一號解釋－〉，台灣本土法學，第1期，1999年4月，頁93-108。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林子儀，〈基因資訊與基因隱私權－從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制〉，收錄於《技術挑戰與法律回應》，基因科技與法律研討會論文集，2003年5月，頁239-295。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳俊毅，〈德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹(上)〉，軍法專刊，第47卷第3期，2001年3月，頁11-19。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳俊毅，〈德國刑事訴訟程序中DNA鑑定相關規定之介紹(下)〉，軍法專刊，第47卷第4期，2001年4月，頁8-15。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 范姜真媺，〈監視攝影系統設置、使用之法律問題〉，律師雜誌，第307期，2005年4月，頁26-41。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 枊國蘭，〈DNA建檔讓犯罪無所遁形〉，刑事雙月刊，第6期，2005年5-6月，頁22-23。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪聖儀，〈歐洲罪犯DNA資料庫之建立與規範〉，警光，第565期，2003年8月，頁26-28。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 唐淑美，李介民，〈我國司法實務有關DNA鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析〉，東海大學法學研究，第21期，2004年12月，頁43-98。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 唐淑美，〈刑事DNA資料庫之擴增與隱私權之探討〉，東海法學研究，第23期，2005年12月，頁83-122。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 唐淑美、李介民，〈使用刑事DNA資料庫之法律疑義〉，中央警察大學警察叢刊，第36卷第3期，2005年11月，頁281-299。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 唐淑美，〈加拿大國家DNA資料庫之隱私權探討〉，中央警察大學警學叢刊，第38卷第2期，2007年9月，頁73-92。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 涂秀蕊，〈掃狼，美中不足－性侵害犯罪防治法解析〉，法律與你，1997年3月，頁157-167。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高一書，〈去氧核醣核酸採樣條例之評析〉，律師雜誌第255期，200年12月，頁113-131。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許宗力，〈比例原則與違憲審查〉，收錄於《戰鬥的法律人－林山田教授退休祝賀論文集》， 2004年1月，頁213-229。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許福生，〈性侵害犯罪防治法立法之探討〉，中央警察大學法學論集，第5期，2000年3月，頁55-82。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳慈陽、王毓正，〈論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展〉，月旦法學，第98期，2003年7月，頁14-30。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳運財，〈監視攝影與正當程序之保障〉，台灣本土法學，第86期，2006年9月，頁86-99。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳運財，〈刑事程序DNA鑑定之研究〉，成大法學第5期，2003年6月，頁85-119。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳耀祥，〈論廣播電視之節目自由與人性尊嚴的保護－以德國的窺視性電視節目Big Brother為例〉，收錄於《黃宗樂教授六秩祝賀－公法學篇（一）》，2002年5月，頁77-105。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清雲，〈去氧核醣核酸採樣條例簡介〉，月旦法學雜誌，第48期，1999年5月，頁183-184。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃惠婷，〈德國刑事訴訟法第81g條去氧核醣核酸分析〉，警察法學第7期，2008年11月，頁163-181。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃昭元，〈無指紋則無身分證？－換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議〉，收錄於《民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，2005年9月，頁461-507。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃昭元，〈憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析〉，國立台灣大學法學論叢，第33卷第3期，2004年5月，頁45-148。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程明修，〈國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預〉，法學講座，第3期，2002年3月，頁63-68。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 程曉桂，〈DNA分析用證物之蒐採、保存與送驗〉，刑事科學，第34期，1992年9月，頁64-71。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張錦麗，〈性侵害犯罪防治法的過去、現在與未來〉，律師雜誌，第212期，1997年5月，頁27-31。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 詹文凱，〈美國法上個人資訊資私權之相關判決〉，《律師雜誌》，第233期，1999年2月，頁30-40。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊秀儀，〈論健全病歷制度之建立及健康資訊隱私權保護〉，《全國律師》，頁39，2006年8月，頁39-46。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖福特，〈歐洲人權公約之監督機構－國際人權最強而有力之監督者〉，司法改革雜誌第39期，2002年6月，頁41-43。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖福特，〈個人影像隱私與新聞自由之權衡－Von Hannover及Peck判決分析〉，政大法學評論，第91期，2006年6月，頁145-198。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖福特，〈區域人權體系研究之必要及缺乏〉，新世紀智庫論壇，第34期，2006年6月，頁36-40。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖福特、翁逸泓，〈建構國家收集與留存個人生物特徵資料之底線？－歐洲人權法院S. and Marper v. UK判決評析〉，台灣大學法律學院第三屆歐洲人權裁判研討會，2009年5月，頁1-18。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖福特、翁逸泓，〈老大哥止步？！－歐洲人權法院 S. and Marper v. UK判決短評－〉，台灣法學，第122期，2009年2月15，頁23-26。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖哲賢，〈指紋的應用沿革及其生理結構〉，刑事科學，第49期，2000年3月，頁133-139。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉豐州，〈簡評性侵害犯罪防治法〉，萬國法律，1998年6月，頁18-22。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉邦繡，〈偵查機關對強制性交案件之偵查作為與限制〉，中央警察大學警學叢刊，第33卷第5期，2003年3月，頁131-146。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉宏恩，〈人群基因資料庫法制問題之研究－國際上發展與台灣現況之評析〉，律師雜誌，第303期，2004年12月，頁71-94。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭昆山，〈DNA採樣與犯罪防治－從法治國刑法觀點以論〉，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月，頁45-64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉靜怡，〈DNA採樣、犯罪預防和人權保障〉，台灣法學雜誌，第124期，2009年3月，頁119-123。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉靜怡，〈台灣人權狀況再檢驗〉，臺灣民主季刊，第五卷第四期，2008年12月，頁223-233。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭文生，〈自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題〉，收錄於《法治與現代行政法學－法治斌教授紀念論文集》，2004年5月，頁233-262。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 簡慧娟，〈性侵害犯罪防治法九十四年二月五日修正內容簡介〉，全國律師，2005年9月，頁38-54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅元雅、柳國蘭、程曉桂，〈歐美刑事DNA資料庫簡介〉，刑事科學，第62期，2007年3月，頁1-12。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈「釋字第六○三號(全民指紋建檔案)評釋」議題討論〉，台灣本土法學，第75期，2005年10月，頁111-128。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （四） 網路資料 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台灣人權促進會，〈台灣社會需要什麼樣的個人資料保護？--個資法相關法案座談會〉會議紀錄，於2008年9月27日舉辦。會議紀錄請參見：http://www.tahr.org.tw/files/newsletter/20080927.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台灣人權促進會，1997年台灣人權報告. 參考網址：http://www.tahr.org.tw/files/docs/HRRTW/HRRTW1997.html | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法院第7屆第1會期第17次會議議案關係文書－去氧核醣核酸採樣條例之現行規定與部分修正草案。參考網址: http://www.tahr.org.tw/files/meeting/DNA.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許福生，〈DNA擴大採樣面面觀〉。參考網址: http://www.tahr.org.tw/files/meeting/iambill.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 英文文獻（依作者姓名之英文字母順序排序） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一） 專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Clare Ovey & Robin C.A. White, Jacobs and White：The European Convention on Human Right (Oxford University Press, 2006) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | David Lazer edited , DNA and The Criminal Justice System (The MIT Press, 2005) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | J. E. S. Fawcett, The Application of the European convention on Human Rights (Oxford University Press, 1987) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Karen Reid, A practitioner’s guide to the European Convention on Human Rights (Sweet & Maxwell, 2008) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mark W. Janis, Richard S. Kay, & Anthony W. Bradley, European human rights law: text and materials (Oxford University Press, 2008). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | P. van Dijk & G.J.H. van Hoof, Theory and practice of the European Convention on Human Rights (Kluwer Law International, 1998). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Robin Williams & Paul Johnson, Genetic Policing: The Use of DNA in criminal investigations (Willan Publishing, 2008). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Yutaka Arai-Takahashi, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR (Intersentia, 2002) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二） 期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aileen McHarg, Reconciling Human Rights and the Public Interest: Conceptual Problems and doctrinal Uncertainty in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, 62 Mod. L. Rev. 671 (1999). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Amitai Etzioni, DNA Tests and Databases in Criminal Justice: Individual Rights and the Common Good, in DNA and the Criminal Justice System (2005) . | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Anita L. Allen, Genetic Privacy：Emerging concepts and Values, in GENETIC SECRETS：PROTECTING PRIVACY AND CONFIDENTIALITY IN THE GENETIC ERA (1997) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Andrew Roberts, Nick Taylor, Privacy and the DNA Database , E.H.R.L.R. 2005, 4, 373-392 (2005) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Archbold News, 2004 Case Comment, Arch. News 2004, 7, 3-4 (2004). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Beverley Steventon, Evidence: The Retention of Fingerprints and Samples Following Acquittal or When Proceedings are Discontinued, 2002 Case Comment, Cov. L.J. 2002, 7(1), 35-42 (2002). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | C. Warbrick, The structure of Article 8, 1998 EHRLR 32 (1998). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Carole McCartney, FORENSIC IDENTIFICATION AND CRIMINAL JUSTICE: FORENSIC SCIENCE, JUSTICE AND RISK, Publication Review , E. & P. 2008, 12(1), 89-91 (2008) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Clare Barsby., D.C. Ormerod., Case Comment: Evidence: Retention by Police of Finger Print and DNA Samples of Persons Subject to a Criminal Investigation but not Subsequently Convicted, Crim. L.R. 2003, JAN, 39-41 (2003). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Case Comment, Retention of DNA Samples after Acquittal, E. & P. 2005, 9(1), 67-68 (2005) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Daniel S. Medwed, Beyond Biology: Wrongful Convictions in the Post-DNA World, 2008 Utah L. Rev. 1 (2008) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | David Feldman, The developing scope of article 8 of the European Convention on Human Rights, 1997 EHRLR 265 (1997) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Duncan Carling, Less Privacy Please, We`re British: Iinvestigating Crime with DNA in the U.K. and the U.S., 31 HSTICLR 487 (2008). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dilys Tausz and A.J. Roberts, Police Powers: Whether Power to Retain Fingerprints and DNA Samples lawfully taken from Persons who were not convicted compatible with Convention Right to Privacy, Crim. L.R. 2005, FEB, 136-140 (2005). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eyal Benvenisti, Margin of Appreciation, Consensus, and Universal Standards, 31 NYUJILP. 843 (1999). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jason Tarricone, The Indefinite Retention of Former Offenders` DNA, 2 Stan. J.C.R. & C.L. 209 (2005). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kate Beattie, S. and Marper v UK：Privacy, DNA and Crime Prevention, E.H.R.L.R. 2009, 2, 229-238 (2009). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Margarita Guillen, Maria Victoria Lareu, Carmela Pestoni, Antonio Salas, Angel Carracedo, Ethical-legal problems of DNA databases in criminal investigation, Journal of Medical Ethics Vol. 26, Issue.4, 266-71 (2000). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Michael Zander, DNA: time to follow Scotland`s lead?, 157 NLJ 1446 (2007). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nick Taylor, Genes on record-one size fits all?, 156 NLJ 1354 (2006) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rob Warden, The Revolutionary Role of Journalism in Identifying and Rectifying Wrongful Convictions, 70 UMKC L. REV 803 (2002) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Robin Williams and Paul Johnson, Inclusiveness, Effectiveness and Intrusiveness: Issues in the Developing Uses of DNA Profiling in Support of Criminal Investigations, 34 J.L. Med. & Ethics 234 (2006). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Simon A. Cole, Fingerprints and fingerprinting, in Encyclopedia of privacy (2007). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stephen Cragg and Peter Mahy, In Practice: Legal update: Big Brother humbled, LSG 106.01(12) (2009). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Scotsman, Police chiefs want DNA from minor offenders to be kept on database, May 27, 2009, Wednesday, Edition 1. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Viktor Mayer-Schönberger, Strands of Privacy: DNA Databases, Informational Privacy, and the OECD Guidelines, in DNA and The Criminal Justice System (2005). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wayne R. LaFave, Jerold H. Israel, Nancy J. King, & Orin S. Kerr, Criminal Procedure, Current through the 2007-2008 new Third Edition, 2 Crim. Proc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | § 3.5(d) (3d ed.). | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （三） 網路資料 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bernadette Rainey, Case Commen : S AND MARPER V UK － PROTECTING PRIVACY AND FIGHTING CRIME: GETTING THE BALANCE RIGHT. Available at : http://www.ccels.cf.ac.uk/archives/issues/2008/rainey.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cecelia Crouse & D.H. Kaye, The Retention and Subsequent Use of Suspect, Elimination, and Victim DNA Samples or Records, A Report to the National Commission on the Future of DNA Evidence (2000). Available at: http://homepages.law.asu.edu/~kayed/pubs/genlaw/ncfdna-nor-01.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dr. C.N.M Pounder, Comments in relation to the questions posed by the ECHR in the case of S. and Marper (APPLICATION 30562/04 & 30566/04) and which relate to the application of Data Protection Law to the Retention of DNA Personal Data (2007). Available at : http://www.statewatch.org/news/2008/dec/echr-marper-chris-pounder-paper.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dick Leary and Ken Pease, DNA and the Active Criminal Population, Jill Dando Institute of Crime Science, in press.(Feb 2002). Available at: http://www.jdi.ucl.ac.uk/downloads/publications/journal_articles/PeaseLeary.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dr. Caoilfhionn Gallagher, S. and Marper v. the United Kingdom Witness Statement. Available at : | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http://www.statewatch.org/news/2007/nov/echr-marper-witness-statement-dna.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Essentially Yours: The Protection of Human Genetic Information in Australia, ALRC 96. Available at：http://www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/96/8_Privacy_of_Genetic_Samples.doc.html#fn4 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | GeneWatch UK , Kristina Staley, The Police National DNA Database: Balancing Crime Detection, Human Right and Privacy (2005).Available at: http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/NationalDNADatabase.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | GeneWatch UK, A brief legal history of the NDNAD. Available at : http://www.genewatch.org/sub-537968 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | GeneWatch UK, The DNA Expansion Programme: Reporting Real Achievement? (2006 Feb). Available at: http://www.genewatch.org/uploads/f03c6d66a9b354535738483c1c3d49e4/DNAexpansion_brief_final.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Home Office, Keeping the Right People On the DNA Database (2009 May). Available at: http://www.homeoffice.gov.uk/documents/cons-2009-dna-database/dna-consultation2835.pdf?view=Binary | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | JUSTICE, Justice Response to Home Office Consultation (2009 July). Availbale at : http://www.justice.org.uk/images/pdfs/Home%20Office%20NDNAD%20cnsltn%20response%20july%2009.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Liberty, Liberty’s Response to the Human Genetic Commission’s consultation on the National DNA Database, (2008 Nov). Available at : http://www.liberty-human-rights.org.uk/pdfs/policy08/response-to-consultation-on-national-dna-database.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Liberty, Liberty’s response to the Home Office’s Consultation: Keeping the Right People on the DNA Database: Science and Public Protection (2009. Aug). Available at: http://www.liberty-human-rights.org.uk/pdfs/policy-09/liberty-s-response-to-dna-database-consultation.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Nuffield Council on Biothics, ‘The Forensic Use of Bio information: Ethical Issue’ (2007). Available at: http://www.nuffieldbioethics.org/fileLibrary/pdf/The_forensic_use_of_bioinformation_-_ethical_issues.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Townsley M, Smith C and Pease K, Using DNA to Catch Offenders Quicker: Serious detections arising from Criminal Justice Samples, Jill Dando Institute of Crime Science (2005). Available at: http://www-staff.lboro.ac.uk/~ssgf/KP/2005_DNA_to_Catch_Offenders.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Equality and Human Rights Commission, The Equality and Human Rights Commission’s Response to the Government’s Consultation on: Keeping the right people on the DNA database, (2009 Aug). Available at : http://equalityhumanrights.com/uploaded_files/ehrc_consultation_response__dna_database.pdf | zh_TW |
