| dc.contributor.advisor | 段重民 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 徐子婷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 徐子婷 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2001 | en_US |
| dc.date.accessioned | 24-Apr-2010 16:39:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 24-Apr-2010 16:39:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 24-Apr-2010 16:39:11 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G91NCCU1202012 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39021 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系碩士班學士後法學組 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 88651032 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 90 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 無 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論-----1 第一節 研究背景及研究動機-----1 第二節 研究範圍及方法-----2 一、研究範圍-----2 二、研究方法-----5 第三節 論文章節架構-----5 第二章 新聞自由之意涵-----7 第一節 問題之提出-----7 第二節 新聞自由之理論基礎-----8 一、新聞自由為憲法上之制度性保障-----10 二、第四權理論適用之案件類型-----11 （一）媒體誹謗案-----11 （二）新聞記者之拒絕證言權-----12 （三）使用媒體權-----12 （四）國家機密與政府資訊公開-----13 第三節 知的權利-----14 小結-----19 第三章 新聞自由與國家機密之爭議-----21 第一節 問題提出-----21 第二節 資訊公開與國家機密保護-----22 一、美國資訊自由法（FOIA）之簡介-----23 二、國防與外交機密-----26 三、依其他國會通過法律予以特別兔除公開之事項-----27 四、行政機關內部或機關間之備忘錄-----20 五、以其他方式禁絕新聞資訊之取得-----29 （一）扣押護照-----29 （二）新聞封鎖-----29 第三節 新聞自由與國家安全衝突之實例-----31 一、背景-----32 二、爭點-----33 （一）國防部主張-----33 （二）紐約時報主張-----34 三、最高法院意見-----35 四、五角大廈文件案之意義與影響-----35 第四節 美國資訊自由法之演變-----38 第五節 我國對於國家機密與資訊公開之規範-----40 一、我國現行法對國家機密之保護-----40 （一）國家機密保護之客體-----41 （二）妨害國家機密之犯罪類型-----44 二、我國現行法對資訊公開之規定-----45 小結-----46 第四章 新聞自由與誹謗罪之爭議-----49 第一節 問題提出-----49 第二節 新聞記者與誹謗罪之關係-----50 一、誹謗罪之犯罪類型-----50 二、誹謗罪之構成要件-----52 （一）須指摘或傳述具體事實-----52 （二）所指摘或傳述者，須為足以毀損他人名譽之事-----52 （三）須針對特定或可推知之人-----52 （四）須意圖散佈於眾-----53 第三節 誹謗罪之阻卻違法事由-----53 一、事實報導之阻卻違法事由-----54 二、意見評論之阻卻違法事由-----55 （一）事實與意見之區分方法-----56 （二）合理評論之判斷標準-----56 三、憲法上的阻卻違法事由-----57 （一）真實惡意原則之創設-----58 1.心理狀態（State of Mind）-----59 2.明知為虛假而仍為報導（Knowing Falsehood）-----60 3.魯莽忽視（Reckless DiSregard）-----61 （二）公眾人物之定義-----62 1.公眾人物-----62 2.非自願性公眾人物-----63 第四節 大法官釋字第五０九號解釋-----64 一、背景-----64 二、解釋要旨-----65 三、本文見解-----66 第五節 我國相關案例之探討-----69 一、劉泰英自訴亞洲周刊誹謗案-----70 （一）案件事實-----70 （二）自訴人意旨-----70 （三）被告辯駁-----70 （四）法院判決-----71 本文見解-----72 二、蔡兆陽自訴商業周刊誹謗案-----73 （一）案件事實-----73 （二）上訴人理由-----73 （三）法院判決-----74 本文見解-----75 三、李曾文惠自訴謝啟大、馮滬祥誹謗案-----77 （一）案件事實-----77 （二）自訴人意旨-----78 （三）被告辯駁-----78 （四）法院判決-----79 本文見解-----81 四、呂秀蓮控告新新聞案-----83 （一）案件事實-----83 （二）原告主張-----84 （三）被告辯駁-----85 （四）法院判決-----86 本文見解-----90 結語-----90 第五章 新聞自由與侵犯隱私之爭議-----95 第一節 問題提出-----95 第二節 隱私權之概念與意義-----96 一、普通法-----97 二、憲法-----99 （一）真實惡意原則之適用-----100 （二）事實抗辯原則-----101 第三節 新聞記者侵犯隱私之類型-----104 一、侵擾（Intrusion）-----105 （一）未經同意擅闖私人產業-----105 1.私宅-----105 2.私人營業場所-----106 （二）隨同執法人員進入-----107 1.意外現場-----108 2.犯罪現場-----109 （三）跟蹤、跟監式採訪-----109 （四）以偽裝偷拍方式的埋伏式採訪-----111 （五）刊登他人偷竊所得來之資料-----114 二、盜用姓名或足以辨識之特徵（Appropriation）-----114 三、將私人事務公諸於世（Disclosure of Private FactS）-----116 四、使人受公眾誤解（False light）-----118 第四佈 新聞記者侵犯隱私之免責事由-----119 一、當事人同意（Consent）-----119 二、其有新聞價值（Newsworthy）-----120 第五節 我國對於隱私權保護之相關規範-----121 一、刑法-----122 二、性侵害犯罪防治法-----123 小結-----124 第六章 新聞自由與拒絕證言-----125 第一節 問題提出-----125 第二節 拒絕證言權-----127 一、新聞記者得主張拒絕證言權之理由-----128 二、美國法之演進-----129 （一）聯邦最高法院之見解-----130 1.Branzburg案之案由-----131 2.記者主張-----132 3.最高法院判決：本案並無憲法第一修正案之適用-----133 （二）Stewart大法官提出檢驗三原則-----135 （三）Branzburg案後的實際運作狀況-----137 1.美國統一州法委員會的規定-----138 2.法院目前的處理原則-----139 第三節 拒絕證言權之相關問題-----140 一、新聞記者身分之難以認定-----140 （一）新聞記者定義的困難-----140 （二）對新聞記者專業的質疑-----142 小結-----142 二、新聞來源保密與誹謗案之關係-----143 三、新聞記者違反保密約定-----144 第四節 新聞媒體之拒絕搜索扣押權-----146 一、Stanford Daily案-----146 二、隱私保護法之規定-----148 （一）工作成果-----148 （二）非工作成果-----148 小結-----149 第七章 結論-----151 一、新聞自由與國家機密之爭議-----151 二、新聞自由與誹謗罪之爭議-----153 三、新聞自由與侵犯隱私之爭議-----155 參考書目-----157 一、中文部分-----157 （一）書籍-----157 （二）期刊論文-----158 （三）報導-----159 二、外文部分-----160 （一）書籍-----160 （二）期刊論文-----161 （三）報導-----162 （四）電子資料庫-----162" | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 第一節 研究背景及研究動機-----1 第二節 研究範圍及方法-----2 一、研究範圍-----2 二、研究方法-----5 第三節 論文章節架構-----5 第二章 新聞自由之意涵-----7 第一節 問題之提出-----7 第二節 新聞自由之理論基礎-----8 一、新聞自由為憲法上之制度性保障-----10 二、第四權理論適用之案件類型-----11 （一）媒體誹謗案-----11 （二）新聞記者之拒絕證言權-----12 （三）使用媒體權-----12 （四）國家機密與政府資訊公開-----13 第三節 知的權利-----14 小結-----19 第三章 新聞自由與國家機密之爭議-----21 第一節 問題提出-----21 第二節 資訊公開與國家機密保護-----22 一、美國資訊自由法（FOIA）之簡介-----23 二、國防與外交機密-----26 三、依其他國會通過法律予以特別兔除公開之事項-----27 四、行政機關內部或機關間之備忘錄-----20 五、以其他方式禁絕新聞資訊之取得-----29 （一）扣押護照-----29 （二）新聞封鎖-----29 第三節 新聞自由與國家安全衝突之實例-----31 一、背景-----32 二、爭點-----33 （一）國防部主張-----33 （二）紐約時報主張-----34 三、最高法院意見-----35 四、五角大廈文件案之意義與影響-----35 第四節 美國資訊自由法之演變-----38 第五節 我國對於國家機密與資訊公開之規範-----40 一、我國現行法對國家機密之保護-----40 （一）國家機密保護之客體-----41 （二）妨害國家機密之犯罪類型-----44 二、我國現行法對資訊公開之規定-----45 小結-----46 第四章 新聞自由與誹謗罪之爭議-----49 第一節 問題提出-----49 第二節 新聞記者與誹謗罪之關係-----50 一、誹謗罪之犯罪類型-----50 二、誹謗罪之構成要件-----52 （一）須指摘或傳述具體事實-----52 （二）所指摘或傳述者，須為足以毀損他人名譽之事-----52 （三）須針對特定或可推知之人-----52 （四）須意圖散佈於眾-----53 第三節 誹謗罪之阻卻違法事由-----53 一、事實報導之阻卻違法事由-----54 二、意見評論之阻卻違法事由-----55 （一）事實與意見之區分方法-----56 （二）合理評論之判斷標準-----56 三、憲法上的阻卻違法事由-----57 （一）真實惡意原則之創設-----58 1.心理狀態（State of Mind）-----59 2.明知為虛假而仍為報導（Knowing Falsehood）-----60 3.魯莽忽視（Reckless DiSregard）-----61 （二）公眾人物之定義-----62 1.公眾人物-----62 2.非自願性公眾人物-----63 第四節 大法官釋字第五０九號解釋-----64 一、背景-----64 二、解釋要旨-----65 三、本文見解-----66 第五節 我國相關案例之探討-----69 一、劉泰英自訴亞洲周刊誹謗案-----70 （一）案件事實-----70 （二）自訴人意旨-----70 （三）被告辯駁-----70 （四）法院判決-----71 本文見解-----72 二、蔡兆陽自訴商業周刊誹謗案-----73 （一）案件事實-----73 （二）上訴人理由-----73 （三）法院判決-----74 本文見解-----75 三、李曾文惠自訴謝啟大、馮滬祥誹謗案-----77 （一）案件事實-----77 （二）自訴人意旨-----78 （三）被告辯駁-----78 （四）法院判決-----79 本文見解-----81 四、呂秀蓮控告新新聞案-----83 （一）案件事實-----83 （二）原告主張-----84 （三）被告辯駁-----85 （四）法院判決-----86 本文見解-----90 結語-----90 第五章 新聞自由與侵犯隱私之爭議-----95 第一節 問題提出-----95 第二節 隱私權之概念與意義-----96 一、普通法-----97 二、憲法-----99 （一）真實惡意原則之適用-----100 （二）事實抗辯原則-----101 第三節 新聞記者侵犯隱私之類型-----104 一、侵擾（Intrusion）-----105 （一）未經同意擅闖私人產業-----105 1.私宅-----105 2.私人營業場所-----106 （二）隨同執法人員進入-----107 1.意外現場-----108 2.犯罪現場-----109 （三）跟蹤、跟監式採訪-----109 （四）以偽裝偷拍方式的埋伏式採訪-----111 （五）刊登他人偷竊所得來之資料-----114 二、盜用姓名或足以辨識之特徵（Appropriation）-----114 三、將私人事務公諸於世（Disclosure of Private FactS）-----116 四、使人受公眾誤解（False light）-----118 第四佈 新聞記者侵犯隱私之免責事由-----119 一、當事人同意（Consent）-----119 二、其有新聞價值（Newsworthy）-----120 第五節 我國對於隱私權保護之相關規範-----121 一、刑法-----122 二、性侵害犯罪防治法-----123 小結-----124 第六章 新聞自由與拒絕證言-----125 第一節 問題提出-----125 第二節 拒絕證言權-----127 一、新聞記者得主張拒絕證言權之理由-----128 二、美國法之演進-----129 （一）聯邦最高法院之見解-----130 1.Branzburg案之案由-----131 2.記者主張-----132 3.最高法院判決：本案並無憲法第一修正案之適用-----133 （二）Stewart大法官提出檢驗三原則-----135 （三）Branzburg案後的實際運作狀況-----137 1.美國統一州法委員會的規定-----138 2.法院目前的處理原則-----139 第三節 拒絕證言權之相關問題-----140 一、新聞記者身分之難以認定-----140 （一）新聞記者定義的困難-----140 （二）對新聞記者專業的質疑-----142 小結-----142 二、新聞來源保密與誹謗案之關係-----143 三、新聞記者違反保密約定-----144 第四節 新聞媒體之拒絕搜索扣押權-----146 一、Stanford Daily案-----146 二、隱私保護法之規定-----148 （一）工作成果-----148 （二）非工作成果-----148 小結-----149 第七章 結論-----151 一、新聞自由與國家機密之爭議-----151 二、新聞自由與誹謗罪之爭議-----153 三、新聞自由與侵犯隱私之爭議-----155 參考書目-----157 一、中文部分-----157 （一）書籍-----157 （二）期刊論文-----158 （三）報導-----159 二、外文部分-----160 （一）書籍-----160 （二）期刊論文-----161 （三）報導-----162 （四）電子資料庫-----162 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU1202012 | en_US |
| dc.title (題名) | 新聞自由與刑法之衝突--以美國法為中心，論洩密、誹謗與侵犯隱私之責任 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
