dc.contributor.advisor | 井敏珠 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 方淑芬 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 方淑芬 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2006 | en_US |
dc.date.accessioned | 25-Apr-2010 16:17:11 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 25-Apr-2010 16:17:11 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 25-Apr-2010 16:17:11 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0093911019 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39169 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 學校行政碩士在職專班 | zh_TW |
dc.description (描述) | 93911019 | zh_TW |
dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在瞭解臺北縣市高中教師知覺校長轉型領導與教師組織承諾的現況,並分析教師人口變項、學校環境變項在校長轉型領導以及教師組織承諾的差異情形,最後探討校長轉型領導與教師組織承諾之關係。本研究以問卷調查法為主,訪談為輔,所稱「高中」校長,僅包括公立(含國立與縣市立)高級中學,不含私立高中與綜合高中。問卷調查法以自編「高中校長轉型領導與教師組織承諾調查問卷」(內含基本資料、校長轉型領導量表與教師組織承諾量表)為工具,對臺北縣市公立高中進行問卷調查。問卷以高中教師為調查對象,計調查41所學校,發出問卷668份、回收534份、有效問卷513份,可用率76.8%。調查所得資料分別以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方法實施資料分析,據以進行研究結果的分析與討論。研究結論如下:一、目前高中校長轉型領導與教師組織承諾現況表現均屬中上程度。二、在教師人口變項中,不同年齡、職務的教師在所知覺的校長轉型領導上具有顯著差異。其中以年齡較大教師以及兼任主任教師知覺的校長轉型領導程度較高。三、在教師人口變項中,不同年齡、學歷、年資與職務的教師在教師組織承諾上具有顯著差異。其中以年齡較大教師、四十學分班結業、年資較久以及兼任主任之教師組織承諾較高。四、在教師人口變項中,不同性別、學歷與年資教師在所知覺的校長轉型領導上沒有顯著差異。不同性別教師在教師組織承諾上沒有顯著差異。五、在學校環境變項中,不同學校歷史與學校規模的教師在所知覺的校長轉型領導上具有顯著差異存在。其中以學校歷史為11-20年及學校規模為13-24班的教師知覺的校長轉型領導程度較高。六、在學校環境變項中,不同學校性質、歷史與規模的教師在教師組織承諾上具有顯著差異。以學校歷史較久、班級數較多的一般高中教師組織承諾較高。七、在學校環境變項中,不同學校性質、學校位置的教師在所知覺的校長轉型領導上沒有顯著差異。不同學校位置的教師在教師組織承諾上沒有顯著差異。八、在不同性別校長與校長在本校年資變項中,教師所知覺的校長轉型領導有顯著差異,在教師組織承諾上沒有顯著差異。教師知覺男性校長與第一年在本校服務的校長轉型領導程度較高。九、整體而言,高中校長轉型領導與教師組織承諾具有正相關。十、校長轉型領導對於教師組織承諾具有預測力。最後依據研究結果與結論,提出具體建議,以作為教育行政機關、學校校長以及未來研究的參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | This study aims to investigate the current situations of principals’ transformational leadership and teachers’ organizational commitment in senior high schools and to analyze the differences in teachers’ personal variables and school environmental variables concerning principals’ transformational leadership and teachers’ organizational commitment. Finally, it explores the relationship between principals’ transformational leadership and teachers’ organizational commitment.This study employs the research method of questionnaire surveys and interviews. There were two survey tools used in the study, including Principals’ Transformational Leadership Questionnaire, and Teachers’ Organizational Commitment Questionnaire. Six hundred and sixty eight subjects are randomly selected from forty-one public senior high schools in Taipei city and county. The number of effective samples is 513. The data are analyzed using the methods of description statistics, t-test, one-way ANOVA, and multiple stepwise regressions. The findings of this study are as follows:1. The current situations of principals’ transformational leadership and the teachers’ organizational commitment in senior high schools are both above average.2. Among teachers’ personal variables, there is significant difference in principals’ transformational leadership based on the two variables, teachers’ age and teachers` positions. Senior teachers and teachers with administrative affairs get higher scores.3. Among teachers’ personal variables, there is significant difference in teachers’ organizational commitment based on the variables of teachers’ age, educational degrees, seniority and positions. Older and senior teachers, teachers who completed forty-credits in-service training courses and teachers with administrative affairs get higher scores. 4. Among teachers’ background variables, there is no significant difference in principal’s transformational leadership based on the variables of the teachers’ sex, educational degrees and seniority; and there is no significant difference in teachers’ organizational commitment between male and female teachers.5. Among the school environmental variables, there is significant difference in principal’s transformational leadership based on the variables of the school’s history and scale. Teachers in schools older than ten years but less than twenty years and teachers in schools with the number of classes more than 13 but less than 24 get higher scores.6. Among the school environmental variables, there is significant difference in teachers’ organizational commitment based on the variables of school type, history and scale. Teachers in older and bigger schools get higher scores.7. Among the school environmental variables, there is no significant difference in principals’ transformational leadership based on the variables of school type and location .And there is no significant difference in teachers’ organizational commitment for teachers who serve in different school locations.8. Based on the variables of principals’ sex and serving years in the school, there is significant difference in principal’s transformational leadership, but there is no significant difference in teachers’ organizational commitment. Male principals and the principal serving for the first year in the school get higher scores.9. In general ,there is positive correlation between principals’ transformational leadership and teachers’ organizational commitment.10. Principals’ transformational leadership can serve to predict teachers’ organizational commitment.In the end, based on the findings and conclusions of this research, some suggestions are given to our educational administration authorities, senior high principals and future studies for reference. | en_US |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節待答問題 4第三節名詞釋義 5第四節研究方法與步驟 6第五節研究範圍與限制 9第二章 文獻探討 11第一節 校長轉型領導之相關理論與研究 11第二節 教師組織承諾相關理論與研究 32第三節 校長轉型領導與教師組織承諾之相關研究 55小結 56第三章 研究設計與實施 59第一節研究架構 59第二節 研究對象 61第三節 研究工具 65第四節 實施程序 83第五節資料處理 85第四章 研究結果分析與討論 91第一節臺北縣市高中校長轉型領導與教師組織承諾之現況分析 91第二節 不同背景變項在臺北縣市高中校長轉型領導之 92第三節 不同背景變項在臺北縣市高中教師組織承諾之差異分析 108第四節 臺北縣市高中校長轉型領導與教師組織承諾之相關分析 121第五節 臺北縣市高中校長轉型領導對教師組織承諾之預測分析 123第六節 訪談結果分析 127第七節 綜合討論 141第五章 結論與建議 155第一節 結 論 155第二節 建議 159參考文獻 163 附 錄附錄一高中校長轉型領導與教師組織承諾調查問卷(專家內容效度) 177附錄二預試問卷 187附錄三正式問卷 191附錄四訪談紀錄(一) 195附錄五訪談紀錄(二) 197附錄六訪談紀錄(三) 201附錄七訪談紀錄(四) 204附錄八訪談紀錄(五) 206附錄九訪談紀錄(六) 209附錄十訪談紀錄(七) 212附錄十一訪談紀錄(八) 214附錄十二訪談紀錄(九) 216表 次表2-1國內外學者研究轉型領導行為層面統計表 23表3-1正式問卷施測與回收統計表 62表3-2正式問卷有效樣本基本資料分析表 63表3-3訪談對象一覽表 64表3-4高中校長轉型領導量表層面與內涵 67表3-5高中校長轉型領導量表各層面題目分配表 67表3-6教師組織承諾量表層面與內涵 68表3-7教師組織承諾量表 69表3-8專家效度學者專家一覽表(依姓氏筆劃) 70表3-9「高中校長轉型領導與教師組織承諾調查問卷」專家效度摘要表 71表3-10預試問卷各層面信度分析表 74表3-11高中校長轉型領導預試問卷相關分析摘要表 74表3-12高中教師組織承諾預試問卷相關分析摘要表 76表3-13高中校長轉型領導預試問卷因素分析摘要表 77表3-14教師組織承諾預試問卷因素分析 79表3-15正式施測問卷各層面信度分析表 81表4-1臺北縣市高中校長轉型領導現況分析摘要表 91表4-2臺北縣市高中教師組織承諾現況分析摘要表 92表4-3不同性別教師知覺校長轉型領導t考驗摘要表 93表4-4不同年齡教師知覺校長轉型領導敘述統計與單因子變異數分析表 95表4-5不同學歷教師知覺校長轉型領導敘述統計與單因子變異數分析摘要表 96表4-6不同年資之教師知覺校長轉型領導敘述統計與單因子變異數分析摘要表 97表4-7不同職務教師知覺校長轉型領導敘述統計與單因子變異數分析 99表4-8高中教師知覺不同性別校長轉型領導t考驗摘要表 100表4-9教師知覺在本校不同年資校長轉型領導敘述統計單因子變異數分析摘要表 101表4-10不同學校性質教師知覺校長轉型領導t考驗摘要表 102表4-11不同歷史學校教師知覺校長轉型領導敘述統計單因子變異數分析摘要表 104表4-12不同學校規模之教師知覺校長轉型領導敘述統計與單因子變異數分析摘要表 106表4-13不同學校位置教師知覺校長轉型領導敘述統計與t考驗摘要表 107表4-14不同性別教師知覺教師組織承諾t考驗摘要表 108表4-15不同年齡教師知覺組織承諾敘述統計與單因子變異數分析表 110表4-16不同學歷教師知覺組織承諾敘述統計與單因子變異數分析摘要表 111表4-17不同服務年資教師知覺組織承諾敘述統計與單因子變異數分析摘要表 112表4-18不同職務教師知覺組織承諾敘述統計與單因子變異數分析摘要表 113表4-19不同性別校長學校教師知覺組織承諾t考驗摘要表 114表4-20校長本校不同年資教師知覺組織承諾敘述統計與單因子變異數分析摘要表 115表4-21不同學校性質教師知覺教師組織承諾敘述統計表 116表4-22不同學校歷史教師組織承諾敘述分析與單因子變異數分析 117表4-23不同學校規模教師組織承諾敘述統計與單因子變異數分析摘要表 118表4-24不同學校位置教師知覺教師組織承諾t考驗摘要表 119表4-25高中校長轉型領導與教師組織承諾分析結果摘要總表 120表4-26高中校長轉型領導與教師組織承諾之積差相關摘要表 123表4-27校長轉型領導各層面對教師組織承諾之多元逐步迴歸分析摘要表 124表4-28校長轉型領導預測組織認同之多元逐步迴歸分析摘要表 125表4-29校長轉型領導預測工作努力之多元逐步迴歸分析摘要表 125表4-30校長轉型領導預測留職意願之多元逐步迴歸分析摘要表 126表4-31校長轉型領導預測教師組織承諾之多元逐步迴歸分析總表 126圖 次圖1-1研究流程圖 8圖2-1組織承諾前因後果模式圖 44圖2-2 Staws的組織承諾「形成模式」理論圖 45圖2-3 Mowday、Poter、Steers的組織承諾「前因後果模式」理論圖 46圖2-4 Reyes的教師組織承諾模式理論圖 48圖3-1研究架構 60 | zh_TW |
dc.format.extent | 53702 bytes | - |
dc.format.extent | 78493 bytes | - |
dc.format.extent | 68559 bytes | - |
dc.format.extent | 35353 bytes | - |
dc.format.extent | 58317 bytes | - |
dc.format.extent | 62619 bytes | - |
dc.format.extent | 41108 bytes | - |
dc.format.extent | 139153 bytes | - |
dc.format.extent | 272937 bytes | - |
dc.format.extent | 237650 bytes | - |
dc.format.extent | 458375 bytes | - |
dc.format.extent | 130190 bytes | - |
dc.format.extent | 213341 bytes | - |
dc.format.extent | 155483 bytes | - |
dc.format.extent | 132934 bytes | - |
dc.format.extent | 170921 bytes | - |
dc.format.extent | 262587 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093911019 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 高中校長 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 校長轉型領導 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 教師組織承諾 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | senior high school | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | principals’ transformational leadership | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | teachers’ organizational commitment | en_US |
dc.title (題名) | 臺北縣市高中校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究 | zh_TW |
dc.title (題名) | A Study of the Relationship Between Principals` Transformational Leadership and Teachers` Organizational Commitment in the Senior High Schools in Taipei City and Taipei County | en_US |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 丁虹(1987)。企業文化與組織承諾之關係研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王世璋(2006)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王美惠(2005)。國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究-以台北縣國民小學為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,台北縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 白麗美(1998)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 何淑妃(1996)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李慕華(1992)。組織忠誠的內涵意義、影響因素與行為結果之探討-以台灣中小企業為例。私立輔仁大學應用心理研究所碩士論文,未出版,台北縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳百祿(2002)。願景領導的探討。學校行政雙月刊,21,3-11。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山(2005)。學校行政研究。台北市:高等教育。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山、林天祐(1998)。轉型領導。教育資料與研究,24,63。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書。台北市:五南。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。台北市:高等教育。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清基(1989)。民主法治與教育。台北市:台灣書店。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳靖國(2003)。創新教學理論與實務。台北市:師大書苑。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林文勝(2006)。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校創新經營關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林合懋(1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林合懋(2001)。國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉型領導與其多元智慧學校經營理念之關係。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林明地(2002)。校長學--工作分析與角色取向。台北市:五南。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林珈夙(1997)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林靜如(1990)。台北市國民小學教師工作經驗、內外控信念與組織承之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 邱馨儀(1996)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。台北市立師範學院初教研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 范熾文(2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 范熾文(2005)。國小校長轉型領導與教師組織承諾之研究。台中大學教育學報,19(2),1-22。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐善德(1997)。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐韶佑(2001)。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究-以臺北市、臺北縣及桃園縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所行政碩士班碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 莊榮霖(1994)。國中教職員工工作滿足與組織承諾之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 秦夢群(2001)。教育行政--理論部份。台北市:五南。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 章珮瑜(2000)。學校文化與教師組織承諾及工作滿意關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 曾南薰(1998)。我國教師組織承諾之整合分析。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 曾進發(2004)。北縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士,未出版,台北縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 施碧珍(2002)。國民小學教師組織承諾量表發展之驗證性研究,國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許順興(2006)。臺北市國中校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張志毓(1997)。國民小學教師組織承諾與專業承諾研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張品芬(1995)。高雄地區國民小學教師組織文化知覺、學校環境特性與教師組織承諾程度關係之研究,國立台南師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台南市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張明輝(1997)。學校組織的變格與領導。載於高強華主編:學校教育革新專輯(頁21-38)。台北市:國立臺灣師範大學。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。台北市:師大書苑。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張昭仁(2001)。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張瑞村(1994)。高級職業學校校長領導型態與教師組織承諾關係之研究。高雄市:復文書局。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張瑞村(1998)。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能之關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳金水(1989)。國民中學教師自我信念、工作經驗與組織承諾之關係。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳怡君(2001)。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳龍彬(2000)。臺灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 梁丁財(2002)。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 梁瑞安 (1990)。國小教師組織溝通、角色壓力與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃怡雯(2006)。客籍國中小校長的領導風格、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃柏勳(2004)。國民中小學校長轉型領導、學校組織氣候與教師組織公民行為關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃裕敏(2003)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾、工作滿意關係之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃信諺(2007)。桃竹苗地區國民中學校長轉型領導與學校行政效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃傳永(1999)。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報,53,55-84。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊啟良(1982)。個人特質、組織氣候與組織承諾之研究。國立政治大學企研所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊雅真(2004)。國民小學校長領導風格與教師教學效能關聯之探討─以桃園縣國民小學為例。私立元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 彭昌盛(1993)。轉換型領導理論及其應用之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 彭雅珍(1998)。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 詹益鉅(2001)。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 詹婷姬(1994)。國民小學教師工作環境之決定與組織承諾關係之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉佳文(2007)臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉連祺、倪千茹(2001)。教育行政理論介紹(一):領導篇。教育研究月刊,91,95-104。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖春文(1995)。廿一世紀教育行政理論理念。台北市:師大書苑。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖裕月(1998)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究:以北部四縣市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭文宗(2004)。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究-以高雄市為例。私立義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉志鵬(1996)。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究 。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究 。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉雅菁(1998)。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡宗興(2004)。嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡炳坤(2007)。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡菁芝(2003)。教育行政領導。載於林天祐(主編),教育行政學(151-181頁)。台北市:心理。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡進雄(1993)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。台北市:師大書苑。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡進雄(2003)。臺灣地區中小學校長轉型領導實徵研究之回顧與前瞻。教育與資料研究,54,54-61。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡寬信(1993)。國民小學學校組織氣氛、教師內外控信念與教師組織承諾關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝文全(2004)。教育行政學。台北市:高等教育。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾志明(2000)。企業文化員工價值觀及組織承諾之關聯性研究-以台灣地區主要企業為例。私立長榮管理學院經營管理研究所碩士論文,未出版,台南縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 簡佳珍、林天祐(2002)。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究。教育研究資訊,10(5),137-16。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 簡政為(2005)。國民中學校長轉型領導與教師組織承諾相關之研究。私立中華大學科技管理研究所,未出版,新竹縣。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 濮世緯(1997)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 濮世緯(2004)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅俊龍(1995)。教師個人背景變項與工作價值觀、工作滿足、組織承諾關係之研究—宜蘭縣公立國民中學現任教師之實證研究。私立東吳大學商學院企業管理學系碩士論文,未出版,台北市。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Allen, N. & Meyer, J. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance, and normative commitment. Journal of Occupational Psychology, 63, 1-18. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Angle, H. L. & Perry, J. L. (1981). An empirical assessment of organizational commitment and organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly, 26, 1-13. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectation. New York: Macmillan. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990), Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Becker, H. S. (1960). Notes on the concept of commitment. American Journal of Sociology,66:32-42 . | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bennis, W. & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. New York: Harper & Row. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Blau, G. J. & Boal, K. B. (1987). Conceptualizing how job involvement and organizational commitment affect turnover and absenteeism. Academy of Management Review, 12, 288-300. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bryman, A. (1992), Charisma and leadership in organizations, London: Sage Publications. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Buchanan, B. (1974). Building organizational commitment: The socialization of managers in work organization. Administrative Science Quarterly, 19, 533-546. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Burt, N. (1992). Visionary leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Conger, J. A. & Kanungo, R. N. (1998). Charismatic leadership, San Francisco: Jossey-Bass. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Conley, D. T. & Goldman. P. (1994). Facilitative leadership: How principals lead without dominating. Eugene, OR: Oregon School Study Council. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Etzioni,A. (1961). A review and reconceptualization of organization commitment. Academy of Management Review, 10(3), 468. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Evans, T. J. (1996). Transformational leadership : Overview of human resources Administrative practice. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 402640). | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ferris, K. R. & Aranya, N. A. (1993)。Comparison of two organizational commitment scales. Personnel Psychology, 36, 87-99. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Firestone,W. A. & Pennell, J. R.(1993). Teacher commitment,working condition, and differential incentive policies. Review of Educational Research,63(4), 484-526. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Fullan, M. (2002). The change leader. (ERIC Document Reproduction Service No. EA539585). | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hallinger, P. (2003). Leading educational change: Reflections on the Practice of instructional and transformationalleadership. Cambridge Journal of Education, 33(3), 330-351. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hipp, K. A. (1997). Documenting the effects of transformational leadership behavior on teacher efficacy. (ERIC Document Reproduction Service NO. 407734) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hrebiniak, L., & Alutto, J. (1972). Personal and role-related factors in the development of organization commitment. Administrative Science Quarterly, 17, 555-572. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hrebiniak, L.G. (1974). Effects of job level and participation on employee attitudes and perceptions of influence. Academy of Management Journal, 17(4),649-662. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Jantzi, D. & Leithwood, K. (1996). Toward an explanation of variation in teacher`s perception of transformational school leadership. Educational Administration Quarterly, 32, 5l2-538. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Jaros, S. J., Jermier, J. M., Koehler, J. W., & Sincich, T. (1993). Effects of continuance, affective, and moral commitment on the withdrawal process: An evaluation of eight structural equation models. Academy of Management Journal, 36, 951–995. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kantor, R. M.(1968). Commitment and social organization. American Sociological Review,33,499-517. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ko J W, Price J L, Mueller C W. (1997). Assessment of myer and allen`s three-component model of organizational commitment in south korea. Journal of Applied Psychology, 82(6):961-973. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Koch, J. L. & Steers, R. M. (1978). Job attachment, satisfaction, and turnover among public sector employees, Journal of Vocational Behavior, 12, 119-128. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (1987). The leadership challenge : How to get extraordinary things done in organization. San Francisco, CA: Jossey-Bass. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kushman, J.W. (1992). The organizational dynamics of teacher workplace commitment: A study of urban elementary and middle school. Educational Administration Quarterly, 28(1), 5-42. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Leithwood, K. (1994). Leadership for School Restructuring. Educational Administration Quarterly, 30(4), 498-518. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Liontos, L. B. (1993), Transformational Leadership: Profile of a High School Principal. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 359652) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harper. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mcgrattan, R. J. (1997). The relationship between personality traits and transformational leadership among north carolina elementary public school principals. Unpublished Doctoral Dissertation, East Tennessee State University. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Meyer, J. P. & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1, 64-98. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Meyer, J. P., Paunonem, S. V., Gellatly, I. R., Goffin, R. D., & Jackson, D. N., (1989). Organizational commitment and job performance: It`s the nature of the commitment that count. Journal of Applied Psychology, 74, 152-156. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mowday, R. T., Steers, R. M., & Porter, L. W. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 14, 224-247. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mowday,R.T.,Porter,L.W. & Steers,R.M. (1982). Employee organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Near, J. P. (1989). Organizational commitment among Japanese and U.S. workers. Organization Studies, 24, 424-433. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Patreese, I. (1997). Leadership behavior of principals in inclusive educational settings. Journal of Educational Administration, 35(5), 411-427. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Porter, L. W. & Smith, F. J. (1970). The etiology of organizational commitment. Unpublished paper. University of California at Irvine. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59, 603-609. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reichers, A. E. (1985). A review and reconceptualization of organization commitment. Academy of Management Review, 10(3), 456-476. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reyes, P. (1990). What research has to say about commitment, performance and productivity. In P. Reyes. (Ed.). Teachers and their workplace: commitment, performance and productivity. (pp.15-21). Newbury Park, CA: Sage Publications Ltd. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reyes, P.& Pounder, D. G. (1990). Teacher commitment, job satisfaction, and school value orientation: A study of public and private school. University of Wisconsin, Madison. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reyes, P. (1992). Preliminary models of teacher organizational commitment: Implications for restructuring the workplace. Madison, WI: Center on Organization and Restructuring of Schools. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ritzer, G. & Trice, H. M. (1969).An empirical study of howard becker’s side-bet theory. Social Forces, 47, 475-479. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rodgers, D. H. (1994). Perceived transformational leadership of elementary principal in effective schools. Dissertation Abstracts International, 54, 28-34. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rosenholtz, S.J. (1989) .Teacher`s workplace: The social organization of schools. New York: Teacher`s College Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sarason, S. B.(1990). The predictable failure of educational reform. San Francisco: Jossey-Bass. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Salancik, G. R., (1977). New directions in organizational behavior. Chicago: St. Clair Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sheldon, M. E. (1971). Investments and involvements as mechanisms producing commitment to the organization. Administration Science Quarterly, 16 (2), 110-142. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Staws, B. M. (1977). Two side of commitment. Paper presented at the National Meeting of the Academy of Management. Orlando, Florida. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Staws, B. M. (1981). The escalation of commitment to a course of action. Management Review, 6(4), 577-587. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22, 46-56. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Stevens, J. M., Beyer, J. M. & Trice, H. M. (1978). Assessing personal, role, and organizational predictors of managerial commitment. Academy of Management Journal, 21, 380-396. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Valdez, G. (2004). Technology leadership: Enhancing positive educational change. Retrieved March 29, 2005, from http://www. ncrel.org/sdrs/areas/issues/educatrs/leadrshp/ le700.htm. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wiener, Y. (1982). Commitment in organizations: A normative view. Academy of Management Review, 7(3), 418-428. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | William, L. J. & Anderson S. E. (1991). Job satisfaction and organizational, commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management, 17, 601-617. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | | zh_TW |