Publications-Theses

題名 我國高職學生對校園人權實踐現況認知之研究-以苗栗縣某高職為例
作者 溫俊卿
Wen, Jun Chin
貢獻者 馮朝霖
溫俊卿
Wen, Jun Chin
關鍵詞 人權認知
人權教育
校園人權
日期 2007
上傳時間 25-Apr-2010 16:35:44 (UTC+8)
摘要 人權的發展,唯有「教育」得以徹底改善,在過程中不免經歷震盪的混亂時期,然延緩一天的實行勢必延緩一天的收穫。學校主政者常以尊重學生的意見,作為實施計畫的參考,但實際決定者仍是學校。學生的學校生活應以學生為中心,並非以執行者的方便性而導向。以學生權益做為依歸,方得學生之敬重。罔顧學生的權益及期許,校園人權便無法在校園中獲得實踐。
營造一個符合人權教育發展的校園環境,透過整體「言教」、「身教」、「境教」、「制教」等潛在課程的影響,讓學生在生活中實際體驗人性尊嚴的價值感,是推動人權教育理念的首要之務。而人權教育的實踐重點在於「學生想要什麼?」、「教師應該做什麼?」、「學校應該準備什麼?」等三方面,若只是形式化的活動,便無法彰顯人權教育的意義與本質。
著重於「升學」與「管理」,欠缺了「感動」與「創造感動」的過程。另類與傳統於本質上並沒有衝突。遺憾的是我們欠缺自覺能力,以及未經證實的一意複製,傷害了自己,也傷害了孩子。看看現在的孩子以及回想我們的成長過程,在我們年少的歲月裡是否也一樣創造力被壓抑以及缺乏獨立思考與批判的能力?人權教育的實施不只是教育美學概念的開展,期許的更是國家的民主、教育的民主;國家未來的希望在教育,教育的希望在民主。
本研究結果除分數的歧視、教師角色、教師的管理、漠視學生平等受教權、不適任教師損害學生學習權、行政單位之外,尚包含:尊重、意見的表達、申訴管道以及教師的評鑑制度……等等。「體罰需有夠愛、公平、排斥、尊嚴、思考等要素」,而不得出現於校園。以現今而言,威權與民主化的歷程是值得世人肯定,也許某些人仍舊開著民主的倒車,自由與平等的衝突便是主要因素,更是為人權奮鬥者努力的方向。
在研究的歷程中,馮朝霖教授為我開啟人權的一扇窗,光線與風都進來後,研究者開始注意周遭與人權相關的議題。校園人權的實踐無法深耕於學校,威權的思想與觀念仍是校園的一顆巨石而無法撼動。為何一定要用肢體暴力的體罰方式才能讓學生臣服呢?是否教育已經進入死胡同般而無法自拔?是否又是認知與期待的落差呢?
「期許對現況的改變,應該即時;慢了,便是延緩現況的改變;距離理想將更遙遠。」希望本研究得以提供相關單位作為臺灣高職學校校園人權實踐之參考。
參考文獻 壹、中文部分:
1.Bogdan, R.C. & Biklen, S.K. (1998) .黃光雄主譯(2001)。質性教育研究:理論與方法。嘉義市:濤石文化。
2.Clandinin, D.J. & Connelly, F.M. (2000) .蔡敏玲、余筱雯譯(2003)。敘說探究:質性研究中的經驗與故事。台北:心理。
3.George, J.A & Richard, P.C. (1997) .馮朝霖審訂(2004)。21世紀人權教育(下)。台北:高等教育。
4.George, J.A & Richard, P.C. (1997).馮朝霖審訂(2004)。21世紀人權教育(上)。台北:高等教育。
5.Reardon (1997) .蔣興儀、簡瑞容譯(2002)。人權教育-權利與責任的學習。台北:高等教育。
6.中華民國第十任總統就職演說。2008年5月20日,取自:http://www.president.gov.tw/2_special/2000_520/subject3.html。
7.王鈺婷 (2006)。人權教育的民主理論基礎-以Robert A. Dahl與Giovanni Sartori觀點為例。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
8.全人實驗高級中學。2007年10月10日,取自:http://holistic.so-buy.com/front/bin/home.phtml 。
9.朱敏君 (2005)。儒家思想中權利與自由概念之研究-校園人權理論基礎之探究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
10.江文慈 (2003)。大學生的情緒調整歷程與發展特徵。教育心理學報,35(3),249-268。
11.何文馨 (2005)。人權教育與校規演變-以兩所國民中學為焦點之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
12.何粵東 (2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。
13.吳雪如 (2003)。屏柬縣國小學生人權知識與態度之研究。國立屏柬師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
14.李文商 (2006)。桃園縣國中學生基本人權與校園人權認知調查研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
15.李玉萍 (2005)。人權教育課程實施之研究-一位國小四年級導師的行動研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
16.李崇建 (2006)。移動的學校。台北:寶瓶。
17.李崇建、甘耀明 著 (2004)。沒有圍牆的學校。台北:寶瓶。
18.林映蓮 (2006)。台南市國民小學人權教育實施現況與困境之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
19.林師如 (2004)。人權教育研究:教師素養與學生管理取向。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
20.林惠真 (2002)。欣見人權教育將在我國中小學落實生根。2007年11月10日,取自:http://www.hre.edu.tw/report/ 。
21.胡紹嘉 (2005)。于秘密之所探光:遭遇的書與描繪的自我。應用心理研究,25,29-54。
22.香港人權監察人權教育慈善基金會。世界人權宣言。2008年5月20日,取自:http://www.hkhrm.org.hk/database/1a1.html。
23.唐秋霜 (2004)。九年一貫課程人權教育能力指標核心內涵之探討。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
24.徐宗林 (1995)。人權與教育研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,36,19-51。
25.徐敏誠 (2005)。國中學生人權知識與人權態度之調查研究-以桃園縣為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。
26.柴松林 (1998)。人權鬥士的責任,載於柏陽主編,名家談人權教育,台北:遠流。
27.張佛泉 (1993)。自由與人權。台北:台灣商務印書館。
28.張馨丹 (2003)。校園人權教育環境之探究-以台南市國民中學為例。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,未出版,台南市。
29.教育部 (2000)。友善校園總體營造計畫。台北:作者。
30.教育部 (2000)。國民中小學九年一貫課暫行綱要。台北:作者。
31.教育部 (2003)。人權教育-推廣與深耕。台北:作者。
32.許淑娟 (2006)。台南市國小高年級學生人權知識與人權態度之研究。國立臺南大學社會科教育學系碩士論文,未出版,台南市。
33.陳玉珮 (2000)。國民中學人權教育課程內涵之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
34.陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
35.陳怡君 (2004)。社會行動取向人權教育課程實施成效之研究-以「2004兒童人權與生態體驗營」為例。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北市。
36.陳美蓁 (2006)。跨文化中教養之經驗與調適歷程- 一位印尼籍配偶的敘說研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
37.陳崑玉 (2004)。衣帶漸寬終不悔-一位高專業承諾教師生命史之研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
38.傅木龍 (2001)。人權教育之契機與發展。學生輔導,73,6-19。
39.湯梅英 (1999)。人權教育理論與實際-以教師工作坊為例。台北市北師初教系國民教育研究所初等教育學刊,7,173-198。
40.黃宗秀 (2005)。台北市高中生人權認知與態度之研究-以萬華區公立高中為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。
41.黃明珠 (2003)。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
42.馮朝霖 (2001)。生命尊嚴、人權教育與公民社會。教育研究,71,20-22。
43.馮朝霖 (2002)。另類教育與全球思考。教育研究,92,33-43。
44.馮朝霖 (2002)。希望的種籽撒向何處,載於馮朝霖(審訂),人權教育:權利與責任的學習序。台北:高等教育。
45.馮朝霖 (2004)。各級學校人權環境評估項目之建構與研究成果報告。黃 默(主持人),各級學校人權環境評估項目之建構與研究。人權教育國際研討會,台北市立師範學院。
46.馮朝霖 (2005)。各級學校友善校園人權指標及檢核量表研訂計畫。教育部專案研究報告,未出版,台北市。
47.董保城 (1995)。師生權利與義務。2008年6月13日,取自:http://w2.nioerar.edu.tw/basis9/e000700.html 。
48.詹淑萍 (2006)。都市原住民學童校園人權覺知與族群認同之相關研究-以高雄市為例。國立屏東教育大學社會科教育學系碩士論文,未出版,屏東市。
49.廖飛筆 (1998)。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。 國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文,未出版,台北市。
50.劉子瑜 (2005)。人權教育融入社會學習領域教學活動設計之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。
51.劉信雄 (2005)。苗栗縣國民小學教師對人權教育實施現況與態度之研究。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士論文,未出版,新竹縣。
52.劉美秀 (2006)。高雄縣國民小學人權教育實施效能之研究-CIPP評鑑模式之應用。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
53.潘毓斌 (2003)。高雄縣市國小教師人權教育態度與實施現況之調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
54.蔡慧琦 (2004)。國小三年級人權教育課程設計之行動研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
貳、英文部分:
1.Reardon, B. A. (1995). Educating for human dignity. Philadelphia:University of Pennsylvania Press.
2.Shafer, S. M. (1987). Human Rights Education in Schools. In Tarrow, N. B.(Ed.), Human Rights and Education. NY: Pergramon Press.
3.Starkey, H. (ed.) (1991). The challenge of human rights education. London:Cassell.
4.UN Centre for Human Rights (1997). Guidelines for National Plans of Action for Human Rights Education. Geneva: UN Centre for Human Rights.
5.UNESCO (1994). Preparation of a plan of action for a United Nation decade for human rights education. General Assembly Economic and Social Council.
描述 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
94911011
96
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911011
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 馮朝霖zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 溫俊卿zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wen, Jun Chinen_US
dc.creator (作者) 溫俊卿zh_TW
dc.creator (作者) Wen, Jun Chinen_US
dc.date (日期) 2007en_US
dc.date.accessioned 25-Apr-2010 16:35:44 (UTC+8)-
dc.date.available 25-Apr-2010 16:35:44 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 25-Apr-2010 16:35:44 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0094911011en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39183-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 學校行政碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 94911011zh_TW
dc.description (描述) 96zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 人權的發展,唯有「教育」得以徹底改善,在過程中不免經歷震盪的混亂時期,然延緩一天的實行勢必延緩一天的收穫。學校主政者常以尊重學生的意見,作為實施計畫的參考,但實際決定者仍是學校。學生的學校生活應以學生為中心,並非以執行者的方便性而導向。以學生權益做為依歸,方得學生之敬重。罔顧學生的權益及期許,校園人權便無法在校園中獲得實踐。
營造一個符合人權教育發展的校園環境,透過整體「言教」、「身教」、「境教」、「制教」等潛在課程的影響,讓學生在生活中實際體驗人性尊嚴的價值感,是推動人權教育理念的首要之務。而人權教育的實踐重點在於「學生想要什麼?」、「教師應該做什麼?」、「學校應該準備什麼?」等三方面,若只是形式化的活動,便無法彰顯人權教育的意義與本質。
著重於「升學」與「管理」,欠缺了「感動」與「創造感動」的過程。另類與傳統於本質上並沒有衝突。遺憾的是我們欠缺自覺能力,以及未經證實的一意複製,傷害了自己,也傷害了孩子。看看現在的孩子以及回想我們的成長過程,在我們年少的歲月裡是否也一樣創造力被壓抑以及缺乏獨立思考與批判的能力?人權教育的實施不只是教育美學概念的開展,期許的更是國家的民主、教育的民主;國家未來的希望在教育,教育的希望在民主。
本研究結果除分數的歧視、教師角色、教師的管理、漠視學生平等受教權、不適任教師損害學生學習權、行政單位之外,尚包含:尊重、意見的表達、申訴管道以及教師的評鑑制度……等等。「體罰需有夠愛、公平、排斥、尊嚴、思考等要素」,而不得出現於校園。以現今而言,威權與民主化的歷程是值得世人肯定,也許某些人仍舊開著民主的倒車,自由與平等的衝突便是主要因素,更是為人權奮鬥者努力的方向。
在研究的歷程中,馮朝霖教授為我開啟人權的一扇窗,光線與風都進來後,研究者開始注意周遭與人權相關的議題。校園人權的實踐無法深耕於學校,威權的思想與觀念仍是校園的一顆巨石而無法撼動。為何一定要用肢體暴力的體罰方式才能讓學生臣服呢?是否教育已經進入死胡同般而無法自拔?是否又是認知與期待的落差呢?
「期許對現況的改變,應該即時;慢了,便是延緩現況的改變;距離理想將更遙遠。」希望本研究得以提供相關單位作為臺灣高職學校校園人權實踐之參考。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章緒論………………………………………………………………1
第一節研究背景與動機…………………………………………………1
第二節研究目的與名詞釋義……………………………………………11
第二章文獻探討…………………………………………………………13
第一節人權………………………………………………………………13
第二節人權立教…………………………………………………………18
第三節校園人權…………………………………………………………24
第四節校園人權認知的相關研究………………………………………29
第三章研究方法與研究設計……………………………………………38
第一節研究架構…………………………………………………………38
第二節研究對象及抽樣…………………………………………………38
第三節研究設計…………………………………………………………39
第四節困難與限制………………………………………………………49
第五節工作進度…………………………………………………………50
第四章結果與討論………………………………………………………51
第一節問卷調查分析……………………………………………………51
第二節訪談調查分析……………………………………………………55
第三節結論與建議………………………………………………………84
第五章回饋與成長………………………………………………………100
第一節回顧心得…………………………………………………………100
第二節研究者的成長……………………………………………………102
參考文獻…………………………………………………………………104
附 錄…………………………………………………………………108
附錄一校園人權現況評估量表…………………………………………108
附錄二校園人權相關研究整理…………………………………………111
附錄三訪談逐字稿………………………………………………………131
圖 次
圖2-1全方位價值觀的關聯性…………………………………………14
圖3-1研究架構圖………………………………………………………38
圖3-2校園人權實踐現況認知量表編製流程圖………………………41
圖3-3「問卷調查法」研究程序圖……………………………………43
圖3-4「訪談大綱」研究程序圖………………………………………47
表 次
表2-1校園人權相關研究統整表………………………………………31
表3-1校園人權實踐現況認知量表架構表……………………………41
表3-2研究進度表………………………………………………………50
表4-1學生對校園人權實踐現況認知描述性統計分析表……………52
zh_TW
dc.format.extent 46006 bytes-
dc.format.extent 98120 bytes-
dc.format.extent 89555 bytes-
dc.format.extent 57276 bytes-
dc.format.extent 195281 bytes-
dc.format.extent 293953 bytes-
dc.format.extent 182663 bytes-
dc.format.extent 536408 bytes-
dc.format.extent 172045 bytes-
dc.format.extent 129722 bytes-
dc.format.extent 102730 bytes-
dc.format.extent 272506 bytes-
dc.format.extent 388721 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911011en_US
dc.subject (關鍵詞) 人權認知zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人權教育zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 校園人權zh_TW
dc.title (題名) 我國高職學生對校園人權實踐現況認知之研究-以苗栗縣某高職為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Bogdan, R.C. & Biklen, S.K. (1998) .黃光雄主譯(2001)。質性教育研究:理論與方法。嘉義市:濤石文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Clandinin, D.J. & Connelly, F.M. (2000) .蔡敏玲、余筱雯譯(2003)。敘說探究:質性研究中的經驗與故事。台北:心理。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.George, J.A & Richard, P.C. (1997) .馮朝霖審訂(2004)。21世紀人權教育(下)。台北:高等教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.George, J.A & Richard, P.C. (1997).馮朝霖審訂(2004)。21世紀人權教育(上)。台北:高等教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Reardon (1997) .蔣興儀、簡瑞容譯(2002)。人權教育-權利與責任的學習。台北:高等教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.中華民國第十任總統就職演說。2008年5月20日,取自:http://www.president.gov.tw/2_special/2000_520/subject3.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.王鈺婷 (2006)。人權教育的民主理論基礎-以Robert A. Dahl與Giovanni Sartori觀點為例。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.全人實驗高級中學。2007年10月10日,取自:http://holistic.so-buy.com/front/bin/home.phtml 。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.朱敏君 (2005)。儒家思想中權利與自由概念之研究-校園人權理論基礎之探究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.江文慈 (2003)。大學生的情緒調整歷程與發展特徵。教育心理學報,35(3),249-268。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.何文馨 (2005)。人權教育與校規演變-以兩所國民中學為焦點之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.何粵東 (2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.吳雪如 (2003)。屏柬縣國小學生人權知識與態度之研究。國立屏柬師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.李文商 (2006)。桃園縣國中學生基本人權與校園人權認知調查研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.李玉萍 (2005)。人權教育課程實施之研究-一位國小四年級導師的行動研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.李崇建 (2006)。移動的學校。台北:寶瓶。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.李崇建、甘耀明 著 (2004)。沒有圍牆的學校。台北:寶瓶。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.林映蓮 (2006)。台南市國民小學人權教育實施現況與困境之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.林師如 (2004)。人權教育研究:教師素養與學生管理取向。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.林惠真 (2002)。欣見人權教育將在我國中小學落實生根。2007年11月10日,取自:http://www.hre.edu.tw/report/ 。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.胡紹嘉 (2005)。于秘密之所探光:遭遇的書與描繪的自我。應用心理研究,25,29-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.香港人權監察人權教育慈善基金會。世界人權宣言。2008年5月20日,取自:http://www.hkhrm.org.hk/database/1a1.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.唐秋霜 (2004)。九年一貫課程人權教育能力指標核心內涵之探討。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.徐宗林 (1995)。人權與教育研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,36,19-51。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.徐敏誠 (2005)。國中學生人權知識與人權態度之調查研究-以桃園縣為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.柴松林 (1998)。人權鬥士的責任,載於柏陽主編,名家談人權教育,台北:遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.張佛泉 (1993)。自由與人權。台北:台灣商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.張馨丹 (2003)。校園人權教育環境之探究-以台南市國民中學為例。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,未出版,台南市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.教育部 (2000)。友善校園總體營造計畫。台北:作者。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30.教育部 (2000)。國民中小學九年一貫課暫行綱要。台北:作者。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31.教育部 (2003)。人權教育-推廣與深耕。台北:作者。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32.許淑娟 (2006)。台南市國小高年級學生人權知識與人權態度之研究。國立臺南大學社會科教育學系碩士論文,未出版,台南市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33.陳玉珮 (2000)。國民中學人權教育課程內涵之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34.陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35.陳怡君 (2004)。社會行動取向人權教育課程實施成效之研究-以「2004兒童人權與生態體驗營」為例。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36.陳美蓁 (2006)。跨文化中教養之經驗與調適歷程- 一位印尼籍配偶的敘說研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37.陳崑玉 (2004)。衣帶漸寬終不悔-一位高專業承諾教師生命史之研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38.傅木龍 (2001)。人權教育之契機與發展。學生輔導,73,6-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39.湯梅英 (1999)。人權教育理論與實際-以教師工作坊為例。台北市北師初教系國民教育研究所初等教育學刊,7,173-198。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40.黃宗秀 (2005)。台北市高中生人權認知與態度之研究-以萬華區公立高中為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41.黃明珠 (2003)。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42.馮朝霖 (2001)。生命尊嚴、人權教育與公民社會。教育研究,71,20-22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43.馮朝霖 (2002)。另類教育與全球思考。教育研究,92,33-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44.馮朝霖 (2002)。希望的種籽撒向何處,載於馮朝霖(審訂),人權教育:權利與責任的學習序。台北:高等教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45.馮朝霖 (2004)。各級學校人權環境評估項目之建構與研究成果報告。黃 默(主持人),各級學校人權環境評估項目之建構與研究。人權教育國際研討會,台北市立師範學院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46.馮朝霖 (2005)。各級學校友善校園人權指標及檢核量表研訂計畫。教育部專案研究報告,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47.董保城 (1995)。師生權利與義務。2008年6月13日,取自:http://w2.nioerar.edu.tw/basis9/e000700.html 。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48.詹淑萍 (2006)。都市原住民學童校園人權覺知與族群認同之相關研究-以高雄市為例。國立屏東教育大學社會科教育學系碩士論文,未出版,屏東市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49.廖飛筆 (1998)。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。 國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50.劉子瑜 (2005)。人權教育融入社會學習領域教學活動設計之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51.劉信雄 (2005)。苗栗縣國民小學教師對人權教育實施現況與態度之研究。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士論文,未出版,新竹縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52.劉美秀 (2006)。高雄縣國民小學人權教育實施效能之研究-CIPP評鑑模式之應用。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53.潘毓斌 (2003)。高雄縣市國小教師人權教育態度與實施現況之調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54.蔡慧琦 (2004)。國小三年級人權教育課程設計之行動研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、英文部分:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Reardon, B. A. (1995). Educating for human dignity. Philadelphia:University of Pennsylvania Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Shafer, S. M. (1987). Human Rights Education in Schools. In Tarrow, N. B.(Ed.), Human Rights and Education. NY: Pergramon Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Starkey, H. (ed.) (1991). The challenge of human rights education. London:Cassell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.UN Centre for Human Rights (1997). Guidelines for National Plans of Action for Human Rights Education. Geneva: UN Centre for Human Rights.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.UNESCO (1994). Preparation of a plan of action for a United Nation decade for human rights education. General Assembly Economic and Social Council.zh_TW