Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 兩千年總統大選採訪記者對選舉事務之態度分析
作者 王惠敏
貢獻者 鄭自隆
王惠敏
關鍵詞 兩千年總統大選
選舉傳播
日期 2002
上傳時間 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8)
摘要   本研究目的在於了解兩千年總統大選,主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者,對選舉事務的觀察。研究分成三大部分,分別是記者屬性與大選新聞報導的關係、記者專業意理與大選新聞報導之關係、以及記者政黨傾向與大選新聞報導的關係。\r\n  採用的研究方法有問卷調查法和深度訪談。問卷部分針對主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者,包含報紙、廣播、電視、電子報,總計發出八十二份問卷,回收七十三份問卷。深度訪談針對九名記者進行面訪。\r\n  研究發現,記者對選舉事務之態度分析,分述如下:\r\n  一、第三者效果:\r\n  研究結果發現,大多數記者認為,主跑其他路線的記者,比自己更支持特定候選人,印證了第三者效果。\r\n  二、記者與消息來源互動方面:\r\n  記者不同的性別、記者所屬的媒體、不同的主跑對象和主跑時間的長短,都會影響與消息來源的互動。記者和消息來源的互動關係,高達六成的記者自覺是主跑陣營的一份子。主跑陳水扁的記者,和主跑陣營新聞幕僚的互動最順暢,主跑宋楚瑜的記者,最不順暢。記者與消息來源互動以及對候選人的評價方面,陳水扁陣營獲得主跑記者最多的肯定,宋楚瑜陣營獲得主跑記者最少的肯定\r\n  三、記者存在省籍情節:\r\n  省籍影響對媒介組織的觀察以及對候選人的評價,「個人對宋楚瑜的好惡」,大陸各省籍記者「個人對宋楚瑜的喜好程度」最高,本省閩南籍記者最低。在「個人對陳水扁的好惡」方面,民進黨傾向的記者,個人對陳水扁的喜好程度,明顯大於國民黨傾向以及沒有政黨傾向的記者。\r\n  四、專業意理與消息來源互動的關係\r\n  越同意記者為採訪順利,可與採訪對象密切交往的同意程度越高,和消息來源的關係越傾向共生。越同意記者可以參與輔選,與消息來源的關係越共生。記者容易成為選戰生態的一部份。
描述 碩士
國立政治大學
廣播電視學研究所
88453008
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000087
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鄭自隆zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王惠敏zh_TW
dc.creator (作者) 王惠敏zh_TW
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8)-
dc.date.available 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2010000087en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=56067-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 廣播電視學研究所zh_TW
dc.description (描述) 88453008zh_TW
dc.description (描述) 91zh_TW
dc.description.abstract (摘要)   本研究目的在於了解兩千年總統大選,主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者,對選舉事務的觀察。研究分成三大部分,分別是記者屬性與大選新聞報導的關係、記者專業意理與大選新聞報導之關係、以及記者政黨傾向與大選新聞報導的關係。\r\n  採用的研究方法有問卷調查法和深度訪談。問卷部分針對主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者,包含報紙、廣播、電視、電子報,總計發出八十二份問卷,回收七十三份問卷。深度訪談針對九名記者進行面訪。\r\n  研究發現,記者對選舉事務之態度分析,分述如下:\r\n  一、第三者效果:\r\n  研究結果發現,大多數記者認為,主跑其他路線的記者,比自己更支持特定候選人,印證了第三者效果。\r\n  二、記者與消息來源互動方面:\r\n  記者不同的性別、記者所屬的媒體、不同的主跑對象和主跑時間的長短,都會影響與消息來源的互動。記者和消息來源的互動關係,高達六成的記者自覺是主跑陣營的一份子。主跑陳水扁的記者,和主跑陣營新聞幕僚的互動最順暢,主跑宋楚瑜的記者,最不順暢。記者與消息來源互動以及對候選人的評價方面,陳水扁陣營獲得主跑記者最多的肯定,宋楚瑜陣營獲得主跑記者最少的肯定\r\n  三、記者存在省籍情節:\r\n  省籍影響對媒介組織的觀察以及對候選人的評價,「個人對宋楚瑜的好惡」,大陸各省籍記者「個人對宋楚瑜的喜好程度」最高,本省閩南籍記者最低。在「個人對陳水扁的好惡」方面,民進黨傾向的記者,個人對陳水扁的喜好程度,明顯大於國民黨傾向以及沒有政黨傾向的記者。\r\n  四、專業意理與消息來源互動的關係\r\n  越同意記者為採訪順利,可與採訪對象密切交往的同意程度越高,和消息來源的關係越傾向共生。越同意記者可以參與輔選,與消息來源的關係越共生。記者容易成為選戰生態的一部份。zh_TW
dc.description.tableofcontents 摘要-----I\r\n謝辭-----II\r\n目錄-----III\r\n表錄-----V\r\n圖錄-----IX\r\n摘要-----I\r\n謝辭\r\n目錄-----III\r\n表錄-----V\r\n圖錄-----IX\r\n第一章 緒論\r\n  第一節 研究動機與目的-----1\r\n  第二節 個案分析-----3\r\n第二章 文獻探討\r\n  第一節 守門人研究在傳播研究中的重要性-----6\r\n  第二節 記者與消息來源-----10\r\n  第三節 第三者效果-----16\r\n第三章 研究方法\r\n  第一節 研究架構-----19\r\n  第二節 方法概說-----22\r\n  第三節 樣本構成-----26\r\n第四章 研究結果與發現\r\n  第一節 記者屬性與大選新聞報導之關係-----29\r\n  第二節 記者專業意理與大選新聞報導之關係-----78\r\n  第三節 記者政黨傾向與大選新聞報導之關係-----92\r\n第五章 結論與建議\r\n  第一節 主要研究發現-----104\r\n  第二節 討論-----112\r\n  第三節 研究限制與建議-----115\r\n參考書目-----116\r\n附錄一 三大陣營記者訪談紀錄-----118\r\n附錄二 原始問卷-----123\r\n\r\n表錄\r\n表2.1.1 記者專業角色的定義\r\n表3.1.1 樣本基本資料統計\r\n表4.1.1 記者屬性對採訪情形的t檢定結果\r\n表4.1.2 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果(一)\r\n表4.1.3 不同年齡層的「與採訪連戰新聞同業間的私誼程度」\r\n表4.1.4 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果(二)\r\n表4.1.5 主跑候選人陣營時間不同的記者間在「與採訪主跑陣營新聞同業間的私誼程度」上差異\r\n表4.1.6 主跑候選人陣營時間不同的記者間的「估計其他記者寫稿時是否考慮事後再採訪受到的影響情形」程度\r\n表4.1.7 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果(三)\r\n表4.1.8 採訪不同主跑對象的記者間在「採訪主跑對象時的愉悅程度」上的差異程度\r\n表4.1.9 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持連戰的比例」上差異\r\n表4.1.10 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持陳水扁的比例」上差異\r\n表4.1.11 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持宋楚瑜的比例」上差異\r\n表4.1.12 記者屬性與採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析(一)\r\n表4.1.13 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析(二)\r\n表4.1.14 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析(三)\r\n表4.1.15 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析(四)\r\n表4.1.16 記者屬性與在採訪情形的,在主跑對象不同在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」的卡方分析\r\n表4.1.17 卡方分析「不同的主跑對象」與「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」間的相關性\r\n表4.1.18 卡方分析「不同的主跑對象」與「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」間的相關性\r\n表4.1.19 記者屬性對與採訪對象互動的t檢定結果\r\n表4-1.20 不同性別「和主跑陣營新聞幕僚的互動情形」的程度\r\n表4.1.21 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果(一)\r\n表4.1.22 教育程度不同的記者間在認為「主跑陣營新聞幕僚對採訪記者的差別待遇情形」上的差異程度\r\n表4-1.23 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果(二)\r\n表4.1.24 所屬媒體性質不同的記者間在「是否自覺為主跑陣營的一份子」上的認知差異程度\r\n表4.1.25 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果(三)\r\n表4.1.26 採訪不同主跑對象的記者間在「和主跑陣營新聞幕僚的互動情形」上的差異程度\r\n表4.1.27 採訪不同主跑對象的記者間在「對於新聞幕僚提供主跑陣營內部運作消息的相信度」上的差異程度\r\n表4.1.28 採訪不同主跑對象的記者間在「對於新聞幕僚提供其他候選人黑幕消息的相信度」上的差異程度\r\n表4.1.29 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營幕僚提供錯誤訊息的頻率」上的差異程度\r\n表4.1.30 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營幕僚透露重要訊息給特定媒體的頻率」上的差異程度\r\n表4.1.31 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營的新聞聯繫工作表現」上的差異程度\r\n表4.1.32 採訪不同主跑對象的記者間在認為「認為主跑候選人的回答問題虛實」上的差異程度\r\n表4.1.33 記者屬性與對媒體組織觀察的t檢定結果\r\n表4.1.34 不同性別的記者所認為的「此次總統選舉民調可能反映選情的程度」\r\n表4.1.35 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果(一)\r\n表4.1.36 教育程度不同的記者所認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」程度\r\n表4.1.37 教育程度不同的記者間在認為「所屬媒體對連戰的支持情形」上的差異程度\r\n表4.1.38 籍貫不同的記者問間所認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」程度\r\n表4.1.39 籍貫不同的記者間認為「新聞界在陳水扁的報導上的表現」程度\r\n表4.1.40 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果(二)\r\n表4.1.41 主跑陣營時間不同的記者認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」\r\n表4.1.42 所屬媒體性質不同的記者間在「在所屬媒體中和主跑其他候選人的記者相比,自己受重視的程度」上的認知差異程度\r\n表4.1.43 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果(三)\r\n表4.1.44 主跑對象不同的記者間認為「在所屬媒體中和主跑其他候選人的記者相比,自己受重視的程度」程度\r\n表4.1.45 主跑對象不同的記者間認為「新聞界在陳水扁的報導上的表現」程度\r\n表4.1.46 記者屬性與對候選人評價的t檢定結果\r\n表4.1.47 不同性別的記者「個人對陳水扁的好惡」比較表\r\n表4.1.48 記者曾修過傳播相關課程與否在「個人對陳水扁的好惡」上的比較表\r\n表4.1.49 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果(一)\r\n表4.1.50 教育程度不同的記者「個人對宋楚瑜的好惡」程度\r\n表4.1.51 籍貫不同的記者間所認為「個人對宋楚瑜的好惡」程度\r\n表4.1.52 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果(二)\r\n表4.1.53 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果(三)\r\n表4.1.54 主跑對象不同的記者間所認為「個人對陳水扁的好惡」程度\r\n表4.1.55 主跑對象不同的記者間所認為「預測陳水扁當選後的總體施政表現」程度\r\n表4.1.56 主跑對象不同的記者間所認為「對主跑對象的總體評價」\r\n表4.1.57 主跑對象不同的記者間所認為「剛開始採訪主跑對象,對主跑對象的整體評價」\r\n表4.1.58 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析(一)\r\n表4.1.59 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析(二)\r\n表4.1.60 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析(三)\r\n表4.1.61 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析(四)\r\n表4.1.62 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析(五)\r\n表4.1.63 卡方分析「不同的主跑對象」與「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」間的相關性\r\n表4.2.1 專業意理各測量指標之相關矩陣\r\n表4.2.2 專業意理與採訪情形之相關係數表(一)\r\n表4.2.3 專業意理與採訪情形間之相關係數表(二)\r\n表4.2.4 專業意理與採訪採訪對象互動間之相關係數表(一)\r\n表4.2.5 專業意理與採訪採訪對象互動間之相關係數表(二)\r\n表4.2.6 專業意理與對候選人評價間之相關係數表\r\n表4.2.7 對候選人評價的「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」與專業意理的t檢定結果\r\n表4.2.8 對候選人評價的「預測候選人可能當選名單」與專業意理的單因子變異數分析結果\r\n表4.2.9 專業意理與對媒體組織觀察間之相關係數表(一)\r\n表4.2.10 專業意理與對媒體組織觀察間之相關係數表(二)\r\n表4.3.1 政黨傾向對採訪情形的單因子變異數分析結果\r\n表4.3.2 政黨傾向不同的記者在「採訪主跑候選人選舉新聞時漏新聞的壓力程度」上差異\r\n表4.3.3 政黨傾向與採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析\r\n表4.3.4 政黨傾向對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果\r\n表4.3.5 政黨傾向與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果\r\n表4.3.6 政黨傾向不同的記者在「所寫不利主跑對象的新聞刊播的比例」上差異\r\n表4.3.7 政黨傾向不同的記者在「新聞界在陳水扁的報導上的表現」上差異\r\n表4.3.8 政黨傾向與對候選人評價的單因子變異數分析結果\r\n表4.3.9 政黨傾向不同的記者在「個人對陳水扁的好惡」上差異\r\n表4.3.10 政黨傾向不同的記者在「個人對宋楚瑜的好惡」上差異\r\n表4.3.11 政黨傾向對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析\r\n\r\n圖錄\r\n圖2.2.1 Gieber & Johnson (1961)之記者和消息來源互動模式\r\n圖2.3.1 胡幼偉(1998)選舉新聞第三者效果模式zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000087en_US
dc.subject (關鍵詞) 兩千年總統大選zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 選舉傳播zh_TW
dc.title (題名) 兩千年總統大選採訪記者對選舉事務之態度分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen