| dc.contributor.advisor | 鄭自隆 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 王惠敏 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 王惠敏 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2002 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Dec-2010 01:51:17 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2010000087 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/48832 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 廣播電視學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 88453008 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究目的在於了解兩千年總統大選，主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者，對選舉事務的觀察。研究分成三大部分，分別是記者屬性與大選新聞報導的關係、記者專業意理與大選新聞報導之關係、以及記者政黨傾向與大選新聞報導的關係。 採用的研究方法有問卷調查法和深度訪談。問卷部分針對主跑連戰、宋楚瑜、陳水扁三大陣營的記者，包含報紙、廣播、電視、電子報，總計發出八十二份問卷，回收七十三份問卷。深度訪談針對九名記者進行面訪。 研究發現，記者對選舉事務之態度分析，分述如下： 一、第三者效果： 研究結果發現，大多數記者認為，主跑其他路線的記者，比自己更支持特定候選人，印證了第三者效果。 二、記者與消息來源互動方面： 記者不同的性別、記者所屬的媒體、不同的主跑對象和主跑時間的長短，都會影響與消息來源的互動。記者和消息來源的互動關係，高達六成的記者自覺是主跑陣營的一份子。主跑陳水扁的記者，和主跑陣營新聞幕僚的互動最順暢，主跑宋楚瑜的記者，最不順暢。記者與消息來源互動以及對候選人的評價方面，陳水扁陣營獲得主跑記者最多的肯定，宋楚瑜陣營獲得主跑記者最少的肯定 三、記者存在省籍情節： 省籍影響對媒介組織的觀察以及對候選人的評價，「個人對宋楚瑜的好惡」，大陸各省籍記者「個人對宋楚瑜的喜好程度」最高，本省閩南籍記者最低。在「個人對陳水扁的好惡」方面，民進黨傾向的記者，個人對陳水扁的喜好程度，明顯大於國民黨傾向以及沒有政黨傾向的記者。 四、專業意理與消息來源互動的關係 越同意記者為採訪順利，可與採訪對象密切交往的同意程度越高，和消息來源的關係越傾向共生。越同意記者可以參與輔選，與消息來源的關係越共生。記者容易成為選戰生態的一部份。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 摘要-----I 謝辭-----II 目錄-----III 表錄-----V 圖錄-----IX 摘要-----I 謝辭 目錄-----III 表錄-----V 圖錄-----IX 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的-----1 第二節 個案分析-----3 第二章 文獻探討 第一節 守門人研究在傳播研究中的重要性-----6 第二節 記者與消息來源-----10 第三節 第三者效果-----16 第三章 研究方法 第一節 研究架構-----19 第二節 方法概說-----22 第三節 樣本構成-----26 第四章 研究結果與發現 第一節 記者屬性與大選新聞報導之關係-----29 第二節 記者專業意理與大選新聞報導之關係-----78 第三節 記者政黨傾向與大選新聞報導之關係-----92 第五章 結論與建議 第一節 主要研究發現-----104 第二節 討論-----112 第三節 研究限制與建議-----115 參考書目-----116 附錄一 三大陣營記者訪談紀錄-----118 附錄二 原始問卷-----123 表錄 表2.1.1 記者專業角色的定義 表3.1.1 樣本基本資料統計 表4.1.1 記者屬性對採訪情形的t檢定結果 表4.1.2 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果（一） 表4.1.3 不同年齡層的「與採訪連戰新聞同業間的私誼程度」 表4.1.4 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果（二） 表4.1.5 主跑候選人陣營時間不同的記者間在「與採訪主跑陣營新聞同業間的私誼程度」上差異 表4.1.6 主跑候選人陣營時間不同的記者間的「估計其他記者寫稿時是否考慮事後再採訪受到的影響情形」程度 表4.1.7 記者屬性對採訪情形的單因子變異數分析結果（三） 表4.1.8 採訪不同主跑對象的記者間在「採訪主跑對象時的愉悅程度」上的差異程度 表4.1.9 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持連戰的比例」上差異 表4.1.10 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持陳水扁的比例」上差異 表4.1.11 採訪不同主跑對象的記者間在「自認為各媒體傾向支持宋楚瑜的比例」上差異 表4.1.12 記者屬性與採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析（一） 表4.1.13 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析（二） 表4.1.14 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析（三） 表4.1.15 記者屬性與在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析（四） 表4.1.16 記者屬性與在採訪情形的，在主跑對象不同在採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」的卡方分析 表4.1.17 卡方分析「不同的主跑對象」與「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」間的相關性 表4.1.18 卡方分析「不同的主跑對象」與「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」間的相關性 表4.1.19 記者屬性對與採訪對象互動的t檢定結果 表4-1.20 不同性別「和主跑陣營新聞幕僚的互動情形」的程度 表4.1.21 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果（一） 表4.1.22 教育程度不同的記者間在認為「主跑陣營新聞幕僚對採訪記者的差別待遇情形」上的差異程度 表4-1.23 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果（二） 表4.1.24 所屬媒體性質不同的記者間在「是否自覺為主跑陣營的一份子」上的認知差異程度 表4.1.25 記者屬性對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果（三） 表4.1.26 採訪不同主跑對象的記者間在「和主跑陣營新聞幕僚的互動情形」上的差異程度 表4.1.27 採訪不同主跑對象的記者間在「對於新聞幕僚提供主跑陣營內部運作消息的相信度」上的差異程度 表4.1.28 採訪不同主跑對象的記者間在「對於新聞幕僚提供其他候選人黑幕消息的相信度」上的差異程度 表4.1.29 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營幕僚提供錯誤訊息的頻率」上的差異程度 表4.1.30 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營幕僚透露重要訊息給特定媒體的頻率」上的差異程度 表4.1.31 採訪不同主跑對象的記者間在認為「主跑陣營的新聞聯繫工作表現」上的差異程度 表4.1.32 採訪不同主跑對象的記者間在認為「認為主跑候選人的回答問題虛實」上的差異程度 表4.1.33 記者屬性與對媒體組織觀察的t檢定結果 表4.1.34 不同性別的記者所認為的「此次總統選舉民調可能反映選情的程度」 表4.1.35 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果（一） 表4.1.36 教育程度不同的記者所認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」程度 表4.1.37 教育程度不同的記者間在認為「所屬媒體對連戰的支持情形」上的差異程度 表4.1.38 籍貫不同的記者問間所認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」程度 表4.1.39 籍貫不同的記者間認為「新聞界在陳水扁的報導上的表現」程度 表4.1.40 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果（二） 表4.1.41 主跑陣營時間不同的記者認為「所寫有利主跑對象的新聞刊播的比例」 表4.1.42 所屬媒體性質不同的記者間在「在所屬媒體中和主跑其他候選人的記者相比，自己受重視的程度」上的認知差異程度 表4.1.43 記者屬性與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果（三） 表4.1.44 主跑對象不同的記者間認為「在所屬媒體中和主跑其他候選人的記者相比，自己受重視的程度」程度 表4.1.45 主跑對象不同的記者間認為「新聞界在陳水扁的報導上的表現」程度 表4.1.46 記者屬性與對候選人評價的t檢定結果 表4.1.47 不同性別的記者「個人對陳水扁的好惡」比較表 表4.1.48 記者曾修過傳播相關課程與否在「個人對陳水扁的好惡」上的比較表 表4.1.49 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果（一） 表4.1.50 教育程度不同的記者「個人對宋楚瑜的好惡」程度 表4.1.51 籍貫不同的記者間所認為「個人對宋楚瑜的好惡」程度 表4.1.52 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果（二） 表4.1.53 記者屬性與對候選人評價的單因子變異數分析結果（三） 表4.1.54 主跑對象不同的記者間所認為「個人對陳水扁的好惡」程度 表4.1.55 主跑對象不同的記者間所認為「預測陳水扁當選後的總體施政表現」程度 表4.1.56 主跑對象不同的記者間所認為「對主跑對象的總體評價」 表4.1.57 主跑對象不同的記者間所認為「剛開始採訪主跑對象，對主跑對象的整體評價」 表4.1.58 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析（一） 表4.1.59 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析（二） 表4.1.60 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析（三） 表4.1.61 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析（四） 表4.1.62 記者屬性對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析（五） 表4.1.63 卡方分析「不同的主跑對象」與「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」間的相關性 表4.2.1 專業意理各測量指標之相關矩陣 表4.2.2 專業意理與採訪情形之相關係數表（一） 表4.2.3 專業意理與採訪情形間之相關係數表（二） 表4.2.4 專業意理與採訪採訪對象互動間之相關係數表（一） 表4.2.5 專業意理與採訪採訪對象互動間之相關係數表（二） 表4.2.6 專業意理與對候選人評價間之相關係數表 表4.2.7 對候選人評價的「選戰中是否有事讓你對候選人產生負面印象」與專業意理的t檢定結果 表4.2.8 對候選人評價的「預測候選人可能當選名單」與專業意理的單因子變異數分析結果 表4.2.9 專業意理與對媒體組織觀察間之相關係數表（一） 表4.2.10 專業意理與對媒體組織觀察間之相關係數表（二） 表4.3.1 政黨傾向對採訪情形的單因子變異數分析結果 表4.3.2 政黨傾向不同的記者在「採訪主跑候選人選舉新聞時漏新聞的壓力程度」上差異 表4.3.3 政黨傾向與採訪情形的「較常聽到同線記者對哪位候選人有利的聲音」、「較常聽到同線記者對哪位候選人不利的聲音」的卡方分析 表4.3.4 政黨傾向對與採訪對象互動的單因子變異數分析結果 表4.3.5 政黨傾向與對媒體組織觀察的單因子變異數分析結果 表4.3.6 政黨傾向不同的記者在「所寫不利主跑對象的新聞刊播的比例」上差異 表4.3.7 政黨傾向不同的記者在「新聞界在陳水扁的報導上的表現」上差異 表4.3.8 政黨傾向與對候選人評價的單因子變異數分析結果 表4.3.9 政黨傾向不同的記者在「個人對陳水扁的好惡」上差異 表4.3.10 政黨傾向不同的記者在「個人對宋楚瑜的好惡」上差異 表4.3.11 政黨傾向對候選人評價中「選戰中是否有事讓你對連戰產生負面印象」、「預測候選人可能當選名單」的卡方分析 圖錄 圖2.2.1 Gieber & Johnson (1961)之記者和消息來源互動模式 圖2.3.1 胡幼偉(1998)選舉新聞第三者效果模式 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000087 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 兩千年總統大選 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 選舉傳播 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 兩千年總統大選採訪記者對選舉事務之態度分析 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
