學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 反迷間的「禮」與「合」—以批踢踢吐槽版中的異議表達為例
作者 涂迺儀
貢獻者 方念萱
涂迺儀
關鍵詞 禮貌原則
合作原則
面子
吐槽版
反迷
異議表達
人際關係
情緒發洩
虛擬聚集
日期 2008
上傳時間 8-Dec-2010 12:47:48 (UTC+8)
摘要 本研究從Leech的「禮貌原則」和Grice的「合作原則」切入討論台灣著名的反迷(anti-fan)虛擬聚集處(virtual togetherness)「吐槽版」中的異議表達。研究者初步觀察吐槽版發現,該版呈現高度言論趨同的現象、鮮見異議表達。過往反迷相關文獻指出,相對於外在強勢的主流演藝圈文化,反迷意識到自己的小眾性、弱勢性,因而可能發展出成員間緊密的小團體情誼、友善互助的人際關係。研究者欲探究,在吐槽版高度趨同的發言氛圍下,版友該如何表達異議?什麼樣的異議表達方式符合吐槽版的禮貌標準?此外,吐槽版發言高度趨同、鮮見異議、鮮見網路戰火(flaming),確為出自於版友間同仇敵愾的團結情誼、友善的人際關係嗎?

研究發現,吐槽版版友間人際關係淡漠,完全推翻研究者對於吐槽版反迷的想像。吐槽版版友雖偏好採用溫和、委婉的方式表其異見,但若時機適當,仍會出現相對尖銳的異議;且不乏針對第一輪發言者立論的「手法」表達異議,帶有「找碴」的意味。此外,版友在表達異議時,不時出現「非護航」自清,版友不自覺會將「表達異議」等同於「護航」。「禁止護航」這版規才是約束吐槽版版友異議表達的最主要力量,而非版內的人際關係。「禁止護航」保障了版友完整情緒發洩的權利,版友在此可單方面地表達對於演藝對象的厭惡之情而不會受到他人反駁。吐槽版版友無意與他人進行「雙向溝通」,完整的、單方面的「情緒宣洩」才是他們對於吐槽版的期待。版友無意集結版眾力量共同對抗演藝圈,他們對抗的其實是「理性溝通」的概念。研究者發現,在網路社群、虛擬聚集中,人們並非只需要理性溝通,「情緒發洩」也是人們重視的發言需求。
參考文獻 中文部分
方念萱、蘇彥豪(1998)。<網路傳播中的對話與對峙:以女性主義連線版的言說為例>。《新聞學研究》,56。
王萸芳(1997)。《中文會話中不受喜愛的回答之語言結構》(Dispreferred Response in Mandarin Chinese Conversation)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
毛雅芬(2007)。<Kuso文化.認真白爛,誓死打敗無聊世界>。《誠品好讀》,74:52-55。
王靜怡(2008)。《女性BBS社群的衝突處理-從符擔性概念談PTT「站崗的女人」版集體合作溝通行為》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
李令儀等譯(1998)。《版本2.0:白宮與微軟都在聆聽的數位生活主張》。Esther Dyson原著。台北:大塊文化。
李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》。Earl Babbie原著。台北:時英。
阮紹薇(2000)。<電腦網路中「虛擬社群」現象與經營策略之探討>。《大學圖書館》,4(1):60-80
林文琪譯(2006)。《認同與差異》。Kathryn Woodward等原著。台北:韋伯文化。
林欣若(2002)。《網路中的女性情誼-以台大椰林「站崗的女人」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
邵琮淳(2001)。《網路歌迷社群認同之研究-以交大機械歌迷版為例》。國立交通大學傳播研究所。
施嵐芳(2005)。《虛擬社群認同及網路社會支持對主觀幸福感的影響》。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
袁千雯等譯(2005)。《通俗文化理論》。Dominic Strinati原著。台北:韋伯文化國際。
孫治本(2002)。<BBS上的社群>。《當代》,63:14-33。
張力元(2007)。<歌迷社群認同在網路追星日記中的呈現與互動>。《玄奘大學資訊傳播學報》:4:51-70。
陳中梅譯注(2001)。《詩學》。亞里斯多德(Aristotle)原著。台北:台灣商務印書館。
陳弘儒(1995)。《私密的喧譁—公廁塗鴉的言詞行動分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
陸承志(2000)。<網路社群的現況與趨勢>。《中華民國資訊學會通訊》,3-4:15-20。
張郁欣(2006)。《反偶像明星的網路社群之初探》。國立政治大學國際貿易硏究所碩士論文。
陳盈帆(2007)。《反迷的「迷群」?從對抗情緒中產生的反迷閱聽人之探索─以反偶像社群為例》。中華傳播學會2007年會暨論文研討會。
陳婉甄(2006)。《網路認同之研究—以網路自殺文本為例》。私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
陸揚(2002)。大眾文化理論。台北:揚智文化。
陳碧祥、李珮瑜(2007)。<網際空間社群互動特色及其效應之探究>。《教學科技與媒體》:81:36-53。
張慧美(2006)。<網路語言之語言風格研究>。《彰化師大國文學誌》,13:331-359。
黃光玉等譯(2004)。《媒介與傳播研究方法:質化與量化研究途徑》。Arthur Asa Berger原著。台北:風雲論壇。
黃郁琄(2000)。《記者查證之判斷歷程研究》。私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
黃振家等譯(2007)。《大眾媒體研究導論》。Roger D. Wimmer & Joseph R. Domnick原著。台北:學富。
萬金油(2006)。<部落格趨勢.Kuso才是王道:部落格的Kuso風>。《誠品好讀》,63:60-61。
楊美蓮(2006)。<虛擬群組認同性的發展過程-以虛擬教育社群為例>。《資訊管理展望》,第8卷第1期:91-108。
楊舒媚(2003)。<一個詞/KUSO>。《新新聞》,862:8。
羅世宏等譯(2004)。《文化研究:理論與實踐》。Chris Barker原著。台北:五南。
英文部分
林智怡(1999)。《Disagreement in Mandarin Chinese Conversation》(中文對話中的異議現象)。國立政治大學語言學研究所碩士論文。
Bakardjieva, Maria (2003). Virtual Togetherness: an Everyday-life Perspective. Media, Culture & Society, 25, 291-313.
Baym, Nancy K. (1995). The Emergence of Community in Computer-Mediated Communication. In Steven G. Jones (ed.), Cybersociety: computer-mediated-communication and community (pp.138-163). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Baym, Nancy K. (1996). Agreements and Disagreements in a Computer-Mediated Discussion. Research on Language & Social Interaction, 29 (4), 315-347.
Baym, Nancy K. (2000). Tune in, log on: soaps, fandom, and online community. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Bavelas, Janet Beavin & Rogers, L. Edna & Millar, Frank E. (1985). Interpersonal Conflict. In T. Van Dijk (ed.), Handbook of discourse analysis 4: Discourse analysis in society (pp. 9-26). London: Academic Press.
Costello, Victor & Moore, Barbara (2007). Cultural Outlaws: An Examination of Audience Activity and Online Television Fandom. Television & New Media, 8 (2), 124-143.
Dahlberg, Lincoln(2007). Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation. New Media & Society, 9(5), 827-847.
Feng, JinJuan, Lazar, Jonathan, & Preece, Jenny (2004). Empathy and online interpersonal trust: A fragile relationship. Behaviour & Information Technology, 23 (2), 97-106.
Friedman, Raymond A. & Currall, Steven C. (2003). Conflict Escalation: Dispute Exacerbating Elements of E-mail Communication. Human Relations. 56, 1325 - 1347.
Gray, Jonathan (2003). New audiences, new textualities: Anti-fans and non-fans. International Journal of Cultural Studies, 6 (1), 64-81.
Gray, Jonathan (2005). Antifandom and the Moral Text: Television without Pity and Textual Dislike. The American Behavioral Scientist, 48 (7), 840-859.
Greatbatch, David (1992). On the management of disagreement between news interviewees. In Paul Drew & John Heritage (Eds.), Talk at work (pp. 268-301). Cambridge: Cambridge University Press.
Grice, Paul (1989). Studies in the Way of Words. USA: Harvard College.
Gu, Yueguo (1990). POLITENESS PHENOMENA IN MODERN CHINESE. Journal of Pragmatics, 14, 237-257.
Horrigan, John B. (2001). Online Communities: Networks that Nurture Long-distance Relationships and Local Ties. Pew Internet & American Life Project, 31, October. URL:http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Communities_Report.pdf
Kollock, Peter & Smith, Marc (1996). Managing the Virtual Commons: Cooperation and Conflict in Computer Communities. In Susan C. Herring(ed.), Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives (pp.109-128). Amsterdam, The Netherlands ; Philadelphia, Pa. : John Benjamins.
Kollock, Peter & Smith, Marc (1999). Communities in cyberspace. In Marc Smith and Peter Kollock(eds.), Communities in Cyberspace (pp.3-25). London ; New York : Routledge.
Kotthoff, Helga (1993). Disagreement and concession in disputes: on the context sensitivity of preference structures. Language in Society, 22, 193-216.
Kozlowski, Dan (2005). Fans, web sites, and "The West Wing": A television show empowers and inspires its constituency. Conference Paper-- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
Leech, Geoffrey (1983). Principles of pragmatics. London: Longman.
Leech, Geoffrey (2007). Politeness: Is there an East-West divide? Journal of Politeness Research, 3, 167-206.
Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. New York: Cambridge University Press.
Menon, Siddhartha (2005). A Participant Observation Analysis of the “Once & Again” Internet Message Bulletin Boards: An Intersection of Structuration, Communication Competence and Virtual Communities. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
Muntigl, Peter & Turnbull, William (1998). Conversation structure and facework in arguing. Journal of Pragmatics, 29, 225-256.
Pomerantz, Anita (1984). Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes. In J. M. Atkinson & J. Heritage(Eds.), Structures of social action: Studies in conversation analysis(pp.57-101). Cambridge: Combridge University Press.
Postmes, T, Spears, R, & Lea, Martin (2000). The Formation of Group Norms in Computer-Mediated Communication. Human Communication Research, 26(3), 341-371.
Walker, Rob (2006). Anti-Fan Club. New York Times Magazine, 2006.11.26, 26.
Walkinshaw, Ian (2007). Power and Disagreement: Insights into Japanese Learners of English. RELC Journal, 38, 278-301.
Walther, Joseph B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23, 3 - 43.
Walther, Joseph B. (2004). Language and Communication Technology: Introduction to the Special Issue. Journal of Language and Social Psychology, 23, 384 - 396.
Walther, Joseph B. & Bunz, Ulla (2005). The Rules of Virtual Groups: Trust, Liking, and Performance in Computer-Mediated Communication. Journal of Communication, 55(4), 828-846.
Wise, Kevin & Hamman, Brian & Thorson, Kjerstin (2006). Moderation, Response Rate, and Message Interactivity: Features of Online Communities and Their Effects on Intent to Participate. Journal of Computer-Mediated Communication, 12, 24-41.
Yun , Gi Woong & Park, Sung-Yeon & Lee, Sooyoung (2006). The Power of Groupies on Web Community: A Case Study of a Korean Actor`s Web Community. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
新聞報導
「除了崩潰還會啥? 網友毒舌諷藝人」(2008.02.15)。聯合報╱記者江祥綾/台北報導。
「台版金酸莓獎《滿城》木瓜奶奪冠」(2007.2.23)。蘋果日報。
網頁部分
維基百科(2008)。(結繩記事)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B5%90%E7%B9%A9%E8%A8%98%E4%BA%8B&variant=zh-tw
維基百科(2009)。(王偉忠)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%8B%E5%81%89%E5%BF%A0&variant=zh-tw
奇摩知識(2005)。(破麻)。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405121908889
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
94451009
97
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094451009
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 涂迺儀zh_TW
dc.creator (作者) 涂迺儀zh_TW
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 8-Dec-2010 12:47:48 (UTC+8)-
dc.date.available 8-Dec-2010 12:47:48 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 8-Dec-2010 12:47:48 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0094451009en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49506-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 94451009zh_TW
dc.description (描述) 97zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究從Leech的「禮貌原則」和Grice的「合作原則」切入討論台灣著名的反迷(anti-fan)虛擬聚集處(virtual togetherness)「吐槽版」中的異議表達。研究者初步觀察吐槽版發現,該版呈現高度言論趨同的現象、鮮見異議表達。過往反迷相關文獻指出,相對於外在強勢的主流演藝圈文化,反迷意識到自己的小眾性、弱勢性,因而可能發展出成員間緊密的小團體情誼、友善互助的人際關係。研究者欲探究,在吐槽版高度趨同的發言氛圍下,版友該如何表達異議?什麼樣的異議表達方式符合吐槽版的禮貌標準?此外,吐槽版發言高度趨同、鮮見異議、鮮見網路戰火(flaming),確為出自於版友間同仇敵愾的團結情誼、友善的人際關係嗎?

研究發現,吐槽版版友間人際關係淡漠,完全推翻研究者對於吐槽版反迷的想像。吐槽版版友雖偏好採用溫和、委婉的方式表其異見,但若時機適當,仍會出現相對尖銳的異議;且不乏針對第一輪發言者立論的「手法」表達異議,帶有「找碴」的意味。此外,版友在表達異議時,不時出現「非護航」自清,版友不自覺會將「表達異議」等同於「護航」。「禁止護航」這版規才是約束吐槽版版友異議表達的最主要力量,而非版內的人際關係。「禁止護航」保障了版友完整情緒發洩的權利,版友在此可單方面地表達對於演藝對象的厭惡之情而不會受到他人反駁。吐槽版版友無意與他人進行「雙向溝通」,完整的、單方面的「情緒宣洩」才是他們對於吐槽版的期待。版友無意集結版眾力量共同對抗演藝圈,他們對抗的其實是「理性溝通」的概念。研究者發現,在網路社群、虛擬聚集中,人們並非只需要理性溝通,「情緒發洩」也是人們重視的發言需求。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 吐槽版發言趨同性………………………………………………………1
第二節 吐槽版簡介………………………………………………………………6

第二章 文獻回顧………………………………………………………………12
第一節 異議表達………………………………………………………………12
壹、 「討喜的」與「不討喜的」回應……………………………………12
貳、 不討喜異議(dispreferred disagreement)的類型和語言特徵……………………………………………………………………………………14
一、 異議的種類……………………………………………………………14
二、 伴隨異議一起出現的記號(markedness)、工具(device)、異議的語言特徵(linguistic features)……………………………………16
  小結:從「異議種類」和「語言特徵」這兩個層次分析不討喜異議……………………………………………………………………………………19
參、 從「禮貌」切入談異議表達的方式…………………………………20
一、 面子和禮貌……………………………………………………………20
二、 合作原則(Cooperative Principles)…………………………21
三、 禮貌原則(Politeness Principles)…………………………22
四、 合作原則與禮貌原則之間的競爭……………………………………23
(一) 重「禮」而「合」居次………………………………………………24
(二) 「禮」與「合」之間的平衡、拉扯、共存…………………………25
五、 影響禮貌標準的因素和相對應的異議表達方式……………………26
(一) 影響禮貌標準的因素…………………………………………………26
(二) 相對應的異議表達方式………………………………………………28
   小結:禮貌標準的變動性……………………………………………30

第二節 電腦中介溝通中的網路社群…………………………………………31
壹、 電腦中介傳播與人際溝通……………………………………………31
貳、 電腦中介社群的互動樣貌(communicative outcomes)………33
一、 既存資源(preexisting resources)影響浮現而出的互動…34
(一) 外在情境脈絡(External Contexts)…………………………34
(二) 時間結構(Temporal Structure…………………………………35
(三) 系統基礎建設(System Infrastructure)……………………36
(四) 團體目標(Group Purposes)……………………………………37
(五) 團體和成員的特性(Participants Characteristics)……39
二、 區辨互動樣貌的工具…………………………………………………40
(一) 表達的形式(forms of expression)…………………………41
(二) 成員身份表達(identity)…………………………………………42
(三) 成員彼此的關係(relationships)………………………………43
(四) 行為規範(behavioral norms)…………………………………44
參、 社群互動時的異議表達.………………………………………………47
   小結:「團體目標」的影響力卓著…………………………………50

第三節 反迷社群………………………………………………………………51
壹、 反迷研究之必要性……………………………………………………51
貳、 反迷的特徵……………………………………………………………52
一、 反迷對其厭惡之文本有大致上的瞭解………………………………53
二、 反迷會從「準文本」(paratext)去理解文本……………………53
三、 在厭惡的背後,反迷有一套對文本的期待…………………………54

參、 「KUSO」風格的反迷文本……………………………………………54
肆、 反迷對文本三面向的態度……………………………………………56
伍、 反迷社群的認同、人際關係…………………………………………57
   小結:反迷社群對演藝圈流行文化抱持的態度……………………59

第三章 研究方法………………………………………………………62
第一節 異議表達與禮貌規範的分析方式……………………………………62
壹、 對於吐槽版回應方式、介面的介紹…………………………………62
貳、 異議表達的研究重要性及其定義……………………………………66
參、 吐槽版異議分類………………………………………………………68
一、 六種吐槽版異議串……………………………………………………68
(一) 對某演藝對象也持批判態度,但不完全同意第一個輪次的內容…68
(二) 批評第一輪內容………………………………………………………69
(三) 轉而批評其他演藝對象………………………………………………70
(四) 偏向替演藝對象說話…………………………………………………71
(五) 替演藝對象說話,同時也批評該演藝對象…………………………72
(六) 與演藝對象無關之異議………………………………………………74
二、 針對其中兩種異議進行分析…………………………………………75
肆、 抽樣……………………………………………………………………76
一、 選擇「推文」、「噓文」、「箭頭文」異議討論串為研究樣本……………………………………………………………………………………76
二、 抽樣方式………………………………………………………………77
三、 樣本整理………………………………………………………………78

伍、 分析程序………………………………………………………………79
一、 第二輪次的異議發言…………………………………………………79
二、 異議串整體規模組織…………………………………………………80
三、 研究者進行推論………………………………………………………80

第二節 研究異議表達的背後成因……………………………………………81
壹、 深度訪談法(in-depth interview)……………………………81
貳、 訪談大綱………………………………………………………………82
參、 受訪對象………………………………………………………………84

第四章 資料分析………………………………………………………………86
第一節 吐槽版中的異議表達方式……………………………………………86
壹、 「批評第一輪內容」的表達方式……………………………………87
一、 針對第一輪的資料進行糾正…………………………………………87
(一) 試圖表現「公正客觀」………………………………………………88
1. 異議種類和語言特徵:溫和客觀但不過份客氣謹慎………………89
2. 詞彙選擇:使用加強公正客觀性的詞彙……………………………90
3. 異議串整體規模組織:小規模的異議串……………………………91
 小結……………………………………………………………………92

(二) 具備指責意味的異議…………………………………………………93
1. 異議種類、語言特徵、詞彙選擇:異議尖銳且強烈………………93
2. 第一輪次發言:第一個輪次對演藝對象的攻擊砲火猛烈且內容有誤……………………………………………………………………………………95
3. 異議串整體規模組織…………………………………………………97
(1) 異議串規模:異議串參與人數多,但不具延續性…………………99
(2) 異議串的演進過程:異議尖銳度遞增………………………………98
小結………………………………………………………………………………100

二、 正面駁斥第一輪的宣稱主張………………………………………101
(一) 異議種類、語言特徵、詞彙選擇:盡量降低異議尖銳度………102
(二) 第一輪次發言:第一輪的發言資料沒有錯誤也無不妥之處………104
(三) 異議串整體規模組織:異議串規模小………………………………104
小結………………………………………………………………………………105

三、 挑剔第一輪發言者突顯宣稱的「手法」……………………………106
(一) 異議種類、語言特徵、詞彙選擇:具備指責意味但不過於強烈…………………………………………………………………………………107
(二) 第一輪次發言:第二輪中的「溫和」指責是基於第一輪發言資料無誤…………………………………………………………………………………109
(三) 異議串整體規模組織:異議串規模小………………………………112
  小結……………………………………………………………………113

貳、 「偏向替演藝對象說話」的異議表達方式:保持距離地替演藝對象說話………………………………………………………………………………114
一、 異議種類、語言特徵和詞彙選擇:拉近與第一個輪次作者的距離、盡量疏遠演藝對象;不挑戰第一輪作者的「宣稱主張」……………………118
二、 異議串整體規模組織:異議串規模小……………………………121
三、 第三輪次發言:替演藝對象說話必須注意到「資料正確性」……122
小結………………………………………………………………………………124

第二節 吐槽版言論氛圍的背後成因…………………………………………126
壹、 對主流演藝圈懷抱的態度與版友間的情誼…………………………127
一、 僅針對特定演藝對象持負面看法…………………………………127
二、 無意集結團體力量對抗主流演藝圈文化…………………………129
三、 不認為吐槽版面臨相對弱勢的處境………………………………130
四、 版友間並無發展出友好情誼………………………………………131

貳、 「禁止護航」保障版友「情緒發洩」的目的………………………132
參、 異議表達………………………………………………………………135
一、 避免在吐槽版表達異議……………………………………………135
二、 對於異議尺度拿捏有自信…………………………………………137
小結:要「放」所以得「收」…………………………………………………138

第五章 總結與反思……………………………………………………………139
第一節 研究總結討論…………………………………………………………139
壹、 吐槽版在主流演藝文化下的定位……………………………………139
貳、 研究討論………………………………………………………………140
一、 打破對於「異議表達」約束力量的想像……………………………140
二、 情緒完整宣洩(catharsis)帶來的愉悅………………………141

第二節 研究限制及未來研究建議……………………………………………144
壹、 MSN訪談的限制………………………………………………………144
貳、 未來研究建議…………………………………………………………145

參考書目
中文部分…………………………………………………………………………147
英文部分…………………………………………………………………………149
新聞報導…………………………………………………………………………152
網頁部分…………………………………………………………………………152
附錄
附錄一 吐槽版版規……………………………………………………………154

圖表目錄
圖2-1 本研究架構………………………………………………………………61
圖3-1 吐槽版的版面配置………………………………………………………63
表2-1 討喜的以及不討喜的回應整理…………………………………………13
表3-1 2008年吐槽版各月份文章數量統計……………………………………77
表3-2 2008年7至12月的異議抽樣串抽樣數…………………………………78
表3-3 吐槽版六種異議的分佈情形……………………………………………78
表3-4 訪談法和觀察法的差異…………………………………………………81
表3-5 受訪者基本資料簡介……………………………………………………84
表4-1 抽樣異議串在六種吐槽版異議類型的數量分佈狀況…………………86
表4-2 3串「具備強烈指責意味的異議」的「第二輪次發言人數」和「異議串對話輪次回數」…………………………………………………………………97
表4-3 4串「正面駁斥第一輪的宣稱主張」異議的「第二輪次發言人數」和「異議串對話輪次回數」………………………………………………………104
zh_TW
dc.format.extent 93919 bytes-
dc.format.extent 150605 bytes-
dc.format.extent 146779 bytes-
dc.format.extent 175507 bytes-
dc.format.extent 343781 bytes-
dc.format.extent 501563 bytes-
dc.format.extent 635527 bytes-
dc.format.extent 538479 bytes-
dc.format.extent 265425 bytes-
dc.format.extent 223014 bytes-
dc.format.extent 195898 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094451009en_US
dc.subject (關鍵詞) 禮貌原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合作原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 面子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 吐槽版zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 反迷zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 異議表達zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人際關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 情緒發洩zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 虛擬聚集zh_TW
dc.title (題名) 反迷間的「禮」與「合」—以批踢踢吐槽版中的異議表達為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 方念萱、蘇彥豪(1998)。<網路傳播中的對話與對峙:以女性主義連線版的言說為例>。《新聞學研究》,56。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王萸芳(1997)。《中文會話中不受喜愛的回答之語言結構》(Dispreferred Response in Mandarin Chinese Conversation)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 毛雅芬(2007)。<Kuso文化.認真白爛,誓死打敗無聊世界>。《誠品好讀》,74:52-55。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王靜怡(2008)。《女性BBS社群的衝突處理-從符擔性概念談PTT「站崗的女人」版集體合作溝通行為》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李令儀等譯(1998)。《版本2.0:白宮與微軟都在聆聽的數位生活主張》。Esther Dyson原著。台北:大塊文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》。Earl Babbie原著。台北:時英。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 阮紹薇(2000)。<電腦網路中「虛擬社群」現象與經營策略之探討>。《大學圖書館》,4(1):60-80zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林文琪譯(2006)。《認同與差異》。Kathryn Woodward等原著。台北:韋伯文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林欣若(2002)。《網路中的女性情誼-以台大椰林「站崗的女人」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邵琮淳(2001)。《網路歌迷社群認同之研究-以交大機械歌迷版為例》。國立交通大學傳播研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施嵐芳(2005)。《虛擬社群認同及網路社會支持對主觀幸福感的影響》。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 袁千雯等譯(2005)。《通俗文化理論》。Dominic Strinati原著。台北:韋伯文化國際。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫治本(2002)。<BBS上的社群>。《當代》,63:14-33。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張力元(2007)。<歌迷社群認同在網路追星日記中的呈現與互動>。《玄奘大學資訊傳播學報》:4:51-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳中梅譯注(2001)。《詩學》。亞里斯多德(Aristotle)原著。台北:台灣商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳弘儒(1995)。《私密的喧譁—公廁塗鴉的言詞行動分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陸承志(2000)。<網路社群的現況與趨勢>。《中華民國資訊學會通訊》,3-4:15-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張郁欣(2006)。《反偶像明星的網路社群之初探》。國立政治大學國際貿易硏究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳盈帆(2007)。《反迷的「迷群」?從對抗情緒中產生的反迷閱聽人之探索─以反偶像社群為例》。中華傳播學會2007年會暨論文研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳婉甄(2006)。《網路認同之研究—以網路自殺文本為例》。私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陸揚(2002)。大眾文化理論。台北:揚智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳碧祥、李珮瑜(2007)。<網際空間社群互動特色及其效應之探究>。《教學科技與媒體》:81:36-53。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張慧美(2006)。<網路語言之語言風格研究>。《彰化師大國文學誌》,13:331-359。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃光玉等譯(2004)。《媒介與傳播研究方法:質化與量化研究途徑》。Arthur Asa Berger原著。台北:風雲論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃郁琄(2000)。《記者查證之判斷歷程研究》。私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃振家等譯(2007)。《大眾媒體研究導論》。Roger D. Wimmer & Joseph R. Domnick原著。台北:學富。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 萬金油(2006)。<部落格趨勢.Kuso才是王道:部落格的Kuso風>。《誠品好讀》,63:60-61。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊美蓮(2006)。<虛擬群組認同性的發展過程-以虛擬教育社群為例>。《資訊管理展望》,第8卷第1期:91-108。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊舒媚(2003)。<一個詞/KUSO>。《新新聞》,862:8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅世宏等譯(2004)。《文化研究:理論與實踐》。Chris Barker原著。台北:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林智怡(1999)。《Disagreement in Mandarin Chinese Conversation》(中文對話中的異議現象)。國立政治大學語言學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bakardjieva, Maria (2003). Virtual Togetherness: an Everyday-life Perspective. Media, Culture & Society, 25, 291-313.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baym, Nancy K. (1995). The Emergence of Community in Computer-Mediated Communication. In Steven G. Jones (ed.), Cybersociety: computer-mediated-communication and community (pp.138-163). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baym, Nancy K. (1996). Agreements and Disagreements in a Computer-Mediated Discussion. Research on Language & Social Interaction, 29 (4), 315-347.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baym, Nancy K. (2000). Tune in, log on: soaps, fandom, and online community. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bavelas, Janet Beavin & Rogers, L. Edna & Millar, Frank E. (1985). Interpersonal Conflict. In T. Van Dijk (ed.), Handbook of discourse analysis 4: Discourse analysis in society (pp. 9-26). London: Academic Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Costello, Victor & Moore, Barbara (2007). Cultural Outlaws: An Examination of Audience Activity and Online Television Fandom. Television & New Media, 8 (2), 124-143.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahlberg, Lincoln(2007). Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation. New Media & Society, 9(5), 827-847.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Feng, JinJuan, Lazar, Jonathan, & Preece, Jenny (2004). Empathy and online interpersonal trust: A fragile relationship. Behaviour & Information Technology, 23 (2), 97-106.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Friedman, Raymond A. & Currall, Steven C. (2003). Conflict Escalation: Dispute Exacerbating Elements of E-mail Communication. Human Relations. 56, 1325 - 1347.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gray, Jonathan (2003). New audiences, new textualities: Anti-fans and non-fans. International Journal of Cultural Studies, 6 (1), 64-81.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gray, Jonathan (2005). Antifandom and the Moral Text: Television without Pity and Textual Dislike. The American Behavioral Scientist, 48 (7), 840-859.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Greatbatch, David (1992). On the management of disagreement between news interviewees. In Paul Drew & John Heritage (Eds.), Talk at work (pp. 268-301). Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Grice, Paul (1989). Studies in the Way of Words. USA: Harvard College.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gu, Yueguo (1990). POLITENESS PHENOMENA IN MODERN CHINESE. Journal of Pragmatics, 14, 237-257.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Horrigan, John B. (2001). Online Communities: Networks that Nurture Long-distance Relationships and Local Ties. Pew Internet & American Life Project, 31, October. URL:http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Communities_Report.pdfzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kollock, Peter & Smith, Marc (1996). Managing the Virtual Commons: Cooperation and Conflict in Computer Communities. In Susan C. Herring(ed.), Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives (pp.109-128). Amsterdam, The Netherlands ; Philadelphia, Pa. : John Benjamins.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kollock, Peter & Smith, Marc (1999). Communities in cyberspace. In Marc Smith and Peter Kollock(eds.), Communities in Cyberspace (pp.3-25). London ; New York : Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kotthoff, Helga (1993). Disagreement and concession in disputes: on the context sensitivity of preference structures. Language in Society, 22, 193-216.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kozlowski, Dan (2005). Fans, web sites, and "The West Wing": A television show empowers and inspires its constituency. Conference Paper-- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leech, Geoffrey (1983). Principles of pragmatics. London: Longman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leech, Geoffrey (2007). Politeness: Is there an East-West divide? Journal of Politeness Research, 3, 167-206.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Menon, Siddhartha (2005). A Participant Observation Analysis of the “Once & Again” Internet Message Bulletin Boards: An Intersection of Structuration, Communication Competence and Virtual Communities. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Muntigl, Peter & Turnbull, William (1998). Conversation structure and facework in arguing. Journal of Pragmatics, 29, 225-256.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pomerantz, Anita (1984). Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes. In J. M. Atkinson & J. Heritage(Eds.), Structures of social action: Studies in conversation analysis(pp.57-101). Cambridge: Combridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Postmes, T, Spears, R, & Lea, Martin (2000). The Formation of Group Norms in Computer-Mediated Communication. Human Communication Research, 26(3), 341-371.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Walker, Rob (2006). Anti-Fan Club. New York Times Magazine, 2006.11.26, 26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Walkinshaw, Ian (2007). Power and Disagreement: Insights into Japanese Learners of English. RELC Journal, 38, 278-301.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Walther, Joseph B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23, 3 - 43.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Walther, Joseph B. (2004). Language and Communication Technology: Introduction to the Special Issue. Journal of Language and Social Psychology, 23, 384 - 396.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Walther, Joseph B. & Bunz, Ulla (2005). The Rules of Virtual Groups: Trust, Liking, and Performance in Computer-Mediated Communication. Journal of Communication, 55(4), 828-846.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wise, Kevin & Hamman, Brian & Thorson, Kjerstin (2006). Moderation, Response Rate, and Message Interactivity: Features of Online Communities and Their Effects on Intent to Participate. Journal of Computer-Mediated Communication, 12, 24-41.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Yun , Gi Woong & Park, Sung-Yeon & Lee, Sooyoung (2006). The Power of Groupies on Web Community: A Case Study of a Korean Actor`s Web Community. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 新聞報導zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 「除了崩潰還會啥? 網友毒舌諷藝人」(2008.02.15)。聯合報╱記者江祥綾/台北報導。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 「台版金酸莓獎《滿城》木瓜奶奪冠」(2007.2.23)。蘋果日報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網頁部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 維基百科(2008)。(結繩記事)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B5%90%E7%B9%A9%E8%A8%98%E4%BA%8B&variant=zh-twzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 維基百科(2009)。(王偉忠)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%8B%E5%81%89%E5%BF%A0&variant=zh-twzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩知識(2005)。(破麻)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405121908889zh_TW