| dc.contributor.advisor | 林建智 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 劉佳渝 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liu, Chia Yu | en_US |
| dc.creator (作者) | 劉佳渝 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liu, Chia Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Dec-2010 16:23:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Dec-2010 16:23:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Dec-2010 16:23:30 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0093358013 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49672 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 風險管理與保險研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93358013 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 國華產物保險股份有限公司因業務、財務狀況顯著惡化，有不能支付其債務而損及被保險人權益之虞，且無法履行契約責任，經行政院金融管理監督委員會於中華民國九十四年十一月十八日對國華產物保險股份有限公司為勒令停業派員清理之處分，並委託財團法人保險事業發展中心擔任清理人，進行國華產物保險公司之清理工作。為保障要保人、被保險人及受益人之權益，財團法人財產保險安定基金會爰依保險法相關規定代國華產險墊付相關款項，並主張就墊付金額主張代位取得各該債權人對國華產險之請求權。安定基金認國華產險既因違反保險法令經營業務，致有資產不足清償債務之情事，是依保險法第一百五十三條第一項規定，擔任國華產險之董事長、董事及監察人，應對國華產險之債權人負連帶無限清償責任。安定基金並以擔任國華產險之董事長、董事及監察人為被告，依據保險法第一百五十三條及保險代位，向台灣台北地方法院請求返還上開墊付款。上開事件係我國保險法第一百五十三條自民國九十年七月九日總統令修正公布以來，首次保險公司因資產不足清償債務而受安定基金代位以保險法第一百五十三條請求連帶無限清償責任，相關判決及討論付之闕如，各界無不對於此條之解釋及適用有諸多意見及困惑，本文為此，特就我國保險法第一百五十條探討如本文，希望藉此激盪學說見解之相互交流，並收拋磚引玉之效。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論.......................................................13 第一節 研究動機.................................................13第二節 研究目的.................................................14第三節 研究範圍.................................................14第二章 保險業負責人之範圍.........................................15第一節 負責人之概念.............................................15 第一項 概說...................................................15第一款 法人本質之理論基礎...................................15第二款 負責人之概念.........................................17 第二項 負責人之範圍...........................................17 第一款 概說.................................................17 第二款 當然負責人...........................................18 第三款 職務範圍內之公司負責人...............................19 第四款 政府或法人董事.......................................20 第一目 概說...............................................20 第二目 法人董事之範圍.....................................21 第三目 政府或法人董事所引發的法律爭議.....................23 第四目 實務見解...........................................23 第三項 公司負責人認定標準之商榷...............................27 第一款 公司負責人之概念以形式認定之缺失.....................27 第二款 政府或法人董事之公司負責人認定之商榷.................28 第一目 實務上對於政府或法人董事之見解不一.................28 第二目 政府或法人充任董事與董事職務之本質與其相關責任義務法 規之齲齬...........................................29第二節 保險業負責人之概念.......................................31 第一項 保險業負責人之範圍.....................................31 第一款 概說.................................................31 第一目 保險法之規定.......................................31 第二目 其他特別法之規定...................................35 第二項 保險法第一百五十三條應負責之保險業之範圍...............36第三章 保險業負責人之責任態樣.....................................37第一節 概說.....................................................37第一項 法人對第三人損害賠償責任之理論基礎.....................38第一款 英美法系之法人對於第三人損害賠償責任之理論基礎.......38 第一目 自然人機關之行為係於「法人目的權限範圍內之侵權行為」...............................................39 第二目 自然人機關之行為係於「法人目的權限範圍外之侵權行為」...............................................40 第二款 大陸法系之法人對於第三人損害賠償責任之理論基礎,......40 第二項 法人機關本身即保險業負責人對第三人損害賠償責任之理論基礎.....................................................41 第一款 理論基礎.............................................41 第二款 小結.................................................43第二節 民法之規定...............................................43 第一項 民法第二十八條之沿革及立法理由.........................43 第一款 立法沿革.............................................43 第一目 民國十八年之版本...................................43 第二目 民國七十一年之版本迄今.............................43 第二款 立法理由.............................................44 第一目 民國十八年之立法理由...............................44 第二目 民國七十一年之立法修正理由.........................44 第三目 小結...............................................45第二項 民法第二十八條之性質...................................46 第一款 法人侵權行為能力之肯認...............................46 第二款 董事及其他有代表權之人與法人連帶負賠償責任...........46 第三項 民法第二十八條之構成要件...............................47 第一款 由於法人董事或其他有代表權人之行為...................47 第二款 由於執行職務加害於他人...............................48 第一目 執行職務...........................................48 第二目 「執行職務」不以積極行為為限.......................50 第三款 具備侵權行為的ㄧ般要件...............................50 第一目 侵權行為之一般要件.................................50 第二目 侵權行為之客體限於私權.............................51 第三項 民法第二十八條之法律效果...............................51 第一款 法人應就自己責任對第三人負損害賠償責任...............51第二款 董事或其他有代表權之人對第三人應負個人之侵權行為責任...................................................52第三款 法人與董事或其他有代表權之人對第三人應負連帶之侵權行為 責任.................................................52 第三節 公司法之規定.............................................52 第一項 公司法第二十三條之沿革及立法目的.......................53 第一款 立法沿革.............................................53 第一目 民國十八年之版本...................................53 第二目 民國三十五年之版本.................................53 第三目 民國五十五年之版本迄今.............................54 第二款 立法理由.............................................54 第二項 公司法第二十三條之性質.................................54 第一款 特殊侵權行為說.......................................55 第一目 學說見解...........................................55 第二目 實務見解...........................................56 第三目 小結：特殊侵權行為說之體現.........................59 第二款 法定特別責任說.......................................60 第一目 學說見解...........................................61 第二目 實務見解...........................................62 第三目 小結：法定特別責任說之體現.........................63 第三款 小結.................................................64 第一目 就立法過程論.......................................64 第二目 就文義解釋論.......................................65 第三目 就目的論理解釋論...................................67 第三項 公司法第二十三條之構成要件.............................68 第一款 須為公司機關即公司負責人之行為.......................68 第一目 公司負責人.........................................68 第二目 政府或法人為股東所產生之董事及監察人...............70 第二款 須為公司機關執行職務之行為...........................72 第一目 學說見解...........................................72 第二目 實務見解...........................................73 第三款 公司機關之行為需具備違背法令.........................75 第四款 致第三人受有損害.....................................75 第一目 有關受損害之權利客體類型...........................75 第二目 有關受損害之第三人範圍.............................77 第四節 保險法之規定.............................................77 第一項 保險法第一百五十三條之立法沿革及其立法目的.............77 第一款 民國五十二年九月二日公布.............................77 第二款 民國六十三年十一月三十日修正.........................78 第三款 民國九十年七月九日修正...............................78 第二項 保險法第一百五十三條之構成要件.........................79 第一款 須為保險法第一百五十三條規定之行為主體...............79 第一目 需為保險公司董事或其他有代表權之人的行為...........80 第二目 須為執行保險公司職務之行為或與職務行為有適當牽連關係 之行為.............................................80第二款 違反保險法令.........................................81 第一目 法令之意義.........................................82 第二目 保險法令之範圍.....................................83 第三款 違反保險法令經營業務.................................94 第一目 經營之意義.........................................94 第二目 業務之意義.........................................95 第四款 致公司資產不足清償公司債務...........................96 第一目 性質...............................................96 第二目 資產不足清償債務之判斷標準.........................98 第三項 保險法第一百五十三條之法律效果.........................99 第一款 保險法第一百五十三條規定之應負責任之主體.............99 第一目 自條文之文義解釋觀之..............................100 第二目 自立法沿革觀之....................................101 第三目 小結..............................................103 第二款 應負責任之對象......................................105 第一目 公司債權人之定義..................................105 第二目 公司債權人之範圍..................................105 第三款 應負責任之類型......................................107 第一目 概說..............................................107 第二目 連帶無限清償責任之性質............................108 第三目 連帶無限清償責任之外部效力........................110 第四目 連帶賠償義務人之對內效力..........................112第四章 保險業負責人連帶無限清償責任之法律問題....................115 第一節 保險法第一百五十三條之法律性質..........................115 第一項 概說..................................................115 第二項 債務不履行............................................115 第三項 侵權行為..............................................116 第一款 民法之特別侵權行為說................................116 第二款 公司法之特別侵權行為................................118 第四項 法定特別責任說........................................119 第一款 立法目的解釋........................................120 第二款 與公司法第二十三條之規定比較解釋....................120 第三款 自保險之特性觀之....................................121 第五項 小結..................................................122第二節 保險法第一百五十三條之連帶無限清償責任是否以具備故意過失為 要件....................................................122 第一項 概說..................................................122 第二項 肯定說................................................123 第三項 否定說................................................124 第四項 小結..................................................124第一款 保險法第一百五十三條之連帶無限清償責任乃係一法定之特別 責任................................................124 第二款 自保險法第一百五十三條本身之構成要件觀之............125 第三款 自保險法第一百五十三條規定之應負責任之主體觀之......126 第三節 保險法第一百五十三條與公司法第二十三條之關係............128 第一項 概說..................................................128第二項 保險法第一百五十三條與公司法第二十三條之性質..........128 第一款 保險法第一百五十三條與公司法第二十三條皆為法定之特別責 任規定..............................................128 第二款 兩者之行為主體並不相同..............................129 第三款 兩者之歸責主體並不相同..............................129 第四款 兩者之立法目的並不相同..............................130 第五款 兩者之構成要件並不相同..............................130 第六款 兩者之法律效果並不相同..............................131 第三項 小結..................................................132 第四節 保險法第一百五十三條之因果關係之認定問題................132 第一項 概說..................................................132 第二項 相當因果關係說之意義..................................133 第一款 條件關係之意義......................................134 第二款 因果關係相當性之意義................................134 第三項 相當因果關係說於保險法第一百五十三條之適用及問題.....135 第一款 相當因果關係於保險法第一百五十三條之適用............135 第一目 條件關係於保險法第一百五十三條之適用..............135 第二目 因果關係相當性於保險法第一百五十三條之適用........135 第二款 相當因果關係於保險法第一百五十三條之適用問題........135 第一目 問題之提出........................................135 第二目 討論..............................................136 第三目 小結..............................................138 第五節 保險法第一百五十三條三年期間之性質......................138 第一項 概說..................................................138 第二項 保險法第一百五十三條所規定之三年期間之性質............139 第一款 消滅時效與除斥期間..................................139 第一目 適用標的不同......................................139 第二目 時效有無中斷或不完成之不同........................140 第三目 時效起算時間點不同................................140 第四目 訴訟上之法院得否依職權逕行援用不同................141 第五目 時效完成後之法律效力得否變更不同..................141 第二款 保險法第一百五十三條三年期間之性質..................141 第一目 消滅時效說........................................142 第二目 除斥期間說........................................142 第三款 小結................................................143 第一目 保險法第一百五十三條第一項與一般請求權有間........143 第二目 重大責任與權利行使期間之平衡......................143 第三項 小結..................................................144 第六節 保險業負責人之免責事由..................................145 第一項 概說：負責人免責之理論基礎............................145 第二項 保險業負責人之免責....................................146 第一款 保險公司亦得適用公司法第一百九十三條之免責規定......146 第一目 保險公司亦得適用公司法第一百九十三條之免責規定....146 第二目 公司法第一百九十三條之免責僅在於免除董事對於公司之賠 償責任............................................147 第二款 公司法免責規定之適用問題............................147 第一目 問題之提出........................................147 第二目 討論..............................................148 第三項 小結..................................................149第五章 我國相關立法例之介紹......................................150 第一節 我國相關立法例........................................150 第一項 銀行法之規定..........................................150 第一款 銀行法第一百零七條之立法沿革........................150 第一目 民國三十六年九月一日修正公布之銀行法第八十九條....150 第二目 民國六十四年七月四日修正公布之銀行法第一百零七條..151 第二款 銀行法第一百零七條之性質............................151 第一目 概說..............................................151 第二目 現行銀行法第一百零七條之性質......................152 第三款 銀行法第一百零七條之構成要件........................154 第一目 行為主體：信託投資公司............................154 第二目 違反法令或信託契約，或因其他可歸責於公司之事由....155 第三目 致信託人受有損害..................................156 第四款 銀行法第一百零七條之法律效果........................156 第一目 應負責任之主體....................................156 第二目 應負責任之類型....................................157 第五款 銀行法與保險法之比較................................158 第一目 相同處............................................158 第二目 相異處............................................160第六章 個案研析..................................................162 第一節 本案介紹................................................162 第一項 事實及本案源起部分....................................162 第一款 國華產物保險股份有限公司遭清理處分..................162 第二款 財團法人財產保險安定基金會墊付相關款項並代位........163第三款 安定基金依據上述代位及保險法第一百五十三條向國華產險之 董事長、董事等人請求連帶無限清償責任................163 第二項 兩造之主張及理由......................................164 第一款 原告部分............................................164 第一目 原告認為不以應負責任主體有違反法令之行為為必要....164 第二目 原告舉證國華產險之違反保險法令經營業務之行為......169 第三目 原告舉證國華產險董事長之各項違反保險法令經營業務之行 為................................................173 第四目 原告舉證主張國華產險之資產不足清償債務............174 第二款 被告部分............................................176 第一目 被告主張其非應負責任之主體........................176 第二目 被告主張國華產險未有違反保險法令經營業務之行為....178 第三目 被告主張無因果關係存在............................180 第四目 被告主張未有資產不足清償債務之事實................182 第五目 其他..............................................184 第三項 法院判決部分..........................................185 第一款 本案爭議點..........................................185 第一目 爭點一............................................185 第二目 爭點二............................................185 第三目 爭點三............................................186 第四目 爭點四............................................186 第五目 爭點五............................................186 第二款 法院判決理由........................................186 第一目 針對爭點一........................................187 第二目 針對爭點二........................................191 第三目 針對爭點三........................................192 第四目 針對爭點四........................................194 第五目 針對爭點五........................................196 第二節 法院判決評析............................................197 第一項 保險法第一百五十三條之行為主體以及應負責任之主體之辨別....................................................197 第一款 概說................................................197 第二款 評析：保險法第一百五十三條之行為主體與保險法第一百五十三 條之應負責任之主體不應混淆..........................198 第一目 公司法第二十三條第二項之性質與保險法第一百五十三條. ..............................................198 第二目 判決內有論理錯誤之情形............................199 第三目 小結..............................................201 第二項 依據公司法第二十七條第一項之政府或法人董事代表應由法人股 東或其代表人負擔保險法第一百五十三條之連帶無限清償責任....................................................202 第一款 概說................................................202 第二款 評析：法人董事代表與保險公司董事之認定..............202 第一目 保險公司之董事乃係「法人董事代表」即健仲公司......202 第二目 具有董事資格之健仲公司方有自行決策之權............204 第三目 小結..............................................205第三項 有關國華產險違反保險法令遭主管機關處罰鍰之事件，與國華產險 資產不足清償債務間之因果關係..........................205 第一款 概說................................................205 第二款 評析................................................206 第一目 各項構成要件應分別逐一檢查而不可混淆..............206 第二目 保險訴訟之專業性..................................208 第三目 小結..............................................209 第四項 國華產險董事長本件之犯罪行為亦屬於國華產險違反保險法令經 營業務................................................209 第一款 概說................................................210 第二款 評析................................................210 第五項 資產不足清償債務之計算方式............................212 第一款 概說................................................212 第二款 評析................................................212 第一目 以會計師簽證之財務報告檢驗資產不足清償債務之要件..212 第二目 以多數行為之結果是否造成資產不足清償債務之結果為判斷................................................213第七章 結論......................................................215 第一節 結論....................................................215 第二節 建議....................................................217參考文獻..........................................................218 | zh_TW |
| dc.format.extent | 981858 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093358013 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 保險業負責人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 連帶無限清償責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司負責人 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 保險業負責人連帶無限清償責任之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Research on unlimited joint and several liability of the responsible persons of insurance business | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文書籍： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 劉興善，1997，從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務(概要)，政大法學評論，第57期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 孔令範，2005，上市公司負責人投保董監事與重要職員責任保險態度之研究—以國內上市公司為例，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 王文宇，2000，公司與企業法制，元照出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 王文宇，2003，公司法論，元照出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 王文宇，2003，前瞻公司法制，月旦法學教室，第100期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 王志誠，2004，公司法：第三講公司負責人之概念與地位，月旦法學教室，第24期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 王志誠，2004，公司負責人對第三人之責任，法學講座第29期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 王政東，1987，銀行董事的責任，中小企銀季刊，第20期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 王澤鑑，1987，民法學說與判例研究(五)，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 王澤鑑，1999，債法原理(一)，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 王澤鑑，2000，民法總則。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 王澤鑑，2006，侵權行為法基本理論一般侵權行為第一冊，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 王麗玉，1999，公司負責人對第三人之民事責任，輔仁大學法律系博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 王麗玉，2001，各國公司負責人對第三人責任之立法與實務發展，輔仁法學，第21期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 王麗玉，2005，董事之民事責任，律師雜誌第305期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 台灣高等法院歷年法律座談會彙編，上冊。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 立法院公報院會紀錄，第63卷，第82期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 立法院公報院會紀錄，第64卷，第41期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 立法院公報院會紀錄，第70卷，第87期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 向龍，1988，公司負責人之侵權行為責任，空大學訊，第31期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 江朝國，1993，保險法逐條釋義，現代保險雜誌，第53期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 江朝國，1995，保險法基礎理論，瑞興圖書。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 江朝國，2001，保險法論文集—保險法之理論與實務(三)，瑞興圖書。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 江翠萍，1994，公司經營者責任保險之研究，中興大學法律研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. 余雪明，2002，董事及董事會-新修正公司法解析，元照出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. 何曜琛，2006，法人董事及公司負責人對第三人之侵權行為責任，華岡法粹，第36期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. 吳庚，2000，行政法之理論與實用，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. 吳曉青，2007公司負責人忠實義務之研究-以善意義務為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. 呂俊儒，1997，論公司負責人對第三人之責任，東吳大學法律研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30. 李欽財，2004，銀行董事及重要職員責任保險宇公司治理之研究，政治大學經營管理碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31. 李欽賢，2001，論公司負責人對第三人賠償責任之性質—評最高法院八十四年度台上字第一五三二號判決，月旦法學，第68期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32. 汪啟虎，1994，論公司法第二十三條董事隊第三人之責任，政治大學法律研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33. 幸世間著，1996，會計學，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34. 政府公報，1914，第六百零六號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35. 施啟揚，1996，民法總則，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36. 施啟揚著，2003，最新修訂民法總則。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37. 施智謀，1991，公司法，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 38. 柯芳枝，2005，公司法論（上）三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 39. 孫森焱，2007，新版民法債篇總論上冊，自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 40. 孫森焱，2007，新版民法債篇總論下冊，自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 41. 張風謨，1987，公司董事對於第三人之責任(上、下)，司法周刊第304、305期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 42. 張龍文，1989，論董事之責任，法學叢刊第28期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 43. 梁宇賢，2004，公司法論，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 44. 許良宇，2003，公司治理法制之比較研究，台灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 45. 郭土木、涂春金，2008，政府股東指定擔任董監事身分之定位與法律責任之探討—兼評釋字第三O五號解釋，銘傳大學法律論叢，第9期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 46. 郭宗雄，1995，負應盡之責防患於未然—談公司負責人之定義及其責任，實用稅務，第243期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 47. 郭宗雄，1999，公司負責人「身分」之迷思，實用稅務，第297期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 48. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-1-，實用月刊，第331期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 49. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-2-，實用月刊，第332期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 50. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-3-，實用月刊。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 51. 陳金圍，2001，銀行負責人之法律責任—以授信業務為中心，法官協會雜誌，第3-1期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 52. 陳俊仁，2007，忠誠義務—論公司負責人之競業禁止規範，月旦民商法雜誌，第15期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 53. 陳春山，1987，公司負責人違反法令之損害賠償責任，軍法專刊，第33期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 54. 陳春山，2000，公司董事之義務與責任，學林文化出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 55. 陳美姝，2002，公司治理與董事及重要職員責任保險關係之研究，交通大學管理科學學程碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 56. 陳美珠，2004，公司治理與董事及重要職員責任保險關係之研究，交通大學經營管理碩士學程論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 57. 陳峰富，1988，論股份有限公司債權人之保護，法學專題研究文庫11。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 58. 陳峰富，1988，論股份有限公司債權人之保護，法學專題研究文庫，第11期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 59. 陳肇鴻，2000，由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度，台灣大學法律研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 60. 最高法院民刑事判決選輯，第2卷第2期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 61. 最高法院民刑事裁判選輯，第 8 卷 3 期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 62. 最高法院民事判決書彙編，第20期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 63. 曾博欣，2005，我國公司法忠實義務之探討—以「美國法」為中心，逢甲大學財經法律研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 64. 楊建華，1991，新版商事法要論，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 65. 楊瑩潔，2005，論公司經營者法律責任之風險管理，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 66. 葉力旗，2006，董監事及重要職員責任保險承保範圍及相關問題之研究，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 67. 廖大穎，2002，公司法原論，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 68. 廖大穎，2004，評公司法第二十七條法人董事制度，月旦法學雜誌，第一一二期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 69. 劉甲一，1971，公司法新論，國立台灣大學法學院事務組。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 70. 劉甲一，1980，公司法要論。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 71. 劉連煜，1994，公司負責人因違反法令所生之損害賠償責任—最高法院七十三年台上字第四三四五號判決的檢討，輔仁法學，第13期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 72. 劉連煜，1995，公司監控與公司社會責任，五南圖書出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 73. 劉連煜，1997，公司法理論與判例研究(一) 。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 74. 劉連煜，2003，公司負責人之忠實及注意義務，月旦法學教室，第7期。。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 75. 蔡宏瑜，2005，修正公司法第二十三條第一項有關公司負責人忠實義務之探討(對公司之責任)—淺論日本商法規定對於公司負責人忠實義務所界定之意義及規範，玄奘法律學報，第3期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 76. 蔡佩君，1999，董事及重要職員責任保險之研究，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 77. 鄭玉波，1990，公司法，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 78. 鄭玉波，1994，保險法論，三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 79. 鄭惠之編，2005，公司治理與監督角色座談會報導，會計研究月刊，第237期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 80. 證券及期貨市場發展基金會，2001，企業與證券市場法規系列座談會—公司法上法人股東代表人人數之規範探討，月旦法學雜誌，第7期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 81. 龔偉玲，1989，中日兩國董事對第三人責任之比較研究，經社法制論叢，第4期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、外文書籍： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Bennett, C. S. C., Dictionary of insurance, Pitman, London | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Black’s Law Dictionary (8th edition), 2004,West, a Thomson business. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. John Birds, Modern Insurance Law(3rd edition),1993, London SWEET & MAXWELL. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. John H. Mathias, Jr., Timothy W. Burns, Matthew M. Neumeier and Jerrt J. Burgdoerfer, 2000, Directors and Officers Liability：Prevention, Insurance and Indemnification, Law Journal Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Mayson, Company Law, 1997, London：Blackstone Press Lomited. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Paul Davids, 2003, Gower and Davids’s Principle of Modern Company Law(7th edition), London SWEET & MAXWELL. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Robert C. Clark, Corporate Law, 1986, Little Brown and Company. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. William E. Knepper & Dan A. Bailey, 2002, Liability of Corporate Officers and Directors(5th edition), Matthew Bender. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Williams, C.A., M. L. Smith, and P. C. Young, 1995, Risk Management and Insurance, McGraw-Hill. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、其它 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 司法院法學資料檢索系統： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 全國法規資料庫： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//law.moj.gov.tw/fl.asp | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 行政院金融監督管理委員會： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//www.fscey.gov.tw/1p.asp?CtNode=17&CtUnit=13&BaseDsD=5 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、其它 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 司法院法學資料檢索系統： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 全國法規資料庫： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//law.moj.gov.tw/fl.asp | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院金融監督管理委員會： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | http：//www.fscey.gov.tw/1p.asp?CtNode=17&CtUnit=13&BaseDsD=5 | zh_TW |
