1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 專利權耗盡理論之公法研究－兼論美國最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.（2008）判決
作者 陳昱儒
貢獻者 劉宗德
陳昱儒
關鍵詞 專利權
耗盡理論
耗盡原則
用盡理論
用盡原則
Quanta v. LGE
廣達電子
Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc
樂金電子
公法
比例原則
智慧財產權
智慧財產權理論
基本權
憲法
經濟公法
利益衡量原則
報酬理論
經濟利益回報理論
契約自由
日期 2008
上傳時間 8-Dec-2010 17:25:09 (UTC+8)
摘要 本文將以Quanta v. LG電子案判決中尚留解釋空間及適用疑義的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係為探討標的，從公法角度（我國憲法與經濟公法角度）探求專利制度中『追求公私利益衡平』的本質著手，探討專利權耗盡理論的理論基礎及其存在的合理性，然後分析美國專利權耗盡理論及Quanta v. LG電子案判決建構出的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係之妥適性，並在「在知識專用權和知識共用權之間進行利益平衡，確保專用權的授予能換來知識共用的最大利益，並最大限度地增進社會的整體福利」精神下，重新省思Quanta v. LG電子案判決的未決爭點，分析契約約定與專利權耗盡理論應有的界限，看專利行使應如何受契約的限制（或者契約自由應受到限制），以對我國專利權耗盡理論提出解釋與適用上之建議。
參考文獻 一、中文部分
（一）中文書籍/研究報告
N. Gregory Mankiw著，梁小民譯，經濟學原理（第三版），（中國）機械工程出版社（2006）。
大衛．傅利曼著，徐源豐譯，「經濟學與法律的對話」，先覺出版社（2002）。
王太平，「知識產權客體的理論範疇」，（中國）知識產權出版社（2008）。
王金興，經濟法與知識經濟的關係研究，「經濟法基礎理論專題研究」，頁357~405，（中國）中國檢察出版社（2002）。
王偉霖，科學技術基本法第六條之法律經濟分析－兼論專利制度之本質與美國杜拜法案之經案，「智慧財產的機會與挑戰－劉江彬教授榮退論文集，智慧財產的創造、保護與經營」，頁3~45，元照出版社（2008）。
吳嘉生，「智慧財產權之理論與應用」，五南出版社（2007）。
吳榮義主持，「憲法基本國策中有關經濟政策之檢討」，行政院研究發展考核委員會（2005）。
李明德，「美國知識產權法」，（中國）法律出版社（2003）。
李復甸、鄭中人，「智慧財產權導論」，五南出版社（2001）。
李惠宗，「憲法要義」，元照出版社（2008）。
李揚主編，「知識產權的合理性、危機及其未來模式」，（中國）法律出版社（2003）。
李誠編著，「知識經濟的迷思與省思」，天下文化（2001）。
彼得．德霍斯著，徐顯明譯，「知識產權法哲學」，（中國）商務出版社（2008）。
邵正良，智慧財產權商品平行輸入對屬地主義之衝擊—兼論用盡理論之爭議，「智慧財產權與國際私法，曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集」（1997）。
施啟揚，民法總則，三民書局（2003）
胡良榮，「知識產權法新論」，（中國）中國檢察出版社（2006）。
烏茨．施利斯基（Dr. Utz Schliesky）著，喻文光譯，經濟公法，（中國）法律出版社（2003）。
高洪深、楊宏志編著，「知識經濟學」，五南出版社（2003）。
國家保護知識產權工作組（編），知識產權法律法規及國際規則匯編，（中國）人民出版社（2008）。
張守文，「經濟法理論的重構」，（中國）人民出版社（2004）。
許慶雄，「憲法入門」，元照出版社（1992）。
陳愛江、張鳴勝合著，「知識產權理論與制度新論」，（中國）法律出版社（2008）。
陳櫻琴，「經濟法理論與新趨勢」，翰盧圖書出版有限公司（2000）。
閆文軍，「專利權的保護範圍」，（中國）法律出版社（2007）。
彭禮堂，「公共利益論域中的知識產權限制」，（中國）知識產權出版社（2008）。
曾陳明汝，「兩岸暨歐美專利法」，翰蘆圖書出版有限公司（2004）。
楊志海教授主持研究，主創新環境、專利品質與專利價值，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（1999~2000）。
楊崇森，「專利法理論與運用」，三民書局，（2008）。
經濟部智慧財產局編，「專利法制與實務論文集」，經濟部智慧財產局（2006）。
經濟部智慧財產局編，「專利法逐條釋義」，經濟部智慧財產局（2005）。
劉宗德，「行政法基本原理」，新學林出版社（2000）。
蔡明誠，「專利法」，經濟部智慧財產局（2007）。
鄭中人，「專利法規釋義」，考用出版股份有限公司（2009）。
鄭成思，「知識產權論」第三版，（中國）法律出版社（2007）。
謝哲勝主編，「法律經濟學」，五南出版社（2007）。
謝銘洋，「智慧財產權之基礎理論」，翰盧圖書出版有限公司（2004）。
羅爾夫．斯特博（Rolf Stober）著，蘇穎霞、陳少康譯，德國經濟行政法，（中國）中國政法大學出版社（1999）。
蘇永欽主編，「部門憲法」，元照出版社（2006）。
鐃明輝，「當代西方知識產權理論的哲學反思」，（中國）科學出版社（2008）。
（二）期刊文獻
Fisher, William W著，黃海峰譯，知識產權的理論，中國知識產權評論，第1卷，（2002）。
吳佳穎，從美國種子專利侵權判決看其專利權利耗盡原則的適用，智慧財產權月刊，第92期，頁101~117（2006）。
李森堙，淺談美國最高法院Quanta案判決對專利耗盡原則之釐清，科技法律透析，第20卷第7期，頁27~31（2008）。
李森堙，談專利耗盡--一個為專利權利畫界的原則，科技法律透析，第19卷第8期，頁24~39（2007）。
和育東，美國專利權窮竭原則的演變—兼評美最高法院Quanta v. LG Electronics案的判決，電子知識產權，第09期（2008）。
林克敬，智慧財產權耗盡問題與公平交易法，第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集（1999）。
林秀芹，專利制度的經濟成本與效益分析，（中國）現代法學，第4期（2004）。
林洲富，專利制度之經濟分析，法學叢刊，第209期，頁97~140（2008）。
林洲富，著作財產權行使之自由與限制－以法律經濟分析為中心，財產法暨經濟法，第六期，頁147~185（2006）。
范曉玲，專利權耗盡：談美國聯邦最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.乙案，萬國法律雙月刊，第162期（2008）。
徐瑄（暨南大學知識產權研究中心副教授），知識產權的正當性－論知識產權法中的對價與衡平，中國社會科學04期，頁144~154+207（2003）。
許牧彥，由知識經濟談 專業技術人才，國家菁英季刊，第二卷第二期，頁21~40（2006）。
許牧彥，從知識的經濟本質談知識產權的原理，科技發展政策報導，頁442~455（2003）。
許牧彥，從知識的經濟特質談台灣專利制度的演進，台灣產業研究，第4期，頁297~352（2001）。
陳佳麟，美國專利產品的修理與再製之區分與案例類型，科技法律透析，第3卷第2期，頁203~247（2006）。
程明修，德國經濟行政法體系之發展－羅夫．史托伯（Rolf Stober）著：經濟行政法總論與經濟行政法各論，視野－德國明斯特大學臺灣學人季刊，第2期（1999）。
馮曉青，利益平衡論：智慧財產權制度的理論基礎，智慧財產權季利，第6期，（2003）。
馮曉青，財產、財產權與知識產權探微，鄭州大學學報（哲學社會科學版），第40卷2期，頁50～53（2007）。
楊智傑，智慧財產權的憲法基礎－兼論智財權與言論自由的衝突，財產法暨經濟法，第十六期，頁1~40（2008）。
董美根，美國專利使用權窮竭對我國的借鑒－以Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.案例為研究進路，（中國）知識產權，第18卷第6期，頁94~99（2008）。
熊誦梅，當公法遇到私法－從專利訴訟制度談起，法官協會雜誌，頁27~57（2003）。
蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則－試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政大法學評論，第41期，頁225~257（1990）。
蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第18卷第1期，頁36~48（1992）。
賴蘇民，專利權利耗盡原則，聖島國際智慧財產權實務報導，第10卷第5期。頁1~10（2008）。
（三）學位論文
王睦齡，專利法上平行輸入與耗盡原則之研究，中正大學法律學研究所碩士論文（2002）。
江建毅，專利權耗盡原則之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文（2008）。
何秉玲，商標與表徵適用之研究－以智慧財產權的憲法基礎為中心，中原大學財經法律學系碩士論文（1999）。
呂文詮，專利權之本質研究－論專利權之社會化，中原大學財經法律學系碩士論文（2005）。
汪惠玲，智慧財產民事訴訟先決問題研究－以專利權利有效性為中心，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文（2009）。
林依成，著作權法第一次銷售原則之研究－以網際網路傳輸為中心，東海大學法律學研究所碩士論文（2003）。
洪聖濠，智慧財產權的規範意識－由TRIPS到我國之智慧財產權法制，清華大學科技法律研究所碩士論文（2004）。
陳子揚，強制授權與權利耗盡，中原大學財經法律研究所碩士論文（2005）。
黃國政，著作之散布權與權利耗盡之研究，世新大學法律學研究所碩士論文（2005）。
楊淑芳，專利權耗盡原則與默示授權原則，世新大學法律學研究所碩士論文（2004）。
（四）網路資源
大陸知識產權局專利資料庫，http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/，造訪日期：2008年10月01日。
王曉曄，知識產權的權利耗盡原則，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28657，造訪日期：2009年2月1日。
台灣經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx，造訪日期：2008年10月01日。
田村山之（日）著，李揚、許清譯，智慧財產法政策學初探，http://www.fengxiaoqingip.com/ipteseluntan/luntan1/lt1lilun/1zhexue/20090111/3117.html，造訪日期：2009年2月1日。
呂炳寬，基本權保障在憲法教學之應用，http://web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/6.pdf，造訪日期：2009年6月29日。
邱建勳，真品平行輸入是否侵害智慧財產權，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,448,&job_id=5631&article_category_id=1132&article_id=5594，造訪日期：2009年6月1日。
章忠信，智慧財產權基本概念，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=37，造訪日期：2008年9月1日。
馮果，經濟法本質探微—經濟法概念界定和制度構建的理性基礎分析，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=42998，造訪日期：2009年2月1日。
馮曉青，知識產權的權利窮竭問題研究，中國民商法律網，http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=44941，造訪日期：2009年6月29日。
二、英文部分
（一）英文書籍/研究報告
Alexander Poltorak, Paul Lerner, Essentials of Licensing Intellectual Property, Hoboken, N.J. John Wiley & Sons, Inc. (US, 2004).
Brian G. Brunsvold, Dennis P. O＇Reilley, Drafting Patent License Agreements, Fifth Edition, BNA.
John W. Schlicher, Patent Law: Legal and Economic Principles, West Group (2002).
Richard S. Gruner, Shubha Ghosh, Jay P. Kesan, Intellectual property in business organizations:cases and materials, Newark, N.J. :LexisNexis Matthew Bender(2006).
（二）期刊文獻
Amber hatfield Rovner, Practical Guide to Application of (Or Defense against) Product-Based Infringement Immunities under l. Hatfield, “Patent Exhaustion, Implied License, and Have-Made Rights: Gold Mines or Mine Fields?”, 2000 Computer L.Rev. & tech. J.1, 7(2000).
Birdwell, “Exhaustion of Rights and Patent Licensing Market Restrictions”, 60 J. Pat. Off. Soc`y 203 (1978)
Bor-shan Lin, Application of the First Sale Doctrine to Internet Transmission,華岡法粹，第25期 (1997).
Fisher, William W, “Theories of Intellectual Property”, New Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge University Press (2001).
James B. Kobak, Jr., “Contracting Around Exhaustion: Some Thoughts About the CAFC’s Mallinckrodt Decision”, 75 J. Pat. & Trademark Off. Soc’y 550 (1993).
John Carlin and Christopher Loh, “Patent exhaustion revitalized?”, The National Law Journal (2008.08.18).
John W. Osborne, “A Coherent View of Patent Exhaustion: A Standard and Based on Patentable Distinctiveness”, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal 643 (2004).
Mark R. Patterson, “Contractual Expansion of the Scope of Patent Infringement Through Field-of-Use Licensing”, 49 Wm. & Mary L. Rev. 157 (2007).
Paul et al, “US patent exhaustion: yesterday, today, and maybe tomorrow”, Journal of Intellectual Property Law & Practice 461-469 (2008).
Peter S. Menell, “Intellectual Property and the Property Rights Movement”, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 1000061, Regulation, Vol. 30, No. 3, Fall (2007).
Richard H. Stern, “The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S. Patent Law: Mallinckrodt v. Medipart”, 15 Eur. Intell. Prop. Rev. 460 (1993).
Robert P. Taylor, “Patent Exhaustion－A Simple Problem Made Hard”, The Antitrust Source (2007).
（三）案例
Adams v. Burke, 84 U.S. 17 Wall. 453 (1873)
Bloomer v. Millinger, 68 U.S. 1 Wall. 340 (1863)
E.I. du PONT de Nemours & Co. v. shell Oil. Co., 498 A.2d 1108 (1984)
Hewlett-Packard v. Repeat –O-Type Stencil, 123 F.3d 1445 (Fed. Cir. 1997)
Keeler v. standard Folding-Bed Co., 157 U.S. 659 (1895)
LG Electronics v. Asustek Computer, Inc., 2002 u.s. Dist LEXIS 25956
Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700, 24 USPQ2d 1173 (Fed. Cir. 1992)
Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., Supreme Court Docket No. 06-937 (2008)
United States v. Univis Lens Co., 316 U.S 241, 250(1942)
（四）網路資源
AAI brief available, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://patent.googlepages.com/Quanta.Amicus.AAI.pdf.
Adam Mossoff, “Patents as property--conceptualizing the exclusive right(s) in patent law”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.law.gmu.edu/pubs/papers/08-49
Categories of technology transfer agreements, O.J. L 123/11, art. 2 (2004), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0772:EN:NOT.
Commission Regulation 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices, O.J. L 336/21 (1999), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999R2790:EN:NOT.
Commission Regulation 772/2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to Dennis Crouch, Supreme Court to Decide Patent Exhaustion Case, Patently-O (Sept. 25, 2007), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/patent/2007/09/supreme-court-t.html.
F. Scott Kieff, “Quanta v. LG Electronics--Frustrating Patent Deals by Taking Contracting Options Off the Table”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=519962
First-sale doctrine (patent),Wikipedia, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine_(patent).
Intellectual Property Digital Library, WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/ipdl/en/.
John W. Osborne, Justice Breyer’s bicycle and the ignored elephant of patent exhaustion: “an avoidable collision in Quanta v. LGE”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.jmripl.com/Publications/Vol7/Issue2/Osborne.pdf.
Mark R. Patterson, “Reestablishing the Doctrine of Patent Exhaustion”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/lawjournal.
R. Anthony Reese, “the first sale doctrine in the era of digital networks”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.bc.edu/schools/law/lawreviews/meta-elements/journals/bclawr/44_2/09_TXT.htm.
USPTO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.uspto.gov/.
WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/portal/index.html.en.
WTO TRIPS, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm.
描述 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
94961041
97
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉宗德zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳昱儒zh_TW
dc.creator (作者) 陳昱儒zh_TW
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 8-Dec-2010 17:25:09 (UTC+8)-
dc.date.available 8-Dec-2010 17:25:09 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 8-Dec-2010 17:25:09 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0094961041en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49704-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法學院碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 94961041zh_TW
dc.description (描述) 97zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文將以Quanta v. LG電子案判決中尚留解釋空間及適用疑義的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係為探討標的，從公法角度（我國憲法與經濟公法角度）探求專利制度中『追求公私利益衡平』的本質著手，探討專利權耗盡理論的理論基礎及其存在的合理性，然後分析美國專利權耗盡理論及Quanta v. LG電子案判決建構出的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係之妥適性，並在「在知識專用權和知識共用權之間進行利益平衡，確保專用權的授予能換來知識共用的最大利益，並最大限度地增進社會的整體福利」精神下，重新省思Quanta v. LG電子案判決的未決爭點，分析契約約定與專利權耗盡理論應有的界限，看專利行使應如何受契約的限制（或者契約自由應受到限制），以對我國專利權耗盡理論提出解釋與適用上之建議。zh_TW
dc.description.tableofcontents 誌謝 Ⅰ
論文摘要 Ⅱ-Ⅳ
目次 Ⅴ-Ⅹ
第一章　緒論 1-9
　第一節　研究動機與目的 1-4
　第二節　研究範圍與限制 4-7
　第三節　研究方法與步驟 7-9
第二章　我國「智慧財產權」及「智慧財產權理論」概述 11-25
　第一節　「智慧財產權」概述 12-18
　　第一項　「智慧財產權」的概念 12-15
　　第二項　「智慧財產權」的性質與特徵－從知識的經濟特質談起 15-18
　　　第一款　知識有共享性 16-17
　　　　第一目　創新成果應儘速擴散 17
　　　　第二目　應獎勵優先發明者 17
　　　第二款　知識是無體性的，必需藉助有體性的載具來呈現 17
　　　第三款　知識具不同程度的可排他性 17-18
　第二節　「智慧財產權理論」概述 18-25
　　第一項　智慧財產權理論 18-21
　　　第一款　效益論 19
　　　第二款　勞動論 19
　　　第三款　人格論 19-20
　　　第四款　社會規劃論 20
　　　第五款　小結－「智慧財產權理論」的優劣互補性 20-21
　　第二項　「智慧財產權理論」的本質 21-23
　　　第一款　財產權理論的延伸 21-22
　　　第二款　智慧財產權理論與當代政治哲學 22
　　　第三款　智慧財產權與當代世界價值觀 23
　　第三項　「智慧財產權理論」的矛盾 24-25
　　　第一款　智慧財產權個體性與社會性的矛盾 24
　　　第二款　自由與平等的矛盾 25
　　　第三款　小結－公私利益衡平原則 25
第三章　我國智慧財產權的憲法觀點 27-46
　第一節　智慧財產權在我國憲法的地位 27-44
　　第一項　與憲法基本權的關係 27-35
　　　第一款　人性尊嚴與人格自由發展 28-30
　　　第二款　自由權 30-32
　　　第三款　人格權 32-34
　　　第四款　財產權 34-35
　　第二項　「智慧財產權」應為憲法明定的基本權或其他基本權 35-39
　　　第一款　美國法的觀察 35-36
　　　第二款　本國法探討 36-38
　　　　第一目　憲法明定的基本權 36-38
　　　　第二目　憲法第二十二條之「其他基本權」 38-39
　　第三項　與基本國策的關係 39-44
　　　第一款　促進經濟發展之基本國策 40-41
　　　第二款　促進文化科學發展之基本國策 41-43
　　　第三款　維護正當交易秩序之智慧財產權政策 43-44
　第二節　憲法對智慧財產權的限制 44-46
　　第一項　智慧財產權政策目的與公私利益衡平原則 45
　　第二項　憲法基本權限制時的原理原則 45-46
　　第三項　小結 46
第四章　我國智慧財產權的經濟公法觀點－以專利權為核心 47-85
　第一節　經濟法與經濟公法 47-62
　　第一項　經濟法概說 47-48
　　第二項　德國之經濟法體系 48-55
　　　第一款　經濟私法 49-50
　　　第二款　經濟公法（及其任務與目標） 50-55
　　　　第一目 經濟憲法 51-53
　　　　第二目 經濟行政法 53-54
　　　　第三目 競爭公法 55
　　　第三款　經濟刑法 55
　　第三項「經濟公法」概念在我國之適用 55-62
　　　第一款　概說 55-56
　　　第二款　學者觀點下的我國經濟憲法與經濟行政法 56-61
　　　　第一目 經濟憲法 56-60
　　　　　一、形式經濟憲法 56-57
　　　　　二、實質經濟憲法（經濟法的基本原則） 56-61
　　　　第二目 經濟行政法及其與經濟憲法間之聯結關係 61-62
　第二節　智慧財產權的法經濟學觀點 62-70
　　第一項　智慧財產權的經濟性質 62-65
　　第二項　智慧財產權法律制度選擇的合理性的經濟分析 65-70
　第三節　專利制度的經濟公法觀點 70-85
　　第一項　專利制度概說 70-78
　　　第一款 專利制度的起源 70-72
　　　第二款　專利制度的目的與手段 72-75
　　　　第一目 專利制度的目的 72-74
　　　　　一、鼓勵發明創作 72-73
　　　　　二、促進經濟發展 73-74
　　　　　三、資源有效率分配 74
　　　　第二目　專利制度的手段 74-76
　　　第三款 專利制度手段能達成目的之關鍵 76-78
　　第二項　專利制度－經濟成本與效益分析 78-82
　　　第一款 發明人取得專利權之成本與效益評估 79-80
　　　第二款　國家授予專利權之成本與效益評估 80-83
　　第三項　專利制度的公法性質－從專利權授予之法律性質談起 83-84
　　第四項　專利制度與經濟公法的關係 84-85
第五章　專利權之限制－專利權耗盡理論（以美國法及美國 Quanta v. LG 電子案（2008）為核心） 87-118
　第一節　專利權耗盡理論概說 87-88
　第二節　專利權耗盡理論的理論基礎與合理性 88-95
　　第一項　專利權耗盡理論的理論基礎－經濟利益回報理論 88-90
　　第二項　專利權耗盡理論的合理性 90-93
　　　第一款　解決智慧財產權與物權的衝突 90-91
　　　第二款　經濟上的合理性 91-92
　　　第三款　法理上的合理性 92-93
　　第三項 其他關於專利權耗盡理論基礎之學說 93-95
　　　第一款　所有權說 94
　　　第二款　默示之實施授權說 94
　　　第三款　目的達到之權利消滅說 94-95
　第三節　美國專利權耗盡理論之發展歷程 95-118
　　第一項　美國專利法與專利權耗盡理論 95-97
　　第二項　美國專利權耗盡理論的實務發展歷程 97-103
　　　第一款 十九世紀的「專利權『絕對耗盡』理論」－以Adams v. Burke案為核心 94-99
　　　第二款 絕對耗盡與相對耗盡理論的交鋒－Dick案和Motion Picture案 99-101
　　　第三款　絕對耗盡理論的擴張－Univis案 101-102
　　　第四款　CAFC的相對耗盡理論－Mallinchrodt v. Medipart案 102-103
　　第三項　美國Quanta v. LG電子案（2008）確立之專利權耗盡理論 103-118
　　　第一款　Quanta v. LG電子案背景說明 103-108
　　　　第一目　前言 103
　　　　第二目　Quanta v. LG電子案事實 104-108
　　　第二款　Quanta v. LG電子案之訴訟程序及法院判決 108-118
　　　　第一目　北加州聯邦地方法院判決－（裝置項）已耗盡 109-110
　　　　第二目　CAFC聯邦巡迴上訴法院判決－（附條件銷售）未耗盡 110
　　　　第三目 美國聯邦最高法院判決－已耗盡 110-118
第六章　從美國Quanta v. LG電子案判決與憲法、經濟公法觀點看我國專利權耗盡理論的界限 119-134
　第一節　我國專利權耗盡理論概說 119-120
　第二節　從美國Quanta v. LG電子案判決及我國專利法相關規定看「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 120-124
　　第一項　美國Quanta v. LG電子案判決未解決的「專利權耗盡理論」爭點 120-121
　　第二項　從美國Quanta v. LG電子案判決探討「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 121-123
　　　第一款　「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 121-122
　　　　第一目　北加州聯邦地方法院判決 121-122
　　　　第二目　CAFC聯邦巡迴上訴法院判決 122
　　　　第三目　美國聯邦最高法院判決 122
　　　　第四目　小結 122
　　　第二款　「契約」排除適用「專利權耗盡理論」之法律效果 123
　　第三項　從我國專利法相關規定看「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 123-124
　第三節　從我國憲法、經濟公法觀點看「契約自由」與「專利權利耗盡理論」的合理界限 124-134
　　第一項 專利權效力應予合理的限制 124-126
　　　第一款 從專利權授予到專利行使－落實專利制度之本旨 124
　　　第二款 限制專利權效力之機制 125-126
　　第二項　從憲法及經濟公法的觀點看專利權行使之限制 126-131
　　　第一款　從「智慧財產權理論」的矛盾說起 126-125
　　　第二款 專利制度－經濟成本與效益分析與公私利益衡平原則 127-128
　　　第三款　從憲法及經濟公法的觀點看專利權之限制 128-131
　　　　第一目　憲法比例原則對專利權的限制 129-130
　　　　第二目　經濟公法「利益衡量原則」對專利權的限制 130-131
　　第三項 專利權耗盡理論基礎之修正 131-134
　　　第一款　評「經濟利益回報理論」 131-133
　　　　第一目　關於「經濟利益回報理論」的問題提出 131-132
　　　　第二目　從「我國憲法、經濟公法觀點」審思「專利權耗盡理論及其理論基礎」 132-133
　　　第二款　本文見解：專利權耗盡理論之理論基礎之修正－利益衡平原則下之「合理經濟利益回報理論之修正法定說」 133-134
　　第四項　「契約自由」與「專利權耗盡理論」的合理界限 134
第七章　結論與建議 135-136
參考文獻 137-146
附錄 147-168		zh_TW
dc.format.extent 102411 bytes-
dc.format.extent 73493 bytes-
dc.format.extent 32938 bytes-
dc.format.extent 149717 bytes-
dc.format.extent 150369 bytes-
dc.format.extent 252646 bytes-
dc.format.extent 357266 bytes-
dc.format.extent 358076 bytes-
dc.format.extent 535161 bytes-
dc.format.extent 499993 bytes-
dc.format.extent 368268 bytes-
dc.format.extent 166117 bytes-
dc.format.extent 274849 bytes-
dc.format.extent 274255 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961041en_US
dc.subject (關鍵詞) 專利權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 耗盡理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 耗盡原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 用盡理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 用盡原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Quanta v. LGEzh_TW
dc.subject (關鍵詞) 廣達電子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inczh_TW
dc.subject (關鍵詞) 樂金電子zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 比例原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧財產權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧財產權理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 基本權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 憲法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經濟公法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 利益衡量原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 報酬理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經濟利益回報理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 契約自由zh_TW
dc.title (題名) 專利權耗盡理論之公法研究－兼論美國最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.（2008）判決zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）中文書籍/研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) N. Gregory Mankiw著，梁小民譯，經濟學原理（第三版），（中國）機械工程出版社（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大衛．傅利曼著，徐源豐譯，「經濟學與法律的對話」，先覺出版社（2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王太平，「知識產權客體的理論範疇」，（中國）知識產權出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王金興，經濟法與知識經濟的關係研究，「經濟法基礎理論專題研究」，頁357~405，（中國）中國檢察出版社（2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王偉霖，科學技術基本法第六條之法律經濟分析－兼論專利制度之本質與美國杜拜法案之經案，「智慧財產的機會與挑戰－劉江彬教授榮退論文集，智慧財產的創造、保護與經營」，頁3~45，元照出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳嘉生，「智慧財產權之理論與應用」，五南出版社（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳榮義主持，「憲法基本國策中有關經濟政策之檢討」，行政院研究發展考核委員會（2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明德，「美國知識產權法」，（中國）法律出版社（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李復甸、鄭中人，「智慧財產權導論」，五南出版社（2001）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李惠宗，「憲法要義」，元照出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李揚主編，「知識產權的合理性、危機及其未來模式」，（中國）法律出版社（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李誠編著，「知識經濟的迷思與省思」，天下文化（2001）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彼得．德霍斯著，徐顯明譯，「知識產權法哲學」，（中國）商務出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邵正良，智慧財產權商品平行輸入對屬地主義之衝擊—兼論用盡理論之爭議，「智慧財產權與國際私法，曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集」（1997）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施啟揚，民法總則，三民書局（2003）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡良榮，「知識產權法新論」，（中國）中國檢察出版社（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 烏茨．施利斯基（Dr. Utz Schliesky）著，喻文光譯，經濟公法，（中國）法律出版社（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高洪深、楊宏志編著，「知識經濟學」，五南出版社（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國家保護知識產權工作組（編），知識產權法律法規及國際規則匯編，（中國）人民出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張守文，「經濟法理論的重構」，（中國）人民出版社（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許慶雄，「憲法入門」，元照出版社（1992）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳愛江、張鳴勝合著，「知識產權理論與制度新論」，（中國）法律出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳櫻琴，「經濟法理論與新趨勢」，翰盧圖書出版有限公司（2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 閆文軍，「專利權的保護範圍」，（中國）法律出版社（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭禮堂，「公共利益論域中的知識產權限制」，（中國）知識產權出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾陳明汝，「兩岸暨歐美專利法」，翰蘆圖書出版有限公司（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊志海教授主持研究，主創新環境、專利品質與專利價值，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（1999~2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊崇森，「專利法理論與運用」，三民書局，（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 經濟部智慧財產局編，「專利法制與實務論文集」，經濟部智慧財產局（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 經濟部智慧財產局編，「專利法逐條釋義」，經濟部智慧財產局（2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉宗德，「行政法基本原理」，新學林出版社（2000）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡明誠，「專利法」，經濟部智慧財產局（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭中人，「專利法規釋義」，考用出版股份有限公司（2009）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭成思，「知識產權論」第三版，（中國）法律出版社（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝哲勝主編，「法律經濟學」，五南出版社（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝銘洋，「智慧財產權之基礎理論」，翰盧圖書出版有限公司（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅爾夫．斯特博（Rolf Stober）著，蘇穎霞、陳少康譯，德國經濟行政法，（中國）中國政法大學出版社（1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽主編，「部門憲法」，元照出版社（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鐃明輝，「當代西方知識產權理論的哲學反思」，（中國）科學出版社（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）期刊文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fisher, William W著，黃海峰譯，知識產權的理論，中國知識產權評論，第1卷，（2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳佳穎，從美國種子專利侵權判決看其專利權利耗盡原則的適用，智慧財產權月刊，第92期，頁101~117（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李森堙，淺談美國最高法院Quanta案判決對專利耗盡原則之釐清，科技法律透析，第20卷第7期，頁27~31（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李森堙，談專利耗盡--一個為專利權利畫界的原則，科技法律透析，第19卷第8期，頁24~39（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 和育東，美國專利權窮竭原則的演變—兼評美最高法院Quanta v. LG Electronics案的判決，電子知識產權，第09期（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林克敬，智慧財產權耗盡問題與公平交易法，第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集（1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林秀芹，專利制度的經濟成本與效益分析，（中國）現代法學，第4期（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林洲富，專利制度之經濟分析，法學叢刊，第209期，頁97~140（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林洲富，著作財產權行使之自由與限制－以法律經濟分析為中心，財產法暨經濟法，第六期，頁147~185（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范曉玲，專利權耗盡：談美國聯邦最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.乙案，萬國法律雙月刊，第162期（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐瑄（暨南大學知識產權研究中心副教授），知識產權的正當性－論知識產權法中的對價與衡平，中國社會科學04期，頁144~154+207（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許牧彥，由知識經濟談 專業技術人才，國家菁英季刊，第二卷第二期，頁21~40（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許牧彥，從知識的經濟本質談知識產權的原理，科技發展政策報導，頁442~455（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許牧彥，從知識的經濟特質談台灣專利制度的演進，台灣產業研究，第4期，頁297~352（2001）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳佳麟，美國專利產品的修理與再製之區分與案例類型，科技法律透析，第3卷第2期，頁203~247（2006）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程明修，德國經濟行政法體系之發展－羅夫．史托伯（Rolf Stober）著：經濟行政法總論與經濟行政法各論，視野－德國明斯特大學臺灣學人季刊，第2期（1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮曉青，利益平衡論：智慧財產權制度的理論基礎，智慧財產權季利，第6期，（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮曉青，財產、財產權與知識產權探微，鄭州大學學報（哲學社會科學版），第40卷2期，頁50～53（2007）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊智傑，智慧財產權的憲法基礎－兼論智財權與言論自由的衝突，財產法暨經濟法，第十六期，頁1~40（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董美根，美國專利使用權窮竭對我國的借鑒－以Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.案例為研究進路，（中國）知識產權，第18卷第6期，頁94~99（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 熊誦梅，當公法遇到私法－從專利訴訟制度談起，法官協會雜誌，頁27~57（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則－試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政大法學評論，第41期，頁225~257（1990）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第18卷第1期，頁36~48（1992）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴蘇民，專利權利耗盡原則，聖島國際智慧財產權實務報導，第10卷第5期。頁1~10（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （三）學位論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王睦齡，專利法上平行輸入與耗盡原則之研究，中正大學法律學研究所碩士論文（2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江建毅，專利權耗盡原則之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文（2008）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何秉玲，商標與表徵適用之研究－以智慧財產權的憲法基礎為中心，中原大學財經法律學系碩士論文（1999）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂文詮，專利權之本質研究－論專利權之社會化，中原大學財經法律學系碩士論文（2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪惠玲，智慧財產民事訴訟先決問題研究－以專利權利有效性為中心，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文（2009）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林依成，著作權法第一次銷售原則之研究－以網際網路傳輸為中心，東海大學法律學研究所碩士論文（2003）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪聖濠，智慧財產權的規範意識－由TRIPS到我國之智慧財產權法制，清華大學科技法律研究所碩士論文（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳子揚，強制授權與權利耗盡，中原大學財經法律研究所碩士論文（2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃國政，著作之散布權與權利耗盡之研究，世新大學法律學研究所碩士論文（2005）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊淑芳，專利權耗盡原則與默示授權原則，世新大學法律學研究所碩士論文（2004）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （四）網路資源zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大陸知識產權局專利資料庫，http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/，造訪日期：2008年10月01日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王曉曄，知識產權的權利耗盡原則，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28657，造訪日期：2009年2月1日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台灣經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx，造訪日期：2008年10月01日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田村山之（日）著，李揚、許清譯，智慧財產法政策學初探，http://www.fengxiaoqingip.com/ipteseluntan/luntan1/lt1lilun/1zhexue/20090111/3117.html，造訪日期：2009年2月1日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂炳寬，基本權保障在憲法教學之應用，http://web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/6.pdf，造訪日期：2009年6月29日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱建勳，真品平行輸入是否侵害智慧財產權，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,448,&job_id=5631&article_category_id=1132&article_id=5594，造訪日期：2009年6月1日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 章忠信，智慧財產權基本概念，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=37，造訪日期：2008年9月1日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮果，經濟法本質探微—經濟法概念界定和制度構建的理性基礎分析，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=42998，造訪日期：2009年2月1日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮曉青，知識產權的權利窮竭問題研究，中國民商法律網，http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=44941，造訪日期：2009年6月29日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）英文書籍/研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alexander Poltorak, Paul Lerner, Essentials of Licensing Intellectual Property, Hoboken, N.J. John Wiley & Sons, Inc. (US, 2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brian G. Brunsvold, Dennis P. O＇Reilley, Drafting Patent License Agreements, Fifth Edition, BNA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) John W. Schlicher, Patent Law: Legal and Economic Principles, West Group (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Richard S. Gruner, Shubha Ghosh, Jay P. Kesan, Intellectual property in business organizations:cases and materials, Newark, N.J. :LexisNexis Matthew Bender(2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）期刊文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Amber hatfield Rovner, Practical Guide to Application of (Or Defense against) Product-Based Infringement Immunities under l. Hatfield, “Patent Exhaustion, Implied License, and Have-Made Rights: Gold Mines or Mine Fields?”, 2000 Computer L.Rev. & tech. J.1, 7(2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Birdwell, “Exhaustion of Rights and Patent Licensing Market Restrictions”, 60 J. Pat. Off. Soc`y 203 (1978)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bor-shan Lin, Application of the First Sale Doctrine to Internet Transmission,華岡法粹，第25期 (1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fisher, William W, “Theories of Intellectual Property”, New Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge University Press (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) James B. Kobak, Jr., “Contracting Around Exhaustion: Some Thoughts About the CAFC’s Mallinckrodt Decision”, 75 J. Pat. & Trademark Off. Soc’y 550 (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) John Carlin and Christopher Loh, “Patent exhaustion revitalized?”, The National Law Journal (2008.08.18).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) John W. Osborne, “A Coherent View of Patent Exhaustion: A Standard and Based on Patentable Distinctiveness”, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal 643 (2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mark R. Patterson, “Contractual Expansion of the Scope of Patent Infringement Through Field-of-Use Licensing”, 49 Wm. & Mary L. Rev. 157 (2007).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Paul et al, “US patent exhaustion: yesterday, today, and maybe tomorrow”, Journal of Intellectual Property Law & Practice 461-469 (2008).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Peter S. Menell, “Intellectual Property and the Property Rights Movement”, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 1000061, Regulation, Vol. 30, No. 3, Fall (2007).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Richard H. Stern, “The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S. Patent Law: Mallinckrodt v. Medipart”, 15 Eur. Intell. Prop. Rev. 460 (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Robert P. Taylor, “Patent Exhaustion－A Simple Problem Made Hard”, The Antitrust Source (2007).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （三）案例zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adams v. Burke, 84 U.S. 17 Wall. 453 (1873)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bloomer v. Millinger, 68 U.S. 1 Wall. 340 (1863)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) E.I. du PONT de Nemours & Co. v. shell Oil. Co., 498 A.2d 1108 (1984)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hewlett-Packard v. Repeat –O-Type Stencil, 123 F.3d 1445 (Fed. Cir. 1997)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Keeler v. standard Folding-Bed Co., 157 U.S. 659 (1895)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) LG Electronics v. Asustek Computer, Inc., 2002 u.s. Dist LEXIS 25956zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700, 24 USPQ2d 1173 (Fed. Cir. 1992)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., Supreme Court Docket No. 06-937 (2008)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) United States v. Univis Lens Co., 316 U.S 241, 250(1942)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （四）網路資源zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) AAI brief available, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://patent.googlepages.com/Quanta.Amicus.AAI.pdf.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adam Mossoff, “Patents as property--conceptualizing the exclusive right(s) in patent law”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.law.gmu.edu/pubs/papers/08-49zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Categories of technology transfer agreements, O.J. L 123/11, art. 2 (2004), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0772:EN:NOT.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Commission Regulation 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices, O.J. L 336/21 (1999), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999R2790:EN:NOT.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Commission Regulation 772/2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to Dennis Crouch, Supreme Court to Decide Patent Exhaustion Case, Patently-O (Sept. 25, 2007), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/patent/2007/09/supreme-court-t.html.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) F. Scott Kieff, “Quanta v. LG Electronics--Frustrating Patent Deals by Taking Contracting Options Off the Table”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=519962zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) First-sale doctrine (patent),Wikipedia, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine_(patent).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Intellectual Property Digital Library, WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/ipdl/en/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) John W. Osborne, Justice Breyer’s bicycle and the ignored elephant of patent exhaustion: “an avoidable collision in Quanta v. LGE”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.jmripl.com/Publications/Vol7/Issue2/Osborne.pdf.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mark R. Patterson, “Reestablishing the Doctrine of Patent Exhaustion”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/lawjournal.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) R. Anthony Reese, “the first sale doctrine in the era of digital networks”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.bc.edu/schools/law/lawreviews/meta-elements/journals/bclawr/44_2/09_TXT.htm.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) USPTO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.uspto.gov/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/portal/index.html.en.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) WTO TRIPS, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm.zh_TW