| dc.contributor.advisor | 陳自強 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林毓棟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林毓棟 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2003 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Dec-2010 17:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Dec-2010 17:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Dec-2010 17:33:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0085651002 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=56966 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 85651002 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文的研究重心為1980年聯合國國際商品買賣契約（以下簡稱CISG）七十四條第二段所規定之「預見可能性原則」。\n\n第二章「預見可能性原則在比較法上的觀察」中整理大陸法系，普通法系及CISG的前身ULIS、國際統一商務契約原理和PECL等以預見可能性原則做為限制賠償責任制度的相關規定和研究成果，做為解釋CISG預見可能性原則的基礎。\n 第三章「CISG的預見可能性原則」則以CISG七十四條第二段的預見可能性原則規定為中心，分節探討其體系架構、構成要件，例如預見的主體、客體（包含損害的可能性、類型與規模）、判斷的主客觀標準、判斷時點及舉證責任等問題。除了以第二章在比較法上的觀察為解釋的材料以外，也視情況引用聯合國秘書處所提供之一九七八年CISG草案註釋。\n第四章「預見可能性原則與我國法之比較分析」整理我國現行契約法上通用的責任限制原則──相當因果關係原則和法規目的原則，再將預見可能性原則與之分別比較分析，從其中觀察到不同的政策背景如何地影響制度的形成並造成彼此的差異。\n最後，於第五章「結論」中總結本論文對CISG預見可能性原則及與我國法比較分析後的結論與論文寫作的一點心得。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\n第一節 研究動機 1\n第二節 研究範圍 1\n第三節 研究方法 3\n第一款 解釋原則 3\n第二款 網路資源 3\n第二章 預見可能性原則在比較法上的觀察 6\n第一節 大陸法系 6\n第一款 羅馬法 6\n第二款 法國法 7\n第一項 起源 7\n第二項 民法典 7\n第三項 預見可能性 8\n第一目 預見的內容 9\n第二目 預見的標準 9\n第三目 詐欺的例外 10\n第四項 直接性 11\n第五項 實際功能不彰 12\n第六項 與英國規則的比較 12\n第三款 德國法 13\n第四款 日本法 14\n第五款 其他國家 15\n第二節 英美法系 15\n第一款 英國 15\n第一項 規則的起源－Hadley v. Baxendale 16\n第一目 事實 16\n第二目 訴訟 17\n一、第一審 17\n二、第二審 18\n第二項 規則的現代化詮釋－Victoria Laundry v. Newman[1949]2 K.B.528,C.A. 21\n第一目 事實 21\n第二目 第一審 21\n第三目 第二審 22\n第四目 Hadley規則的詮釋 22\n一、合理預見可能性規則 24\n二、預見可能性取決於知識－真正的或推定的 24\n三、損害的可能性程度 24\n第三項 規則的權威確認－Koufos v. C.Czarnikow, Ltd. [The Heron II] A.C. 350 (H.L.1967) 25\n第一目 事實 25\n第二目 判決 25\n第三目 可能性程度的語意學 26\n第四目 契約與侵權規則的區別；「可預見」與「考慮」的區別 27\n第五目 對Victoria案的肯定 28\n第二款 美國 28\n第三款 法典化 29\n第一項 英國買賣法 29\n第二項 美國路易西安那民法典 30\n第三項 美國統一商法典 30\n第四項 美國法律整編契約法第二版 33\n第一目 預見可能性的要件 33\n第二目 一般和特殊損害賠償 34\n第三目 常見的損害類型 35\n第四目 可以預見但不合比例的損害 37\n第四款 規則的發展重點 38\n第一項 關聯性（remoteness）、預見可能性和因果關係 38\n第一目 關聯性（remoteness） 39\n第二目 預見可能性 vs. 因果關係 41\n一、契約法上不易區分 41\n二、區分困難的原因－違約賠償不重視因果關係 42\n三、區分的必要性 43\n第二項 相對的可能性程度（一）－比侵權案件更為嚴格 45\n第一目 契約和侵權的的預見可能性標準不同 45\n第二目 相關案例 46\n一、英國 46\n二、美國 47\n第三目 契約與侵權賠償理論的基本差異 48\n第四目 用語的選擇；foresee vs. contemplate 49\n第三項 相對的可能性程度（二）－出賣人較高 50\n第四項 毋須預見損害的規模 53\n第一目 法院的立場 53\n第二目 問題轉換成損害的分類 55\n第三目 量化不等於關聯性 56\n第四目 少數建議 56\n第五項 小結 57\n第三節 統一法 57\n第一款 一九六四統一國際商品買賣法公約(ULIS) 58\n第一項 背景 58\n第二項 幫助解釋CISG的理由 59\n第三項 ULIS 八十二條 59\n第四項 可以幫助解釋CISG七十四條的ULIS判例 60\n第二款 UNIDROIT國際商務契約原則（PICC） 67\n第一項 背景 67\n第二項 幫助解釋CISG的理由 67\n第三項 PICC 7.4.4條 68\n第一目 和CISG七十四條的意義一致 68\n第二目 必須與「損害的確定性」合併觀察 69\n第三目 並未區別故意或過失 70\n第四目 與損害的程度無關 71\n第五目 法官自由裁量的彈性概念 71\n第六目 理性人的客觀標準 71\n第七目 範例 71\n第三款 歐洲契約法原理（PECL） 72\n第一項 背景 72\n第二項 幫助解釋CISG的理由 73\n第三項 PECL 9:503條 74\n第一目 評論 75\n第二目 註釋 75\nCISG的損害賠償條款架構 77\n第一節 一九七八年草案．秘書處註釋 80\n第一款 一九七八年草案七十條 80\n第二款 秘書處草案註釋 80\n第一項 概述 80\n第二項 註釋 81\n第二節 與故意過失無關 82\n第三節 預見的主體 84\n第四節 締約時已知道或理應知道的事實和情況 86\n第一款 知識 86\n第一項 客觀知識 87\n第一目 理性人標準 87\n第二目 現代知識總量增加 88\n第二項 主觀知識 88\n第二款 契約條款 90\n第三款 貿易習慣 90\n第四款 小結－分類的困難和必要性 91\n第五款 判例 92\n第五節 預見的相關時間 95\n第一款 締約時 95\n第二款 違約時 97\n第一項 效率違約理論 97\n第二項 效率違約的局限 98\n第三款 小結 99\n第六節 預見到或者理應預見到 101\n第一款 理應預見到＝可預見的 101\n第二款 七十四條預見的主觀和客觀標準 101\n第四款 判例 104\n第七節 預見的客體（一）－損害發生的可能性 106\n第一款 損害的三個要素 106\n第二款 損害的可能性 106\n第三款 判例 109\n第八節 預見的客體（二）－損害類型 110\n第一款 損害的意義 110\n第一項 損害賠償保護的利益與範圍 110\n第一目 損害賠償保護的利益 111\n一、損害賠償保護的利益類型 111\n（一）期待利益；履行利益；積極利益 111\n履行利益 v.s 期待利益 112\n（二）信賴利益；消極利益 112\n（三）回復原狀利益 114\n二、履行（期待）利益為原則 115\n三、兼顧信賴利益 115\n第二目 完全賠償原則 116\n一、PICC 117\n二、PECL 117\n三、秘書處註釋 118\n四、判例 119\n第三目 小結 123\n第二項 比較解釋 123\n第一目 秘書處註釋 123\n第二目 PICC 124\n一、完全賠償原則 124\n二、包含人身傷亡損害 125\n三、受害方所得利益應扣除 125\n四、未來損害和機會損失 125\n第三目 PECL 126\n一、保護利益的本質 127\n二、無損失即無損害賠償 127\n三、非財產損害 128\n四、未來損害 129\n五、間接損害 129\n六、損益相抵 130\n七、信賴利益損害 131\n第四目 美國統一商法典（UCC） 132\n一、附隨損害 132\n（一）買受人之附隨損害 132\n（二）出賣人之附隨損害 132\n二、間接損害 133\n（一）買受人才可請求間接損害 133\n（二）與普通損害及附隨損害的區別 136\n（三）間接損害的類型 137\n第五目 美國法律整編契約法 138\n一、期待利益為賠償基準 138\n二、全部損害 138\n（一）價值損失（Value of Loss） 139\n（二）其他損失 139\n第三項 間接損害 v.s. 所失利益 139\n第五項 特別損害 v.s. 所失利益 140\n第六項 CISG的損害概念特徵 141\n第一目 違約的後果 141\n第二目 包含所失利益 142\n第三目 排除人身傷亡 143\n第二款 損害的類型 145\n第一項 類型化的意義 145\n第二項 類型化的架構 146\n第一目 三個基準 146\n第二目 討論架構 146\n第三項 實際損害 148\n第一目 不履行損害 148\n一、全部或部分不履行 149\n（一）出賣人違約 149\n1、未解約 150\n2、解約－替代交易差額 150\n（二）買受人違約 150\n1、未解約 150\n2、解約－替代交易差額 150\n二、瑕疵履行 151\n（一）請求再交付（四十六條第二項） 151\n（二）請求修復瑕疵（四十六條第三項） 151\n（三）損害賠償 151\n1、修理費用 151\n2、價值差額 152\n3、降低生產力的損失 153\n4、替代交易差額 153\n三、瑕疵履行的預見可能性原則問題 153\n一、遲延履行 153\n（一）出賣人違約 154\n（二）買受人違約 154\n二、不履行損害的預見可能性 154\n第二目 附隨損害 155\n一、必須是合理的費用 156\n二、出賣人違約 157\n（一）保管貨物的費用 157\n（二）額外裝卸的費用 157\n（三）檢查貨物的費用 158\n三、買受人違約 158\n（一）經常費用（overhead） 158\n（二）保管或貯存貨物的費用 159\n（三）票據未獲承兌的費用 161\n四、出賣人和買受人共通的費用 161\n（一）查明損害的費用 161\n（二）減輕損害的費用 162\n（三）主張權利的費用 163\n1、收債代理人 163\n2、律師費用 166\n(1)相關判例 167\n(2)否定說 177\nA、外國判決不值得美國法院遵守 177\nB、判例權威的光譜定義 177\nC、鑑別判例落點的要素 178\nD、外國賠償律師費用的判例不具權威 179\nE、七十四條對律師費用議題含糊不清 180\nF、無法解決被告勝訴的問題 180\nG、不如本國程序規則設計完備 181\nH、律師費用應為法院地法所管轄的程序事項 181\n(3)肯定說 181\nA、完全賠償原則 181\nB、第七十四條的解釋 182\nC、符合國際法律體系 182\nD、反對說是美國法院回家傾向(homeward)的產物 183\n(4)小結 183\n第三目 間接損害 185\n一、出賣人違約 186\n（一）買受人對第三人負有責任 186\n1、對第三人責任的預見可能性 186\n2、ULIS判例 187\n3、CISG判例 188\n（二）對買受人所有權之損害 192\n（三）商譽損失 193\n1、概述 193\n2、CISG適用於商譽損失 194\n(1)第五條的解釋 194\n(2)第七十四條的解釋 195\n(3)PICC的補充 195\n3、實務常見問題 196\n(1)較嚴格的預見可能性原則 196\n(2)證明和計算不易 196\n(3)商譽損害與利潤損失 201\n二、買受人違約 203\n（一）臨時貸款的費用 203\n1、可受償的損害類型 204\n2、必須具體證明 207\n（二）貨幣價值變動的損失 210\n1、ULIS判例 211\n2、CISG判例 215\n第四項 所失利益 219\n第一目 出賣人違約 220\n一、利潤損失 220\n（一）利潤損失的預見可能性 221\n1、未履行或瑕疵履行可能造成損失 221\n2、買受人通知額外風險 221\n3、無法預見的情況 222\n(1)例外昂貴的數額。 222\n(2)不知條款 222\n(3)買受人是製造人 222\n（二）ULIS判例 222\n（三）CISG判例 224\n1、預見可能性 224\n2、損害的舉證責任 226\n二、損失客戶 229\n三、未來損害與機會損失 231\n四、返還價款的利息 233\n第二目 買受人違約 233\n一、價金利息 233\n二、利潤損失 234\n三、交易量損失（lost volume） 237\n（一）概述 237\n（二）判斷標準 239\n（三）公約立場 241\n（四）CISG判例 243\n第九節 預見的客體（三）－損害範圍 247\n第一款 不必要說 247\n第二款 必要說 247\n第三款 小結 248\n第四款 CISG判例 250\n第十節 預見可能性的舉證責任 253\n第一款 公約管轄舉證責任 253\n第一項 不管轄說 253\n第二項 管轄說 255\n第三項 小結 259\n第一目 不履行、損害和因果關係 260\n第二目 損害的數額 262\n第二款 預見可能性原則的舉證責任 264\n判例：違約方之預見可能性 264\n第四章 預見可能性原則與我國法之比較 266\n第一節 我國法損害賠償範圍的架構與特色 266\n第一款 侵權與契約一體適用的損害賠償範圍規定 266\n第二款 忽略法律問題的探討 266\n第三款 強調構成要件之功能 267\n第四款 討論集中在侵權領域 267\n第五款 區別「事實上」與「法律上」因果關係的趨勢 267\n第一項 事實上因果關係 268\n第二項 法律上因果關係 270\n第三項 小結 271\n第二節 我國法之「法律上因果關係」 274\n第一款 相當因果關係原則 274\n第一項 德國法 274\n第一目 學說 274\n第二目 實務 278\n第三目 小結 280\n第二項 我國法 281\n第一目 學說 281\n一、定義 281\n二、條件關係 282\n三、相當性 282\n第二目 實務 286\n一、判決類型 286\n二、判斷標準 288\n第三項 小結 290\n第二款 法規目的原則 290\n第一項 意義 291\n第二項 與相當因果關係原則的關係 294\n第三項 契約法的應用 295\n第三節 預見可能性原則與相當因果關係原則 296\n第一款 賠償原則 296\n第一項 損害賠償之最高指導原則 296\n第二項 損害賠償制度的分類問題 297\n第二款 判斷標準 298\n第三款 判斷客體 300\n第四款 判斷時點 300\n第五款 舉證責任 302\n第六款 小結 302\n第四節 預見可能性原則與法規目的原則 305\n第一款 適用領域 305\n第二款 判斷標準 305\n第三款 背景知識 306\n第四款 契約為主 307\n第五款 判斷時點 308\n第六款 舉證責任 308\n第七款 小結 309\n第五章 結論 310 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3154406 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0085651002 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 預見可能性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 損害賠償 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 買賣公約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 相當因果關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | foreseeability | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | foreseeable | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | CISG | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | damages | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | International Sale of Goods | en_US |
| dc.title (題名) | 契約損害賠償預見可能性原則之研究_以1980年聯合國國際商品買賣公約為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Research on Foreseeability Doctrine under the Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王書江、曹為合譯，日本民法，五南出版，民國八十一年八月初版一刷 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，民法實例研習－基礎理論，八十年一月九版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，民法債編總論第一冊－基本理論•債之發生，自版，民國七十九年九月四版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，侵權行為法第一冊－基本理論．一般侵權行為，自版，民國八十七年九月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 司法院、國立政治大學法律研究所合譯，美國法律整編－契約法、對外關係法，司法院印行，民國八十七年六月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 史尚寬，債法總論，民國七十二年三月版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何孝元，中國債法與英美契約法之比較，國家長期發展科學委員會印行，民國五十四年六月出版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何孝元，民法債編總論，著者自版，民國六十六年初版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何孝元，損害賠償之研究，台灣商務印書館出版，民國五十八年十一月三版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 邱聰智，民法債編通則，自版，民國八十年九月修訂五版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 施啟揚，民法總則，自版，民國七十六年四月校訂四版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 孫森焱，民法債編總論上冊，自版，民國九十一年十一月修訂版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 望月禮二郎著，郭建譯，英美法，五南出版，民國九十年初版三刷 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳朝壁，羅馬法原理上冊，台灣商務印書館出版，民國六十年二版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾世雄，損害賠償法原理，學林出版，民國九十一年十月二版三刷 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃立，民法債編總論，自版，民國八十五年十月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙文仍、徐立、朱曦合譯，德國民法，五南出版，民國八十一年二月初版一刷 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘維大、黃陽壽，英美契約法案例解析（一）－兼與本國法比較，自版，民國八十六年九月初版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 戴修瓚，民法債編總論，三民出版，民國六十七年十一月三版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 尹田，法國現代契約法，五南出版，民國八十八年初版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、中文期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論第六十期，民國八十七年十二月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王澤鑑，一九六四年海牙統一國際商品買賣法，收於氏著民法學說與判例研究（一），民國 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林世宗，中美違約損害賠償法則之比較（一）~（六），軍法專刊，第三一卷第八期~第十二期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林誠二，論契約期待屬性與違約損害賠償之計算，中興法學 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林福來，賠償所失利益之研究，中興大學法律學系碩士班碩士論文，民國八十六年六月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馬維麟，損害賠償之範圍－我國最高法院歷年來判決之檢討與分析，法學叢刊，第一六四期，民國八十五年十月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 馬維麟，損害賠償法之原理－我國最高法院歷年來判決之檢討與分析，法學叢刊，第一六一期，民國八十五年一月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張吉人，論損害賠償與因果關係－以評介阿奎利亞法為起點、檢討相當因果關係說為目的，文化大學法律學研究所碩士論文，八十年五月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 莊維德，Gilmore「契約之死」之研究，法學叢刊，第一六五期，民國八十六年一月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭麗珍，契約解除與損害賠償－我國民法與德國民法相關規定之研究－，中興法學，第四十三期，民國八十六年十二月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳時提，論民事責任原理上因果關係理論之檢討，收於司法官訓練所第十九期學員論文選集 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳國義，民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變，法學叢刊，第一六○期，民國八十四年十月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳聰富，侵權行為法上之因果關係，台大法學論叢第二十九卷第二期，民國八十九年一月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾世雄，論相當因果關係說之衰微，法學叢刊，第四十期，民國 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃茂榮，解除契約及其損害之賠償，植根雜誌，第十六卷第七期，民國八十九年七月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃聯勝，英美法關於違約損害賠償之估算原理，中興大學法律研究所碩士論文，民國六十七年五月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊楨，論英美契約法契約違約之救濟，中興法學，第四十期，民國八十五年三月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘維大，美國侵權行為法對因果關係之認定，東吳大學法律學報 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘維大，黃陽壽，英美契約法案例解析－兼與本國法比較（一），初版，民國八十六年九月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭艿菁，相當因果關係說與法規目的說，中興大學法律研究所碩士論文，民國七十五年一月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、英文書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Atiyah, P. S., An introduction to the law of contract, Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1981, 3rd ed | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Atiyah, P. S, Form and substance in Anglo-American law: a comparative study of legal reasoning, legal theory, and legal institutions, Oxford: Clarendon Press, 1987 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bianca, C.M & Bonell, M.J, Commentary on the International Sales Law-The 1980 Vienna Sales Convention, Milan: Giuffre, 1987 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Blair, Michael C, Sale of Goods Act 1979, London; Boston: Butterworth, 1980 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bridge, M.G., The Sale of Goods, Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1997 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Burrows, A. S., Understanding the law of obligations: essays on contract, tort and restitution, Oxford, U.K.: Hart; Evanston, Ill.: Distributed in the U.S. by Northwestern University Press, c1998 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cheshire, Fifoot, and Furmston, Cheshire, Fifoot, and Furmston`s Law of Contract, London: Butterworths, 1991, 12th ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chitty, Joseph, d. 1838, Chitty on Contracts, London: Sweet & Maxwell, 22ed.1961 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cooter, Robert/Ulen, Thomas, Law and Economics, 1988 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Farnsworth, E. Allan , Farnsworth on Contracts, Boston: Little, Brown, c1990 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gilmore, Grant, The Death of Contract, Columbus: Ohio State University Press, c1995 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Honnald, John O., Documentary History of the Uniform Law for International Sales, Deventer 1989. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Honnald, John O., Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 2. Aufl. Deventer, Boston 1991. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Treitel, Guenter Heinz, An Outline of The law of Contract, London : Butterworths, 1984, 3rd ed | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Beale, H. G, Contract: cases and materials, London: Butterworth, 1990, 2nd ed | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) / edited by Peter Schlechtriem; translated by Geoffrey Thomas, Oxford; New York: Clarendon Press, 1998, 2nd ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Contract Law Today-Anglo-French Comparisons, Oxford: Clarendon Press; Oxford; New York: Oxford University Press, 1989 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cornell Review of the Convention on Contracts for the international Sale of Goods-The United Mations Convention on Contracts for The International Sales of Goods: Guide to Research and Literature | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Knapp,Charles L., Problems in Contract Law-Cases and Materials, Boston Toronto,1976 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hart, H. L. A., Causation in the law, Oxford: Clarendon Press ; New York :Oxford University Press, 1985, 2nd ed | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lookofsky, Joseph M. & Bernstein Herbert, Understanding the CISG in Europe: a compact guide to the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, The Hague; Boston: Kluwer Law International, c1997 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McGregor, Harvey, McGregor on Damages, The Common Law Library Number 9 16ed. London Sweet & Maxwell Limited 1997 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nicholas, Barry, The French Law of Contract, London: Butterworths, 1982 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Reinhard Zimmermann, The Law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition, Cape Town, South Africa: Juta; Deventer, Netherlands : Kluwer Law and Taxation Pub., 1992, 1st ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Richard Craswell & Alan Schwartz, Foundations of Contract, Interdisciplinary Readers in Law, New York, Oxford,Oxford University Press 1994 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlechtriem, Peter, Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods, Peter Schlechtriem ed. (Clarendon Press: Oxford 1998) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Smith, J. C., The Law of Contract, London: Sweet & Maxwell, 1989 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Treitel, Guenter Heinz, Remedies For Breach Of Contract-A Comparative Account, Clarendon Press．Oxford 1988. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | UNCITRAL, Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods, prepared by the Secretariat | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | UNIDROIT, Principles of International Commercial Contracts, Rome 1994. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | White, James J. & Summers, Robert S., Uniform Commercial Code, St. Paul, Minn.: West Pub. Co., 1988, 3rd ed., Student ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ole Lando & Hugh Beale ed., Principles of European Contract Law: Parts I and II , Kluwer Law International (2000) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、英文論文(網頁資料，拜訪期間為91年10月至92年9月間) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Alpa, Guido & Alberto Giampieri, Law and Economics and Method Analysis:The Contractual Damages Issue, Cardozo Law Bulletin (1995), < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/alpa.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ayres, Ian, Three Proposals to Harness Private Information in Contract, Harvard Journal of Law & Public Policy Vol.21 No.1 135-145 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Barton, J. L., Contractual Damages and the Rise of Industry, Oxford J. Legal Stud.7 (1987) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bennett, Robert B, Jr, Just-In-Time Purchasing and the Problem of Consequential Damages, Uniform Commercial Code Law Journal, Vol. 26: 332 1994 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cook,V. Susanne The U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods: A mandate to Abandon Legal Ethnocentricity, Journal of Law and Commerce(1997)257-263 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cooke, Robin, Remoteness of Damages and Judicial Discretion, Cambridge Law Journal, 37(2), Nov 1978, 288-300 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Danzig, Richard, Hadlay v. Baxendale: A Study in the Industrialization of the Law, J. Legal Stud.4(1975) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Darkey,Joanne M., A U.S. Court`s interpretation of Damage provisions under the U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods: A preliminary Step towards an International jurisprudence of CISG or a Missed Opportunity?, Journal of Law and Commerce(1995)139-152, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/darkey2.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Diamond, Thomas A & Foss, Howard, Consequential Damages for Commercial Loss: An Alternative to Hadley V. Baxendale, Fordham Law Review, Vol.63 1994 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eiselen, Sieg, Remarks on the Manner in which the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts May Be Used to Interpret or Supplement Article 74 of the CISG, 2002, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/principles/uni74.html#editorial> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eisenberg, Melvin Aron, The Principle of Hadley V. Baxendale, California Law Review, Vol.80: 563 1992 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eisenberg,Melvin Aron, Probability and Chance in Contract Law, UCLA Law Review 1005(1998) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Epstein,Richard A., Beyond Foreseeability:Consequential Damages in the Law of Contract, J.Legal Stud.18(1989), 105-138 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Farnsworth, E. Allen, Legal remedies for Breach of Contract, Columbia Law Review 70 (1970) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Farnsworth,E.Allen, Damages and Specific Relief, Am.J.Comp.L.27(1979), <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/farns.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Faust, Florian, Hadley v. Baxendale－an Understandable Miscarriage of Justice, J. Legal History.15 (1994) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Felemegas, John, The award of counsel`s fees under Article 74 CISG, in Zapata Hermanos Sucesores v. Hearthside Baking Co.(2001), <Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration (2002) 30-39> , < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/felemegas1.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Felemegas, John, An Interpretation of Article 74 CISG by the U.S. Circuit Court of Appeals, 15 Pace International Law Review (Spring 2003) 91-147, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/felemegas4.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ferrari, Franco, Comparative Rumination on the Foreseeability of Damages in Contract Law, Louisiana Law Review, Vol.53 1993 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Flechtner,M Harry, Remedies Under the New International Sales Convention: The Perspective From Article 2 of the U.C.C., J.L. & Com(1988),53-108, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/flecht.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Flechtner, M Harry, Recovering Attorneys` Fees as Damages under the U.N. Sales Convention: 22 Northwestern Journal of International Law & Business (2002) 121-159, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/flechtner4.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Garvin, Larry T., Disproportionality and the law of Consequential Damages: Default Theory and Cognitive Reality, Ohio St.L.J.59 (1998), 339-428 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Karollus, Martin, Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany 1988-1994, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1995) 51-94, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/karollus.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kritzer, Albert H., Editorial Remarks (Delchi Carrier S.p.A. v. Rotorex Corp., U.S.Court of Appeals(2nd Circuit)6 December 1995), Pace International Law Review(1997)187-222, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/editorial/951206u1editorial.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Landa, Janet T., Hadley v. Baxendale and the Expansion of the Middleman Economy, J.Legal Stud.(1987) 455-470 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lee, Rick K, Foreseeability of Damages under The Vienna Sales Convention and The United States Contract Law (1) & (2), 萬國法律78,79 民國83.12, 84.02 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lookofsky, Joseph M., Zapata Hermanos v. Hearthside Baking, Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration (2002) 27-29, http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/lookofsky5.html | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | MacQueen, Hector L., Remoteness and Breach of Contract, The Judicial Review (1996), 295-303 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Murphey,Arthur G., Consequential Damages in Contracts for the International Sale of Goods and the Legacy of Hadley, Geo. Wash. J. Int`l L.& Econ.23(1989), 415-74, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/murphey.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Murray, John E., The Neglect of CISG: A Workable Solution, 17 Journal of Law and Commerce (1998) 365-379, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/murray1.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Pugsley, David, The Facts of Hadley v. Baxendale, , New Law Journal, Vol.126 No 5747, 1976 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Quillen, Gwyn D., Contract Damages and Cross-Subsidization, S.Cal.L.Rev.61(1988) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Saidov, Djakhongir, Methods of Limiting Damages under the Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/saidov.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlechtriem, Peter, Attorneys` Fees as Part of Recoverable Damages, Pace International Law Review (Spring 2002) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlechtriem, Peter, expert from Uniform Sales Law-The U.N.-Convention on Contracts for the International Sale of Goods,Wien(Manzsche Verlag),1986, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/schlechtriem-74.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schneider, Eric C., Consequential Damages in the international Sale of Goods: Analysis of Two Decisions, Journal of International Business Law (1995) 615-668, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/articles/schnedr2.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schneider, Eric C., CROSS-REFERENCES AND EDITORIAL ANALYSIS | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Article 74, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/cross/cross-74.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sutton, Jeffrey S., Measuring Damages under the United Nations Convention on the International Sale of Goods, Ohio St. L. J. 50 (1989), 737-52, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/sutton.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tallon, Denis, Damages, Exemption Clause, and Penalties, The American Journal of Comparative Law, Vol.40 1992, < http://tldb.uni-koeln.de/php/pub_show_document.php?pubdocid=129100> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Thiele, Christian, Interest on Damages and Rate of Interest under Article 78 of the U.N. Convention on Contracts For the International Sale of goods, 2 Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration (1998) 3-35, < http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/thiele.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Vekas, Lajos, The Foreseeability Doctrine in Contractual Damage Cases, 43 Acta Juridica Hungarica (2002) Nos. 1-2, pp. 145-174, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vekas.html#ii> or <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vekas.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Vilus, Jelena, Provisions Common to the obligations of the Seller and the Buyer, Petar Sarcevic & Paul Volken eds., International Sale of Goods: Dubrovnik Lectures, Oceana (1986) Ch. 7, 239-264., <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vilus.html> | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ziegel, Jacob S. & Samson, Claude, Report to the Uniform Law Conference of Canada on the Convention on Contracts for the International Sale of Goods, July 1981, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/articles/english2.html> | zh_TW |
