| dc.contributor.advisor | 何賴傑 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | He, Lei Jie | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 林昱廷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林昱廷 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Dec-2010 17:38:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Dec-2010 17:38:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Dec-2010 17:38:44 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0095651046 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49731 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95651046 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 辯護人有無在訴訟程序之外訪談證人的權限，是我國對於辯護人自行蒐證的議題當中最關注的焦點，然而我國文獻上關於這方面的討論相當有限，因此本文以德國法為觀察的重點，瞭解其在我國法的轉化應用上，得作為法源依據者包括了刑事訴訟法與律師職業規範的法律規定，而理論基礎則可從武器平等原則、公平審判程序、有效辯護與職業執行自由的觀點出發，同時辯護人輔助功能兼司法機關的地位亦屬不可或缺的理論平台。而除了理論的呈現外，實際上亦如同德國法所言，辯護人之自行蒐證得發揮補充的功能與預先檢驗及準備的功能，同時德國與我國的實務個案當中均曾出現過因辯護人自行蒐證而發現真相的實際案例，但辯護人因此逾越法律規範的情形卻不乏聽聞，是故辯護人自行蒐證的行使界限問題，甚至與其他刑事訴訟法的指導原則產生衝突，例如偵查不公開等等，究竟應如何尋求解決之道，均為本文所欲討論的主題。此外，辯護人自行蒐證的發動屬於其所享有之權限還是應盡之義務，並且蒐證的範圍與方向有如何的指標可供參考，又訪談證人應進行的程序為何，以及因訪談製作的紀錄以及搜求文書與察看現場而取得的證據，甚至其他鑑定人製作之鑑定報告，應如何提出於訴訟程序之內作為證據使用，另外關於訴訟法上的證據使用禁止，例如使用不正方法等等違法取證的情事，其處理的方式為何，並且辯護人在訴訟法上應盡的真實義務，是否包括禁止提出其認為有可能為真的證據，對此本文均有相關的說明與分析。最後本文在觀察德國法與我國法的脈絡下，均可發現辯護人之自行蒐證脫離不了我國律師界所發表的主張，亦即律師之本體價值並非在「創造」事實，而是在「發現」事實，對於辯護人自行蒐證的議題可謂是一言以蔽之的結論。 關鍵詞：自行蒐證、訪談證人、私鑑定、武器平等、有效辯護、司法機關、偵查不公開、不正方法。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法與架構 2第二章 刑事辯護人自行蒐證之意義與基礎 4第一節 刑事辯護人自行蒐證之意義內涵 4第二節 刑事辯護人自行蒐證之理論基礎 6第一項 刑事訴訟法之法律規定 6第一款 告知證人與鑑定人之基本資料 8第二款 再審證據與指定辯護 9第三款 自訴程序 10第四款 其他法律規定 11第二項 刑事訴訟法之指導原則 12第一款 武器平等原則 12第二款 公平審判原則 16第三項 刑事辯護人之角色地位 17第一款 輔助功能 17第二款 司法機關 19第三章 刑事辯護人自行蒐證之功能與性質 22第一節 補充功能 22第一項 補充辯護人之訴訟權利 22第一款 補充在場權 22第二款 補充閱卷權 25第二項 補充被告程序主體之地位 26第三項 補充被告與辯護人之委託關係 27第四項 補充檢察官之客觀性義務 28第五項 補充法院之澄清義務 30第六項 補充罪疑唯輕原則 31第二節 預先檢驗與準備之功能 32第三節 自行蒐證與其他刑事訴訟法原則之關係 34第一項 自行蒐證與偵查不公開原則 34第二項 自行蒐證與偵查資訊上之優勢 36第三項 自行蒐證與檢察官偵查主之地位 37第四項 自行蒐證與國家追訴原則 38第四章 刑事辯護人自行蒐證之行使與界限 40第一節 蒐證之發動 44第二節 蒐證之方向 45第一項 被告陳述之內容 46第二項 卷宗與證物透露之訊息 48第三節 蒐證之對象 50第一項 證人 50第一款 必要性 51第二款 一般詢問 52第一目 準備工作 53第二目 正式詢問 55第三目 詢問結束 58第三款 隱匿詢問 58第四款 暗地紀錄 60第五款 證據使用 62第一目 傳喚證人 62第二目 一般紀錄 62第三目 暗地紀錄 64第六款 界限 65第一目 影響證人之拒絕證言權 66第二目 影響證人陳述之真實性 68第二項 文書 70第三項 證物 72第一款 保全證物 72第二款 察看案發現場 72第四節 蒐證之助手 76第一項 鑑定人 77第一款 必要性 77第二款 委任鑑定人 79第三款 引進鑑定人 80第四款 對證物鑑定 87第五款 對被告鑑定 91第二項 私人徵信 92第一款 必要性 93第二款 委任私人徵信 93第三款 界限 95第三項 傳播媒體 97第一款 必要性 97第二款 委任傳播媒體 98第三款 界限 99第四項 翻譯人員 99第五章 我國法之轉化應用 102第一節 意義用語 102第二節 法律依據 103第一項 職業規範 103第一款 公設辯護人條例第13條 103第二款 律師法第23條與律師倫理規範第16條第1項 104第二項 刑事訴訟法 105第一款 修法提案之未予通過 105第二款 往來權利之規範目的？ 105第三款 偵查中選任辯護人之目的？ 106第四款 德國法之啟示：自訴程序 107第三節 理論基礎 108第一項 德國法上之既有路徑 108第二項 我國法上之另闢新徑 110第一款 公平審判原則下之有效辯護 110第二款 職業工作權下之職業執行自由 111第三款 轉換舉證責任而限制無罪推定原則之因應 112第四款 司法機關下之刑事司法有效性 113第三項 理論與實務之結合：實際個案之呈現 113第四節 功能作用 114第一項 補充功能 114第一款 規範面之不足：自行蒐證作為一時之計 114第二款 現實面之不足：自行蒐證作為彌補之道 115第二項 預先檢驗與準備之功能 117第一款 律師倫理規範第26條第1項之適當準備 118第二款 律師倫理規範第29條之促使認罪 118第五節 蒐集證據 119第一項 蒐證發動 119第一款 原則—例外模式 119第一目 原則：固有權限 120第二目 例外：蒐證義務 121第二款 無強制處分與蒐證機關 122第一目 真實發現之附隨效果 124第二目 蒐證助手之配套措施 125第二項 蒐證方向 126第一款 德國法上之參考指標 127第二款 我國法上之具體操作 128第三項 訪談證人 129第一款 準備之工作 129第二款 訪談之程序 130第三款 禁止之界限 131第一目 不正方法 131第二目 隱匿詢問 132第三目 真實義務 132第四項 搜求文書 134第五項 察看現場 135第六項 其他鑑定 135第七項 告知被告 137第六節 提出與使用證據 138第一項 證人 138第一款 傳喚證人 139第二款 訪談紀錄 139第一目 以個案決定紀錄提出之部分 139第二目 以傳聞同意作為證據之可能 140第三目 事後拒絕證言不得作為證據 141第三款 暗地紀錄 141第四款 界限 144第一目 不正方法之禁止 144第二目 可能為真之證詞 145第二項 文書 146第三項 鑑定 146第一款 選任之建議 147第二款 詰問之依據 147第三款 拒卻之聲請 148第四款 鑑定之不完備 149第五款 德國法上之自行傳喚？ 151第六章 結論 154 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1303365 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651046 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 自行蒐證 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 刑事辯護人之自行蒐證—以德國法為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | defense | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 中文文獻（依筆畫順序排列） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 教科書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 刁華榮，1983：《刑事訴訟法論釋與範例》，六版，1983年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 王惠光，2007.03：《法律倫理學講義》，初版，2007年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 林山田，2004.09：《刑事程序法》，增訂五版，2004年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 林永謀，2006.10：《刑事訴訟法釋論（上冊）》，初版，2006年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 林俊益，2007.09：《刑事訴訟法概論（上冊）》，八版，2007年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 林俊益，2009.02：《刑事訴訟法概論（下冊）》，八版，2009年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 林鈺雄，2007.09-1：《刑事訴訟法（上冊）：總則編》，五版，2007年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 林鈺雄，2007.09-2：《刑事訴訟法（下冊）：各論編》，五版，2007年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 林榮耀，1990：《刑事訴訟法釋論》，再版，1990年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 林國賢、李春福，2006.01：《刑事訴訟法論（上冊）》，增修版，2006年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 法治斌、董保城，2004.10：《憲法新論》，二版，2004年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 姜世明，2008.10：《律師倫理法》，一版，2008年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 翁玉榮，2002.10：《實用刑事訴訟法（上）》，初版，2002年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 許澤天，2001：《刑事訴訟法論（上冊）》，初版，2001年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 陳樸生，1999：《刑事訴訟法實務》，再訂二版，1999年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 張麗卿，2007.09：《刑事訴訟法理論與運用》，十版，2007年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 程元藩、曹偉修，1984：《修正刑事訴訟法釋義》，增補版，1984年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 梁恆昌，1988：《新刑事訴訟法論》，十版，1988年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 陳樸生，1992：《刑事證據法》，重訂再版，1992年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 褚劍鴻，2000：《刑事訴訟法論（上冊）》，四次修訂本，2000年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 蔡墩銘，1999.01：《刑事訴訟法論》，三版，1999年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 蔡墩銘，1997.12：《刑事證據法論》，1997年12月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 鄭孝穎，1981：《刑事訴訟法要義（要解）》，初版，1980年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 陳長文、羅智強，2006.11：《法律人，你為什麼不爭氣—法律倫理與理想的重建》，2006年11月，一版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 黃顯民，1982.07：《律師管理之比較研究》，1982年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 黃朝義，2002.11：《刑事證據法—證據篇》，初版，2002年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、 學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 史奎謙，1996.06：《刑事辯護權之研究》，中興大學法律學研究所碩士論文，1996年6月，黃東雄教授指導。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 謝易哲，2006.07：《被告於審判外訪談證人之權利》，台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月，王兆鵬教授指導。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、 文章 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 王兆鵬，2000.09：〈私人違法錄音、錄影、監察之證據能力〉，收錄於氏著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，2000年9月，頁113以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 王兆鵬，2002.10：〈刑事被告之取證權—以美國法為借鏡〉，收錄於氏著《當事人進行主義之刑事訴訟》，初版，2002年10月，頁225以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 王兆鵬，2005.08：〈受有效律師協助的權利—以美國法為參考〉，《月旦法學雜誌》，第123期，2005年8月，頁148以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 尤伯祥，2008.02：〈無罪推定的真相—在新制下仍須掙扎自證無罪的被告〉，《全國律師》，2008年2月，頁166以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 朱朝亮，2010.04：〈非正規偵查之類型及其蒐證效力（上）〉，《月旦法學教室》，第90期，2010年4月，頁57以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 何賴傑，1999.07：〈論我國刑事簡易程序與德國「簡化之刑事程序」之比較研究〉，《中正大學法學集刊》，第2期，1999年7月，頁77以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 何賴傑，1999.06-1：〈事實審法院蒐集證據之義務—評最高法院87年度台非字第1號判決〉，《政大法學評論》，第61期，頁445以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 何賴傑，1999.06-2：〈刑事法院依職權調查證據之範圍與限制〉，《台灣本土法學雜誌》，第2期，1999年6月，頁33以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 李念祖，2002.08：〈律師制度改革應有的議題〉，《律師雜誌》，2002年8月，頁2以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 李佳玟，2008.02：〈鑑定報告與傳聞例外—最高法院近年相關裁判之評釋〉，《政大法學評論》，第101期，2008年2月，頁193以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 林鈺雄，2002.09-1：〈論中間程序—德國起訴審查制的目的、運作及立法論〉，《月旦法學雜誌》，第88期，頁69以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 林鈺雄，2002.09-2：〈論罪疑唯輕原則〉，收錄於氏著《嚴格證明與刑事證據》，一版，2002年9月，頁143以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 林鈺雄，2009.08：〈刑事被告本人之閱卷權—歐洲法與我國法發展之比較與評析〉，《政大法學評論》，第110期，2009年8月，頁213以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 吳俊毅，2009.01-1：〈辯護人在審判程序當中的地位—以德國法為中心的探討〉，收錄於氏著《辯護人論》，2009年1月，頁11以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 吳俊毅，2009.01-2：〈我國辯護人在審判程序當中地位之探討〉，收錄於氏著《辯護人論》，2009年1月，頁35以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 吳俊毅，2009.01-3：〈辯護人與其被告的關係—以德國法為中心的探討〉，收錄於氏著《辯護人論》，2009年1月，頁61以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 吳俊毅，2009.01-4：〈辯護人與被告交流權（Verkehrsrecht）之探討—透過接見以及使用書信方式的情形〉，收錄於氏著《辯護人論》，2009年1月，頁143以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 吳俊毅，2009.01-5：〈辯護人的選任與排除—兼論引進德國辯護人排除機制的可行性〉，收錄於氏著《辯護人論》，2009年1月，頁215以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 吳俊毅，2010.06：〈辯護人參與程序必要性之探討—以德國法的規定作出發〉，辯護權再強化座談會，2010年6月，頁43以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 吳巡龍，2004.05：〈私人不法取得證據應否證據排除—兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決〉，《月旦法學雜誌》，第108期，2004年5月，頁223以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 吳巡龍，2008.03：〈任意偵查的方式〉，《月旦法學教室》，第65期，2008年3月，頁16以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 吳巡龍，2009.02：〈檢察官傳訊方式及任意偵查〉，《刑事法雜誌》，第53卷第1期，2009年2月，頁1以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 柯耀程，2009.09：〈證據取得與調查的思維〉，收錄於氏著《刑事程序理念與重建》，2009年9月，初版，頁383以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 施俊堯，2003.05：〈律師與刑事鑑定〉，《律師雜誌》，第284期，2003年5月，頁64以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. 陳運財，1995.09：〈偵查之基本原則與任意偵查之界限〉，《東海大學法學研究》，第9期，頁281以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. 陳運財，2003.06：〈刑事訴訟之舉證責任與推定〉，收錄於《刑事證據法則之新發展—黃東熊教授七秩祝壽論文集》，2003年6月，一版，頁437以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. 陳運財，2004.10：〈被告接受辯護人援助之機會〉，《月旦法學教室》，第24期，2004年10月，頁115以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. 陳運財，2006.10：〈刑事訴訟法之修正與刑事辯護〉，《月旦法學雜誌》，第137期，頁120以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. 陳志龍，1997.02：〈辯護人→刑事司法機關→法治國家原則（上）〉，《律師雜誌》，第209期，1997年2月，頁64以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30. 陳志龍，1997.03：〈辯護人→刑事司法機關→法治國家原則（下）〉，《律師雜誌》，第210期，1997年3月，頁74以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31. 張淳淙，2003.11-1：〈刑事證據保全制度（上）—談刑事訴訟法增定之證據保全〉，《司法周刊》，第1158期，2003年11月5日，第二版以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32. 張淳淙，2003.11-2：〈刑事證據保全制度（中）—談刑事訴訟法增定之證據保全〉，《司法周刊》，第1159期，2003年11月12日，第二版以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33. 張熙懷、葉建廷，2004.09：〈我國傳聞法則之例外規定—特信性文書〉，《傳聞法則—理論與實踐》，二版，2004年9月，頁199以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34. 楊雲驊，2002.12：〈賠了夫人又折兵？—私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理〉，《台灣本土法學雜誌》，第41期，頁1以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35. 楊雲驊，2004.12：〈偵查程序中證據保全制度之檢討〉，《東吳大學法律學報》，第16卷第2期，2004年12月，頁295以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36. 楊雲驊，2005.01：〈私人違法取證與證據排除〉，《法學講座》，第31期，2005年1月，頁81以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37. 楊雲驊，2005.05：〈閱卷權的突破—以歐洲人權法院近年來數個判決為例〉，《台灣本土法學雜誌》，第70期，2005年5月，頁120以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 38. 楊雲驊，2005.09：〈私人違法取得證據之評價與衝突解決—評最高法院九十二年台上字第2677號判決〉，《民主‧人權‧正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，初版，2005年9月，頁295以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 39. 楊雲驊，2009.09：〈私人不法取證之證據能力—評最高法院九八年度台上字第五七八號判決〉，《台灣法學雜誌》，第135期，2009年9月1日，頁277以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 40. 管高岳，1996.01：〈自行偵查與補充偵查〉，收錄於蔡墩銘主編《兩岸比較刑事訴訟法》，1996年1月，初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 41. 蔡墩銘，1984：〈刑事訴訟法應予改變之規定〉，收錄於陳樸生主編《刑事訴訟法論文選輯》，頁1以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 42. 劉邦繡，2006.08：〈我國審判實務對私人違法取證適用證據排除法則之猶疑〉，《台灣本土法學雜誌》，第 85期，2006年8月，頁24以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 五、 政府與律師公會出版物 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 丁中原，台北律師公會出版，2009.09：〈鑑定程序檢查表〉，收錄於台北律師公會出版《律師辦案手冊》，2009年9月，頁153以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 台北律師公會律師倫理風紀委員會編，2009.09：《台北律師公會倫理風紀案例選輯》，增修訂再版，2009年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 全國律師公會編著，2007.08：全國律師公會編著，《律師懲戒案例選輯》，初版，2007年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 吳旭洲，台北律師公會出版，2009.09：〈辦理醫療爭議刑事案件檢查表〉，收錄於台北律師公會出版《律師辦案手冊》，2009年9月，頁382以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 法務部統計處，2010.01：《中華民國重要參考指標—中華民國98年12月》，法務部統計處編印，2010年1月出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 梁育純，台北律師公會出版，2009.09：〈辦理違反保護令罪案件檢查表〉，收錄於台北律師公會出版《律師辦案手冊》，2009年9月，頁497以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 趙佑全，台北律師公會出版，2009.09：〈辦理兒童性侵害案件檢查表〉，收錄於台北律師公會出版《律師辦案手冊》，2009年9月，頁409以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 謝幸伶，台北律師公會出版，2009.09：〈辦理妨害性自主案件檢查表〉，收錄於台北律師公會出版《律師辦案手冊》，2009年9月，頁481以下。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 貳、 外文文獻（依字母順序排列） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 教科書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 10. Aufl. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2. Aufl. 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht- Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 7. Aufl., 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Peters, Karl, Strafprozeß 1985, 4. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Roxin, Claus/ Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Aufl., 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Alsberg, Max/ Nüse Karl-Heinz / Meyer Karlheinz, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Aufl., 1983. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Barton, Stephan, Mindeststandards der Strafverteidigung- Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewährleistung von Verteidigungsqualität, 1. Aufl., 1994. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Baumann, Martin, Eigene Ermittlungen des Verteidigers, 1. Aufl., 1999. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren- Funktionen und Rechtsstellung, 1980. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Beulke, Werner/ Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers- Eine systematsiche Darstellung der Beistandpflicht und ihrer Grenzen, 2. Aufl., 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Bockemühl, Jan, Private Ermittlungen im Strafprozeß- Ein Beitrag zu der Lehre von den Beweisverboten, 1996, 1. Aufl. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Burhoff, Detlef, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 1997. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 5. Aufl., 1983. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO- Spezialkommentar, 6. Aufl., 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Hassemer, Winfried/ Matussek, Karin, Das Opfer als Verfolger- Ermittlungen des Verletzen im Strafverfahren, 1996. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Kappelmann, Tobias, die Strafbarkeit des Strafverteidigers- zur Abgrenzung von strafbewehrten und straffreien Prozesshandlungen durch zweckorientierte Auslegung prozessuale Befugnisse, 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. König, Stefan, Vom Dienst am Recht: Rechtsanwälte als Strafverteidiger im Nationalsozialismus, 1987. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Krey, Volker, Zur Problematik privater Ermittlungen des druch eine Straftat Verletzten- Zulässigkeit und Schranken privater Straftataufklärung durch den Verlezten, seinen Rechtsanwalt und durch Detektive zum Zwecke der Strafverfolgung , 1994. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. Müller, Klaus, Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren, 2. Aufl. 1978. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. Olaf, Klemke/ Hansjörg, Elbs, Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, 2. Aufl. 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. Perron, Walter, Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß- eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen Prozessmodells, 1995. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. Rückel, Christoph, Strafverteidigung und Zeugenbeweis, 1988. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. Strafrechtsausschuss Bundesrechtsanwaltskammer (Hrsg.), Thesen zur Strafverteidigung, Band 8, 1992. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. Strafrechtsausschuss Bundesrechtsanwaltskammer (Hrsg.), Reform der Verteidigung im Ermittlungsverfahren- Thesen mit Begründung, Band 13 , 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. Vogtherr, Thomas H, Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafverteidigung, 1991. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. Wasserburg, Klaus, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens, 1983 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. Weihrauch, Matthias, Verteidigung im Ermittlungsverfahren, 5. Aufl. 1997. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. Widmaier, Gunter(Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 1 Aufl., 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、 文章 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Augstein, Josef, Der Anwalt: Organ der Rechtspflege? , NStZ 1981, 52. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Bender/ Nack, Unzulässige Beschränkung der Verteidigung durch Vorenthaltung der Spurenakten? ZRP 1983, 1. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Beulke, Werner, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1. 9. 1992- 1 StR 281/ 92, JR 1994, 116. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Bottke, Wilfried, Wahrheitspflicht des Verteidigers, ZStW 1984, 726. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Dahs, Hans, Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Dahs, Hans, Zur Verteidigung im Ermittlungsverfahren , NJW 1985, 1113. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Dahs, Hans, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluß vom 8.1.1990- 2 Ws 608/89, NStZ 1991, 353. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Ernesti, Günter: Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren, JR 1982, 221. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Fezer, Gerhard, Richterliche Kontrolle der Ermittlungstätigkeit der Staatsanwaltschaft vor Anklageerhebung?, Gedächtnisschrift für Horst Schröder, 1978, S. 407. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Pfeiffer, Gerd, Zulässiges und unzulässiges Verteidigerhandeln, DRiZ 1984, 341. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Hanack, Ernst-Walter(Ber.), Arbeitskeris Strafprozeßreform: Die Verteidigung. Gesetzentwurf mit Begründung, ZStW 1981, 559. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Jungfer, Gerhard: Eigene Ermittlungstätigkeit des Strafverteidigers- Strafprozessuale und standesrechtliche Möglichkeiten und Grenzen, StV 1981, 100. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. Jungfer, Gerhard, Strafverteidiger und Detektiv, StV 1989, 495. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Jungfer, Gerhard, Berufsrecht aus der Sicht des Strafverteidgers, AnwBl 1989, 469. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, NStZ 1989, 146. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. Krekeler, Wilhelm, Diskussionsbeitrag, AnwBl 1989, 470. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. Köhnken, Günter, Suggestive Prozesse in Zeugenbefragungen: Formen und theoretische Erklärungsansätze, MschrKrim 1997, 290. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. Krause,Daniel M., Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers, NStZ 2000, 225. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. Krause, Dietmar, Einzelfragen zum Anwesenheitsrecht des Verteidigers im Strafverfahren, StV 1984, 169. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. von Liszt, Franz, Die Stellung der Verteidigung in Strafsachen, DJZ 1901, 179= StV 2001, 137. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. Leipold, Klaus, Eigene Ermittlungen des Anwalts, NJW-Spezial 2005, 375. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. Leipold, Klaus, Verdunkelungsgefahr bei eigenen Ermittlungen des Verteidigers?, NJW-Spezial 2008, 728. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. Lürken, Günter, Auswahl und Leitung des Sachverständigen im Strafprozeß (§§ 73, 78 StPO), NJW 1968, 1161. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. Müller, Egon: Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, 1063. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. Müller, Egon, Strafverteidigung, NJW 1981, 1801. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. Nelles, Ursula, Der Einfluß der Verteidigung auf Beweiserhebungen im Ermittlungsverfahren, StV 1986, S. 74. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. Ostendorf, Heribert, Strafvereitelung durch Strafverteidigung- Zur Diskussion um Gründe und Leitbild berufsmäßiger Strafverteidigung, NJW 1978, 1345. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. Peters, Rieß, Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in: Schäfer-Festgabe(Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag), 1979, S.155. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. Rieß, Peter, Amtlich verwahrte Beweisstücke (§ 147 StPO), Peters-Festgabe, 1984, S. 113. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30. Rieß, Peter, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 9. 11. 1995- 2 VAs 18/ 95, StV 1996, 304. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31. Richter Ⅱ, Christian, Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren, NJW 1981, 1820. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32. Richter Ⅱ,Christian, Praktische Theorie Immer noch einmal: Der Mitbeschuldigte als Zeuge- Zur Revisionsbegründungsfrist- Die Zeugenvernehmung durch Verteidiger, Peters-Festgabe, 1984, S. 235. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33. Rückel, Christoph, Die Notwendigkeit eigner Ermittlungen des Strafverteidigers, in; Peters-Festgabe, 1984, S. 265. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34. Sarstedt, Werner, Auswahl und Leitung des Sachverständigen im Strafprozeß (§ 73, 78 StPO), NJW 1968, 177. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35. Schünemann, Bernd, Wohin treibt der deutsche Strafprozess, ZStW 2002, 1. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36. Thesen des Deutschen Strafverteidigers e. V. und des Deutschen Richterbundes e. V. zur 9. Alsberg-Tagung 1993, Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises, StV 1994, 519. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37. Wächtler, Harmut, Informationsgewinnung durch die Verteidigung, StraFo 2007, 141. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 38. Wasserburg, Klaus, Das Einsichtsrecht des Anwalts in die kriminalpolizeilichen Spurenakten, NJW 1980, 2440. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 39. Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 1978, 804. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 40. Welp, Jürgen, Anwesenheitsrechte und Benachrichtigungspflichten, JZ 1980, 134. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 41. Wölfl, Bernd, Rechtsverstöße bei Beweismittelbeschaffung, JA 2001, 504. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 42. Wünsch, Sandra, Richterprivileg- Verteidigerprivileg, StV 1997, 45. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 43. Zaczyk, Rainer, Anwesenheit des Verteidigers bei richterlichen Vernehmungen NStZ 1987, 535. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、 註釋書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Erb, Volker / Esser, Robert/ Franke Ulrich/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander(Hrsg.), Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz- Großkommentar, Band 2 §§48- 93, 26 Aufl. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Erb, Volker / Esser, Robert/ Franke Ulrich/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander(Hrsg.), Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz- Großkommentar, Band 4 §§112- 150, 26 Aufl. 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Erb, Volker / Esser, Robert/ Franke Ulrich/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander(Hrsg.), Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz- Großkommentar, Band 5 §§151- 212b, 26 Aufl. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Erb, Volker / Esser, Robert/ Franke Ulrich/ Graalmann-Scheerer, Kirsten/ Hilger, Hans/ Ignor, Alexander(Hrsg.), Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz- Großkommentar, Band 6 1 Teilband, §§213- 255a, 26 Aufl. 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Gaier, Reinhard/ Wolf, Christian/ Göcken, Stephan(Hrsg.), Anwaltliches Berufsrecht- Kommentar, 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Hannich Rolf(Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung- mit GVG, EGGVG und EMRK, , 6. Aufl. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Hartung, Wolfgang(Hrsg.), Anwaltliche Berufsordnung—Fachanwaltsordnung Europäische Berufsregeln-CCBE Bundesrechtsanwaltsordnung (§§43-59 m BRAO ) 3. Aufl. 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Henssler, Martin/ Prütting, Hanns(Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung- mit Rechtsanwaltsprüfungsgesetz, EuRAG, Eignungsprüfungsverordnung, Rechtsberatungsgesez, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz und CCBE-Berufsregeln, Kommentar, 2. Aufl. 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Julius, Karl-Peter/ Gercke, Björn/ Kurth, Hans-Joachm /Lemke, Michael /Pollähne, Helmut /Rautenberg, Cristoforo Erardo /Temming, Dieter/ Woynar, Ines/ Zöller, Mark A., Heidelberger Kommentar, 4. Aufl., 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Krekeler, Wilhelm/ Löffelmann, Markus(Hrsg.), Anwaltkommentar- Strafprozessordnung, 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Meyer-Goßner, Lutz/ Cierniak, Jürgen, Strafprozessordnug- Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 51. Aufl., 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Pfeiffer, Gerd, Strafproessordnung Kommentar, 5. Aufl. 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. Schönke/ Schröder , Strafgesetzbuch, 27. Aufl. 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Wassermann, Rudolf(Hrsg.), Reihe Alternativkommentare Kommentar zur Strafprozeßordnung, Band 2 Teilband 1, §§ 94- 212b, 1992. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參、 翻譯文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 大山良知等編著、日本刑事法學研究會譯，2008.09：大山良知、川畸英明、神山啓史、岡崎敬編著，日本刑事法學研究會譯，《刑事辯護》，初版，2008年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Beulke, Werner著、吳俊毅譯，2009.09：〈德國刑事訴訟程序辯護人的功能及地位—一個至今具話題性的爭論（Funktionen und Stellung des Verteidigers im deutschen Strafverfahren- eine bis heute aktuelle Kontroverse）〉，司法院Beulke教授訪臺學術演講（即高雄大學刑事法學講座系列（五）），2009年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Schünemann, Bernd著、葛祥林、劉家豪譯，2009.09：〈歐洲及德國刑事訴訟制度之近期發展（Die neuere Entwicklung der Strafprozessordnungen in Europa und in Deutschland）〉，德國慕尼黑大學法學院Schünemann教授學術訪台暨短期講學，2009年9月。 | zh_TW |
