| dc.contributor.advisor | 陳志輝 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Jyh huei | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 馮聖晏 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Feng, Sheng Yan | en_US |
| dc.creator (作者) | 馮聖晏 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Feng, Sheng Yan | en_US |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Dec-2010 17:39:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Dec-2010 17:39:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Dec-2010 17:39:41 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0096651040 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49736 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96651040 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文探討的主題是：在一個龐大嚴密，涉及大量組織成員且依據上命下從的指令原則建構的組織中，若組織領導者對組織發布違法命令，該違法命令透過組織內部的階級結構傳遞至組織執行機關，當執行機關中的組織成員不法且有責地實現該違法命令時，發布違法命令的組織領導者對於命令執行者所實行的犯罪在刑法上應如何負責？儘管在我國可能適用共謀共同正犯或實行共同正犯解決此問題，但共同正犯模式未必是較好的歸責類型。在比較法上，德國所發展的組織支配概念（Organisationsherrschaft）則企圖將組織領導者論以間接正犯。雖然組織支配概念在細部內容及適用範圍上有高度爭議，但有必要將該概念引介至我國。本論文先對組織支配概念在德國的起源與發展作介紹，其次藉由分析德國文獻對組織支配概念的批評嘗試找出組織支配概念的支配結構，最後再利用該結構具體化組織支配的適用要素及範圍。結論上認為組織支配是一種有別於強制及錯誤支配的獨立間接正犯類型，其適用範圍主要是不法國家權力機器以及部分犯罪組織，經濟性企業體只有在例外情形才能適用組織支配將企業負責人論以間接正犯。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 V縮語表 XII第一章 緒論 1第一節 問題的提出 1第二節 我國研究概況與研究必要性 2第三節 研究方法與研究範圍的界定 7第四節 用語的統一與引註格式 9第五節 導論與研究步驟 10第二章 組織支配概念的起源：ROXIN的組織支配概念概覽 13第一節 組織支配概念的雛型 13第一項 緣起：【Eichmann案】與【史達辛斯基案】 13第二項 組織支配的基本構想及特色 15第三項 組織支配的適用範圍 16第四項 【Eichmann案】與【史達辛斯基案】的應用 17第二節 組織支配概念的調整與整合 17第一項 組織支配的特殊支配結構 18第二項 組織支配的前提要素 19第一款 組織中的下令者具備一定的下令權限 19第二款 執行者的可替代性 20第三款 逸脫法律運作的組織 21第四款 組織特殊的犯罪準備 22第三節 小結 23第三章 組織支配概念在德國實務及國際刑法上的發展 26第一節 組織支配在德國實務的發展 26第一項 標竿判決：【東德國防委員會成員案】（BGHSt 40, 218 ff.） 26第一款 判決事實與理由 26第二款 判決引發的討論與分析 27第二項 1994年後大幅擴張組織支配的適用範圍 30第一款 國家型的權力機器 30第一目 【妨害投票案】（BGHSt 40, 307 ff.） 30第二目 【邊界指揮官案】（BGHSt 42, 65 ff.） 31第三目 【政治局成員作為案】（BGHSt 45, 270 ff.） 33第四目 【政治局成員不作為案】（BGHSt 48, 77 ff.） 34第二款 非國家型的權力機器 36第一目 【皮革噴霧案】（BGHSt 37, 106 ff.） 36第二目 【中斷救援案】（BGHSt 40, 257 ff.） 39第三目 【非法清理廢棄物案】（BGHSt 43, 219 ff.） 41第四目 【支付能力詐欺案】（BGH NStZ 1998, 568 ff.） 42第五目 【獸醫診所案】（BGH JR 2004, 245 ff.） 43第六目 【資本投資詐欺案】（BGHSt 48, 331 ff.） 45第七目 【布萊梅火山背信案】（BGHSt 49, 147 ff.） 47第八目 【聯合詐欺案】（BGH NStZ 2008, 89 ff.） 48第三項 小結：目的性導向的組織支配概念及其檢討 51第一款 組織取向歸責模式的缺失 51第二款 寬鬆的組織支配要件與其目的性 52第二節 組織支配概念在國際刑法上的發展 54第四章 德國文獻對組織支配概念的探討與分析 59第一節 教唆犯模式的檢討 59第一項 間接正犯與教唆犯之區分－負責原則適合作為間接正犯與教唆犯之區分標準？ 60第一款 嚴格的負責原則（規範取向的犯罪支配） 61第一目 嚴格負責原則的基本構想 61第二目 嚴格負責原則的檢討 62第二款 限制的負責原則（事實－規範的犯罪支配） 64第一目 限制負責原則的構想－以Roxin的體系為中心 64第二目 限制負責原則的存在必要性？ 65第三款 「自主性」導向的限制負責原則 66第一目 基本立場呈現 66第二目 觀點分析與檢討 67第四款 「犯罪支配層級模式」取代負責原則 69第一目 回歸一般犯的正犯歸責基礎：掌控現實因果流程 69第二目 「犯罪支配層級」模式的基本構想 70第二項 教唆犯模式的觀點及其缺失 71第一款 教唆犯論者的基本立場 71第二款 教唆犯論者的質疑及其檢討 72第一目 無漏洞的結果支配力？ 72第二目 「現實的支配」而非「假設第三人行為」 73第三款 其他對教唆犯模式的補充批評 75第二節 共同正犯模式的檢討 77第一項 共同正犯論者的立論基礎 77第一款 共同行為決意的要求 77第一目 放棄共同行為決意？（Jakobs） 77第二目 組織特殊決意方式（Jescheck/Weigend; Otto） 78第二款 預備階段提供重要貢獻 78第二項 共同正犯觀點的檢討 79第一款 無法放棄的共同行為決意 79第二款 實行階段參與分擔重要貢獻 81第一目 德國實務對行為分擔的寬鬆要求 82第二目 預備階段重要參與行為的觀點 82第三目 實行階段重要參與行為的觀點 83第四目 對預備與實行階段重要參與行為觀點的檢討 84第三款 權力機器運作的垂直（階級）結構關係 87第三項 小結：共同正犯模式並非適當的參與類型 89第三節 同時犯與直接正犯模式的檢討 89第一項 單純的同時犯（Bockelmann/Volk） 89第二項 組織領域負責性（Freund） 90第三項 「社會支配」成立直接正犯（Schild早期見解） 91第四節 其他間接正犯模式的檢討 94第一項 組織支配非獨立的間接正犯類型？ 94第一款 利用執行者無條件的行為決意（Schroeder） 94第二款 強制支配（Schulz） 97第三款 具有內部拘束力之公法指令支配（Hoyer） 100第二項 有別於組織支配的其他間接正犯模式 103第一款 藉由指令權違反特別法律義務（Murmann） 103第二款 社會的犯罪支配（Gropp, Schlösser） 106第一目 Gropp的觀點 106第二目 Schlösser的觀點 107第三款 相對優越的形成支配（Bottke） 112第四款 組織典型的犯罪傾向（Heinrich） 114第三項 其他著重組織特性的組織支配觀點 117第一款 規範化的組織支配概念（Ambos, Rogall, Radtke） 117第二款 經由組織不法成立的組織支配概念（Bloy） 120第三款 下令者具獨立地位的組織支配概念（Langneff） 122第四款 傳遞特殊行動壓力的組織支配概念（Urban） 123第五節 本文見解：組織支配作為獨立的間接正犯類型 127第一項 德國文獻見解統整歸納 127第二項 構成要件合致結果的高度支配力作為犯罪支配基礎 128第三項 逸脫具體因果流程的結果支配力？ 130第四項 缺乏行為支配的結果支配力？ 131第五項 組織支配與強制及錯誤支配的體系關聯 133第五章 非法權力機器中的組織支配 135第一節 審視與解構ROXIN的組織支配要素 135第一項 下令者的下令權限 135第二項 執行者可替代性的內涵 136第一款 具體的執行者可替代性？ 136第二款 抽象的執行者可替代性 137第三款 專家作為執行者的可替代性問題 138第三項 權力機器逸脫法律的功能與影響 138第一款 澄清逸脫法律的內涵 139第二款 逸脫法律要素的實質分界功能 141第三款 逸脫法律與執行者可替代性的內在關聯性 143第四款 組織成員行動的動力－集體規範中立化現象 144第一目 集體行為的個人面向 144第二目 組織內部規範中立化的過程 145第五款 組織特殊的犯罪準備欠缺獨立性 150第二節 重構組織支配的前提要素 150第一項 依據線性階級建構的組織 151第一款 線性階級結構 151第二款 可明確劃分權限及任務範圍 152第三款 組織內部暢通的垂直資訊傳遞管道 153第四款 集體規模的最低要求 154第五款 嵌入組織內部的下令者與執行者 156第六款 下令者享有足夠下令及決定權限 156第七款 區隔組織相關犯罪與過剩行為 158第二項 執行者的可替代性 159第三項 引起規範中立化的逸脫法律結構 161第四項 對個別組織成員的壓迫作用？ 162第三節 概念運用：以非法國家及犯罪組織為例 165第一項 不法國家犯罪 165第一款 【Eichmann案】的納粹不法國家犯罪 165第二款 【史達辛斯基案】的蘇聯情報組織 167第三款 【邊境射殺案】的東德邊境政權 167第二項 從事組織性犯罪之犯罪組織 169第一款 Mafia及其相類組織 170第二款 其他犯罪組織 172第三款 從事恐怖活動之恐怖組織 173第六章 合法組織中的組織支配 175第一節 問題緣起與前導案例 175第二節 經由錯誤支配成立之間接正犯 177第一項 幕前之人欠缺故意或不法意識 177第二項 利用「客觀上不可歸責」之幕前之人 178第一款 幕前之人未違反義務製造風險（Ransiek） 179第二款 「協調支配」（Christian Dous） 183第三項 小結：前導案例的應用 186第三節 經由組織支配成立之間接正犯？ 187第一項 批判德國實務在經濟活動領域的組織支配概念 188第一款 侵蝕義務犯領域的組織支配概念 188第二款 欠缺建構組織支配的刑事政策需求 188第三款 脫離具體因果流程的「事實上下令權限」 190第四款 模糊不同參與類型之輪廓 192第二項 檢討結論上贊同德國實務見解的德國文獻 192第一款 組織或企業取向的歸責模式（Kuhlen） 193第二款 對特定組織領域有管轄（Mir Puig） 194第三款 嵌入社會權力組織（Ransiek） 195第四款 小結：不足的間接正犯歸責模式 197第三項 檢討德國文獻上反對適用組織支配的觀點 197第一款 線性階級組織結構 198第一目 企業結構與領導權力 198第二目 任務與權限畫分的效果 200第三目 資訊優勢及一定的下令或決策權限 200第四目 嵌入企業內部的決策者與執行者 201第二款 組織內部大量可供替代的執行員工 202第三款 嚴重規範中立化的逸脫法律企業 205第四節 共同正犯模式與「組織－共同正犯」？ 209第一項 犯罪準備階段為決策行為的共同正犯 210第二項 「組織－共同正犯」（Schünemann） 212第三項 小結：共同正犯在經濟性企業的適用可能性 216第五節 界定企業負責人的參與形式與案例應用 217第六節 企業負責人論以正犯的刑事政策需求及立法建議 219第一項 刑事政策上的考量 219第二項 各種構成要件立法模式建議 221第一款 擴張的義務犯 221第二款 狹義的組織犯構成要件 224第一目 為組織不法所產生的結果負責 224第二目 Schünemann的組織犯概念簡介 225第三款 展望：增設狹義組織犯構成要件 226第七章 結論 228參考文獻 232 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2241700 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651040 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 正犯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 犯罪支配 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 間接正犯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 正犯後正犯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 組織支配 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 負責原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 犯罪支配層級模式 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 線性階級結構組織 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 執行者的可替代性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 逸脫法律組織 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 犯罪之組織支配 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Organisationsherrschaft im strafrecht | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）教科書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，二版，瑞興出版，2006年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.林山田，刑法通論（下冊），增訂十版，元照出版，2008年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.林鈺雄，新刑法總則，二版，自版，元照經銷，2009年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.柯耀程，刑法總論釋義－修正法篇（上），初版，元照出版，2005年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.許春金，犯罪學，修訂五版，三民出版，2007年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.黃榮堅，基礎刑法學（下），三版，元照經銷，2006年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.蘇俊雄，刑法總論II，初版，1998年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二）專書與專論 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，春風煦日論壇刑事法叢書系列6，自版，2000年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.許玉秀，實質的正犯概念，收錄於氏著，刑法的問題與對策，春風煦日論壇刑事法叢書系列4，自版，1999年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.許玉秀，走出主觀與客觀的迷思，收錄於氏著，主觀與客觀之間，春風煦日論壇刑事法叢書系列0，自版，1997年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.許玉秀，刑法第四章緒論及第二十八條至三十一條註釋，國科會研究計劃編號NSC-85-2417-H-004-002-C4，1997年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.許迺曼著，薛智仁譯，企業犯罪，收錄於：民主、人權、正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月，頁169-194。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，初版，自版，1995年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.黃常仁，間接正犯與正犯後正犯，初版，漢興出版，1998年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.黃惠婷，刑法案例研習（一），初版，新學林出版，2006年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.黃惠婷，正犯背後之正犯，收錄於：刑事法學之理想與探索（第一卷）－甘添貴教授六秩祝壽論文集，2002年3月，頁369-388。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.蔡聖偉，刑法問題研究（一），初版，元照出版，2008年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （三）期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.何賴傑、黃朝義、李茂生，徐自強擄人勒贖殺人案評析－評最高法院九十二年度台非字第二四二號等相關判決，月旦法學雜誌第102期，2003年11月，頁209-232。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.許玉秀，刑法第三十一條第一項的擬制共同正犯欠缺理論基礎？台灣本土法學雜誌第85期，2006年8月，頁131-135。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.許玉秀，檢視刑法共犯章修正草案，月旦法學雜誌第92期，2003年1月，頁39-48。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.許玉秀，被利用人之禁止錯誤與墮胎加重結果罪，台灣本土法學雜誌，第27期，2001年10月，頁96-104。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.許澤天，強制支配－犯罪支配概念的具體續造，東吳法律學報，第21卷第3期，2010年1月，頁43-70。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.陳志輝，間接正犯與被利用人之禁止錯誤，月旦法學教室第35期，2005年9月，頁18-19。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.陳志輝，共謀共同正犯與共同正犯之參與行為－評最高法院九十二年度台上字第二八二四號判決，月旦法學雜誌第114期，2004年11月，頁30-46。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.陳志輝，義務犯，月旦法學教室，第23期，2004年9月，頁34-38。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.黃惠婷，論在犯罪準備階段之共同正犯與幫助犯，刑事法雜誌第40卷第6期，1996年12月，頁22-33。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （四）學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.李進榮，共同正犯之未遂，國立政治大學法律研究所碩士論文，1998年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.何靜宜，瑕疵產品製造人之刑事責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2000年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.洪兆承，中性行為與幫助犯，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.陳柏良，防制組織性犯罪立法模式之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.彭文茂，不法集體決議的因果關係與刑事歸責，國立台北大學法律研究所碩士論文，2006年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.張永幸，「共謀共同正犯」究係「正犯」抑或「共犯」？，國立高雄大學法律研究所碩士論文，2009年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.劉凡聖，間接正犯相關理論之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.蕭宏宜，間接正犯的成立範圍，國立成功大學法律研究所碩士論文，2000年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、德文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Achenbach, Hans | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Aus der 1997-98 veröffentlichen Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht, in: NStZ 1998, S. 560 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ambos, Kai | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.polistische und rechtliche Hintergründe des Urteils gegen den ehem. Peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori, in: ZIS 11/2009 S. 552 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.Internaltionales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht: ein Studienbuch, München 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung. 2. Auflage, Berlin 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate. Eine kritische Bestandsaufnahme und weiterführende Ansätze, in: GA 1998, S. 226 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.Strafrecht, allgemeiner Teil: Lehrbuch, 11. Auflage, Bielefeld 2003. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bloy, René | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.Grezen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung, in: GA 1996, S. 424 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bockelmann, Paul/Volk, Klaus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.Strafrecht: Allgemeiner Teil, 4 Auflage, München 1987. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bögel, Marion | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.Strukturen systemanalyse der organisierten Kriminalität in Deutschland, Berlin 1994, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Brammsen, Joerg/Apel, Simon | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.Anstiftung oder Täterschaft? „Organisationsherrschaft“ in Wirtschaftunternehmen, in: ZJS 3/2008, S. 256 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Brammsen, Joerg | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.Unterlassenstäterschaft in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 105 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bosch, Nikolaus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.Organisationsverschulden in Unternehmen, Baden-Baden 2002. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bottke, Wilfried | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.Täterschaft und Teilnahme im deutschen Wirtschaftskriminalrecht – de lege lata und de lege ferenda, in: JuS 2002, S. 320 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15.Täterschaft und Gestaltungsherrschaft. Zur Struktur von Täterschaft bei aktiver Begehung und Unterlassung als Baustein eines gemeineuropäischen Strafrechtssystems, Heidelberg 1992. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bussmann, Kai-D. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16.Business Ethics und Wirtschaftsstrafrecht. Zu einer Kriminologie des Management, in: Mschrkrim 86 (2003), S. 89 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Charchulla, Tim | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17.Die Figur der Organisationsherrschaft im Lichte des Beteiligungssystems, Achen 2000. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chen Jyh Huei（陳志輝） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18.Das Garantensonderdelikte－Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Unterlassungsdelikte und der Sonderdelikte, Berlin 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dannecker, Gerhard | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19.Fahrlässigkeit in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 209 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Derksen, Roland | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20.Heimliche Unterstützung fremder Tatbegehung als Mittäterschaft, Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Mittäterschaft, in: GA 1993, 163 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ehrhardt, Anne | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21.Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe. Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschen und US-amerikanischem Recht, Berlin 1994. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eidam, Gerd | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22.Unternehmen und Strafe, 3. Auflage, Köln u. a. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Freund, Georg | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23.Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Strafrechtlehre, 2. Auflage, Berlin u. a. 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Frister, Helmut | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24.Strafrecht, Allgemeiner Teil: Ein Studienbuch, 3. Auflage, München 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gallas, Wilhelm | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25.Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Göppinger, Hans | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26.Kriminologie, 6. Auflage, München 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gropp, Walter | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Berlin 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28.Die Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates als „Mittelbare Mit-Täter hinter den Tätern“?－BGHSt 40, 218, in: JuS 1996, S. 13 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Haas, Volker | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29.Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Zur Notwendigkeit einer Revision der Beteiligungslehre, Berlin 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30.Kritik der Tatherrschaftslehre, in: ZStW 119 (2007), S. 519 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hefendehl, Roland | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31.Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht, in: StV 2005, 156 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32.Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive, in: GA 2004, S. 575 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33.Kriminalitätstheorien und empirisch nachweisebare Funktionen der Strafe: Argumente für oder wider die Etablierung einer Unternehmensstrafbarkeit? in: Mschrkrim 86 (2003), S. 27 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Heine, Günter | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34.Europäische Entwicklungen bei der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Wirtschaftunternehmen und deren Führungskräften, in: ZStrR 119 (2001), S. 22 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35.Von individueller zur kollektiver Verantwortlichkeit. Einige Grundfragen der aktuellen Kriminalpolitik, in: Arnold (Hrsg.), Grenzüberschreitungen. Beitrag zum 60. Geburtstag von Albin Eser, Freiburg im Breisgau 1995, S. 51 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Heinrich, Bernd | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37.Strafrecht, Allgemeiner Teil II, Stuttgart 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Heinrich, Manfred | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 38.Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, München 2002. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Herzberg, Rolf Dietrich | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 39.Das Fujimori-Urteil: Zur Beteiligung des Befehlgebers an den Verbrechen seines Machtapparates, in: ZIS 11/2009, S. 576 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 40.Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 33 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 41.Mittäterschaft durch Mitvorbereitung : eine actio communis causa? －zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils v. 15. 1. 1991 - 5 StR 492/90－in: JZ 1991, 856 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 42.Täterschaft und Teilnahme, München 1977. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hillenkamp, Thomas | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 43.32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hoyer, Andreas | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 44.Kombinationen von Täterschaft und Teilnahme beim Hintermann, in: Holm Putzke u. a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 45.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen: Sonderregeln für Amts- und Wehrdelikte und ihre Übertragbarkeit auf privaterechtliche Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 183 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 46.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen, München 1998. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jäger, Herbert | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 47.Makrokriminalität. Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt, Frankfurt am Main 1989. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 48.Verbrechen unter totalitäter Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt am Main 1982. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jakobs, Günter | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 49.Zur Täterschaft des Angeklagten Alberto Fujimori Fujimori, in: ZIS 11/2009, S. 572 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 50.Beteiligung durch Chancen- und Risikoaddition, in: Holm Putzke u. a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 51.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: NStZ 1995, S. 26 f. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 52.Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin 1991. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 53.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | John Christian Dous | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 54.Strafrechtliche Verantwortlichkeit in Unternehmen. Zur Verantwortungsverteilung zwischen Ausführungs- und Führungsebne nach dem Prinzip der Dialektik der Herrschaft in Unternehmen, Frankfurt am Main 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jung, Heike | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 55.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: JuS 1995, S. 173 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Knauer, Christoph | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 56.Strafbarkeit wegen Totschlags durch Unterlassen bei Nichtherbeiführung eines Beschlusses des SED-Politbüros, in: NJW 2003, S. 3101 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Koch, Arnd | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 57.Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, Jus 2008, S. 496 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Köhler, Michael | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 58.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin u. a. 1997. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kreß, Claus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 59.Claus Roxins Lehre von der Organisationsherrschaft und das Völkerstrafrecht, in: GA 2006, S. 304 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krey, Volker | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 60.Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 3. Auflage, Stuttgart u. a. 2008. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krey, Volker/ Nuys, Marcel | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 61.Der Täter hinter dem Täter－oder die Liebe der Strafrechtler zum Glasperlenspiel, in: Böse u. a. (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Kunt Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 203 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kühl, Kristian | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 62.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kuhlen, Lother | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 63.Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, insbesondere bei den sogenannten Betriebsbeauftragten, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 71 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 64.Strafrechtliche Produkthaftung, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 621 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Küper, Wilfried | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 65.Mittelbarer Täterschcaft, Verbotsirrtum des Tatmittlers und Verwertungsprinzip, in: JZ 1989, S. 935 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 66.„Autonomie“, Irrtum und Zwang bei mittelbarer Täterschaft und Einwilligung, in: JZ 1986, S. 219 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Küpper, Georg | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 67.Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen, in: GA 1998, S. 519 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lampe, Ernst-Joachim | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 68.Tätersysteme: Spuren und Strukturen, in: ZStW 119 (2007), S. 471 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 69.Systemunrecht und Unrechtsysteme, in: ZStW 106 (1994), S. 683 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Langneff, Katja | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 70.Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisationsstrukturen bei vollverantwortlich handelndem Werkzeug, Achen 2000. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lesch, Heiko Hartmut | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 71.Die Begründung mittäterschaftlicher Haftung als Moment der objektiven Zurechnung, in: ZStW 105 (1993), S. 271 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Marlie, Marcus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 72.Unrecht und Beteiligung. Zur Kritik des Tatherrschaftsbegriffs, Baden-Baden 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maurach, Reinhart/Gössel, Heinz/Zipf, Heinz | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 73.Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 7. Auflage, Heidelberg u. a. 1989. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Meyer, Maria-Katharina | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 74.Ausschluß der Autonomie durch Irrtum. Ein Beitrag zu mittelbarer Täterschaft und Einwilligung, Köln u. a. 1984. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mir Puig, Santiago | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 75.Die Zurechnung im Strafrecht eines entwickelten sozialen und demokratischen Rechtsstaates, in: B. Sharon Byrd/Joachim Hruschka/Jan C. Joerden, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 2, Berlin 1994, S. 225 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Morozinis, Ioannis | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 76.Dogmatik der Organisationsdelikte, Berlin 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Muñoz Conde, Francisco | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 77.Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate im Rahme „nichtrechtsgelöster“ Organisationen? in: Schünemann u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin u. a. 2001, S. 609 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Murmann, Uwe | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 78.Tatherrschaft durch Weisungsmacht, in: GA 1996, S. 269 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nack, Armin | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 79.Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe, in GA 2006, S. 342 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Notenius, Bettina | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 80.Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft. Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre, Frankfurt am Main 2003. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Otto, Harro | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 81.Grundkurs Strafrecht. Allgemeiner Strafrechtslehre. 7. Auflage, Berlin 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 82.Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates, in: Jura 2001, S. 753 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Puppe, Ingeborg | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 83.Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, Band 2, Baden-Baden 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 84.Der gemeinsame Tatplan der Mittäter, in: ZIS 6/2007, S. 234 ff. = Nestor Courakis (Hrsg.), Die Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert, Festschrift für Dionysis Spinellis, Athen 2001, S. 915 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Radtke, Henning | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 85.Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft im nationalen und internationalen Strafrecht, in: GA 2006, S. 350 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ranft, Otfried | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 86.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 6.11.2002 – 5 StR 281/01 (LG Berlin), in: JZ 2003, S. 582 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ransiek, Andreas | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 87.Strafrecht im Unternehmen und Konzern, in: ZGR 1999, S. 613 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 88.Unternehmensstrafrecht, Heidelberg 1996. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Renzikowski, Joachim | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 89.Verantwortlichkeit in Hierarchien, in: Matthias Kaufmann/Joachim Renzikowski (Hrsg.), Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Frankfurt am Main 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 90.Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Tübingen 1997. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rissing-van Sann, Ruth | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 91.Für betrugerische oder andere kriminelle Zwecke errichtete oder ausgenutzte Unternehmen: rechtliche Handlungseinheiten sui generis? – Eine kritische Bestandsaufnahme der jüngeren Rechtsprechung – , in: Ulrich Sieber u. a. (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 391 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rogall, Klaus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 92.Bewältigung von Systemkriminalität, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 383 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rotsch, Thomas | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 93.Vom Eichmann bis Fujimori－Zur Rezeption der Organisationsherrschaft nach dem Urteil des Obersten Strafgerichtshofs Perus, in: ZIS 11/2009, S. 549 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 94.„Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Zur Abkehr von einem differentierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionlaen Straftatlehre, Tübingen 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 95.Der ökonomische Täterbegriff. Zugleich ein Beitrag zu Differenzierung, Diversifizierung und Divisionalisierung der Strafrechtsdogmatik, in: ZIS 7/2007, S. 260 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 96.Neues zur Organisationsherrschaft, in: NStZ 2005, S. 13 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 97.Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft? In: ZStW 112 (2000), S. 519 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 98.Die Rechtsfigur des Täter hinter dem Täter bei der Begehung von Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirtschaftliche Organisationsstrukturen, in: NStZ 1998, S. 491 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 99.Individuelle Haftung in Großunternehmen. Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Roxin, Claus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 100.Bemerkung zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichthofs in Peru, in: ZIS 11/2009, S. 565 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 101.Organisationsherrschaft als eigenständig Form mittelbarer Täterschaft, in: ZStrR 125 (2007), S. 1 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 102.Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit, in: ZIS 7/2006, S. 293 ff. = Andras Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 387 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 103.Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Auflage, Berlin 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 104.Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 105.Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 106.Anmerkung zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 55 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 107.Probleme von Täterschaft und Teilnahme bei der organisierten Kriminalität, in: Erich Samson u. a. (Hrsg.), Festschrift für Grünwald zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 549 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 108.Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: JZ 1995, S. 49 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 109.Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, in: GA 1963, S. 193 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rudolphi, Hans-Joachim | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 110.Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid, in: Wilfried Küper (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag, Berlin/New York 1987, S. 836 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rübenstahl, Markus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 111.Die Übertragung der Gründsätz zur Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft auf Unternehmen durch den BGH. zugleich Besprechung von BGH, Urt. Vom 3.7.2003 – 1 StR 453/02, in: HRRS 10/2003, S. 210 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schild, Wolfgang | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 112.Tatherrschaftslehren, Frankfurt am Main u. a. 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 113.Täterschaft als Tatherrschaft, Berlin/New York 1994. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schlösser, Jan | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 114.Organisationsherrschaft durch Tun und Unterlassen. Zugleich Besprechuung von BGH, Beschluss vom 26.8.2003 und Urteil vom 13.5.2004, in: GA 2007, S. 161 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 115.„Der Täter hinter dem Gehilfen“, in: JR 2006, S. 102 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 116.Soziale Tatherrschaft. Ein Beitrag zur Frage der Täterschaft in organisatorischen Machtapparaten, Berlin 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schroeder, Friedrich-Christian | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 117.Tatbereitschaft gegen Fungibilität, in: ZIS 11/2009, S. 569 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 118.Der Sprung des Täters hinter dem Täter aus der Theorie in die Praxis – Zugleich Besprechungsaufsatz zum Urteil des BGH v. 26.7.94 – 5 StR 98/94 –, in: JR 1995, S. 177 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 119.Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlin 1965. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schulz, Uwe | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 120.Die Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft – eine notwendige Rechtsfortbildung? – BGH, NJW 1994, 2703, in: JuS 1997. S. 109 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schumann, Heribert | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 121.Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schünemann, Bernd | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 122.Die Rechtsfigur des „Täters hinter dem Täter“ und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen, in: ZIS 7/2006, S. 301 ff. = Andreas Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 401 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 123.Brennpunkte des Strafrechts in der entwickelten Industriegesellschaft, in: Roland Hefendehl (Hrsg), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Köln u. a. 2005, S. 349 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 124.Unternehmenskriminalität, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 621 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 125.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung im Bereich von Umweltschutz und technischerSicherheit, in: Breuer u.a.(Hrsg.), Umweltschutz und technische Sicherheit im Unternehmen, 1994, S. 137 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 126.Unternehmenskriminalität und Strafrecht. Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln u. a. 1979. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 127.Grund und Grenzen der Unterlassungsdelikte, Göttingen 1971. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schwind, Hans-Dieter | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 128.Kriminologie, 16. Auflage, Heidelberg 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Seelmann, Kurt | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 129.Mittäterschaft im Strafrecht, in: JuS 1980, S. 571 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Shimada Soichiro（島田聡一郎） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 130.Ein neuer Aspekt der Täterlehre. Erkenntnisse aus der japanisch-deutschen Rechtvergleichung, in: GA 2009, S. 469 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sieber, Ulrich | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 131.Organisierte Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, in: Sieber (Hrsg), Internationale Organisierte Kriminalität, Köln u. a. 1997, S. 43 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 132.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat, 5. Auflage, Köln u. a. 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tiedemann, Klaus | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 133.Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.5.2004 – 5 StR 73/03 (LG Bremen), in: JZ 2005, S. 45ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 134.Wirtschaftsstrafrecht, Einführung und Allgemeiner Teil, Köln 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 135.Die Regelung von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht, in: Eser Albin u. a. (Hrsg.), Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, 1998, S. 496 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tiedemann, Klaus/Walter, Tonio | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 136.Der reuige Provisionsvertreter, in: Jura 2002, S. 708 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Urban, Carolin | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 137.Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, Göttingen 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Vogel, Joachim | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 138.Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zu den Regelungsmodellen der Beteiligung, in: ZStW 114 (2002), S. 403 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Welzel, Hans | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 139.Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, Berlin 1969. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wessels, Johannes/Beulke, Werner | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 140.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 39. Auflage, Heidelberg 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Zaczyk, Rainer | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 141.Die „Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate“ und der BGH, in: GA 2006, S. 411 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Zieschang, Frank | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 142.Gibt es den Täter hinter dem Täter? in: Gerhard Dannecker (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto : zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 143.Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium? in: ZStW 107 (1995), S. 361 ff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、德文刑法註釋書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Auflage, Verlag C. H. Beck München 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.Laufhütte/Saan/Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch : Leipziger Kommentar : Grosskommentar, 12. Auflage, Band 1, §§ 1-31, Walter de Gruyter 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51, 1. Auflage, C. H. Beck, München 2003. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-145d, 2. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-145d, 3. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2010. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 27. Auflage, Verlag C. H. Beck 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.Rudolphi/Horn/Samson, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-37, 7. Auflage, Frankfurt 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetz, 56. Auflage, C. H. Beck, München 2009. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、英文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Milgram Stanley | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Obedience to authority : an experimental view, London 1975. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sykes Gresham M./Matza David | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.Techniques of Neutralization: A theory of Delinquency, American Sociological Review, Vol. 22, No. 6 (Dec., 1957), pp. 664-670. | zh_TW |
