1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 國會小黨的行動策略與運作
作者 蔡韻竹
貢獻者 盛杏湲
蔡韻竹
關鍵詞 政黨政治
立法院
新黨
親民黨
關鍵性
台灣團結聯盟
party politics
Legislative Yuan
NP
PFP
TSU
pivotal
日期 2008
上傳時間 9-Dec-2010 14:07:55 (UTC+8)
摘要 政黨是我國政治中最重要的行動者，然而多數有關於政黨政治的研究多由大黨的角度出發，忽略了其他中、小規模的政黨在其中所能發揮的影響作用。本文以小黨為主要研究對象，由小黨的觀點解釋其如何在政治運作過程中發揮政治影響力，或是以哪些手段達成更多的政黨目的。本研究選擇的研究對象是民主化以來存續時間較長、規模較大的三個小黨：新黨、親民黨與台灣團結聯盟，研究時間從立法院第3屆起（1995年）至第6屆結束（2008年）為止，共12年的時間。

本文結合國內外國會、政黨研究的相關研究成果，建構一套小黨的行動理論，接著從結構性的制度規則、質性的立委深入訪談資料，以及量化的立法紀錄，檢視與解釋三個小黨在立法院的各種行動及背後的政治動機。在台灣，小黨的出現常常是因大黨在政黨立場上先出現變動，小黨有取代大黨原有的政黨立場與選票支持的企圖而興起。隨後在議事規則的政黨化改革過程中，又給予小黨透過參與選舉、晉身進入立法議事參與者的政治機會。小黨的興起及運作機會既與外在的政黨政治及制度條件密切相關，也即預示小黨在立法院的策略行動及政治結果，也受到現實的政黨政治關係、自身的政黨立場及議事制度等現實條件所限制框架。經由對於三小黨的質化訪談與量化立法紀錄資料的分析後發現，小黨的政黨行動兼具持續與彈性的雙重特徵，在不同的政治條件下，小黨的某些政黨行動並不因為政治條件的改變而轉變，如團結與妥協。但小黨又常隨著不同的大黨對立程度，調整其於政治過程中的議價方式，是其靈活彈性的另一面。
參考文獻 中文部分
王甫昌，1998，〈台灣族群政治的形成及其表現〉，載於《民主、轉型？台灣現象？》，金耀基主編，台北：桂冠。
王業立，2001，〈選舉制度對政黨合作的影響—一個制度面的分析〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發》，蘇永欽主編。台北：新台灣人文教基金會。
何嵩婷，2006，〈立法院黨團協商制度對國會立法之影響分析：以第五屆立法院為例〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。
吳玉山，2006，〈爭取樞紐：戰略三角模型在國內政治中的運用〉，載於《四分溪論學集》，劉翠溶主編，台北：允晨。
吳安琪譯，Mancus Olsen著，1984，《集體行動的邏輯》，台北：允晨。
吳宜蓁，2001，〈國會中政黨的立法聯合—第三屆立法院的探討〉，政治大學政治系碩士學位論文。
吳東欽，2008，〈從議事阻擾觀點探討我國中央分立政府運作之影響〉，《台灣民主季刊》，5(3): 71-120。
李博榮，1997，〈民主進步黨政黨轉型之研究〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。
沈富雄，2000，〈第三勢力是重組政黨生態？被政黨生態重組？〉，《聯合報》， 3月30日，15版。
林佳龍，2000，〈台灣民主化與政治體系的變遷: 菁英與群眾的選舉連結〉，《台灣政治學刊》。4: 3-55。
林繼文，2008，〈以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略〉，《選舉研究》。15(2): 37-66。
徐火炎，1998，〈台灣的選舉與社會分歧結構：政黨競爭與民主化〉，載於《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，陳明通、鄭永年主編，台北：月旦出版社。
-------，1999，〈李登輝情結的政治心理與選民投票行為〉，《選舉研究》，5(2): 35-71。
-------，2002，〈台灣政黨版圖的重畫：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。
高朗，2001，〈從政黨結盟到多數執政〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。
張肇鏵，2006，〈立法院內政黨合作賽局之研究—權力指數的觀點〉，台灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
張慧英，2000，《李登輝1988-2000執政十二年》，台北：天下遠見。
盛杏湲 陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。
盛杏湲，1999，〈政黨配票與候選人票源的集散度：1983-1995年台灣地區立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，5(2): 73-102。
-------，2001a，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。
-------，2001b，《立法委員的代表行為II》，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
-------，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九0年代的分析〉，《選舉研究》，9(1): 41-80。
-------，2003，〈政治競爭與政黨分歧：二00一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。
-------，2007，《政黨的國會領導：台灣政黨輪替前後的比較》，計畫編號：NSC 94-2414-H-004-028，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
-------，2008a，《選區、政黨與立法委員的三角關係：選制變遷前後的比較》，計畫編號：NSC 95-2414-004-046-MY3，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫期中報告。
-------，2008b，〈如何評估選制變遷對國會議員角色行為的影響：研究方法的探討〉，如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會，7月5日，台北：政治大學。
-------，2008c，〈政黨的國會領導與凝聚力：政黨輪替前後的觀察〉，《台灣民主季刊》，5(4): 1-46。
-------，2009，〈台灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用〉，台灣選舉與民主化調查計畫學術研討會（TEDS2008L），1月17-18日，台北：台灣大學。
許雅文，2002，〈議題型政黨的生存與發展：以德國綠黨和台灣新黨為例〉，中山大學政治學系碩士學位論文。
郭正亮，1998a，〈李登輝現象：民主轉型與政治領導〉，載於《民主、轉型？台灣現象？》，金耀基主編，台北：桂冠。
-------，1998b，《民進黨轉型之痛》，台北：天下文化。
陳水扁，2001，《世紀首航：政黨輪替五百天的沈思》，台北：圓神出版社。
陳宏銘，2004，〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣2000年至2004年之研究〉，東吳大學政治學系博士學位論文。
陳蓉怡 蔡韻竹，2008，〈選民與立委間的電子郵件接觸〉，台灣政治學會年會暨研討會，11月22-23日，南投：暨南大學。
陳鴻鈞，2004，〈從記名投票中看台灣國會中政黨之互動：第三屆第一會期至第五屆第二會期〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。
傅立葉，2000，〈老人年金、政黨競爭與選舉〉，載於林國明、蕭新煌主編《台灣社會福利運動》，台北：巨流。
游清鑫，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2): 85-115。
黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11: 35-70。
-------，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11(1): 1-32。
-------，2005，《分立政府、程序委員會、議程設定與議程阻决》，計畫編號：NSC 93-2414-H-031，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
-------，2006，〈兩大黨對決局面儼然成形〉，《台灣民主季刊》，3(4): 181-190。
黃秀端，何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》， 34: 1-44。
黃秀端、陳鴻鈞，2006，〈國會中政黨席次大小對互動之影響—第三屆到第五屆的立法院記名表決探析〉，《人文及社會科學集刊》， 18 (3): 385-415。
黃昭展，2005，〈選舉制度改革與台灣團結聯盟的發展〉，中山大學社會科學院高階公共政策在職班碩士學位論文。
黃德福，2000，〈少數政府與責任政治：台灣半總統制之下的政黨競爭〉，《問題與研究》，39(12): 1-24。
-------，2001，〈競爭或合作—年底選舉中『在野聯盟』可能關係之分析〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。
黃麗香，1999，〈國會政黨的組織又因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討〉，東吳大學政治系碩士學位論文。
新黨，1995，《新黨政策白皮書》。台北：新黨。
楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》41(4): 83-113。
楊婉瑩、陳采葳，2005，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19: 111-150。
雷飛龍譯，Sartori著，2000，《政黨與政黨制度》，台北：韋伯出版社。
劉玉玲，2002，〈台灣地區政黨政治之發展—黨際及黨內民主之探索〉，成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。
劉致賢、何景榮譯，Wolfgang C. Muller and Karre Strom著， 2004，《聯合內閣與少數政府 政策、官職或選票》，台北：韋伯。
劉義周，2001，〈解嚴後台灣政黨體系的發展〉，載於《威權體制的變遷解嚴後的台灣》，中央研究院台灣研究推動委員會編，台北：中央研究院台灣史研究所籌備處。
-------，2004，〈政黨民主與台灣民主化〉，《台灣民主季刊》， 1(1): 41-63。
歐陽晟，2008，〈政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較〉，政治大學政治學系博士學位論文。
蔡韻竹，2005，〈代表理論在台灣的實踐—第三屆至第五屆立法院〉，台灣政治學會年會暨學術研討會，12月10-11日，台北：政治大學。
鄧宇敦，2002，〈台灣政黨選舉結盟之探究─以國、親、新三黨為例〉，成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。
蕭怡靖，2002，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第四屆立法委員為例〉，政治大學政治學系碩士學位論文。
謝復生、牛銘實、林慧萍，1995，〈民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析〉，《選舉研究》，2(1): 77-92。
羅月英，2005，〈政黨聯盟的經驗—兼論國民黨、親民黨之政黨整合〉，中國文化大學政治學研究所碩士學位論文。
英文部分
Adams, James, Clark Michael, Ezrow Lawrence, and Glasgow Garrett. 2006. “Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties? The Cases and Electoral Consequence of Western European Parties Policy Shifts, 1976-1998.” American Journal of Political Science 50(3): 513-529.
Aldrich, John H., and David W. Rohde. 1998. “Measuring Conditional Partying Government.” Presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.
-------. 2001. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection.” In Congress Reconsidered 7th, eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Washington, DC: A Division of Congressional Quarterly.
Arnold, Douglas R.. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven: Yale University Press.
Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. Chicago: Markham.
Bäck, Hanna. 2003. “Explaining Coalitions: Evidence and Lessons from Studying Coalition Formation in Swedish Local Government.” Ph.D. diss. Uppsala University.
-------. 2008. “Intra-Party Politics and Coalition Formation: Evidence from Swedish Local Government.” Party Politics 14(1): 71-89.
Bartolini, Stefano, and Peter Mair. 1990. Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885-1985. Cambridge: Cambridge University Press.
Bartolini, Stefano. 1998. “Coalition Potential and Governmental Power.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London: Routledge.
Blondel, Jean, and Maurizio Cotta. 1996. Party and Government: An Inquiry into the Relationship Between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies. New York: St. Martin`s Press.
Bowler, Shaun. 2002. “Parties in Legislatures: Two Competing Explanations.” In Parties without Partisans, eds. Russell J. Dalton and Martin P. Wattenberg. Oxford: Oxford University Press.
Carey, John, and Matthew Soberg Shugart. 1995. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas.” Electoral Studies 14(2): 417-439.
Chaisty, Paul. 2005. “Party Cohesion and Policy-Making in Russia.” Party Politics 11(3): 299-318.
Cheng, Tun-Jen, and Yung-Ming Hsu. 1996. “Issue Structure, the DPP’s Factionalism and Party Realignment.” In Taiwan’s Electoral Politics and Democratic Transition: Riding the Third Wave, ed. Hung-Mao Tien. New York: M.E. Shape.
Cheng, Tun-Jen. 2006. “Strategizing Party Adaptation: The Case of the Kuomintang.” Party Politics 12(3): 367-394.
Copper, John Franklin. 1997. The KMT’s 15th Party Congress: The Ruling Party at a Crossroad. Baltimore, MD: School of Law, University of Maryland.
Cox, Gary W. 1990. “Centripetal and Centrifugal Incentive in Electoral Systems.” American Journal of Political Science 34(4): 903-935.
Cox, Gary W., and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkley: University of California Press.
-------. 2005. Setting the Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. New York: Cambridge University Press.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
Duverger, Maurice. 1963. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. New York: Wiley.
Epstein, Leon D. 1980. Political Parties in Western Democracies. New Brunswick: NJ Transaction Books.
Ersson, Svante, and Jan-Erik Lane. 1998. “Electoral Instability and Party System Change in Western Europe.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London and New York: Routledge.
Evans, Diana. 2004. Greasing the Wheels: Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalition in Congress. Cambridge: Cambridge University Press.
Fell, Dafydd. 2005. Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan, 1991-2004. London and New York: Routledge.
-------. 2006. “The Rise and Decline of the New Party: Ideology, Resources, and the Political Opportunity Structure.” East Asia 23(1): 47-67.
Fenno, Richard F., Jr. 1973. Congress in Committees. Boston: Little, Brown.
Fisher, Stephen L. 1974. The Minor Parties of the Federal Republic of Germany: Toward a Comparative Theory of Minor Parties. Netherlands: Martinus Nijhoff.
Gerring, John. 2005. “Minor Parties in Plurality Electoral Systems.” Party Politics 11(1): 79-107.
Haspel, Moshe, Thomas F. Remington, and Steven S. Smith. 1998. “Election Institutions and Party Cohesion in the Russia Duma.” Journal of Politics 60(2): 417-439.
Heller, William B. and Carol Mershon. 2005. “Party Switching in the Italian Chamber of Deputies, 1996-2001.” Journal of Politics 67(2): 536-559.
-------. 2008. “Dealing in Discipline: Party Switching and Legislative Voting in the Italian Chamber of Deputies, 1988-2000.” American Journal of Political Science 52(4): 910-925.
Hertig, Hans-Peter. 1978. “Party Cohesion in the Swiss Parliament.” Legislative Studies Quarterly 3(1): 63-81.
Heywood, Andrew. 2002. Politics. New York: Palgrave.
Hirano, Shigeo. 2008. “Third Parties, Elections, and Roll-Call Votes: The Populist Party and the Late Nineteenth-Century U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 33(1): 131-160.
Hrebenar, Ronald J. 2000. Japan`s New Party System. Boulder, CO: Westview Press.
Hsu, Yung-Ming. 2006. “Splitting and Making Parties: Analysis of Party Reconfiguration in Taiwan.” East Asia 23(1): 7-26.
Jacobson, Gary C. 1987. The Politics of Congress Elections. Boston: Little, Brown.
Jones, David R. 2001. “Party Polarization and Legislative Gridlock.” Political Research Quarterly 54(1): 125-141.
Kovick, David. 2003. “Taiwan.” In Political Parties in Asia Promoting Reform and Combating Corruption in Eight Countries, eds. Peter M. Manikas and Laura L. Thornton. Washington, DC: The National Democratic Institute for International Affairs.
Krehbiel, Keith. 1998. Pivots Politics: A Theory of U.S. Lawmaking. Chicago: University of Chicago Press.
-------. 2005. “Pivots.” In The Oxford Handbook of Political Economy, eds. Barry R. Weingast, Donald A. Wittman. New York: Oxford University Press.
Laver, Michael, and W. Ben Hunt. 1992. Policy and Party Competition. New York: Routledge.
Layman, Geoffrey C., Thomas M. Carsey, and Juliana Menasce Horowitz. 2006. “Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences.” Annual Reviews of Political Science 9: 83-110.
Lebo, Matthew J., Adam J. McGlynn, and Gregory Koger. 2007. “Strategic Party Government: Party Influence in Congress, 1789-2000.” American Journal of Political Science 51(3): 464-481.
Lin, Chiung-Chu. 2006. “The Evolution of Party Images and Party System in Taiwan, 1992-2004.” East Asia 23(1): 27-46.
Lommis, Burdett A., and Wendy J. Schiller. 2006. The Contemporary Congress, 5th Edition. CA: Thomson Wadsworth.
Maor, Moshe. 1995. “Intra-Party Determinants of Coalition Bargaining.” Journal of Theoretical Politics 7(1): 65-91.
-------. 1997. Political Parties & Party Systems: Comparative Approaches & The British Experience. London: Routledge.
Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
-------. 1987. “The Electoral Connection and the Congress.” In Congress: Structure and Policy, eds. Mathew Daniel McCubbins and Terry O. Sullivan. Cambridge: Cambridge University Press.
Müller-Rommel, Ferdinand. 1989. New Politics in Western Europe: The Rise and Success of Green Parties and Alternative Lists. Boulder, CO: Westview Press.
Peabody, Robert L., and Nelson W. Polsby. 1963. New Perspectives on the House of Representatives. Chicago: Rand McNally.
Pennings, Paul. 1998. “The Triad of Party System Change Votes, Office, and Policy.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London and New York: Routledge.
Rigger, Shelly. 1999. Politics in Taiwan: Voting for Democracy. London and New York: Routledge.
-------. 2001. From Opposition to Power—Taiwan’s Democratic Progressive Party. Boulder, CO: Lynne Rienner.
Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.
Roberts, Jason M., and Steven S. Smith. 2003. “Procedural Contexts, Party Strategy, and Conditional Party Voting in the U.S. House of Representatives, 1971-2000.” American Journal of Political Science 47(2): 305-317.
Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr, and Edward H. Lazarus. 1996. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure. Princeton: Princeton University Press.
Rossiter, Clinton Lawrence. 1964. Parties and Politics in America. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party System: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Scarrow, Howard A. 1986. “Duverger’s Law, Fusion, and the Decline of American Third Parties.” Political Quarterly 39(4): 634-647.
Sheng, Shing-Yuan. 2007. “Issues, Political Cleavage, and Party Competition in Taiwan: From the Angles of the Elites and the Public.” Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago.
Shih, Chih-Yu. 2007. Democracy (Made in Taiwan) the “Success” State As a Political Theory. Lanham, MD: Lexington Books.
Shugart, Matthew Soberg. 2001. “Electoral Efficiency and the Move to Mixed-Member Systems.” Electoral Studies 20(2): 173-193.
Sinclair, Barbara. 1999. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership.” Legislative Studies Quarterly 24(3): 421-449.
-------. 2000. “Dilemmas and Opportunities of Legislative Leadership in a Non-Parliamentary System: The U.S. Case.” In The Uneasy Relationships between Parliamentary Members and Leaders, eds. Lawrence D. Longley and Reuven Y. Hazan. London: Frank Cass.
Smith, Steven S. 2000. “Positive Theories of Congressional Parties.” Legislative Studies Quarterly 25(2): 193-215.
-------. 2007. Party Influence in Congress. New York: Cambridge University Press.
Smith, Steven S. and Gerald Gamm. 2001. “The Dynamics of Party Government in Congress.” In Congress Reconsidered 7th, eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Washington, DC: Congressional Quarterly.
Snyder, James M., Jr., and Tim Groseclose. 2000. “Estimating Party Influence in Congressional Roll-Call Voting.” American Journal of Political Science 44(2): 193-211.
Strom, Kaare, Ian Budge, and Michael J. Laver. 1994. “Constrain on Cabinet Formation in Parliamentary Democracies.” American Journal of Political Science 38(2): 303-335.
Strom, Kaare. 1990. “A Behavioral Theory of Comparative Political Parties.” American Journal of Political Science 34(2): 565-598.
Taagepera, Rein, and Matthew S. Shugart. 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.
Tsebelis, George. 1995. “Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism, and Multipartyism.” British Journal of Political Science 25(3): 289-326.
描述 博士
國立政治大學
政治研究所
91252501
97
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912525011
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 盛杏湲zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 蔡韻竹zh_TW
dc.creator (作者) 蔡韻竹zh_TW
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 9-Dec-2010 14:07:55 (UTC+8)-
dc.date.available 9-Dec-2010 14:07:55 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-Dec-2010 14:07:55 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0912525011en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49940-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 91252501zh_TW
dc.description (描述) 97zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 政黨是我國政治中最重要的行動者，然而多數有關於政黨政治的研究多由大黨的角度出發，忽略了其他中、小規模的政黨在其中所能發揮的影響作用。本文以小黨為主要研究對象，由小黨的觀點解釋其如何在政治運作過程中發揮政治影響力，或是以哪些手段達成更多的政黨目的。本研究選擇的研究對象是民主化以來存續時間較長、規模較大的三個小黨：新黨、親民黨與台灣團結聯盟，研究時間從立法院第3屆起（1995年）至第6屆結束（2008年）為止，共12年的時間。

本文結合國內外國會、政黨研究的相關研究成果，建構一套小黨的行動理論，接著從結構性的制度規則、質性的立委深入訪談資料，以及量化的立法紀錄，檢視與解釋三個小黨在立法院的各種行動及背後的政治動機。在台灣，小黨的出現常常是因大黨在政黨立場上先出現變動，小黨有取代大黨原有的政黨立場與選票支持的企圖而興起。隨後在議事規則的政黨化改革過程中，又給予小黨透過參與選舉、晉身進入立法議事參與者的政治機會。小黨的興起及運作機會既與外在的政黨政治及制度條件密切相關，也即預示小黨在立法院的策略行動及政治結果，也受到現實的政黨政治關係、自身的政黨立場及議事制度等現實條件所限制框架。經由對於三小黨的質化訪談與量化立法紀錄資料的分析後發現，小黨的政黨行動兼具持續與彈性的雙重特徵，在不同的政治條件下，小黨的某些政黨行動並不因為政治條件的改變而轉變，如團結與妥協。但小黨又常隨著不同的大黨對立程度，調整其於政治過程中的議價方式，是其靈活彈性的另一面。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 表 次 4
第一章 緒論 5
第一節 問題意識 5
第二節 研究方法 11
第二章 文獻檢閱 16
第一節 政黨體系中的小黨意義 16
第二節 政黨在國會的影響力與政黨間互動 18
第三節 我國立法院的政黨研究 24
第四節 小結 27
第三章 小黨的目的與行動策略 30
第四章 小黨興起的政治背景與其政治影響力 46
第一節 第3屆至第6屆立法院內的政黨政治運作 46
第二節 新黨、親民黨與台灣團結聯盟的成立、政黨立場及決策方式 54
第三節 新黨、親民黨與台聯的政黨團結度 63
第四節 第3至第6屆立法院的各黨實力 72
第五章 議事規則的政黨化過程 77
第一節 法制化的黨團權力 77
第二節 政黨角力與黨團門檻的變遷 83
第六章 小黨在立法院的策略 89
第一節 小黨的行動策略 90
第二節 小黨的立法提案 102
第三節 黨團協商及程序委員會的小黨行動 111
第四節 小結 116
第七章 小黨的表決行動 118
第一節 地位、表決立場與表決結果 119
第二節 不同屆期下的小黨關鍵性、表決立場與表決結果 128
第三節 不同議題下的小黨關鍵性、表決立場與表決結果 139
第四節 大黨對立程度與小黨關鍵性、表決立場與表決結果 158
第五節 小結 172
第八章 結論 174
第一節 研究發現 174
第二節 台灣小黨的未來空間 179
參考書目 182
中文部分 182
英文部分 187
附錄一 受訪者背景 193
附錄二 深入訪談大綱 194
附錄三 邀訪函 196
附錄四 記名表決的議題內容分類表 197		zh_TW
dc.format.extent 150746 bytes-
dc.format.extent 233969 bytes-
dc.format.extent 253157 bytes-
dc.format.extent 311405 bytes-
dc.format.extent 365987 bytes-
dc.format.extent 278358 bytes-
dc.format.extent 444894 bytes-
dc.format.extent 420837 bytes-
dc.format.extent 223540 bytes-
dc.format.extent 398308 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912525011en_US
dc.subject (關鍵詞) 政黨政治zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 立法院zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 新黨zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 親民黨zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 關鍵性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 台灣團結聯盟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) party politicsen_US
dc.subject (關鍵詞) Legislative Yuanen_US
dc.subject (關鍵詞) NPen_US
dc.subject (關鍵詞) PFPen_US
dc.subject (關鍵詞) TSUen_US
dc.subject (關鍵詞) pivotalen_US
dc.title (題名) 國會小黨的行動策略與運作zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王甫昌，1998，〈台灣族群政治的形成及其表現〉，載於《民主、轉型？台灣現象？》，金耀基主編，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王業立，2001，〈選舉制度對政黨合作的影響—一個制度面的分析〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發》，蘇永欽主編。台北：新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何嵩婷，2006，〈立法院黨團協商制度對國會立法之影響分析：以第五屆立法院為例〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山，2006，〈爭取樞紐：戰略三角模型在國內政治中的運用〉，載於《四分溪論學集》，劉翠溶主編，台北：允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳安琪譯，Mancus Olsen著，1984，《集體行動的邏輯》，台北：允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳宜蓁，2001，〈國會中政黨的立法聯合—第三屆立法院的探討〉，政治大學政治系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳東欽，2008，〈從議事阻擾觀點探討我國中央分立政府運作之影響〉，《台灣民主季刊》，5(3): 71-120。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李博榮，1997，〈民主進步黨政黨轉型之研究〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 沈富雄，2000，〈第三勢力是重組政黨生態？被政黨生態重組？〉，《聯合報》， 3月30日，15版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林佳龍，2000，〈台灣民主化與政治體系的變遷: 菁英與群眾的選舉連結〉，《台灣政治學刊》。4: 3-55。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林繼文，2008，〈以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略〉，《選舉研究》。15(2): 37-66。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐火炎，1998，〈台灣的選舉與社會分歧結構：政黨競爭與民主化〉，載於《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，陳明通、鄭永年主編，台北：月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，1999，〈李登輝情結的政治心理與選民投票行為〉，《選舉研究》，5(2): 35-71。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2002，〈台灣政黨版圖的重畫：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高朗，2001，〈從政黨結盟到多數執政〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張肇鏵，2006，〈立法院內政黨合作賽局之研究—權力指數的觀點〉，台灣大學國家發展研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張慧英，2000，《李登輝1988-2000執政十二年》，台北：天下遠見。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盛杏湲 陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盛杏湲，1999，〈政黨配票與候選人票源的集散度：1983-1995年台灣地區立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，5(2): 73-102。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2001a，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2001b，《立法委員的代表行為II》，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九0年代的分析〉，《選舉研究》，9(1): 41-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2003，〈政治競爭與政黨分歧：二00一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2007，《政黨的國會領導：台灣政黨輪替前後的比較》，計畫編號：NSC 94-2414-H-004-028，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2008a，《選區、政黨與立法委員的三角關係：選制變遷前後的比較》，計畫編號：NSC 95-2414-004-046-MY3，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫期中報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2008b，〈如何評估選制變遷對國會議員角色行為的影響：研究方法的探討〉，如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會，7月5日，台北：政治大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2008c，〈政黨的國會領導與凝聚力：政黨輪替前後的觀察〉，《台灣民主季刊》，5(4): 1-46。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2009，〈台灣選民政黨偏好的持續與變遷：定群追蹤資料的應用〉，台灣選舉與民主化調查計畫學術研討會（TEDS2008L），1月17-18日，台北：台灣大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許雅文，2002，〈議題型政黨的生存與發展：以德國綠黨和台灣新黨為例〉，中山大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭正亮，1998a，〈李登輝現象：民主轉型與政治領導〉，載於《民主、轉型？台灣現象？》，金耀基主編，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，1998b，《民進黨轉型之痛》，台北：天下文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳水扁，2001，《世紀首航：政黨輪替五百天的沈思》，台北：圓神出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳宏銘，2004，〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣2000年至2004年之研究〉，東吳大學政治學系博士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳蓉怡 蔡韻竹，2008，〈選民與立委間的電子郵件接觸〉，台灣政治學會年會暨研討會，11月22-23日，南投：暨南大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳鴻鈞，2004，〈從記名投票中看台灣國會中政黨之互動：第三屆第一會期至第五屆第二會期〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅立葉，2000，〈老人年金、政黨競爭與選舉〉，載於林國明、蕭新煌主編《台灣社會福利運動》，台北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 游清鑫，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2): 85-115。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11: 35-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11(1): 1-32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2005，《分立政府、程序委員會、議程設定與議程阻决》，計畫編號：NSC 93-2414-H-031，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2006，〈兩大黨對決局面儼然成形〉，《台灣民主季刊》，3(4): 181-190。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端，何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》， 34: 1-44。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端、陳鴻鈞，2006，〈國會中政黨席次大小對互動之影響—第三屆到第五屆的立法院記名表決探析〉，《人文及社會科學集刊》， 18 (3): 385-415。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昭展，2005，〈選舉制度改革與台灣團結聯盟的發展〉，中山大學社會科學院高階公共政策在職班碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃德福，2000，〈少數政府與責任政治：台灣半總統制之下的政黨競爭〉，《問題與研究》，39(12): 1-24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2001，〈競爭或合作—年底選舉中『在野聯盟』可能關係之分析〉，載於《政黨重組，台灣民主政治的再出發？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃麗香，1999，〈國會政黨的組織又因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討〉，東吳大學政治系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 新黨，1995，《新黨政策白皮書》。台北：新黨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》41(4): 83-113。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩、陳采葳，2005，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19: 111-150。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 雷飛龍譯，Sartori著，2000，《政黨與政黨制度》，台北：韋伯出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉玉玲，2002，〈台灣地區政黨政治之發展—黨際及黨內民主之探索〉，成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉致賢、何景榮譯，Wolfgang C. Muller and Karre Strom著， 2004，《聯合內閣與少數政府 政策、官職或選票》，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉義周，2001，〈解嚴後台灣政黨體系的發展〉，載於《威權體制的變遷解嚴後的台灣》，中央研究院台灣研究推動委員會編，台北：中央研究院台灣史研究所籌備處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------，2004，〈政黨民主與台灣民主化〉，《台灣民主季刊》， 1(1): 41-63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歐陽晟，2008，〈政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較〉，政治大學政治學系博士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡韻竹，2005，〈代表理論在台灣的實踐—第三屆至第五屆立法院〉，台灣政治學會年會暨學術研討會，12月10-11日，台北：政治大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧宇敦，2002，〈台灣政黨選舉結盟之探究─以國、親、新三黨為例〉，成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭怡靖，2002，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第四屆立法委員為例〉，政治大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝復生、牛銘實、林慧萍，1995，〈民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析〉，《選舉研究》，2(1): 77-92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅月英，2005，〈政黨聯盟的經驗—兼論國民黨、親民黨之政黨整合〉，中國文化大學政治學研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adams, James, Clark Michael, Ezrow Lawrence, and Glasgow Garrett. 2006. “Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties? The Cases and Electoral Consequence of Western European Parties Policy Shifts, 1976-1998.” American Journal of Political Science 50(3): 513-529.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aldrich, John H., and David W. Rohde. 1998. “Measuring Conditional Partying Government.” Presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2001. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection.” In Congress Reconsidered 7th, eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Washington, DC: A Division of Congressional Quarterly.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arnold, Douglas R.. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. Chicago: Markham.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bäck, Hanna. 2003. “Explaining Coalitions: Evidence and Lessons from Studying Coalition Formation in Swedish Local Government.” Ph.D. diss. Uppsala University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2008. “Intra-Party Politics and Coalition Formation: Evidence from Swedish Local Government.” Party Politics 14(1): 71-89.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bartolini, Stefano, and Peter Mair. 1990. Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885-1985. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bartolini, Stefano. 1998. “Coalition Potential and Governmental Power.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blondel, Jean, and Maurizio Cotta. 1996. Party and Government: An Inquiry into the Relationship Between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies. New York: St. Martin`s Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bowler, Shaun. 2002. “Parties in Legislatures: Two Competing Explanations.” In Parties without Partisans, eds. Russell J. Dalton and Martin P. Wattenberg. Oxford: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carey, John, and Matthew Soberg Shugart. 1995. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas.” Electoral Studies 14(2): 417-439.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chaisty, Paul. 2005. “Party Cohesion and Policy-Making in Russia.” Party Politics 11(3): 299-318.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cheng, Tun-Jen, and Yung-Ming Hsu. 1996. “Issue Structure, the DPP’s Factionalism and Party Realignment.” In Taiwan’s Electoral Politics and Democratic Transition: Riding the Third Wave, ed. Hung-Mao Tien. New York: M.E. Shape.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cheng, Tun-Jen. 2006. “Strategizing Party Adaptation: The Case of the Kuomintang.” Party Politics 12(3): 367-394.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Copper, John Franklin. 1997. The KMT’s 15th Party Congress: The Ruling Party at a Crossroad. Baltimore, MD: School of Law, University of Maryland.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cox, Gary W. 1990. “Centripetal and Centrifugal Incentive in Electoral Systems.” American Journal of Political Science 34(4): 903-935.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cox, Gary W., and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkley: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2005. Setting the Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Duverger, Maurice. 1963. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. New York: Wiley.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Epstein, Leon D. 1980. Political Parties in Western Democracies. New Brunswick: NJ Transaction Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ersson, Svante, and Jan-Erik Lane. 1998. “Electoral Instability and Party System Change in Western Europe.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London and New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Evans, Diana. 2004. Greasing the Wheels: Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalition in Congress. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fell, Dafydd. 2005. Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan, 1991-2004. London and New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2006. “The Rise and Decline of the New Party: Ideology, Resources, and the Political Opportunity Structure.” East Asia 23(1): 47-67.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fenno, Richard F., Jr. 1973. Congress in Committees. Boston: Little, Brown.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fisher, Stephen L. 1974. The Minor Parties of the Federal Republic of Germany: Toward a Comparative Theory of Minor Parties. Netherlands: Martinus Nijhoff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gerring, John. 2005. “Minor Parties in Plurality Electoral Systems.” Party Politics 11(1): 79-107.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Haspel, Moshe, Thomas F. Remington, and Steven S. Smith. 1998. “Election Institutions and Party Cohesion in the Russia Duma.” Journal of Politics 60(2): 417-439.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Heller, William B. and Carol Mershon. 2005. “Party Switching in the Italian Chamber of Deputies, 1996-2001.” Journal of Politics 67(2): 536-559.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2008. “Dealing in Discipline: Party Switching and Legislative Voting in the Italian Chamber of Deputies, 1988-2000.” American Journal of Political Science 52(4): 910-925.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hertig, Hans-Peter. 1978. “Party Cohesion in the Swiss Parliament.” Legislative Studies Quarterly 3(1): 63-81.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Heywood, Andrew. 2002. Politics. New York: Palgrave.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hirano, Shigeo. 2008. “Third Parties, Elections, and Roll-Call Votes: The Populist Party and the Late Nineteenth-Century U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 33(1): 131-160.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hrebenar, Ronald J. 2000. Japan`s New Party System. Boulder, CO: Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hsu, Yung-Ming. 2006. “Splitting and Making Parties: Analysis of Party Reconfiguration in Taiwan.” East Asia 23(1): 7-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jacobson, Gary C. 1987. The Politics of Congress Elections. Boston: Little, Brown.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jones, David R. 2001. “Party Polarization and Legislative Gridlock.” Political Research Quarterly 54(1): 125-141.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kovick, David. 2003. “Taiwan.” In Political Parties in Asia Promoting Reform and Combating Corruption in Eight Countries, eds. Peter M. Manikas and Laura L. Thornton. Washington, DC: The National Democratic Institute for International Affairs.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krehbiel, Keith. 1998. Pivots Politics: A Theory of U.S. Lawmaking. Chicago: University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2005. “Pivots.” In The Oxford Handbook of Political Economy, eds. Barry R. Weingast, Donald A. Wittman. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Laver, Michael, and W. Ben Hunt. 1992. Policy and Party Competition. New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Layman, Geoffrey C., Thomas M. Carsey, and Juliana Menasce Horowitz. 2006. “Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences.” Annual Reviews of Political Science 9: 83-110.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lebo, Matthew J., Adam J. McGlynn, and Gregory Koger. 2007. “Strategic Party Government: Party Influence in Congress, 1789-2000.” American Journal of Political Science 51(3): 464-481.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lin, Chiung-Chu. 2006. “The Evolution of Party Images and Party System in Taiwan, 1992-2004.” East Asia 23(1): 27-46.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lommis, Burdett A., and Wendy J. Schiller. 2006. The Contemporary Congress, 5th Edition. CA: Thomson Wadsworth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Maor, Moshe. 1995. “Intra-Party Determinants of Coalition Bargaining.” Journal of Theoretical Politics 7(1): 65-91.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 1997. Political Parties & Party Systems: Comparative Approaches & The British Experience. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 1987. “The Electoral Connection and the Congress.” In Congress: Structure and Policy, eds. Mathew Daniel McCubbins and Terry O. Sullivan. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Müller-Rommel, Ferdinand. 1989. New Politics in Western Europe: The Rise and Success of Green Parties and Alternative Lists. Boulder, CO: Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Peabody, Robert L., and Nelson W. Polsby. 1963. New Perspectives on the House of Representatives. Chicago: Rand McNally.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pennings, Paul. 1998. “The Triad of Party System Change Votes, Office, and Policy.” In Comparing Party System Change, eds. Paul Pennings and Jan-Erik Lane. London and New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rigger, Shelly. 1999. Politics in Taiwan: Voting for Democracy. London and New York: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2001. From Opposition to Power—Taiwan’s Democratic Progressive Party. Boulder, CO: Lynne Rienner.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Roberts, Jason M., and Steven S. Smith. 2003. “Procedural Contexts, Party Strategy, and Conditional Party Voting in the U.S. House of Representatives, 1971-2000.” American Journal of Political Science 47(2): 305-317.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr, and Edward H. Lazarus. 1996. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure. Princeton: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rossiter, Clinton Lawrence. 1964. Parties and Politics in America. Ithaca, NY: Cornell University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party System: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scarrow, Howard A. 1986. “Duverger’s Law, Fusion, and the Decline of American Third Parties.” Political Quarterly 39(4): 634-647.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sheng, Shing-Yuan. 2007. “Issues, Political Cleavage, and Party Competition in Taiwan: From the Angles of the Elites and the Public.” Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shih, Chih-Yu. 2007. Democracy (Made in Taiwan) the “Success” State As a Political Theory. Lanham, MD: Lexington Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shugart, Matthew Soberg. 2001. “Electoral Efficiency and the Move to Mixed-Member Systems.” Electoral Studies 20(2): 173-193.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sinclair, Barbara. 1999. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership.” Legislative Studies Quarterly 24(3): 421-449.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2000. “Dilemmas and Opportunities of Legislative Leadership in a Non-Parliamentary System: The U.S. Case.” In The Uneasy Relationships between Parliamentary Members and Leaders, eds. Lawrence D. Longley and Reuven Y. Hazan. London: Frank Cass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, Steven S. 2000. “Positive Theories of Congressional Parties.” Legislative Studies Quarterly 25(2): 193-215.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) -------. 2007. Party Influence in Congress. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, Steven S. and Gerald Gamm. 2001. “The Dynamics of Party Government in Congress.” In Congress Reconsidered 7th, eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Washington, DC: Congressional Quarterly.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Snyder, James M., Jr., and Tim Groseclose. 2000. “Estimating Party Influence in Congressional Roll-Call Voting.” American Journal of Political Science 44(2): 193-211.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Strom, Kaare, Ian Budge, and Michael J. Laver. 1994. “Constrain on Cabinet Formation in Parliamentary Democracies.” American Journal of Political Science 38(2): 303-335.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Strom, Kaare. 1990. “A Behavioral Theory of Comparative Political Parties.” American Journal of Political Science 34(2): 565-598.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Taagepera, Rein, and Matthew S. Shugart. 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tsebelis, George. 1995. “Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism, and Multipartyism.” British Journal of Political Science 25(3): 289-326.zh_TW