| dc.contributor.advisor | 何信全 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 沈中皓 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 沈中皓 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 9-Dec-2010 14:09:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 9-Dec-2010 14:09:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 9-Dec-2010 14:09:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0922520231 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49941 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92252023 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 當代美國哲學家諾齊克（Robert Nozick, 1938-2002）於1974年出版了《《無政府、國家與烏托邦》(Anarchy, State, and Utopia)一書，全書從對個人道德權利的關注出發，論證了一個正當的國家必須建立在保障個人權利的基礎之上，而唯一能夠在道德上被證成的國家，乃是一種最低限度的國家（the minimal state）。本文旨在分析諾齊克於該書中對於個人權利、國家功能、價值選擇等等看法的適切性，並對其論證過程進行檢驗。 本論文主體共分為三個部分：第一個部分論述諾齊克對於個人權利的證成，包括以權利邊際限制的觀點來對康德的道德原則進行詮釋，以及個人權利體現於財產權而產生的賦予權利理論，特別是其根據洛克的但書所建立起來的財產獲取觀點，筆者提出了若干質疑；第二個部分則檢視了諾齊克所主張之最低限度國家如何在道德上得到證成，包括諾齊克對於無政府主義以及功能更多之國家理論的回應；第三個部分探討的是諾齊克所提出，以最低限度國家做為一種烏托邦架構的可行性，此種以國家價值中立論旨為核心的觀點，引發了關於公民認同的爭議，卻也展現了諾齊克對於個人權利至上性的關注。 身為承襲古典自由主義傳統的哲學家，諾齊克的政治哲學展現了對於個人權利的重視，同時也使得當代學界在探討其他議題的同時，不得不正視個人權利的概念。儘管諾齊克放任自由主義的立場實屬光譜之極端，然而對應到當今世界對於人權的普遍重視、以及市場經濟透過全球化所展現的活力，在在都顯示出諾齊克的觀點與當前時代的精神有著相當程度的吻合之處。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論…………………………………………………………………1 第一節 研究動機………………………………………………………1 第二節 諾齊克的思想背景……………………………………………5 第三節 文獻評述………………………………………………………8 第四節 研究架構………………………………………………………11第二章 個人權利理論的證成………………………………………………17 第一節 權利的邊際限制………………………………………………17 第二節 賦予權利理論…………………………………………………24 第三節 歷史原則與非模式化原則……………………………………32 第四節 諾齊克的權利理論是一種原子論嗎？………………………39第三章 最低限度國家的檢視………………………………………………44 第一節 自然狀態與保護性社團………………………………………45 第二節 最低限度國家的道德證成……………………………………51 第三節 財富重分配爭議之一：與羅爾斯的比較……………………58 第四節 財富重分配爭議之二：與德沃金的比較……………………66第四章 烏托邦架構…………………………………………………………71 第一節 最低限度國家作為一種架構…………………………………72 第二節 奠基於個人權利之上的烏托邦架構…………………………77 第三節 社群主義的批評與回應………………………………………84第五章 結論…………………………………………………………………92參考書目………………………………………………………………………98 | zh_TW |
| dc.format.extent | 964653 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520231 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 諾齊克 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 個人權利 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 財產權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 最低限度國家 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 烏托邦架構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 古典自由主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 放任自由主義 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 諾齊克政治哲學研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Political Philosophy of Robert Nozick | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 石元康 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1998 《當代自由主義理論》。台北：聯經。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 江宜樺 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1998 《自由主義、民族主義與國家認同》。台北：揚智。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2001 《自由民主的理路》。台北：聯經。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何信全 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1988 《海耶克自由理論研究》。台北：聯經。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1996 〈《無政府、國家與烏托邦》導讀〉，收入王建凱譯：《無 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 政府、國家與烏托邦》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 應奇 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1999 《社群主義》。台北：揚智。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 顧肅 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2006 《自由主義基本理念》。台北：左岸。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gray, John | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1991 《自由主義》，傅鏗、姚欣榮譯。台北：桂冠。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gray, John | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002 《自由主義的兩種面貌》，蔡英文譯。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hayek, F. A. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1971 《自由的憲章》，周德偉譯。台北：台銀經濟研究室。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1993 《個人主義與經濟秩序》，夏道平譯。台北：遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kymlicka, Will | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2003 《當代政治哲學導論》，劉莘譯。台北：聯經。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Locke, John | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1986 《政府論次講》，葉啟芳、瞿菊農譯。台北：唐山。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mill, J. S. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1986 《論自由》，程崇華譯。台北：唐山。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nozick, Robert | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1996 《無政府、國家與烏托邦》，王建凱譯。台北：時報。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rawls, John | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002 《作為公平的正義：正義新論》，姚大志譯。台北：左岸。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2003 《正義論》，李少軍、杜麗燕、張虹譯。台北：桂冠。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rousseau, J. J. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1986 《論人類不平等的起源和基礎》，李常山譯。台北：唐山。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2000 《社約論》，徐百齊譯。台北：台灣商務。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （二）英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Corlett, J. A. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1991 Equality and liberty：Analyzing Rawls and Nozick. New York: | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | St.Martin’s Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dworkin, Ronald | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1985 A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hailwood, S. A. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1996 Exploring Nozick：Beyond Anarchy, State, and Utopia. England: | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Avebury. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Nozick, Robert | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1974 Anarchy, state, and utopia. New York: Basic Books. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1989 The Examined Life New York: Simon and Schuster. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Paul, Jeffrey（ed.） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1981 Reading Nozick：Essays on Anarchy, State, and Utopia. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rawls, John | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1971 A theory of Justice Cambridge: Harvard University Press. (revised ed. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1999) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schmidtz, David | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002 Robert Nozick. New York: Cambridge University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Taylor, Charles | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1985 Philosophy and the Human Sciences New York: Cambridge | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wolff, Jonathan | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1991 Robert Nozick：Property, Justice and the Mininal State. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cambridge : Polity Press. | zh_TW |
