1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 政治反對運動成敗因素之分析－以野草莓運動為例
Success and Failure of A Political Opposition Movement:A Case Study of Wild Strawberry Movement in Taiwan
作者 張瑞恆
貢獻者 陳義彥
張瑞恆
關鍵詞 政治反對運動
社會運動
野草莓運動
野百合運動
集體決策
組織動員
日期 2009
上傳時間 9-Dec-2010 15:42:35 (UTC+8)
摘要 台灣從一九八０年代開始進入民主化之後，政局改變也促使大規模民眾參與社會運動性質產生變化。野百合運動後近二十年出現野草莓運動，也是威權轉型後的首次以學生為主體的大型政治反對運動。本論文針對野草莓運動的組織、動員、決策、參與動機、政治價值、態度與行為模式進行探討。
本論文以野草莓運動為例，透過深度訪談方式進行個案研究。本論文主要研究目的如下：首先，探討政治反對運動的形成因素，對政治反對運動原因、屬性等影響。其次，探討現階段學生參與社會運動的動機。第三，討論分析野草莓運動形成的有關因素及影響，瞭解政治上是否有如同野百合學運一般的實質影響力。
本論文研究後發現，野草莓運動與野百合運動相較之下，其政治影響力不如野百合運動。野百合運動的效果導致台灣進入憲政改革，加速民主化過程，並受到執政當局的積極回應。相較於野草莓運動，從野草莓運動開始，政府就不斷以消極的方式面對，有別於野百合運動時的政府積極態度。
一個社會運動的成敗必須要各方面的配合，除了運動的理想所產生的集體思維和社會信念，更要有公眾的強力支持為後盾，配合系統化、組織化的動員與適合的決策程序。一個運動的成敗，除了內部決策、組織、動員、策略、抗議手段等，也要考量到社會大眾的認同與支持，上述論及之各項因素都將會對政治反對運動的成敗造成影響。
關鍵字：政治反對運動、社會運動、野草莓運動、野百合運動、集體決策、組織動員。
The thesis attempts to observe the characters of the Wild Strawberry Movement in Taiwan. After the third wave of democratization, the characters of the mass participation in Taiwan’s social movement have changed. The Wild Strawberry Movement is the first large-scale political opposition led by students after Taiwan’s democratic transformation. The thesis wants to discuss the Wild Strawberry Movement’s organization, mobilization, decision, participation and value etc.
There are three aims in the thesis. At first, to understand the causes of political opposition movement. Second, to figure out student’ s motives of the social movement. Third, to discuss the cause of Wild Strawberry Movement and compare it’s political influence to the Wild Lily Student movement.
A successful political opposition movement needs some elements to match up. The collective thinking and social belief are playing the main roles in the social movement. The most important element of all is public’s support. Besides, the internal decision, organization and mobilization are also important elements to affect the political opposition movement.
參考文獻 一、中文
王佳煌等譯，Lawrence W, Neumann.原著，2002，《當代社會研究法》，台北：學富。
王甫昌，1992，《族群動員與台灣反對運動的發展，1986-1989》，計畫編號：NSC82-0301-H001-027，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告。
王振寰、瞿海源主編，2002，《社會學與台灣社會》，台灣：巨流。
王振寰、王甫昌、郭文般、蔡瑞明等，2003，《台灣社會》，台灣：巨流。
台大意識報，2008，〈野草莓專刊〉，台大意識報：http://cpaper-blog.blogspot.com/2008/12/015-1252008.html。檢索日期：2009年8月15日。
田弘茂、張華青等譯，1991，《政治社會學》，台北：五南。
曲兆祥，1990，〈宜蘭政治反對運動之研究〉，政治大學三民主義研究所博士學位論文。
吳芝儀、李奉儒譯，Michael Quinn Patton原著，1995，《質的評鑑與研究》，台北：桂冠。
何東洪，2009，〈我的臺北「野草莓」雜記〉，《思想》，11：119-132。
李奉儒等譯、黃光雄校閱，R. C. Bogdan & S. K. Biklen原著，2001，《質性教育研究：理論與方法》，嘉義市：濤石。
李長貴，1991，《社會運動學》，台北：水牛出版社。
李長貴，1999，《激進社會運動》，台北：理論與政策雜誌社。
李悅肇，1994，〈台灣政治反對運動之研究〉，文化大學政治學系碩士學位論文。
李筱峰，1987，《台灣民主運動四十年》，台北：自立晚報。
林美娜編，1990，《憤怒的野百合：三一六中正堂學生靜坐記實》，台北：前衛。
姚庭輝，2005，〈2004年總統大選社會運動意涵之研究〉，東吳大學社會學系碩士學位論文。
思想編輯委員會，2007，《解嚴以來：二十年目睹之台灣》，台灣：聯經出版。
胡幼慧編，1996，《質性研究：理論、方法及本土性研究實例》，台北：巨流。
范珍輝、江亮演、江林英基、黃維憲著，1998，《社會運動》，台北：國立空中大學。
苦勞網，2008，http://www.coolloud.org.tw/node/29585。檢索日期：2009年8月15日。
張茂桂、鄭永年編，2003，《兩岸社會運動分析》，台北：新自然人主義。
莊智，2002，〈學運世代─眾聲喧嘩的十年〉，載於《台灣光華》5月看，新聞局主編，台北：新聞局。
郭國文，2003，〈民主化時期的國家與工運1993-2000〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
野草莓部落格，http://action1106.blogspot.com/2008/12/113-121.html。檢索日期：2009年8月15日。
陳水逢， 1988，〈反對勢力與「台灣意識」之研究－民國76年9月至78年2月民進黨個案分析〉，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。
陳信行，2004，〈我的野百合-一個1990年三月學運參與者的自我批評〉，《台灣社會研究季刊》，54：253-276。
陳素秋，2005，〈社會運動與台灣民主化發展〉，《臺灣人文》，10：163-173。
陳陸輝、黃信豪，2007，〈社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與〉，《東亞研究》，38(1):148。
陳義彥、洪永泰、盛杏湲，1991，〈我國大學生的政治社會化之研究－十五年來政治價值的態度之變遷〉，計畫編號：NSC80-0301-H004-18，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告，。
陳義彥、陳陸輝，2004，〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，東吳，《政治學報》，18：1-39。
陳嘉宏，1993，〈階級結構的轉型與臺灣政治反對運動(1960－1993)〉 ，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。
彭懷恩，1992，《中國政治的文化的轉型》，台北：風雲論壇。
彭懷恩，2000，《台灣政治發展的反思》，台北：風雲論壇。
黃新生，1987，《媒體批評》，台北：五南。
黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，台北：遠流。
劉容琪，2007，〈社會族群之社經地位與政黨支持傾向關係探討〉，國立中山大學人力資源管理研究所碩士學位論文。
謝昇佑，2009，〈野草莓學運的結構限制與機運〉，《思想》，12：281-293。
蔡宗翰，2002，〈花蓮縣政治反對之研究(1987-2000)〉，中國文化大學政治學研究所博士學位論文。
鄧丕雲，1993，〈八０年代台灣學生運動史〉，台北：前衛。
賴昭呈，2004，〈台灣政治反對運動：歷史與組織分析(1947-1986)〉 ，國立台灣師範大學政治學研究所博士學位論文。
謝國雄編，2008，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，台灣：群學。
蘇正沛，2005，〈支配與反抗-『自由中國』事件與『美麗島』事件之比較〉，政治大學中山學術研究所碩士學位論文。
二、英文
Apter, David.1968.“Some Reflections on the role of a Political Opposition. ”In Some Conceptual Approaches to the study of Modernization., ed D. Apter. N.J.:Prentice-Hall Inc.
Barker, Rondney.1971. “Introduction.”In Studies in Opposition ed.,B. Rondney. London: Macmillan Press.
Daalder,Hans.1966. " Government and Opposition in the New States." Government and Opposition 1(2)：205-226.
Dahl, Robert Alan.1971. Polyarchy : Participation and Opposition. New Haven : Yale University Press.
Dahl, Robert Alan. 1966. Political Oppositions in Western Democracies .New Haven : Yale University Press
Donald,R. C, & S.S.Pamela. 2006. Business Research Methods. New York: McGraw- hill Inc.
Gamson, William, and David Meyer. 1996.“ The Framing of Political Opportunity.”In Comparative Perspectives on Social Movement: Political Opportunities,Mobilizing Structures,and Cultural Framings., eds.Doug McAdam,John D. McCarthy,and Mayer N. Zald.Cambridge: Cambridge University Press.
Sartori,Giovanni.1971. “Opposition and Control: Problems and Prospects. ”In Studies in Opposition.,ed. B. Rondney. London: Macmillan Press.
Hsiao Hsin-Huang Michael,1996. "Social Movements and Civil Society in Taiwan." The Copenhagen Journal of Asian Studies 11:7-26.
Klandermans,B. & D.Oegema,1987."Potentials,Network, Motivations, and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements. American Sociological Review 52(4)： 519-531.
Lipsky, M.,1968. "Protest as a Political Resource." The American Political Science Review 62(4)：1144-1158.
McAdam,Doug., 1982. "Structural Continuities in Protest Activity: The Legacy of Sixties Activism", paper presented at the Annual Meetings of the American Sociological Association in San Francisco, September, Pp.36-51.
Motivations and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements .",American Sociological Review 52(4)：519-531.
Paulsen,R.,1994. "States and Action: How Stratification Affects the Protest Participation of Young Adults." Sociological Perspectives 37(4)：635-649.
Shils,Edward.1971.“Opposition in the New States of Asia and Africa.”In Studies in Opposition.,ed.B. Rondney.London: Macmillan Press.
Snow, D.A.,E.Burke Rochford,Jr., K.W.Steven & R.D.Nebford,,1986. "Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation ."American Sociological Review 51(4)：464-481.
Tarrow, Sidney.1993.“Cycle of Collective Action:Between Moments of Madness and the Repertoire of Contention.”Social Science History 17(2):281-307.
Tilly, Charles. 1994.“Social Movement as Historically Specific Clusters of Political Performances.”Berkeley Journal of Sociology 38:1-30.
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
96921018
98
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096921018
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳義彥zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 張瑞恆zh_TW
dc.creator (作者) 張瑞恆zh_TW
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 9-Dec-2010 15:42:35 (UTC+8)-
dc.date.available 9-Dec-2010 15:42:35 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-Dec-2010 15:42:35 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0096921018en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49984-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 96921018zh_TW
dc.description (描述) 98zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 台灣從一九八０年代開始進入民主化之後，政局改變也促使大規模民眾參與社會運動性質產生變化。野百合運動後近二十年出現野草莓運動，也是威權轉型後的首次以學生為主體的大型政治反對運動。本論文針對野草莓運動的組織、動員、決策、參與動機、政治價值、態度與行為模式進行探討。
本論文以野草莓運動為例，透過深度訪談方式進行個案研究。本論文主要研究目的如下：首先，探討政治反對運動的形成因素，對政治反對運動原因、屬性等影響。其次，探討現階段學生參與社會運動的動機。第三，討論分析野草莓運動形成的有關因素及影響，瞭解政治上是否有如同野百合學運一般的實質影響力。
本論文研究後發現，野草莓運動與野百合運動相較之下，其政治影響力不如野百合運動。野百合運動的效果導致台灣進入憲政改革，加速民主化過程，並受到執政當局的積極回應。相較於野草莓運動，從野草莓運動開始，政府就不斷以消極的方式面對，有別於野百合運動時的政府積極態度。
一個社會運動的成敗必須要各方面的配合，除了運動的理想所產生的集體思維和社會信念，更要有公眾的強力支持為後盾，配合系統化、組織化的動員與適合的決策程序。一個運動的成敗，除了內部決策、組織、動員、策略、抗議手段等，也要考量到社會大眾的認同與支持，上述論及之各項因素都將會對政治反對運動的成敗造成影響。
關鍵字：政治反對運動、社會運動、野草莓運動、野百合運動、集體決策、組織動員。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The thesis attempts to observe the characters of the Wild Strawberry Movement in Taiwan. After the third wave of democratization, the characters of the mass participation in Taiwan’s social movement have changed. The Wild Strawberry Movement is the first large-scale political opposition led by students after Taiwan’s democratic transformation. The thesis wants to discuss the Wild Strawberry Movement’s organization, mobilization, decision, participation and value etc.
There are three aims in the thesis. At first, to understand the causes of political opposition movement. Second, to figure out student’ s motives of the social movement. Third, to discuss the cause of Wild Strawberry Movement and compare it’s political influence to the Wild Lily Student movement.
A successful political opposition movement needs some elements to match up. The collective thinking and social belief are playing the main roles in the social movement. The most important element of all is public’s support. Besides, the internal decision, organization and mobilization are also important elements to affect the political opposition movement.		en_US
dc.description.tableofcontents 摘要 I
Abstract III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節 研究目的與內容 2
第三節 名詞釋義 4
第四節　研究範圍與步驟 6
第二章　文獻探討與理論基礎 9
第一節　社會運動的相關文獻 9
第二節　社會運動相關理論 13
第三章 研究方法 22
第一節　研究架構與假設 22
第二節 資料的蒐集方法 26
第三節　資料研整與分析 29
第四章　台灣政治反對運動的反思 33
第一節　政治反對運動的形成與發展 33
第二節 野草莓運動的歷程 40
第三節　野草莓運動的研析 46
第五章　結論 64
第一節　研究發現與假設驗證 64
第二節 綜合討論 67
第三節 檢討與建議 69
參考文獻 72
附錄 78

圖目錄
圖1-1 研究步驟圖……………………………………………………8
圖2-1 政治過程理論的社會運動發展的過程………………………18
圖3-1 研究架構圖……………………………………………………23
圖4-1 不同因素對政治反對類型策略選擇影響圖…………………36

表目錄
表2-1　國內政治反對研究主要論述…………………………………10
表2-2　涂爾幹、韋伯及馬克斯社會運動理論的觀點………………13
表3-1 受訪者背景資料………………………………………………31表5-1 研究假設之驗證………………………………………………66		zh_TW
dc.format.extent 310990 bytes-
dc.format.extent 323227 bytes-
dc.format.extent 322712 bytes-
dc.format.extent 323121 bytes-
dc.format.extent 352118 bytes-
dc.format.extent 320830 bytes-
dc.format.extent 320928 bytes-
dc.format.extent 404484 bytes-
dc.format.extent 426921 bytes-
dc.format.extent 459171 bytes-
dc.format.extent 434352 bytes-
dc.format.extent 366960 bytes-
dc.format.extent 344327 bytes-
dc.format.extent 330485 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096921018en_US
dc.subject (關鍵詞) 政治反對運動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會運動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 野草莓運動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 野百合運動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 集體決策zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 組織動員zh_TW
dc.title (題名) 政治反對運動成敗因素之分析－以野草莓運動為例zh_TW
dc.title (題名) Success and Failure of A Political Opposition Movement:A Case Study of Wild Strawberry Movement in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王佳煌等譯，Lawrence W, Neumann.原著，2002，《當代社會研究法》，台北：學富。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王甫昌，1992，《族群動員與台灣反對運動的發展，1986-1989》，計畫編號：NSC82-0301-H001-027，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王振寰、瞿海源主編，2002，《社會學與台灣社會》，台灣：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王振寰、王甫昌、郭文般、蔡瑞明等，2003，《台灣社會》，台灣：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台大意識報，2008，〈野草莓專刊〉，台大意識報：http://cpaper-blog.blogspot.com/2008/12/015-1252008.html。檢索日期：2009年8月15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田弘茂、張華青等譯，1991，《政治社會學》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曲兆祥，1990，〈宜蘭政治反對運動之研究〉，政治大學三民主義研究所博士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳芝儀、李奉儒譯，Michael Quinn Patton原著，1995，《質的評鑑與研究》，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何東洪，2009，〈我的臺北「野草莓」雜記〉，《思想》，11：119-132。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李奉儒等譯、黃光雄校閱，R. C. Bogdan & S. K. Biklen原著，2001，《質性教育研究：理論與方法》，嘉義市：濤石。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李長貴，1991，《社會運動學》，台北：水牛出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李長貴，1999，《激進社會運動》，台北：理論與政策雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李悅肇，1994，〈台灣政治反對運動之研究〉，文化大學政治學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李筱峰，1987，《台灣民主運動四十年》，台北：自立晚報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林美娜編，1990，《憤怒的野百合：三一六中正堂學生靜坐記實》，台北：前衛。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姚庭輝，2005，〈2004年總統大選社會運動意涵之研究〉，東吳大學社會學系碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 思想編輯委員會，2007，《解嚴以來：二十年目睹之台灣》，台灣：聯經出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡幼慧編，1996，《質性研究：理論、方法及本土性研究實例》，台北：巨流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范珍輝、江亮演、江林英基、黃維憲著，1998，《社會運動》，台北：國立空中大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 苦勞網，2008，http://www.coolloud.org.tw/node/29585。檢索日期：2009年8月15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張茂桂、鄭永年編，2003，《兩岸社會運動分析》，台北：新自然人主義。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊智，2002，〈學運世代─眾聲喧嘩的十年〉，載於《台灣光華》5月看，新聞局主編，台北：新聞局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭國文，2003，〈民主化時期的國家與工運1993-2000〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 野草莓部落格，http://action1106.blogspot.com/2008/12/113-121.html。檢索日期：2009年8月15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳水逢， 1988，〈反對勢力與「台灣意識」之研究－民國76年9月至78年2月民進黨個案分析〉，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳信行，2004，〈我的野百合-一個1990年三月學運參與者的自我批評〉，《台灣社會研究季刊》，54：253-276。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳素秋，2005，〈社會運動與台灣民主化發展〉，《臺灣人文》，10：163-173。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳陸輝、黃信豪，2007，〈社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與〉，《東亞研究》，38(1):148。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳義彥、洪永泰、盛杏湲，1991，〈我國大學生的政治社會化之研究－十五年來政治價值的態度之變遷〉，計畫編號：NSC80-0301-H004-18，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告，。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳義彥、陳陸輝，2004，〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，東吳，《政治學報》，18：1-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳嘉宏，1993，〈階級結構的轉型與臺灣政治反對運動(1960－1993)〉 ，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭懷恩，1992，《中國政治的文化的轉型》，台北：風雲論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭懷恩，2000，《台灣政治發展的反思》，台北：風雲論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃新生，1987，《媒體批評》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉容琪，2007，〈社會族群之社經地位與政黨支持傾向關係探討〉，國立中山大學人力資源管理研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝昇佑，2009，〈野草莓學運的結構限制與機運〉，《思想》，12：281-293。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗翰，2002，〈花蓮縣政治反對之研究(1987-2000)〉，中國文化大學政治學研究所博士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧丕雲，1993，〈八０年代台灣學生運動史〉，台北：前衛。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴昭呈，2004，〈台灣政治反對運動：歷史與組織分析(1947-1986)〉 ，國立台灣師範大學政治學研究所博士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝國雄編，2008，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，台灣：群學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇正沛，2005，〈支配與反抗-『自由中國』事件與『美麗島』事件之比較〉，政治大學中山學術研究所碩士學位論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Apter, David.1968.“Some Reflections on the role of a Political Opposition. ”In Some Conceptual Approaches to the study of Modernization., ed D. Apter. N.J.:Prentice-Hall Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barker, Rondney.1971. “Introduction.”In Studies in Opposition ed.,B. Rondney. London: Macmillan Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Daalder,Hans.1966. " Government and Opposition in the New States." Government and Opposition 1(2)：205-226.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahl, Robert Alan.1971. Polyarchy : Participation and Opposition. New Haven : Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahl, Robert Alan. 1966. Political Oppositions in Western Democracies .New Haven : Yale University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Donald,R. C, & S.S.Pamela. 2006. Business Research Methods. New York: McGraw- hill Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gamson, William, and David Meyer. 1996.“ The Framing of Political Opportunity.”In Comparative Perspectives on Social Movement: Political Opportunities,Mobilizing Structures,and Cultural Framings., eds.Doug McAdam,John D. McCarthy,and Mayer N. Zald.Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sartori,Giovanni.1971. “Opposition and Control: Problems and Prospects. ”In Studies in Opposition.,ed. B. Rondney. London: Macmillan Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hsiao Hsin-Huang Michael,1996. "Social Movements and Civil Society in Taiwan." The Copenhagen Journal of Asian Studies 11:7-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Klandermans,B. & D.Oegema,1987."Potentials,Network, Motivations, and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements. American Sociological Review 52(4)： 519-531.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lipsky, M.,1968. "Protest as a Political Resource." The American Political Science Review 62(4)：1144-1158.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McAdam,Doug., 1982. "Structural Continuities in Protest Activity: The Legacy of Sixties Activism", paper presented at the Annual Meetings of the American Sociological Association in San Francisco, September, Pp.36-51.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Motivations and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements .",American Sociological Review 52(4)：519-531.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Paulsen,R.,1994. "States and Action: How Stratification Affects the Protest Participation of Young Adults." Sociological Perspectives 37(4)：635-649.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shils,Edward.1971.“Opposition in the New States of Asia and Africa.”In Studies in Opposition.,ed.B. Rondney.London: Macmillan Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Snow, D.A.,E.Burke Rochford,Jr., K.W.Steven & R.D.Nebford,,1986. "Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation ."American Sociological Review 51(4)：464-481.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tarrow, Sidney.1993.“Cycle of Collective Action:Between Moments of Madness and the Repertoire of Contention.”Social Science History 17(2):281-307.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tilly, Charles. 1994.“Social Movement as Historically Specific Clusters of Political Performances.”Berkeley Journal of Sociology 38:1-30.zh_TW