1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 我國政治菁英政治文化之研究:以憲法修正為中心的分析
The study of political culture of political elite in ROC：Analyzing of amendment to the constitution
作者 陳育佐
Chen, Yu Tso
貢獻者 隋杜卿
Swei, Duh Ching
陳育佐
Chen, Yu Tso
關鍵詞 修憲
民主化發展
政治文化
政治菁英
威權轉型
日期 2009
上傳時間 9-Dec-2010 16:10:41 (UTC+8)
摘要 我國自1978年解嚴以降，修憲一直是我國民主化發展中最為重要的途徑。
而每一次的修憲皆對我國的政治、經濟、社會等層面產生極大的影響，也塑造出我國的政治文化。

自1950年代末期，Almond首次以「政治文化」(political culture)作為研究主題後，五十多年來，無論國內外，政治文化之研究已是重要的研究方向。

一般政治文化研究多著墨在人民的政治態度與取向；相對而言，「政治菁英的政治文化」的相關研究上卻付之闕如。在我國政治發展的歷程中，政治菁英扮演了重要的角色，尤其在威權轉型之後，他們對於國家重要制度的建立及政府體制的革新等，深深影響著我國之國家發展的走向。

故本文以政治菁英為主體，利用政治文化指標，從歷次修憲中探究政治菁英所表現出的政治文化類型，並深入探討政治菁英在修憲歷程中所扮演的角色與影響的層面。
參考文獻 一、中文部分
王業立，2005，<台灣憲政發展與展望>。發表於「台灣—越南行政革新」國際學術研討會，高雄：中山大學中山學術研究所主辦，2005年5月20-21日。
王業立、羅偉元，2006年，<台灣的憲政發展與展望>，收錄於顧長永總策劃、翁嘉禧主編，《台灣的發展：全球化、區域化與法治化》。台北：巨流。頁501-523。
江炳倫，1983，《政治文化研究導論》。台北：正中書局。
江宜樺，1997，<族群正義與國家認同>。發表於「群族正義與人權保障學術研討會」，台北﹕二二八事件紀念基金會，1997年2月26日。
呂亞力，1993，《政治學》。台北：三民書局。
余小云，2005，<台灣政黨結盟與合作的新競合關係>。發表於「2005年中國政治學會年會暨學術研討會」，台北﹕中央研究院政治學研究所，2005年10月1-2日。
胡 佛，1998，《政治學的科學探究》。台北：三民書局。
李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。
李國雄，1997，<我國歷次憲改的內容及其影響>。發表於「中華民國行憲五十週年研討會」，台北：國民大會主辦，台大三民主義研究所、政大三民主義研究所協辦，1997年12月25日。
李炳南，1992，《憲政改革與國是會議》。台北：永然文化。
李炳南，2001，《97修憲記實》。台北：世新大學出版中心。
李炳南、楊智傑，2006，<第七次修憲程序瑕疵與正當性>。收錄於吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革：背景、運作與影響》。台北，五南出版。頁121-153。
李鴻禧，1997，《憲法與憲政》。台北：植根雜誌社。
李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。
林紀東，1991，《中華民國憲法釋論》。台北:大中國總經銷。
林嘉誠，朱浤源，1990，《政治學辭典》。台北：五南。
林水吉，1998，《憲政改革與民主化》。台北：揚智文化。
邱延正，1998，<精英民主理論初探>。《復興崗學報》63：133-147。
邱閱南 ，2004，<台灣地區解嚴前後政治文化變遷之研究>。東海大學政治學研究所 碩士論文。
吳重禮，2002，<SNTV的省思：弊端肇因或是代罪羔羊? 〉，《問題與研究》，41(3):45-60。
吳玉山、吳重禮主編，2006，《憲政改革－背景、運作與影響》。台北：五南。
周永鴻，2000，<民進黨與第四次修憲－制度設計談判中的偏好形成與策略選擇>。國立台灣大學政治學研究所 碩士論文。
姚中原，2003，<台灣未來修改憲法界限的理論探討>。《國家發展研究》2(2)：67-105。
荊知仁，1981，《憲法變遷與憲政成長》。台北：國民大會憲政研討會出版。
荊知仁，1984，《中國立憲史》，台北：聯經。
荊知仁，1991，《憲法論衡》。台北：東大出版。
許宗力，1997，<憲法與政治>，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，《現代國家與憲法》。台北：月旦出版。頁39-92。
許志雄，2000，《憲法秩序的變動》。台北：元照。
郭正亮，1998，<李登輝現象：民主轉型與政治領導>。殷海光基金會主編，《民主、轉型？台灣現象》。台北，桂冠。頁103-122。
黃秀端，1997，<政治文化：過去、現在與未來>。《東吳政治學報》8：47-85。
黃琛瑞，2003，<權力菁英與台灣的政治發展>。國立成功大學政治經濟學研究
所 碩士論文。
黃旻華，2004，”How Can Political Culture Be a Useful Independent Variable” 《台灣政治學刊》8(1)：147-192。
黃昭元，1997，《現代國家與憲法》。臺北：月旦出版社。
葛永光，2000，《政黨政治與民主發展》。台北：空大。
陳義彥，1978，<台灣地區大學生政治文化之研究－從籍貫、住區及學院三項因素探討>。《政治學報》7：23。
陳滄海，1995，《修憲與政治的解析》。台北：幼獅。
陳敦源，2000，〈領導在憲政選擇過程中的穩定功能〉，林繼文主編，《政治制度》。台北：中研院人文社會科學研究所。頁213-57
陳新民，2002，《1990-2000年台灣修憲紀實-十年憲政發展之見證》。台北：學林。
張茂桂，1990，《社會運動與政治轉化》。台北：國家政策研究資料中心。
張治安，1992，《中國憲法與政府》，台北：五南。
張文貞，2004，<憲改的正當程序：從國民主權與民主原則的面向來分析>。發表於「新世紀台灣憲改學術研討會」，台北：行政院研考會及台大法律學院公法研究中心共同舉辦，2004年10月31日。
張嘉尹，2006，<臺灣憲法變遷的憲法學考察>。《臺灣民主季刊》3(3)：129-
164。
隋杜卿，1986，<台灣地區大學生政治文化類型之研究>。國立政治大學三民主義研究所 碩士論文。
隋杜卿，1999，<憲法解釋的政治問題與政治議題－我國司法院大法官會議解釋的探索>，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所，「憲政民主與國家發展」研究成果發表會，1999年5月15日。
隋杜卿，2001，《中華民國的憲政工程: 以雙首長制為中心的探討》。台北:韋伯文化。
隋杜卿，2003，<修憲議題的探討（二）：修憲門檻的思考>，《國政研究報告》，憲政（研）092-007號，2003年3月4日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-B-092-007.htm
隋杜卿，2003，<比較憲法看修憲與制定>，《國政研究報告》，憲政（研）092-052號，2003年12月25日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-052.htm
楊日青，1996，<中央政府體制之變遷>，中華民國行憲五十年紀念專刊編輯委員會主編，《中華民國行憲五十年》。台北：國民大會。頁299。
楊日青，2000，<憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響>。《理論與政策》14（2）：199-218。
楊日青，2006，<憲改之困境與出路>。《臺灣民主季刊》3(4)：103-124。
楊日青，2007，<立法部門>，收錄於陳義彥主編，楊日青、隋杜卿、陳陸輝等合著，《政治學》。台北：五南。頁237-262。
楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》。台北：五南出版。
楊志誠，1998，《中華民國憲政民主之探討》。台北：大中國圖書。
楊智傑，2005年，<台灣修憲程序檢討與展望：體制外憲法會議>。發表於「中山大學中山所研討會」，2005年12月13日。
葉俊榮，2002，<超越轉型：台灣的憲法變遷>，李鴻禧等著，《台灣憲法之縱剖橫切》。台北：元照出版。頁80-94。
葉俊榮，2004，<從全球憲法變遷的趨勢看台灣憲政改造的定位>，收錄於《憲改方向盤》。台北：行政院研究發展考核委員會主編。頁1-14。
葉陽明，2008，<統一前德國政治文化之發展>。發表於「2008年中國政治學會年會暨學術研討會：變局與挑戰」，嘉義：國立中正大學，2008年9月27日。
彭堅汶，1999，《憲法之理論與實踐》。台北：中華電視公司。
彭懷恩，1983，《精英民主理論評介》。台北：正中書局。
彭懷恩，1990，《台灣發展的政經分析》。台北：風雲論壇。
彭懷恩，2003，《台灣政治發展》。台北：風雲論壇。
華力進，1995，《政治學》。台北：五南出版。
劉慶瑞，2000，《中華民國憲法要義》。台北：三民書局。
劉鳳珍，1997，<國會研究評析>。《東吳政治學報》7：191-206。
謝政道，2007，《中華民國修憲史》。台北：揚智文化。
謝瑞智，1991，《憲法大辭典》。台北：千華圖書。
廖達琪，2005，<「人治」傳承的威權掌握――台灣憲政發展過程中領導菁英
角色的初探(1950~)>。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中研院政治所，2005年9月24日。
蕭新煌與Hagen Koo合著，1997，「東亞的中產階級與民主化」，《鞏固笫三波民主》。台北：國家政策研究中心，初版。頁502。
蕭高彥，2005，〈台灣的憲法政治：過去、現在與未來〉。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中央研究院政治學研究所籌備處主辦，2005年9月24日。
二、報章雜誌
聯合報，第五次修憲 通過國代延任案。1999年9月4日。
聯合報，十度修憲 人治壓過制度。2000年4月25日。
中國時報，國、民兩黨修憲協商 瀕臨破裂。1997年5月22日。
自由時報，兩大黨協商 達成凍省共識。1997年5月29日
三、翻譯資料
Andrew Heywood著，楊日青等譯，2002，《政治學新論》。台北：韋伯文化。
Earl Babbie著，林佳瑩、徐富珍校訂，2004，《研究方法：基礎理論與技巧》。台北：雙葉。
Jan-Erik Lane著，楊智傑譯，2003，《憲法與政治理論》，台北：韋伯文化。
四、政府出版品
國民大會會議實錄
第二、三屆國民大會代表選舉公報
第五屆立法委員選舉公報
五、英文部分
Almond, Gabriea, 1956, “Comparative Political System.”Journal of Politics 18(3)：391-409.
Almond, Gabriea and Verba, Sidney, 1965, The Civic Culture. Princeton, New Jersey：Princeton University Press.
Almond, Gabriea and Powell, Bingham, 1966, Comparative Politics: A Development Approach. Boston: little, Brown and Company.
Bottomore, Tom, 1964. Elites and Society. Middlesex: Penguin Books.
Clifford, Geertz, 1973, The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
Dahl, Robert, 1966, Political Oppositions in Western Democracies. New Haven : Yale University Press.
Domhoff, William, 1990, The Power Elite and the State .New York: Aldine de Griuter.
Danziger, James, 1997, Understand the Political System. New York: Longman.
Dunleavy, Patrick , 1987, Theories of the State: the Politics of Liberal Democracy. Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan.
Easton, David, 1965, A framework for political analysis. Chicago: University of Chicago.
Elazar, Daniel, 1966, American Federalism. New York: Crowell.
Elster, Jon, 1998, Deliberative democracy. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Field, Lowell and Higley, john, 1980, Elitism. London: Routledge & Kegan Paul.
Gibbins, John, 1989, Contemporary Political Culture: An Introduction. In Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age. London: Sage.
Huntington, Samuel, 1993, The Third Wave: Democratization in Late Twentieth Century. Norman, Oklahoma and London, University of Oklahoma Press.
Kornhauser, William, 1959, The Politics of Mass Society .New York: The free press.
Lasswell Harold, 1950, Politics: Who Gets What, When, How. New York: Peter Smith.
Lasswell, Harold and Kaplan, Abraham, 1965, Power and Society, A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend, 1993, Constitutional Choices for New Democracies, in Larry Diamond and Marc F. Plattner (eds.), The Global Resurgence of Democracy,
Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Loewenstein, Karl, 1965, Political power and the governmental process.
Chicago: University of Chicago Press.
Lutz, Donald, 1995, Toward A Theory of Constitutional Amendment, Ch. 11 in Responding to Imperfection: The Theory and Practice of Constitutional Amendment. Sanford Levinson, ed. Princeton: Princeton University Press.
McClintock, C. C. ,Brannon, D. & Maynard-Moody, S, 1983, Applying the logic of sample surveys to qualitative case studies: The case cluster
method. In J. Van Maanen , Ed. Beverly Hills, CA: Sage.
Michels, Robert, 1962, Political Parties: a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New York: Collier Books.
Mills, Wright, 1956, The Power Elite , New York:Oxford university press.
Mosca, Gaetano, 1939, The Ruling Class. New York: McGraw-Hill.
Pareto, Vilfredo, 1966, Vilfredo Pareto: Sociological Writings, New York: Praeger.
Pareto, Vilfredo, 1971, The Historical Theory of the Ruling Class. Albuquerque, N.M.: American Classical College.
Parry, Geraint, 1969, Political Elites. New York: Praeger.
Putnam, Robert, 1976. The Comparative Study of Political Elites.
New Jersey：Princeton University press.
Putman, Robert ,1993, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press
Pye, Lucian,1965, Political Culture and Political Development, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.3-26.
Verba, Sideney,1965,Comparative Political Culture, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.512-560.
Pye, Lucian, 1968, “Political Culture.”The International Encyclopedia of the Social Sciences,New York:Macmillan and Free Press 12：218-225.
Pye, Lucian, 1978, “Culture and Political Science: Problems in the Evaluation of the Concept of Political Culture.” Social Science Quaterly 53：285-296.
Putnam, Robert, 1977, “Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy.” in Comparative Political Studies 10(3) ：383-411.
Ranney, Austin, 1975, Governing: a brief Introduction to Political Science. Illinois：Dryden Press.
Ranney, Austin, 2001, Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey: Upper Saddle River.
Schumpeter, Joseph, 1942, Capitalism, socialism and democracy. New York; London: Harper.
Skocpol, Thed, 1979, States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomas, Dye, 2002, Understanding Public Policy. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Verba, Sidney, and Norman H. Nie.1972,Participation in America.Chicago and London:The University of Chicago Press.
Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry Brady. 1995,Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wright, Mills, 1956, The Power Elite. New York: Oxford press.
Wilson, James and Banfield,Edward,1971,“Political Ethos Revisted.”American Political Science Review 65：1048-1062.
描述 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
95261006
98
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095261006
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 隋杜卿zh_TW
dc.contributor.advisor Swei, Duh Chingen_US
dc.contributor.author (Authors) 陳育佐zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Yu Tsoen_US
dc.creator (作者) 陳育佐zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Yu Tsoen_US
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 9-Dec-2010 16:10:41 (UTC+8)-
dc.date.available 9-Dec-2010 16:10:41 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-Dec-2010 16:10:41 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0095261006en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50011-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國家發展研究所zh_TW
dc.description (描述) 95261006zh_TW
dc.description (描述) 98zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 我國自1978年解嚴以降，修憲一直是我國民主化發展中最為重要的途徑。
而每一次的修憲皆對我國的政治、經濟、社會等層面產生極大的影響，也塑造出我國的政治文化。

自1950年代末期，Almond首次以「政治文化」(political culture)作為研究主題後，五十多年來，無論國內外，政治文化之研究已是重要的研究方向。

一般政治文化研究多著墨在人民的政治態度與取向；相對而言，「政治菁英的政治文化」的相關研究上卻付之闕如。在我國政治發展的歷程中，政治菁英扮演了重要的角色，尤其在威權轉型之後，他們對於國家重要制度的建立及政府體制的革新等，深深影響著我國之國家發展的走向。

故本文以政治菁英為主體，利用政治文化指標，從歷次修憲中探究政治菁英所表現出的政治文化類型，並深入探討政治菁英在修憲歷程中所扮演的角色與影響的層面。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………… 1
第二節 研究途徑與方法…………………………………………………… 4
第三節 研究範圍與理論架構……………………………………………… 8
第四節 研究假設…………………………………………………………… 13
第五節 文獻回顧…………………………………………………………… 15
第二章 相關理論回顧……………………………………………………… 21
第一節 政治文化之內涵…………………………………………………… 21
第二節 政治文化之指標…………………………………………………… 29
第三節 憲法變遷之內涵…………………………………………………… 32
第四節 政治菁英之相關理論……………………………………………… 38
第三章 中華民國憲法變遷軌跡…………………………………………… 47
第一節 歷次修憲之歷程與背景…………………………………………… 47
第二節 體制外修憲會議與政黨的合縱連橫……………………………… 56
第三節 憲政選擇的過程與法國雙首長制的引進………………………… 73
第四章 我國政治菁英的國家認同與制度選擇…………………………… 77
第一節 憲法與政治之關係………………………………………………… 77
第二節 國家認同與菁英政治文化………………………………………… 79
第三節 政治制度與菁英政治文化………………………………………… 86
第五章 我國政治菁英在修憲過程的參與程度…………………………… 93
第一節 第一屆國代在第一次修憲的參與程度…………………………… 97
第二節 第二屆國代在第二、三次修憲的參與程度………………………101
第三節 第三屆國代在第四、五、六次修憲的參與程度…………………106
第四節 第五屆立委在第七次修憲的參與程度……………………………111
第六章 結論…………………………………………………………………114
第一節 研究發現……………………………………………………………114
第二節 研究限制……………………………………………………………119
第三節 研究建議……………………………………………………………120
參考書目………………………………………………………………………122
附 錄………………………………………………………………………131
附錄一 第二屆國民大會代表政見(國家認同部份)………………………132
附錄二 第三屆國民大會代表政見(國家認同部份)………………………141
附錄三 第五屆立法委員選舉政見(國家認同部份)………………………150
附錄四 第二屆國民大會代表政見(總統選舉部份)………………………155
附錄五 第三屆國民大會代表選舉政見(中央政府體制部份)……………163
附錄六 第五屆立法委員選舉政見(國會改革與選制部份)………………171		zh_TW
dc.format.extent 97172 bytes-
dc.format.extent 146434 bytes-
dc.format.extent 128072 bytes-
dc.format.extent 126438 bytes-
dc.format.extent 121969 bytes-
dc.format.extent 117927 bytes-
dc.format.extent 401091 bytes-
dc.format.extent 462642 bytes-
dc.format.extent 458648 bytes-
dc.format.extent 350984 bytes-
dc.format.extent 512750 bytes-
dc.format.extent 290915 bytes-
dc.format.extent 216560 bytes-
dc.format.extent 290952 bytes-
dc.format.extent 289039 bytes-
dc.format.extent 245191 bytes-
dc.format.extent 278790 bytes-
dc.format.extent 283755 bytes-
dc.format.extent 241374 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095261006en_US
dc.subject (關鍵詞) 修憲zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民主化發展zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治文化zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治菁英zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 威權轉型zh_TW
dc.title (題名) 我國政治菁英政治文化之研究:以憲法修正為中心的分析zh_TW
dc.title (題名) The study of political culture of political elite in ROC：Analyzing of amendment to the constitutionen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王業立，2005，<台灣憲政發展與展望>。發表於「台灣—越南行政革新」國際學術研討會，高雄：中山大學中山學術研究所主辦，2005年5月20-21日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王業立、羅偉元，2006年，<台灣的憲政發展與展望>，收錄於顧長永總策劃、翁嘉禧主編，《台灣的發展：全球化、區域化與法治化》。台北：巨流。頁501-523。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江炳倫，1983，《政治文化研究導論》。台北：正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江宜樺，1997，<族群正義與國家認同>。發表於「群族正義與人權保障學術研討會」，台北﹕二二八事件紀念基金會，1997年2月26日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂亞力，1993，《政治學》。台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余小云，2005，<台灣政黨結盟與合作的新競合關係>。發表於「2005年中國政治學會年會暨學術研討會」，台北﹕中央研究院政治學研究所，2005年10月1-2日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡 佛，1998，《政治學的科學探究》。台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李國雄，1997，<我國歷次憲改的內容及其影響>。發表於「中華民國行憲五十週年研討會」，台北：國民大會主辦，台大三民主義研究所、政大三民主義研究所協辦，1997年12月25日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李炳南，1992，《憲政改革與國是會議》。台北：永然文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李炳南，2001，《97修憲記實》。台北：世新大學出版中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李炳南、楊智傑，2006，<第七次修憲程序瑕疵與正當性>。收錄於吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革：背景、運作與影響》。台北，五南出版。頁121-153。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李鴻禧，1997，《憲法與憲政》。台北：植根雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林紀東，1991，《中華民國憲法釋論》。台北:大中國總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林嘉誠，朱浤源，1990，《政治學辭典》。台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水吉，1998，《憲政改革與民主化》。台北：揚智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱延正，1998，<精英民主理論初探>。《復興崗學報》63：133-147。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱閱南 ，2004，<台灣地區解嚴前後政治文化變遷之研究>。東海大學政治學研究所 碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳重禮，2002，<SNTV的省思：弊端肇因或是代罪羔羊? 〉，《問題與研究》，41(3):45-60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳玉山、吳重禮主編，2006，《憲政改革－背景、運作與影響》。台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周永鴻，2000，<民進黨與第四次修憲－制度設計談判中的偏好形成與策略選擇>。國立台灣大學政治學研究所 碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姚中原，2003，<台灣未來修改憲法界限的理論探討>。《國家發展研究》2(2)：67-105。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荊知仁，1981，《憲法變遷與憲政成長》。台北：國民大會憲政研討會出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荊知仁，1984，《中國立憲史》，台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荊知仁，1991，《憲法論衡》。台北：東大出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許宗力，1997，<憲法與政治>，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，《現代國家與憲法》。台北：月旦出版。頁39-92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許志雄，2000，《憲法秩序的變動》。台北：元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭正亮，1998，<李登輝現象：民主轉型與政治領導>。殷海光基金會主編，《民主、轉型？台灣現象》。台北，桂冠。頁103-122。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端，1997，<政治文化：過去、現在與未來>。《東吳政治學報》8：47-85。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃琛瑞，2003，<權力菁英與台灣的政治發展>。國立成功大學政治經濟學研究zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 所 碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃旻華，2004，”How Can Political Culture Be a Useful Independent Variable” 《台灣政治學刊》8(1)：147-192。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昭元，1997，《現代國家與憲法》。臺北：月旦出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葛永光，2000，《政黨政治與民主發展》。台北：空大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳義彥，1978，<台灣地區大學生政治文化之研究－從籍貫、住區及學院三項因素探討>。《政治學報》7：23。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳滄海，1995，《修憲與政治的解析》。台北：幼獅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳敦源，2000，〈領導在憲政選擇過程中的穩定功能〉，林繼文主編，《政治制度》。台北：中研院人文社會科學研究所。頁213-57zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳新民，2002，《1990-2000年台灣修憲紀實-十年憲政發展之見證》。台北：學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張茂桂，1990，《社會運動與政治轉化》。台北：國家政策研究資料中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張治安，1992，《中國憲法與政府》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文貞，2004，<憲改的正當程序：從國民主權與民主原則的面向來分析>。發表於「新世紀台灣憲改學術研討會」，台北：行政院研考會及台大法律學院公法研究中心共同舉辦，2004年10月31日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張嘉尹，2006，<臺灣憲法變遷的憲法學考察>。《臺灣民主季刊》3(3)：129-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 164。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿，1986，<台灣地區大學生政治文化類型之研究>。國立政治大學三民主義研究所 碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿，1999，<憲法解釋的政治問題與政治議題－我國司法院大法官會議解釋的探索>，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所，「憲政民主與國家發展」研究成果發表會，1999年5月15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿，2001，《中華民國的憲政工程: 以雙首長制為中心的探討》。台北:韋伯文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿，2003，<修憲議題的探討（二）：修憲門檻的思考>，《國政研究報告》，憲政（研）092-007號，2003年3月4日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-B-092-007.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿，2003，<比較憲法看修憲與制定>，《國政研究報告》，憲政（研）092-052號，2003年12月25日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-052.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青，1996，<中央政府體制之變遷>，中華民國行憲五十年紀念專刊編輯委員會主編，《中華民國行憲五十年》。台北：國民大會。頁299。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青，2000，<憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響>。《理論與政策》14（2）：199-218。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青，2006，<憲改之困境與出路>。《臺灣民主季刊》3(4)：103-124。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青，2007，<立法部門>，收錄於陳義彥主編，楊日青、隋杜卿、陳陸輝等合著，《政治學》。台北：五南。頁237-262。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》。台北：五南出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊志誠，1998，《中華民國憲政民主之探討》。台北：大中國圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊智傑，2005年，<台灣修憲程序檢討與展望：體制外憲法會議>。發表於「中山大學中山所研討會」，2005年12月13日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮，2002，<超越轉型：台灣的憲法變遷>，李鴻禧等著，《台灣憲法之縱剖橫切》。台北：元照出版。頁80-94。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮，2004，<從全球憲法變遷的趨勢看台灣憲政改造的定位>，收錄於《憲改方向盤》。台北：行政院研究發展考核委員會主編。頁1-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉陽明，2008，<統一前德國政治文化之發展>。發表於「2008年中國政治學會年會暨學術研討會：變局與挑戰」，嘉義：國立中正大學，2008年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭堅汶，1999，《憲法之理論與實踐》。台北：中華電視公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭懷恩，1983，《精英民主理論評介》。台北：正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭懷恩，1990，《台灣發展的政經分析》。台北：風雲論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭懷恩，2003，《台灣政治發展》。台北：風雲論壇。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 華力進，1995，《政治學》。台北：五南出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉慶瑞，2000，《中華民國憲法要義》。台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉鳳珍，1997，<國會研究評析>。《東吳政治學報》7：191-206。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝政道，2007，《中華民國修憲史》。台北：揚智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝瑞智，1991，《憲法大辭典》。台北：千華圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖達琪，2005，<「人治」傳承的威權掌握――台灣憲政發展過程中領導菁英zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 角色的初探(1950~)>。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中研院政治所，2005年9月24日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭新煌與Hagen Koo合著，1997，「東亞的中產階級與民主化」，《鞏固笫三波民主》。台北：國家政策研究中心，初版。頁502。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭高彥，2005，〈台灣的憲法政治：過去、現在與未來〉。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中央研究院政治學研究所籌備處主辦，2005年9月24日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、報章雜誌zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報，第五次修憲 通過國代延任案。1999年9月4日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報，十度修憲 人治壓過制度。2000年4月25日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中國時報，國、民兩黨修憲協商 瀕臨破裂。1997年5月22日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 自由時報，兩大黨協商 達成凍省共識。1997年5月29日zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、翻譯資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Andrew Heywood著，楊日青等譯，2002，《政治學新論》。台北：韋伯文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Earl Babbie著，林佳瑩、徐富珍校訂，2004，《研究方法：基礎理論與技巧》。台北：雙葉。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jan-Erik Lane著，楊智傑譯，2003，《憲法與政治理論》，台北：韋伯文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 四、政府出版品zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國民大會會議實錄zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第二、三屆國民大會代表選舉公報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 第五屆立法委員選舉公報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 五、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Almond, Gabriea, 1956, “Comparative Political System.”Journal of Politics 18(3)：391-409.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Almond, Gabriea and Verba, Sidney, 1965, The Civic Culture. Princeton, New Jersey：Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Almond, Gabriea and Powell, Bingham, 1966, Comparative Politics: A Development Approach. Boston: little, Brown and Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bottomore, Tom, 1964. Elites and Society. Middlesex: Penguin Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Clifford, Geertz, 1973, The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahl, Robert, 1966, Political Oppositions in Western Democracies. New Haven : Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Domhoff, William, 1990, The Power Elite and the State .New York: Aldine de Griuter.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Danziger, James, 1997, Understand the Political System. New York: Longman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dunleavy, Patrick , 1987, Theories of the State: the Politics of Liberal Democracy. Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Easton, David, 1965, A framework for political analysis. Chicago: University of Chicago.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elazar, Daniel, 1966, American Federalism. New York: Crowell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elster, Jon, 1998, Deliberative democracy. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Field, Lowell and Higley, john, 1980, Elitism. London: Routledge & Kegan Paul.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gibbins, John, 1989, Contemporary Political Culture: An Introduction. In Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age. London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Huntington, Samuel, 1993, The Third Wave: Democratization in Late Twentieth Century. Norman, Oklahoma and London, University of Oklahoma Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kornhauser, William, 1959, The Politics of Mass Society .New York: The free press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lasswell Harold, 1950, Politics: Who Gets What, When, How. New York: Peter Smith.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lasswell, Harold and Kaplan, Abraham, 1965, Power and Society, A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lijphart, Arend, 1993, Constitutional Choices for New Democracies, in Larry Diamond and Marc F. Plattner (eds.), The Global Resurgence of Democracy,zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baltimore: The Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Loewenstein, Karl, 1965, Political power and the governmental process.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chicago: University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lutz, Donald, 1995, Toward A Theory of Constitutional Amendment, Ch. 11 in Responding to Imperfection: The Theory and Practice of Constitutional Amendment. Sanford Levinson, ed. Princeton: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McClintock, C. C. ,Brannon, D. & Maynard-Moody, S, 1983, Applying the logic of sample surveys to qualitative case studies: The case clusterzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) method. In J. Van Maanen , Ed. Beverly Hills, CA: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Michels, Robert, 1962, Political Parties: a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New York: Collier Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mills, Wright, 1956, The Power Elite , New York:Oxford university press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mosca, Gaetano, 1939, The Ruling Class. New York: McGraw-Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pareto, Vilfredo, 1966, Vilfredo Pareto: Sociological Writings, New York: Praeger.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pareto, Vilfredo, 1971, The Historical Theory of the Ruling Class. Albuquerque, N.M.: American Classical College.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Parry, Geraint, 1969, Political Elites. New York: Praeger.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Putnam, Robert, 1976. The Comparative Study of Political Elites.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) New Jersey：Princeton University press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Putman, Robert ,1993, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pye, Lucian,1965, Political Culture and Political Development, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.3-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Verba, Sideney,1965,Comparative Political Culture, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.512-560.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pye, Lucian, 1968, “Political Culture.”The International Encyclopedia of the Social Sciences,New York:Macmillan and Free Press 12：218-225.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pye, Lucian, 1978, “Culture and Political Science: Problems in the Evaluation of the Concept of Political Culture.” Social Science Quaterly 53：285-296.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Putnam, Robert, 1977, “Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy.” in Comparative Political Studies 10(3) ：383-411.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ranney, Austin, 1975, Governing: a brief Introduction to Political Science. Illinois：Dryden Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ranney, Austin, 2001, Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey: Upper Saddle River.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schumpeter, Joseph, 1942, Capitalism, socialism and democracy. New York; London: Harper.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Skocpol, Thed, 1979, States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Thomas, Dye, 2002, Understanding Public Policy. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Verba, Sidney, and Norman H. Nie.1972,Participation in America.Chicago and London:The University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry Brady. 1995,Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wright, Mills, 1956, The Power Elite. New York: Oxford press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wilson, James and Banfield,Edward,1971,“Political Ethos Revisted.”American Political Science Review 65：1048-1062.zh_TW