學術產出-期刊論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 人權保障留給司法行政和程序的立法空間-簡評第665號解釋
作者 蘇永欽
貢獻者 政治大學法律系
關鍵詞 法定法官原則;重罪羈押;合憲性解釋;實務考察;反多數決的困境
日期 2010.01
上傳時間 27-七月-2011 15:09:00 (UTC+8)
摘要 陳水扁案從法院打到司法院,把幾個司法行政和刑事訴訟法的爭議,拉高到憲法的層次,其中又以法官分案和重罪羈押兩項最受矚目,在大法官之間也出現最大分歧,深入解讀第六六五號解釋會發現,分歧的主要原因還是在於審查的方法,多數大法官審查法院分案要點時,回到訴訟權給付公平審判的意旨,從有無恣意性的實質觀點切入,而未拘泥於憲法文本所無的法定法官原則,其方法較有利於解釋的可預見性。惟到了審查重罪羈押規定時,未揭露可能真正影響其心證的實務考察,反而對一個已經作了合憲調整的法條再做合憲性解釋,前後難以自圓其說,則為敗筆。
關聯 月旦法學雜誌, No.176, pp.5-23
資料類型 article
dc.contributor 政治大學法律系en_US
dc.creator (作者) 蘇永欽zh_TW
dc.date (日期) 2010.01en_US
dc.date.accessioned 27-七月-2011 15:09:00 (UTC+8)-
dc.date.available 27-七月-2011 15:09:00 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 27-七月-2011 15:09:00 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50571-
dc.description.abstract (摘要) 陳水扁案從法院打到司法院,把幾個司法行政和刑事訴訟法的爭議,拉高到憲法的層次,其中又以法官分案和重罪羈押兩項最受矚目,在大法官之間也出現最大分歧,深入解讀第六六五號解釋會發現,分歧的主要原因還是在於審查的方法,多數大法官審查法院分案要點時,回到訴訟權給付公平審判的意旨,從有無恣意性的實質觀點切入,而未拘泥於憲法文本所無的法定法官原則,其方法較有利於解釋的可預見性。惟到了審查重罪羈押規定時,未揭露可能真正影響其心證的實務考察,反而對一個已經作了合憲調整的法條再做合憲性解釋,前後難以自圓其說,則為敗筆。en_US
dc.language.iso en_US-
dc.relation (關聯) 月旦法學雜誌, No.176, pp.5-23en_US
dc.subject (關鍵詞) 法定法官原則;重罪羈押;合憲性解釋;實務考察;反多數決的困境en_US
dc.title (題名) 人權保障留給司法行政和程序的立法空間-簡評第665號解釋zh_TW
dc.type (資料類型) articleen