| dc.contributor | 政治大學法律系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010.01 | en_US |
| dc.date.accessioned | 27-Jul-2011 15:09:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 27-Jul-2011 15:09:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 27-Jul-2011 15:09:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50571 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 陳水扁案從法院打到司法院，把幾個司法行政和刑事訴訟法的爭議，拉高到憲法的層次，其中又以法官分案和重罪羈押兩項最受矚目，在大法官之間也出現最大分歧，深入解讀第六六五號解釋會發現，分歧的主要原因還是在於審查的方法，多數大法官審查法院分案要點時，回到訴訟權給付公平審判的意旨，從有無恣意性的實質觀點切入，而未拘泥於憲法文本所無的法定法官原則，其方法較有利於解釋的可預見性。惟到了審查重罪羈押規定時，未揭露可能真正影響其心證的實務考察，反而對一個已經作了合憲調整的法條再做合憲性解釋，前後難以自圓其說，則為敗筆。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學雜誌, No.176, pp.5-23 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法定法官原則；重罪羈押；合憲性解釋；實務考察；反多數決的困境 | en_US |
| dc.title (題名) | 人權保障留給司法行政和程序的立法空間-簡評第665號解釋 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | en |
