| dc.contributor.advisor | 陳惠馨 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Hwei-Syin | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 羅嘉松 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Luo, Jia-Song | en_US |
| dc.creator (作者) | 羅嘉松 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Luo, Jia-Song | en_US |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Oct-2011 14:44:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Oct-2011 14:44:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Oct-2011 14:44:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0946510571 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51341 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 946510571 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文是以曾引起臺灣社會輿論熱烈關注的玻璃娃娃案為研究起點，進而探究法律語言、法律論證與日常語言之間的關聯性。首先，分析玻璃娃娃案的四件民事判決，並聚焦在這些判決文內容的法律語言、法律論證與日常語言。其次，從玻璃娃娃案判決的相關新聞報導中，探討日常語言與法律語言。再者，檢視與評論民法學者對玻璃娃娃案的第一、第二審判決的個案分析，藉此探究法律語言、法律論證與日常語言之間的關聯性，緊接著運用民法請求權基礎的架構來重新檢視玻璃娃娃案之當事人間的法律關係，例如契約、無因管理和侵權行為等。最後，藉由Robert Alexy的法律論證理論，檢驗玻璃娃娃案的民事第一、二、三審判決和民法學者對此案的案例分析之中的法律論證。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis investigate the relationships between legal language, legal argumentation and daily language in the fatal accident case of osteogenesis imperfecta in Taiwan. First, we analyze legal language, legal argumentation and daily language used in the verdicts of four civil cases. We focus on the contents of verdicts. Second, from the newspaper reports of this case, we investigate the relationships between legal language and daily language. Third, the case studies by civil law researchers are investigated by the verdicts of trial of first and second instances. From the investigation of cases studies, we can obtain the connection between legal language, legal argumentation and daily language. Using the foundations of claims of civil law, we re-study the legal relationships like contracts, torts and voluntary service among clients in the case of osteogenesis imperfecta. Finally, we re-investigate the legal argumentations of the every verdicts of civil court and the case studies with Theory of Legal Argumentation proposed by Robert Alexy. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒 論 第一節 問題意識的形成 1第二節 問題的提出 4第三節 用語定義 6 第四節 研究對象、範圍與方法 9第五節 研究目的 11第六節 議題研究的安排 11第貳章 從玻璃娃娃案談日常語言、法律語言與法律論證第一節 對第一審判決的分析 14 第一項 分析原告提出的法律主張 14 第二項 分析被告的辯稱與原告的質疑 22 第三項 承審法官的法律見解 26第二節 對第二審判決的分析 30 第一項 檢視和分析法官對兩造協議第一個爭點的審斷 30 第二項 檢視和分析法官對兩造協議第二個爭點的審斷 39第三節 對第三審判決與更一審判決的分析 40 第一項 分析更一審法官對兩造協議第一個法律問題的審斷41 第二項 分析更一審法官對兩造協議第三個法律問題的審斷43第四節 小結 46第參章 從玻璃娃娃案的新聞報導談法律語言與日常語言第一節 從玻璃娃娃案的相關新聞報導談起 48 第一項 臺灣台北地方法院第一審判決前後的新聞報導 48 第二項 臺灣高等法院第二審判決之後的新聞報導 51 第三項 臺灣高等法院第三審與更一審判決之後的新聞報導 55第二節 探究媒體和輿論對二審判決的評論與引起評論的因素 55 第一項 檢視相關評論中所使用的詞語與分析其價值判斷 56 第二項 解讀相關評論中的歷史因素 57 第三項 解讀相關評論中的法感情因素 50第三節 探究媒體和輿論對更一審判決的評論 62 第一項 檢視和分析新聞標題與報導內容的評論 62 第二項 解讀媒體在評論中所使用的新聞標題之價值判斷 64第四節 探討審案法官、新聞記者與一般人表達的法感情 66 第一項 臺灣台北地方法院第一審判決與相關的評論 67 第二項 臺灣高等法院第二審判決與相關的評論 69 第三項 最高法院第三審判決與相關的評論 74 第四項 臺灣高等法院更一審判決與相關的評論 78第五節 日常語言和法律語言之轉述關係的例證 83 第一項 第一審判決和相關的新聞報導 83 第二項 第二審判決和相關的新聞報導 84 第三項 第三審與更一審判決以及相關的新聞報導 84第肆章 檢視與評論法學者對玻璃娃娃案的個案分析第一節 學者對玻璃娃娃案的探討 86第二節 無因管理法規範作為論證基礎 88 第一項 案例解答之重構與評論 88 第二項 分析案例解答中的法律語言 94第三節 侵權行為法作為法律論證的基礎 95 第一項 案例解答之重構與評論 95 第二項 分析案例解答中的法律語言 103第四節 重新檢視玻璃娃娃案之當事人間的法律關係 104 第一項 玻璃娃娃之父母對陳同學及其母之請求權 105 第二項 玻璃娃娃之父母對玻璃娃娃就讀的私立學校與校長之請求權 107 第三項 玻璃娃娃之父母對私立學校與體育老師之請求權 108 第四項 玻璃娃娃之父母對私立學校與護士之請求權 109 第五項 玻璃娃娃之父母對私立學校與導師之請求權 109第五節 小結 110第伍章 以Robert Alexy的法律論證理論探討玻璃娃娃案件第一節 Alexy的法律論證理論 111 第一項 法律論證理論之理論背景、內容與功能 111 第二項 「內部證立」與「外部證立」的意義與功能 114 第三項 Alexy法律論證理論的實際運用 115第二節 Alexy的理論探討以侵權行為法規範作為論證的基礎 115 第一項 對第一審判決的檢驗 115 第二項 對第二審判決的檢驗 116 第三項 對第三審和更一審判決的檢驗 117 第四項 對學者的案例分析之檢驗 118第三節 Alexy的理論探討以無因管理法規範作為論證的基礎 119第四節 小結 119第陸章 結論 121參考文獻 123附件：玻璃娃娃案相關新聞報導 127 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0946510571 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律語言 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律論證 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 日常語言 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 玻璃娃娃案 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Robert Alexy的法律論證理論 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | legal language | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | legal argumentation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | daily language | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the fatal accident case of osteogenesis imperfecta | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Theory of Legal Argumentation of Robert Alexy | en_US |
| dc.title (題名) | 論日常語言、法律語言與法律論證之關聯性-從玻璃娃娃案之民事判決談起- | zh_TW |
| dc.title (題名) | The study of the relationships between legal language, legal argumentation and daily language-in the fatal accident case of osteogenesis imperfecta in Taiwan- | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 丁連財等編著，《現代用語百科》二版，台北：書泉，1997年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方東美，《中國人生哲學》四版，台北：黎明文化，1982年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 早川，柳之元譯，《語言與人生》初版，台北：文史哲，1992年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何勤華等撰，《法律名詞的起源(下)》初版，北京：北京大學，2009年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 杜維明，《人性與自我修養》初版，台北：聯經，1992年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 沈宗靈，《法理學》二版，頁425-440，台北：五南，2007年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 孟廣厚，《人性與心理》第2版，頁90-91，台北：三民，1983年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 孫懿華，《法律語言學》初版，湖南：湖南人民，2006年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳波，《邏輯學》初版，台北：五南，2004年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 梅貽寶等撰，摩爾(Moore, Charles, A.)編著，東海大學哲學系私立編譯，《中國人的心靈》初版，台北：聯經，1984年(民73)。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張素貞，《《韓非子》思想體系》初版，台北：花木蘭文化，2009年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張正修，《為脫華而寫的西洋哲學史(一)—古代希臘與中世紀哲學》初版， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台北：台灣教授協會，2005年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾漢塘，《趣味邏輯》初版，台北：國立空中大學，2006年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 慈誠羅珠堪布，《佛教—迷信or智信?!》初版，台北：喇榮文化， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2008年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃建輝，《法律闡釋論》一版，台北：學林文化，2000年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃源盛，《法律繼受與近代中國法》初版，台北：元照，2007年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊日然，《法理學》初版，台北：三民，2005年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊秀宮，《孔孟荀禮法思想的演變與發展》初版，台北：文史哲， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1990年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖義銘，《佩雷爾曼的新修辭學》初版，台北：唐山，1997年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉紅嬰，《法律語言學》二版，北京：北京大學，2007年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄔昆如，《中世哲學趣談》，三版，台北：東大圖書，1994年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡仁厚，《孔孟荀哲學》初版，台北：學生，1984年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 顏厥安，《法與實踐理性》初版，台北：允晨文化，1998年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 傅偉勳，《西洋哲學史》八版，台北：三民，1986年8月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王照宇，《理性論證與詮釋權力》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1999年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王效文，《法、論證與修辭學—Chaim Perelman新修辭學法理論之研究》， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 國立政治大學法律學研究所碩士論文，1997年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱灼文，《社論的論證結構分析》，國立政治大學新聞學系碩士學位論文， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2003年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張鈺光，《「法律論證」構造與程序之研究》，私立輔仁大學法律學研究所 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 博士論文，2001年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李念祖，〈法官與人民的法律感情〉，《法官協會雜誌》，第4卷第1期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2002年，頁95-125。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳妙芬，〈Rechtsfindung：「法律發現」的正確性與真實性(一)〉， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《月旦法學雜誌》第64期，2000年9月，頁172-174。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳惠馨，〈談「案例教學法」—以玻璃娃娃案為例〉，《月旦法學雜誌》 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第149期，2007年10月，頁106-120。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈案例教學法的經驗分享〉，收於：政大法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2007年6月2日所舉辦的《女性主義法學教學工作坊》之書面資料 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | (未出版)。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 譯〈法律與語言—歸責作為溝通的過程〉，收於：Kaufmann, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Arthur，《法律哲學》(Rechtsphilosophie) (德漢對照)， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉幸義等譯。台北：五南，2000年4月，頁107-133年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳顯武，〈論條件式規範之邏輯特性—由法學的觀點出發〉， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《臺大法學論叢》第33卷1期，2004年3月，頁49-178。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈Perelman之新修辭學理論及其法學論證之運用〉，國科會計畫 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 成果報告，NSC-86-2414-H-002-009，1997年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈法律推理與邏輯程式化〉，《政大法學評論》第56期，1996年 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12月，頁295-317。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭玲惠，〈玻璃娃娃事件之侵權責任〉，《月旦法學教室》第46期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2006年8月，頁10-11。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃立，〈玻璃娃娃案的民事法律責任〉，《月旦法學教室》第45期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2006年7月，頁14-15。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃建輝，〈從語言的使用看法律的詮釋〉，《律師通訊》，197期， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1996年，頁79-82。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊益誠 王勁力，〈法學三段論的省思—法學理性的基礎？〉， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《政大法學評論》第95期，2007年2月，頁1-54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 竹下賢，〈現代日本法律漢字用語之建立及其他法律文化之繼受〉(中文版)， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 收錄於：劉幸義主編，《東亞法律漢字用語之整合》初版， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台北：新學林，2007年9月，頁77-92。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 顏厥安，〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《政大法學評論》第52期，1994年12月，頁33-58。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉(下)， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《政大法學評論》第53期，1995年6月，頁1-44。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 〈法、理性與論證—Robert Alexy 的法論證理論〉，收錄於： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 顏厥安，《法與實踐理性》，台北：允晨文化，2003年， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 頁95-212。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 貳、外文文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aldisert, Ruggero J.，唐欣偉譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《法律的邏輯》(Logic for Lawyers)初版，台北：商周，2005年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Alexy, Robert, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Theorie der juristischen Argumentation: | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Die Theorie des rationalen Diskurses als Thoerie der juristischen Begründung. 3 Aufl., Frankurt am Main, Germany: Suhrkamp Verlage, 1996 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chadwick, Henry，黃秀慧譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《奧古斯丁》，台北：聯經，1987年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gast, Wolfgang, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Juristische Rhetorik: Auslegung, Begründung, Subsumtion, 2. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | überarb. u. erweit. Aufl. – Heidelberg, v. Decker, 1992. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hobbes, Thomas, 朱敏章譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《利維坦》(Leviathan)，台北：台灣商務，2002年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kaufmann, Arthur，劉幸義等譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《法律哲學》(Rechtsphilosophie)初版，台北：五南，2000年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lakoff, George & Johnson, Mark，周世箴譯注， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《我們賴以生存的譬喻》(Metaphors We Live By)初版， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 台北：聯經，2006年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Machiavelli , Niccolò，閻克文譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《君主論》(The Prince)，台北：台灣商務，1998年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wank, Rolf, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Die juristische Begriffsbildung - München: C.H.Beck, 1985. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 包達理(Eugène Portalié)，劉俊餘譯， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《奧斯定思想概論》初版，台南：聞道，1985年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 長尾龍一著，陳才崑/黃源盛譯注， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 《人性觀與法哲學》(中日文對照)第一版，台北：商鼎文化，1997年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Braun, Johann, Über die Unliebtheit des Juristen, JuS 4/1996, 287, 290. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Großfeld, Bernhardt, Rechtsdogmatik/Rechtspolitik, JZ 23/2003, 1149, 1154. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hoerster, Norbert, Die rechtsphilosophische Lehre vom Rechtsbegriff , JuS 3/1987, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 181, 188. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Schnapp, Friederich E., Von der (Un-)Verständlichkeit der juristensprache, JZ 10/2004, 474, 481. | zh_TW |
